Lalu Terdakwa SIGIT ERLANGGA bin MASDUKI mentransfer uangkepada situs judi online tersebut dari rekening BNI nomor 0299299983 milikTerdakwa SIGIT ERLANGGA bin MASDUKI kepada rekening BNI nomor0362442595 atas nama DAUD HERDINANTO. Setelah itu Terdakwa SIGITERLANGGA bin MASDUKI memasangkan nomornomor pasangan beserta dengan nilai pasangan pada situs tersebut selambatlambatnya pukul 21.30 WIB,dengan ketentuan menebak angka yang akan keluar dari Bandar/pengeluarannomor Hongkong.

Bila ada angka pasangannya yang keluar, selanjutnya Terdakwa SIGITERLANGGA bin MASDUKI membuka menu withdraw untuk menarik uang, dengancara ditransfer dari rekening atas nama DAUD HERDINANTO, lalu TerdakwaSIGIT ERLANGGA bin MASDUKI mengambil uang dari ATM untuk diberikankepada pemasang atau pengecer ;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 385/Pid.B/2017/PN Pn.Jkt.

Bila ada angka pasangannya yang keluar, selanjutnya Terdakwa SIGITERLANGGA bin MASDUKI membuka menu withdraw untuk menarik uang, dengancara ditransfer dari rekening atas nama DAUD HERDINANTO, lalu TerdakwaSIGIT ERLANGGA bin MASDUKI mengambil uang dari ATM untuk diberikankepada pemasang atau pengecer ;ononn Bahwa Terdakwa SIGIT ERLANGGA bin MASDUKI melakukan permainanjudi jenis togel adalah untuk mendapatkan keuntungan dan tanpa ada izin daripejabat yang berwenang ;wnnnennnn= Perbuatan Terdakwa Sebagaimana

Menetapkan perkawinan antara (PEMOHON 1)FRANKIE HERDINANTO, S.H. BIN HAROLD HARTONO (Alm) dan(PEMOHON II) ARIEK LUGIATI BINTI YUSUF YASIN dapatdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSimokerto, Kota Surabaya pada tanggal pernikahan dan menetapkanpernikahan Para Pemohon adalah sah;3. Memerintahkan antara) (PEMOHON 1!) FRANKIEHERDINNANTO, S.H.

kepada Penggugatsekitar tanggal 17 Januari 2014. nn nnn nonn mens nnnnnnewoncennen= Adapun silsilah keluarga keturunan dari Hertowo Prayitno (Alm) yangmerupakan Bapak dari Penggugat adalah sebagai berikut:woeoeee Hertowo Prayitno (Alm) yang merupakan Bapak dari Penggugat adalahsebagai berikut: Hertowo Prayitno (Alm) menikah dengan Nyi Ayu Ana (Alm)mempunyai putraputri sebanyak 6 enam orang yaitu:Putusan Perkara No. 36/G/2014/PTUNBL hlim.5Yang pertama : Herdiana ;0 nn noon nn nnn nnnYang kedua : Leo Herdinanto

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HERU HERDINANTO BIN GUNAWAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ELVA YORIZ SAMPURNO BIN WIGNYO SAMPURNO ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muji Herdinanto bin R.M. Sutomo Hadi.

Sim Card 085350216068 yang mana hp tersebut digunakanuntuk berhubungan transaksi jualbeli dengan pembeli yang disimpan terdakwadi saku celana bagian samping sebelah kanan celana terdakwa kemudian saksiRUSMA HERDINANTO Bin SYAMSI dan saksi WAHIDIN Bin SYARANImengintrogasi terdakwa dan terdakwa mengakui masih menyimpan obat jenisCarnophen di bawah ranjang tempat tidur rumah kontrakan saksi Nawarin AlsARIN Bin DAHLAN lalu saksi RUSMA HERDIYANTO Bin SYAMSI dan saksiWAHIDIN Bin SYARANI (yang merupakan

Sim Card 085350216068 yang mana hp tersebut digunakanuntuk berhubungan transaksi jualbeli dengan pembeli yang disimpan terdakwadi saku celana bagian samping sebelah kanan celana terdakwa kemudian saksiRUSMA HERDINANTO Bin SYAMSI dan saksi WAHIDIN Bin SYARANImengintrogasi terdakwa dan terdakwa mengakui masih menyimpan obat jenisHalaman 5 dari 19 Putusan Pidana Nomor 129/Pid.Sus/2017/PN Brbrheumastop tablet dan rheumastop tablet salut selaput PI Zenithpharmaceutical sehingga obat jenis Carnophen tersebut

dan akibat lainnya) yang mungkin akan terjadi, termasuk pula kesadaranpelakumengenai kemungkinan terjadinya suatu tindakan dan akibat setelan melaluisyaratsyarat tertentu;(Moeljatno, Asas Asas Hukum Pidana, Rineka Cita, Jakarta, 1993, hal:177)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diketahui bahwapada hari Jum/at tanggal 16 Juni 2017 sekitar pukul 21.30 Wita, bertempat di Jalan UmumDesa Durian Gantang Kecamatan Labuan Amas selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengahsaksi RUSMA HERDINANTO

HERDINYANTO Bin SAMSI dan saksi WAHDN Bin H.SYARANI kemudian mengejar terdakwa bersama istrinya, lalu sesampainya di Simpang 3(tiga) Benua Kepayang terdakwa yang berada di depan membuang tas merk Alto warnaHal 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2017/PN.Brbhitam dengan menggunakan tangan sebelah kiri terdakwa ke samping kin jalan raya denganposisi sepeda motor masih bejalan yang mana sebelumnya tas tersebut terdakwa taruh atauletakkan di depar/ di lantai sepeda motor, kemudian saksi RUSMA HERDINANTO

yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3Him. 15 dari 18 Him.Penetapan No. 0611/Pdt.P/2020/PA.Pbg.Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku,serta dalildalil syar'i yang barkaitan dengan perkara ini; MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan olehPemohon (Aditya Herdinanto

Penggugat dan Tergugat dilangsungkan secara adat, agamadan pemerintah ;e Bahwa saksi tidak hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Penggugat dan Tergugatkarena pernikahan mereka dilaksanakan diseberang ;e Bahwa saksi tidak tahu di Gerja mana dilaksanakan Pemberkatan pernikahanPenggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi tidak tahu apakah perkawin antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdicatatkan di Catatan Sipil ;Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu) oranganak atas nama Herdinanto

Terdakwa pergi lagi untuk mengambil mobil tersebut lalu terdakwamembawa mobil CRV warna silver metalik dan saksi membuat duplikatmobil tersebut;Halaman 6 dari 28 Putusan Pidana, Nomor 100/Pid.B/2016/PN BkoBahwa setelah selesai saksi membuat duplikat mobil tersebut lalu terdakwapergi;Bahwa saksi tidak melihat Ari Sarkoro bin Darman membuat plat mobilkepada Dedi Herdinanto bin Sarifudin;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut diatas;4.Saksi: Dedi Herdinanto bin Sarifudin, di

RUSMA HERDINANTO Bin SAMSI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan penangkapan Terdakwakarena masalah sabusabu;e Bahwa saksi adalah petugas kepolisian dari Polres HST yang IKUTmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 07 April 2017 sekitar jam01.30 Wita, di Jalan Bhima No.02 Kecamatan Barabai Kabupaten HuluSungai Tengah tepatnya di dalam kamar hotel Bandung No.3;e Bahwa saksi melakukan penggeledahan

Jimmy pergi lagi untuk mengambil mobiltersebut lalu Jimmy membawa mobil CRV warna silver metalik dan saksimembuat duplikat mobil tersebut;Bahwa setelah selesai saksi membuat duplikat mobil tersebut lalu Jimmypergi;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa membuat plat mobil kepada DediHerdinanto bin Sarifudin;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut diatas;4,Saksi: Dedi Herdinanto bin Sarifudin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan, sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan

FERDINAN MARIA FRANKIE HERDINANTO, SH. ParaAdvokat, yang beralamat kantor di Jl. Kampung Seng Ill / No.16 Kota Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 November 2016, Tergugat V hadirkuasanya bernama : 1. DONNY BAGUS SAPUTRO, SH., 2. IMAM LOEDFI, SH.Para Advokat / Pengacara yang berkantor pada LAW FIRM & LEGALCONSULTANT BAMBANG SOETJIPTO, SH. M.Hum. & ASSOCIATESS* DIKomplek Pertokoan Bumi Jenggala Plasa Blok D No.1, Jl. KH.

Herdinanto, Mustakim dan Ranu al. Sadimin.(halaman 35 alinea 3)Menimbang, bahwa dari keterangan saksi H. Taufik Soeharyono dansaksi Bambang Herwanto yang adalah anak dari RS. Soebroto, olehMajelis Hakim telah diperoleh fakta, bahwa saksi Bambang Herwantotidak pernah menjual tanah tersebut akan tetapi terhadap tanah tersebuthanya di gadaikan kepada H.

Herdinanto, Mustakimdan Ranu al. Sadimin dijual kepada RS. Soebroto dan kemudian olehsaksi Bambang Herwanto yang adalah anak dan kuasa dari RS.Soebroto, tanah tersebut telah dijual kepada H. Sulkanan Hasan (H.Zulkarnain Hasan) melalui kKuasanya Soedaryono, oleh H ZulkarnainHasan tanah tersebut dijual kepada RM. Harmadi, oleh RM. Harmadikemudian tanah tersebut dijual kepada Terdakwa. (halaman 36 alinea 3)7.