Pemohon:
YUDI HERTANTYO

Pemohon:
YUDI HERTANTYO

- NELSON TULUNDE melawan DANANG HERTANTYO

Thamrin No. 4 Singkil Lingkungan1 Manado, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANDANANG HERTANTYO yang beralamat di JI.

Yang digugat hanya satu ahli waris yakni Danang Hertantyo, dimanamenurut hukum gugatan seharusnya kepada seluruh ahli waris dariSri Mulyono Herlambang, orang tua dari Tergugat, yang ahli warisnyaada 5 (lima) orang yakni: Nyonya Srini Partoseputro; Nyonya Nesti Indrawati; Nyonya Dewi Nilawati;Halaman 8 dari 52 Putusan Nomor 40/Pat.G/2015/PN.Mnd. Nyonya Diah Andjarwati, dan Danang Hertantyo.b. Seharusnya juga menggugat Badan Pertanahan Nasional KotaManado karena tanah seluas 18.186 m2?

tersebut yang merupakan sisa dari tanahsesual sertifikat hak milik No. 268/ Paniki Bawah tersebut telahdipisahkan dan diterbitkan sertifikat hak milik No. 58/ Paniki Satu tahun2006, atas nama para ahli waris dari Sri Mulyono Herlambang yakni SriniHalaman 9 dari 52 Putusan Nomor 40/Pat.G/2015/PN.Mnd.Partoseputro, Nesti Indrawati, Dewi Nilawati, Diah Andjarwati, danDanang Hertantyo (Tergugat);6.

Fotocopy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Chris Mawengkang, SH danDanang Hertantyo, tertanggal 6 Oktober 2014, diberi tanda T2;. Fotocopy Kutipan Akta Kematian dari Sri Mulyono Herlambang, tertanggal3152007, diberi tanda T3;.

Yang digugat hanya satu ahli waris yakni Danang Hertantyo, dimanamenurut hukum gugatan seharusnya kepada seluruh ahli waris dari SriMulyono Herlambang, orang tua dari Tergugat, yang ahli warisnya ada 5(lima) orang yakni: Nyonya Srini Partoseputro; Nyonya Nesti Indrawati; Nyonya Dewi Nilawati; Nyonya Diah Andjarwati, dan Danang Hertantyo.b. Seharusnya juga menggugat Badan Pertanahan Nasional Kota Manadokarena tanah seluas 18.186 m?

TATAH PRASTUTO DIGJAYAH als RADIK bin HERTANTYO JULASNO

1. Menyatakan Terdakwa Tatah Prastuto Digjayah Alias Radig Bin (alm) Hertantyo Julasno tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
DARYANTI, SH
Terdakwa:
TATAH PRASTUTO DIGJAYAH Alias RADIG Bin (Alm) HERTANTYO JULASNO

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribuDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, Tanggal 05 Agustus 2015 oleh BUDHY HERTANTYO, SH,MH sebagaiKetua Majelis SUGIYANTO, SH dan Drs.

SUGIYANTO, SH BUDHY HERTANTYO, SH,MH2. Drs. ARIFIN, SH,M.HumPanitera Pengganti,SARJONO, SH.

Sulistomo Hertantyo Lettu CkmNRP 11080091660482 Dokter pemeriksa pada RumahSakit Tk. IV 12607.01 TernateTetap dilekatkan di dalam berkas perkara.d. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 15.000, (Lima belas ribu rupiah).2.

Sulistomo Hertantyo Lettu CkmNRP 11080091660482 Dokter pemeriksa pada RumahSakit Tk.

Sulistomo Hertantyo Lettu Ckm NRP11080091660482 Dokter pemeriksa pada Rumah SakitTk. IV 12607.01 Ternate.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketigayaitu Menimbulkan rasa sakit dan luka pada orang lain telahterpenuhi.4.

Sulistomo Hertantyo Lettu CkmNRP 11080091660482 Dokter pemeriksa pada RumahSakit Tk. IV 12607.01 TernateMerupakan bukti sebagai hasil atau akibat dari perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa oleh karena itu perlu ditentukan statusnya yaitu tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat > 4. Pasal 352 ayat (1) KUHP.2. Pasal 14 huruf a KUHP dan ketentuan perundangundangan lainyang bersangkutan.MENGADILI1.

Sulistomo Hertantyo Lettu Ckm23NRP 11080091660482 Dokter pemeriksa pada RumahSakit Tk. IV 12607.01 TernateTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara masingmasing kepada Terdakwa sebesar Rp.15.000,(Lima belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2012 didalam musyawarahMajelis Hakim oleh M. P.

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribuDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, Tanggal 18 Agustus 2015 oleh BUDHY HERTANTYO, SH,MH sebagaiKetua Majelis SUGIYANTO, SH dan Drs. ARIFIN, SH.M.Hum sebagai HakimAnggota putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum padahari itu juga dengan dibantu oleh SARJONO, SH Panitera Pengganti dengandihadiri oleh A.R.

SUGIYANTO, SH BUDHY HERTANTYO, SH,MH2. Drs. ARIFIN, SH,M.HumPanitera Pengganti,SARJONO, SH.

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua riburupiah ) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Pusat hari : Rabu, tanggal 05 Agustus 2015, oleh kami :Suko Triyono,SHsebagai Hakim Ketua Majelis, Jan Manoppo,SH,MH dan Budhy Hertantyo,SH,MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh kedua Hakim Anggota

Binare Indonesia Group, diwakili oleh Ronny Hertantyo Raharjo selaku Direktur
Tergugat:
PT. Malioboro Ensu Sejahtera, diwakili oleh Deki Adi Putra selaku Direktur

Serpong, Tangerang Selatan, diwakilioleh Ronny Hertantyo Raharjo selaku Direktur.Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada IrfanSurya Harahap, S.H., C.L.A., Ojak JeremiasDamanik, S.H., Para Advokat yang berkantor di LawOffice Of I.S.H. Partners, beralamat di Jalan BrigjenZein Hamid Komplek Katamso Vista Blok F No. 28,Kel. Kedai Durian, Kec.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Fiqih Agung Hertantyo bin H. Hardjani S.) terhadap Penggugat (Anggi Septi Pratiwi binti Rd. Soleh);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Budhi Hertantyo,S.H.,M.H. dan Agustinus Setyo Wahyu T., S.H.,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan di dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh ALL HAFIFOEMAR, S.H.,M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebuttanpa dihadiri para pihak yang berperkara.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,BUDHI HERTANTYO, S.H.,M.H. JAN MANOPPO, S.H.,M.H.AGUSTINUS SETYO WAHYU T., S.H.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Hertantyo Nugroho bin Marfianto Djoko Wibisono) terhadap Penggugat (Dinarjandia Nurzamira binti Armand Djandia);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Sulistomo Hertantyo Lettu Ckm NRP.11080091660482.b. 1 (Satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah TerdakwaNomor : 53/18/II/2011 tanggal 14 Februari 2011.Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).2.

Sulistomo Hertantyo Lettu Ckm NRP.11080091660482.b. 1 (Satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah TerdakwaNomor : 53/18/II/2011 tanggal 14 Februari 2011.Telah diperlinatkan dan dibacakan kepada Terdakwa dan Saksi serta telahditerangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini, ternyata berhubungan danbersesuaian dengan buktibukti lain yang oleh karenanya dapat memperkuatpembuktian atas perbuatanperbuatan yang didakwakan.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa dan alat

Nurmeinim Puasa dariRumah Sakit Tk.IV 16.07.01 Ternate yang ditandatangani oleh Dr.Sulistomo Hertantyo Lettu Ckm NRP. 11080091660482.2). 1 (Satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Terdakwa Nomor : 53/18/11/2011 tanggal 14 Februari 2011.Terhadap barang bukti berupa suratsurat tersebut, setelah diteliti dan dicermatiternyata menunjukkan adanya tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa danberkaitan langsung dengan perkara Terdakwa oleh karena itu terhadap barangbukti tersebut yang sejak awal merupakan

Sulistomo Hertantyo Lettu Ckm NRP. 11080091660482. 1 (Satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Terdakwa Nomor : 53/18/II/2011 tanggal14 Februari 2011.20Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2012 di dalam musyawarahMajelis Hakim oleh M. P.

bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik kecil berisikannarkotika Golongan 1 (Shabu) dengan berat netto dengan berat netto 0,0350 gram,1(satu) buah topi motif kotak kotak warna abu abu bertuliskan GAP dan, (satu) buahgantungan baju warna putih, dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara seyjumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Pusat, pada hari RABU, tanggal 5 Agustus 2015 oleh BUDHY HERTANTYO

,M.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, serta dihadiri oleh ARISMUNANDAR, SH, dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,SUGIYANTO, S.H., BUDHY HERTANTYO,S.H.,M.HDrs.ARIFIN, S.H.,MHPanitera Pengganti,MARDIANA, S.H.,M.H.hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 713/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Pst.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERTANTYO YULASMO Bin S.