• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 20095/D/III/2008 tanggal 19 Maret 2008 dari nama bernama MOHAMMAD HESBI AHSANULLAH lahir di Kediri pada tanggal 29 Juni 2001 menjadi nama MUHAMMAD HESBI AHSANULLAH lahir di Kediri pada tanggal 29 Juni 2001 sesuai dengan Ijazah No: M-SMK/13-3/0992104;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan

  Pemohon:
  MOHAMMAD HESBI AHSANULLAH

  Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan yang diajukan oleh:Mohammad Hesbi Ahsanullah, tempat tanggal lahir Kediri, 29 Juni2001 jenis kelamin Lakilaki, agama : Islam,pekerjaan : Pelajar/mahasiswa, bertempat tinggal diDsn Jagalan RT. 015 RW. 005 Ds. Kanigoro Kec.Kras Kabupaten Kediri, Kanigoro, Kras, Kab.

  Bahwa pemohon dilahirkan di Kediri, pada tanggal 29 Juni 2001dengan nama MOHAMMAD HESBI AHSANULLAH dari pasangansuami istri SUDARTO dengan ANI HAYATI sesuai dengan AktaKelahiran Pemohon No. 20095/D/III/2008;2.

  Bahwa sejak kelahiran Pemohon hingga sekarang, pemohon tetapmenggunakan nama MUHAMMAD HESBI AHSANULLAH lahir diKediri pada tanggal 29 Juni 2001 maka semua dokumen berkaitandengan pemohon semuanya meggunakan nama MUHAMMAD HESBIAHSANULLAH lahir di Kediri pada tanggal 29 Juni 2001, kecuali padaakta kelahiran pemohon terdapat kekeliruan pencantuman datapemohon;3.

  Kediri, pada tanggal 29Juni 2001 dengan nama MOHAMMAD HESBI AHSANULLAH dari pasangansuami istri SUDARTO dengan ANI HAYATI sesuai dengan Akta KelahiranPemohon No. 20095/D/III/2008 (bukti P2);Menimbang, bahwa sewaktu Pemohon mendaftarkan kelahiranPemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKediri terjadi kKesalahan penulisan Pemohon dalam Akte Kelahiran Pemohonyaitu tertulis dan terbaca bernama MOHAMMAD HESBI AHSANULLAH lahirdi Kediri pada tanggal 29 Juni 2001 sebagaimana Kutipan

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon padaAkte Kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor20095/D/III/2008 tanggal 19 Maret 2008 dari nama bernamaMOHAMMAD HESBI AHSANULLAH lahir di Kediri pada tanggal 29Juni 2001 menjadi nama MUHAMMAD HESBI AHSANULLAH lahir diKediri pada tanggal 29 Juni 2001 sesuai dengan ljazah No: MSMK/133/0992104:3.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 20095/D/III/2008 tanggal 19 Maret 2008 dari nama bernama MOHAMMAD HESBI AHSANULLAH lahir di Kediri pada tanggal 29 Juni 2001 menjadi nama MUHAMMAD HESBI AHSANULLAH lahir di Kediri pada tanggal 29 Juni 2001 sesuai dengan Ijazah No: M-SMK/13-3/0992104;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan

  Pemohon:
  MOHAMMAD HESBI AHSANULLAH

• Hesbi secara patungan.e Bahwa sehari sebelumnya saksi pernah menggunakan shabu yakni awalnyahari Jumat tanggal 9 januari 2015 saat saksi berada di rumah Endah Farida, sdr.Hesbi mengajak untuk mengkonsumsi shabu dan membeli paket shabu secarapatungan, kemudian terdakwa dan suami saksi yaitu terdakwa ikut patungan sebesarRp. 200.000, . Hesbi Rp. 100.000, dan Endah Farida Rp. 200.000,e Bahwa setelah uang terkumpul, sdr. Hesbi pergi membeli shabu, kemudiansetelah mendapatkan shabu sdr.

  Hesbi datang ke rumah Endah Farida lagi dankemudian terdakwa bersama suami saksi yaitu terdakwa, sdr. Hesbi dan EndahFarida mengkonsumsi shabu bersamasama.Halaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2015/PN. Tsm.12e Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 10 Januari 2015 sekirajam 18.30Wib, suami saksi ditelpon sdr. Hesbi dan diajak untuk patungan membeli danmengkonsumsi shabu lagi, terdakwa setuju dan berangkat ke rumah bersama suamisaksi.

  Hesbi secara patungan. Bahwa awalnya hari Jumat tanggal 9 januari 2015 saat sdr. Ajat dan sdri. Yetidatang ke rumah saksi, kKemudian datang sdr. Hesbi dan mengajak untuk membelishabu secara patungan dan mengkonsumsi shabu bersamasama, saksi setuju danpatungan sebesar Rp. 200.000, sdr. Ajat dan istrinya sdri. Yeti sebesar Rp.200.000, dan sdr. Hesbi Rp. 100.000,e Bahwa setelah uang terkumpul sdr.

  Hesbi Rp. 100.000,, setelah uang terkumpul kemudian sdr. Hesbipergi untuk membeli shabu, dan kemudian sekitar jam 22.00 Wib sdr. Hesbi datangke rumah saksi dengan membawa 1 paket shabu yang diperlihatkan kepada saksi,12e Bahwa kemudian sdr. Hesbi pergi ke warung untuk membeli minuman cap kakitiga, dan saksi pergi ke kamar mandi..

  Yeti Rp.200.000, Endah Farida Rp. 200.000, dan terkumpul Rp. 500.000, Bahwa setelah uang terkumpul, Asep Hesbi pergi dari rumah Endah Faridauntuk membeli shabu.

• Hesbi (DPO) menggunakan handphone milikTerdakwa Ketut untuk membeli narkotika jenis shabu, saat itu Terdakwa danSdr. Hesbi (DPO) sepakat untuk melakukan transaksi di sebuah warung yangberada di Desa A1, Kec. Simpang Pematang, Kab.

  Hesbi (DPO), saat itu Sdr. Hasbi (DPO)berkata Mana hpnya?, lalu Terdakwa Ketut menyerahkan 1 (satu) buahHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2020/PN Mg!handphone merek Lava warna silver kepada Sdr. Hesbi (DPO) untuk ditukarnarkotika jenis shabu sambil berkata Ini hpnya kemudian Sdr. Hesbi (DPO)segera mengecek handphone milik Terdakwa Ketut, setelah di cek kemudianSdr.

  Hesbi (DPO) menggunakanhandphone milik Terdakwa untuk membeli narkotika jenis shabu, saat ituTerdakwa dan Sdr. Hesbi (DPO) sepakat untuk melakukan transaksi disebuah warung yang berada di Desa A1, Kec. Simpang Pematang, Kab.Mesuji Kemudian Terdakwa Ketut dan Sdr. Hasbi (DPO) bertemu di sebuahwarung yang tidak jauh dari jalan raya, kKemudian Terdakwa Ketut segeramenemui Sdr. Hesbi (DPO), saat itu Sdr.

  Hesbi (DPO) untuk ditukar narkotika jenisshabu sambil berkata Ini hpnya kemudian Sdr. Hesbi (DPO) segeramengecek handphone milik Terdakwa, setelah di cek kemudian Sdr.

  Hesbi (DPO) dengan cara menukar 1 (Satu) buah handphone merekLava warna silver kepada Sdr.

• HESBI MAULANA;

Dikembalikan kepada saksi korban M. Hesbi Maulana.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

HESBI MAULANA.4.

HESBI MAULANA mengalami luka sebagaimana hasil kesimpulanVisum et Repertum Luar Nomor : 089/VER/JANUARI/TH. 2019 tanggal29 Januari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Hesbi Maulana dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 sekira pukul 15.30Wib, di Jalan umum jurusan Jember Banyuwangi, tepatnya sebelahbarat pangkas rambut milik Ahmad Taufik masuk Dusun Krajan DesaPakusari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember, Saksi M.

Hesbi Maulana (Saksi Korban)sedangkan untuk pengemudi Sepeda Motor Honda Karisma bernamaHosen (Terdakwa). Bahwa sewakiu terjadi kecelakaan lalu lintas Saksi sedangmemangkas rambut / merapikan rambut seorang lakilaki di pangkasrambut miliknya yang berada sekira 20 meter di sebelah timur TKP.

HESBI MAULANA yang telahdisita dari Saksi Korban M. Hesbi Maulana, maka dikembalikan kepada SaksiKorban M. Hesbi Maulana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi Korban M.

• sedang turun untuk membeli makanan kecil (bahasajawa : jajan), namun tidak langsung kembali ke ruang HCU tetapi dudukduduk dahulu di parkiran;Bahwa Saksi mengetahuinya Handphone hilang ketika Saksi dan saksiRamadhan kembali ke ruang tunggu HCU untuk mengambil minumanaqua dan ternyata Handphone yang sedang dicharge sudah tidak adalagi di tempatnya;Bahwa Saksi dan saksi Ramadhan terus turun untuk melaporkankejadian tersebut namun sesampainya di bawah tangga bertemu dengansaksi Hesbi sehingga Saksi

  Saksi Hesbi Syaeful Mustofa bin Tarsim dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa serta tidak mempunyai hubungankeluarga maupun terikat hubungan karena pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dariKepolisian Resort Banyumas dan Saksi membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalamberkas perkara tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa diajukan kepersidangan karenatelah

  adanya kejadian yang mana Terdakwa telah mengambilhandphone milik saksi Ramadhan yang sedang dicharge di ruanganRSUD Banyumas, tempat Saksi bertugas;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 9 Mei 2015sekira pukul 01.30 Wib di ruang HCU RSUD Banyumas;e Bahwa pada saat kejadian, Saksi sedang bertugas di ruang informasiRSUD Banyumas dan saat itu Saksi mendapatkan laporan dari saksikorban yaitu saksi Ramadhan jika ada kejadian tersebut ; Bahwa selanjutnya saksi Ramadhan, Reza serta Hesbi

  saudaranya tersebut16tidak langsung kembali ke ruang HCU namun dudukduduk dahulu diparkiran;Bahwa selanjutnya Terdakwa yang telah lebih dahulu naik turun ruangandan mengetahui keberadaan handphone milik saksi Ramadhan sertasebelumnya telah melihat situasi di ruang HCU RSUD Banyumaskemudian langsung mengambil handphone tersebut, lalu turun danmenyimpannya di dalam tas yang diletakkan di depan ruang Cempaka;Bahwa dilain waktu, pada saat dudukduduk di parkiran, kakak ipar saksiRamadhan yang bernama Hesbi

  minta diambilkan minumsehingga saksi Ramadhan bersama saksi Reza kembali ke ruang HCU untukmengambil aqua, dan ternyata saat itu Ho yang sedang dicharge sudah tidakada ditempatnya lagi, saksi Ramadhan dan saksi Reza terus turun untukmelaporkan kejadian tersebut namun sesampainya di bawah tangga bertemudengan saksi Hesbi sehingga mereka bertiga terus melaporkan kejadiannyakepada Satpam RSUD yang sedang bertugas di ruang informasi;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi bertiga diajak ke ruang CCTVuntuk

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng riyanta bin Sadi) terhadap Penggugat (Mukti Andriyani binti Hesbi Nugroho)
  4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sebesar Rp.455.000 (Empat Ratus Lima Puluh Lima Ribu Rupiah);

• 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Teddy Sukmawijaya Bin Maesyahni) terhadap Penggugat (Eni Kusniawati Binti Hesbi Supendi Alias Hesby Supendi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 475.000

• Pick Up warna hitamHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor : 151 /Pid.Sus/2020/PN Ttedengan nomor polisi DG 5091 XY yang dikendarai oleh Terdakwa PaulusRantelembang Alias paulus menabrak korban ibu Adriana Awa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa ,tanggal 2 Juni 2020sekitar jam 13.30 Wit diatas jalan umum Desa Tibobo kecamatan SahuTimur, Kabupaten Halmahera Barat;Bahwa saat itu saksi berada ditempat kejadian karena pada waktu itu saksidengan sepeda motor bersama saudara saksi yang bernama Hesbi