HESEKIEL SILITONGA dan 2. SUPRANTO SILITONGA tersebut ;

HESEKIEL SILITONGA, dkk vs KOSTAN BUTAR BUTAR, dk

HESEKIEL SILITONGA, bertempat tinggal di Desa SawitPermai, RT. 20/RW. 07, Kecamatan Dayun, KabupatenSiak ;2.

Bengkalis, yang beralas bukti Surat Ganti RugiKerugian Atas Tanah yang diketahui oleh Kepala Kelurahan PematangPudu dengan register Nomor : 345/011/SGKR/04 tanggal 30 Desember2004 dan diketahui oleh Camat Mandau dengan register Nomor :116/SGKT//2005 tanggal 10 Januari 2005 dengan batasbatas tanah,ukuran panjang, dan lebar tanah, bentuk letak tanah dan posisi letaktanah yang terdapat di lokasi letak 1 (satu) bidang tanah tersebut adalah :Batasbatas tanah : Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Hesekiel

Nomor 1252 K/Pdt/2010Batasbatas tanah : Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Hesekiel; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Sihombing Nababan; Sebelah Selatan berbatas dengan Supranto Silitonga; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Ujud ( sekarang berbatasdengan parit) ;Ukuran panjang dan lebar tanah : Panjang 250 meter dari arah Timur ke Barat ; Lebar 80 meter dari arah Selatan ke Utara ;Bentuk letak tanah: Persegi panjang dari arah Timur menuju ke arahBarat ;Dan posisiletak tanah

; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Sihombing Nababan; Sebelah Selatan berbatas dengan Hesekiel Silitonga; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Ujud ( sekarang berbatasdengan parit);Ukuran panjang dan lebar tanah : Panjang 250 meter dari arah Timur ke Barat ; Lebar 80 meter dari arah Selatan ke Utara ;Bentuk letak tanah: Persegi panjang dari arah Timur menuju ke arahBarat ;Dan posisi letak tanah: Horizontal dari arah Timur menuju ke arahBarat ;Hal. 5 dari 28 hal.

Nomor : 347/011/SGKR/04 tanggal 30 Desember2004 dan diketahui oleh Camat Mandau dengan register Nomor :120/SGKT/I/2005 tanggal 10 Januari 2005 dengan batasbatas tanah,ukuran panjang, dan lebar tanah, bentuk letak tanah dan posisi letaktanah yang terdapat di lokasi letak 1 (satu) bidang tanah tersebut adalah :Batasbatas tanah : Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Ujud ( sekarang milikR.Hutabarat); Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Sinombing Nababan; Sebelah Selatan berbatas dengan Hesekiel

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HESEKIEL RIZKI BATUARA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keluarga yang dilakukan secara berlanjut" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;

3.

Penuntut Umum:
DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terdakwa:
HESEKIEL RIZKI SIBATUARA alias KIEL

dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Hesekiel Marbun Alias Marbun Anak Marniat Marbun (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
1.SILVANUS SANDRI Als LIVI Als ASAN Anak ANDREAS MANYU Alm
2.HESEKIEL MARBUN Als MARBUN Anak MARNIAT MARBUN Alm

DanistaSurya Nusantara, Terdakwa II HESEKIEL MARBUN langsung mengeluarkan obengdan Tang yang Terdakwa II HESEKIEL MARBUN bawa dari Mess selanjutnya tanpaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Sagsepengetahuan dan seijin dari PT.

DanistaSurya Nusantara, Terdakwa II HESEKIEL MARBUN langsung mengeluarkan obengdan Tang yang Terdakwa II HESEKIEL MARBUN bawa dari Mess selanjutnya tanpasepengetahuan dan seijin dari PT. Danista Surya Nusantara, Terdakwa SILVANUSSANDRI bersamasama Terdakwa II HESEKIEL MARBUN membuka mur/baut yangterpasang pada Aki lalu melepaskan 4 (empat) Unit Aki Mrek TRAKNUS BATTERYTN 50 AH warna putih hitam dari 2 (dua) unit mobil Truk warna merah yang terparkirdi depan Worshop Mobil PT.

Danista Surya Nusantara untuk dipindahkandari Mess Terdakwa II HESEKIEL MARBUN ke Mess Terdakwa SILVANUS SANDRIyang jaraknya tidak jauh, selanjutnya sekira pukul 05.00 wib, Terdakwa SILVANUSSANDRI bersama Terdakwa II HESEKIEL MARBUN membawa 4 (empat) Unit AkiMerk TRAKNUS BATTERY TN 50 AH warna putih hitam ke tempat Saksi Jakim diDusun Sungai Daun Desa Malenggang Kec. Sekayam Kab.

DanistaSurya Nusantara; Bahwa para terdakwa mengambil 4 (empat) unit aki tersebut dengan caraTerdakwa Hesekiel Marbun mengambil obeng dan tang disaku celana yang dibawa darimess, kemudian Terdakwa Hesekiel Marobun membuka baut/mur aki yang terpasangpada 2 (dua) kendaraan truck roda 4 (empat) merk ISUZU warna merah, selanjutnyabersamasama Terdakwa Silvanus Sandri melepaskan aki tersebut, kKemudian paraterdakwa membawa 4 unit aki tersebut ke Mess tempat Terdakwa Hesekiel Marbuntinggal; Bahwa kemudian

DanistaSurya Nusantara; Bahwa para terdakwa mengambil 4 (empat) unit aki tersebut dengan caraTerdakwa Hesekiel Marbun mengambil obeng dan tang disaku celana yang dibawa darimess, kemudian Terdakwa Hesekiel Marobun membuka baut/mur aki yang terpasangpada 2 (dua) kendaraan truck roda 4 (empat) merk ISUZU warna merah, selanjutnyabersamasama Terdakwa Silvanus Sandri melepaskan aki tersebut, kemudian paraterdakwa membawa 4 unit aki tersebut ke Mess tempat Terdakwa Hesekiel Marbuntinggal;Halaman 13 dari

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti tahun lahir anak Pemohon pada Kartu Keluarga Nomor 1405112912130001 dan pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 477/DKPS/TPP/03812/2011 atas nama Alvin Hesekiel Fedrick Sirait yang semula lahir tahun 2010 menjadi 2008;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah

Fedrick Sirait yang semulalahir tahun 2010 menjadi 2008; Bahwa permohonan ini sudah disetujui oleh suami Pemohon yangmerupakan ayah kandung dari Alvin Hesekiel Fedrick Sirait; Bahwa tanggal lahir yang sebenarnya anak Pemohon yang ke 4 (empat)atas nama Alvin Hesekiel Fedrick Sirait lahir yakni 20 Oktober 2008; Bahwa pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang ke 4 (empat) atasnama Alvin Hesekiel Fedrick Sirait tertulis tahun lahir yakni tahun 2010sedangkan tahun lahir yang sebenarnya adalah tahun 2008sebagaimana

Surat Keterangan Kelahiran Baptis atas nama AlvinHesekiel Fedrick Sirait; Bahwa anak Pemohon yang bernama Alvin Hesekiel Fedrick Sirait lahirpada tanggal 20 Oktober 2010 dengan anak yang bernama AlvinHesekiel Fedrick Sirait lahir pada tanggal 20 Oktober 2008 adalah orangyang sama; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ingin mengganti tahun lahir anakPemohon yang ke 4 (empat) atas nama Alvin Hesekiel Fedrick Siraitpada Kartu Keluarga Pemohon dan pada Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon atas nama Alvin Hesekiel

Fedrick Siraitpada Kartu Keluarga Pemohon dan pada Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon atas nama Alvin Hesekiel Fedrick Sirait yang semula tahun 2010menjadi tahun 2008 sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran Baptis atasnama Alvin Hesekiel Fedrick Sirait (bukti P6); Bahwa permohonan perubahan tahun lahir tersebut telah disetujui olehsuami Pemohon yang merupakan Ayah dari anak Pemohon tersebut; Bahwa anak Pemohon yang bernama Alvin Hesekiel Fedrick Sirait lahirpada tanggal 20 Oktober 2010 dengan anak

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Sarbaini Tobing Anak Dari Hesekiel Tobing tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah

Terdakwa:
SARBAINI TOBING Anak dari HESEKIEL TOBING

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Sarbaini Tobing alias Tobing bin Hesekiel tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan tanaman;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
NOVIANA WIDIA HASTUTY,SH
Terdakwa:
SARBAINI TOBING ALS TOBING BIN HESEKIEL TOBING

1. Menyatakan Terdakwa Hesekiel Manalu alias Bapak Andre tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hesekiel Manalu alias Bapak Andre, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
Terdakwa:
HESEKIEL MANALU alias BAPAK ANDRE

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SYAKHRUL EFFENDY HARAHAP, SH, MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HESEKIEL MANALU alias BAPAK ANDRE

( 1 hektar ) atau sama dengan 25 rantetanah pertanian (Sawah) milikPenggugat dengan Surat Keterangan Tanah Bupati Deliserdang Tahun1974 yang terletak di Dsn V Pakkat, Desa Cinta Damai , Kecamatan PercutSei Tuan, Kabupaten Deliserdang dengan batas batas sebagai berikut :Timur :Almarhum Jamidin silalahiUtara : Almarhum Hesekiel ManullangBarat : Mustar SimanjuntakSelatan : Almarhum Taman Pandiangan/Alm. Hesekiel Manullang2.

Bahwa pada tahun 1976 gadai atas tanah pertanian tersebut telah lunassebagaimana telah disepakati, maka kemudian orang tua Penggugat danPenggugat sendiri meminta kepada Hesekiel Manullang semasa hidupnyaserta kepada Tergugat Tergugat untuk mengembalikan tanah yangdigadaikan tersebut kepada orang tua Penggugat beserta surat tanah milikPenggugat tersebut berupa Surat keputusan Bupati Deliserdang atasnama Penggugat;.

Bahwa semasa hidupnya Hesekiel Manullang dan Tergugat Tergugat selalumenjawab Surat Gadai dan Surat Keterangan Tanah milik Penggugatberada di tangan orang lain;. Bahwa walaupun Penggugat sudah meminta dan menegur secara hukum(Somasi) Tergugat Tergugat yang pada pokoknya : agar tanah pertanianmilik Penggugat agar dikembalikan, akan tetapi Tergugat Tergugat tidakpernah mengembalikannya, dan Tergugat Tergugat tetap menguasai danmengusahainya yang dikerjakan oleh suruhan Tergugat Tergugat;.

Hesekiel Manullang yaitu : Mangapul Simanullang sebagaiTergugat I, Tumiur Manullang sebagai Tergugat II, Ersemina Br. Manullangsebagai Tergugat III, Porta Br. Manullang sebagai Tergugat IV dan CantikBr. Manullang sebagai Tergugat V ;Bahwa ternyata, Penggugat yang telah menarik dan menjadikan ErseminaBr. Manullang dan Porta Br.

Hesekiel ManullangBarat : Mustar SimanjuntakSelatan : Morasi Lumban GaolBeserta surat tanahnya Kepada Penggugat tanpa beban apapun;5. Menghukum TergugatTergugat untuk membayar kerugian kepadaPenggugat terdiri dari : Kerugian material : 0,5 Ha x 300 Kalengpadi x 44 Tahun =13200Kalengpadi x Rp.50.000, = Rp.660.000.000 (enam ratus enampuluh juta rupiah)6.

Bahwa benar pada hari kamis tanggal 11 April 2013 sekira pukul 22.00Wib terdakwa I besertaterdakwa IT MANGALAM RUMAPEA Alias ALAM Anak dari RAPENDI RUMAPEAterdakwa TI HESEKIEL SIMAMORA Alias KIEL anak dari SABAR SIMAMORA,terdakwa IV JAPATON MARBUN anak dari AMANGIAN MARBUN dan terdakwa VBUDIMAN SIMANJUNTAK Alias BUDI Alias JUNTAK serta terdakwa VI AMITSIHOMBING Alias HOMBING sedang berkunjung kerumah saksi J.

HESEKIEL SIMAMORA Alias KIEL anak dari SABAR SIMAMORA: Terdakwa dan temantaman terdakwa ditangkap karena telah berjudi pada hari Kamistanggal 11 April 2013 sekitar pukul 22.00 WIB, bertempat rumah saksi J. Nainggolan yangterletak di perumahan PT. Padasa Kebun Kalsa afdelng IV Kec. Kabun Kabupaten RokanHulu. Sedangkan jenis judi yang terdakwa dan temanteman terdakwa mainkan tersebutadalah jenis KiuKiu.

Bahwa benar pada hari kamis tanggal 11 April 2013 sekira pukul 22.00Wib terdakwa Ibeserta terdakwa IT MANGALAM RUMAPEA Alias ALAM Anak dari RAPENDIRUMAPEA terdakwa II HESEKIEL SIMAMORA Alias KIEL anak dari SABARSIMAMORA, terdakwa IV JAPATON MARBUN anak dari AMANGIAN MARBUN danterdakwa V BUDIMAN SIMANJUNTAK Alias BUDI Alias JUNTAK serta terdakwa VIAMIT SIHOMBING Alias HOMBING sedang berkunjung kerumah saksi J.

Bahwa benar pada hari kamis tanggal 11 April 2013 sekira pukul 22.00Wib terdakwa I besertaterdakwa IIT MANGALAM RUMAPEA Alias ALAM Anak dari RAPENDI RUMAPEAterdakwa TI HESEKIEL SIMAMORA Alias KIEL anak dari SABAR SIMAMORA,terdakwa IV JAPATON MARBUN anak dari AMANGIAN MARBUN dan terdakwa VBUDIMAN SIMANJUNTAK Alias BUDI Alias JUNTAK serta terdakwa VI AMITSIHOMBING Alias HOMBING sedang berkunjung kerumah saksi J.

Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : JONATHAN HESEKIEL TOMAS NASUTION Alias JONATAN

HESEKIEL SIMANJUNTAK, DKK ;4.Menetapkan supaya terdakwa dibebani biayaperkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dan menyesaliperbuatannya ; ffMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:KESATUSe Bahwa terdakwa MORGAN, baik bertindak secara sendirisendiri maupun secara bersamasama atau bersekutu denganterdakwa HESEIKEL SIMANJUNTAK

Dan Hesekiel Simanjuntak yang melakukan pencurian,dan setelah dilakukan interogasi mereka mengakui bahwamereka melakukan pencurian atas suruhan terdakwa Morgan,setelah itu baru terdakwa ditangkap ;Halaman 9 dari26 Putusan Nomor : 666 /Pid.B/214.

Batu AjiBatam, yang dilakukan terdakwa bersama temantemannya AndiReyza dan Hesekiel Simanjuntak;Bahwa awalnya saksi melakukan penangkapan terhadap AndiReyza.

Dan Hesekiel Simanjuntak yang melakukan pencurian,dan setelah dilakukan interogasi mereka mengakui bahwamereka melakukan pencurian atas suruhan terdakwa Morgan,setelah itu baru terdakwa ditangkap ;Bahwa terdakwa bersama temantemannya telah mengambilbarang berupa kabel power (tembaga) dengan berat lebihkurang 50 Kg yang telah dikupas kulitnya dan dipotongpotong ;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian setelahdiberitahu oleh anggota scurity PT.

Cemara Intan Shipyard membawakabel power (tembaga) milik perusahaan menggunakan tasransel, mengetahui hal tersebut saya langsung menujutempat kejadian dan di Pos Scurity telah ada Andi Reyzadan Hesekiel Simanjuntak berikut barang bukti kabel power(tembaga) dengan berat lebih kurang 50 Kg yang telahdikupas kulitnya dan di potongpotong dan dimasukkankedalam 2 (dua) buah tas ransel setelah dilakukaninterogasi mereka mengakui bahwa kabel tersebutdiambilnya dari PT.

Hesekiel Silitonga; PENGGUGAT II : 2. Supranto Silitonga. VS TERGUGAT I : 1. Kostan Butar Butar; TERGUGAT II : 2. Mangaraksa Sitorus,SH.

DUM.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:1 HESEKIEL SILITONGA , Pekerjaaan : Karyawan, alamat : Desa SawitPermai, RT.20/RW.07, Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak ;Selanjutnya disebut : PENGGUGAT I;2 SUPRANTO SILITONGA, Pekerjaan : Buruh, alamat : Jalan Nila RT.03/RW.01, Kelurahan Balai Raja, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis

beralas bukti Surat Ganti Rugi Kerugian Atas Tanah yang diketahuioleh Kepala Kelurahan Pematang Pudu dengan register Nomor: 346/011/SGKR/04tanggal 30 Desember 2004 dan diketahui oleh Camat Mandau dengan register Nomor:122/SGKT/I/2005 tanggal 10 Januari 2005 dengan batasbatas tanah, ukuran panjang,/ dan lebar tanah.dan lebar tanah, bentuk letak tanah dan posisi letak tanah yang terdapat di lokasi letak1(satu) bidang tanah tersebut adalahBatasbatas tanah :Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Hesekiel

No. 345/011/SKGR/04 Tanggal. 30 Desember 2004,dan register Camat Mandau Reg.No. 116/SGKT/I/2005 Tanggal. 10 Januari 2005, atasnama HESEKIEL SILITONGA dengan luas tanah Panjang 250 Meter, Lebar 80Meter ;Bukti PI,II2 yaitu. Foto Copy Surat Ganti Kerugian atas tanah Register KepalaKelurahan Pematang Pudu Reg.

No. 346/011/SKGR/04 Tanggal. 30 Desember 2004,dan register Camat Mandau Reg.No. 122/SGKT/I/2005 Tanggal. 10 Janauri 2005, atasnama HESEKIEL SILITONGA dengan luas tanah Panjang 250 Meter, Lebar 80Meter;/4. Bukti PLII 4 .Bukti PIJI 4 yaitu. Foto Copy Surat Ganti Kerugian atas tanah Register KepalaKelurahan Pematang Pudu Reg.

No. 347/011/SKGR/04 Tanggal. 30 Desember 2004,dan register Camat Mandau Reg.No. 120/SGKT/I/2005 Tanggal. 10 Janauri 2005, atasnama HESEKIEL SILITONGA dengan luas tanah Panjang 250 Meter, Lebar 80 MeterBukti PI,5 yaitu Foto Copy Ganti Kerugian atas tanah Register Kepala KelurahanPematang Pudu Reg.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yaitu : Joys Octaviyani Sitohang, seorang anak Perempuan, yang lahir di Tanjung Pinang tanggal 28 Oktober 2007; Joy Hesekiel Fergusson Sitohang, yang lahir di Tanjung Pinang tanggal 28 Agustus 2011;Berada dalam pemeliharaan dan Pengasuhan Penggugat; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Pinang, melalui Juru Sita yang ditunjuk untuk mengirim satu helai salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpa bermeterai

Pinang, dihadapan PendetaAdamsius dan telah dicatat di catatan Sipil berdasarkan kutipan akta PerkawinanNo. 64/AP NR/TPI/2011 tertanggal 04 Agustus 2011 di Kantor Catatan SipilPemerintah Kota Tanjung Pinang;Bahwa dari perkawinan ini Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang anakperempuan bernama:a Joys Octaviyani Sitohang, umur 9 tahun berdasarkan kutipan akta kelahirannomor 2172 LT 08082011 0023 tanggal 08 Agustus 2011 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kota Tanjung Pinang.b Joy Hesekiel

Kota TanjungPinang diputuskan karena perceraian sesuai dengan pasal 29 ayat 2 UUPerkawinan No. 1 Tahun 1974 juncto peraturan pelaksanaan PP NO. 9 Tahun1975.7 Penggugat mohon kepada yang mulia untuk memberikan izin kepada kantorcatatan sipil Kota Tanjung Pinang, untuk melakukan pendaftaran putusan inidengan akta perceraian dari perkawinan Tergugat dengan Penggugat tersebutdiatas;8 Bahwa anak hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernamaJoys Octaviyani Sitohang umur 9 tahun dan Joys Hesekiel

perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan tanggal 25 Maret 2006 di Gereja Sidang Jemaat Allah diIndonesia Kasih Karunia Tanjung Pinang, dihadapan Pendeta Adamsius dantelah dicatat di catatan sipil berdasarkan kutipan Akta Perkawinan No. 64/APNR/TPI/2011 tertanggal 4 Agustus 2011 di Kantor Catatan SIpil PemerintahKota Tanjung Pinang diputuskan karena perceraian.3 Menyatakan anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama JoysOctaviyani Sitohang umur 9 tahun dan Joys Hesekiel

/PN.TPGFotokopi Kutipan Akta kelahiran No. 2172 LT 08082011 0023 atasnama Joys Octaviyani Sitohang, dikeluarkan dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Tanjung Pinang, tanggal 8 Agustus 2011, diberi tandaproduk P 3;Fotokopi Kutipan Akta kelahiran No. 2172 LU 26102011 0024 atasnama Joy Hesekiel Fergusson Sitohang, dikeluarkan dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Tanjung Pinang, tanggal 27Oktober 2011, diberi tanda produk P 4;Fotokopi kartu keluarga atas nama Hotler Parasian Sitohang No.2172022201140013

dengan Tergugat telah menikah tanggal25 Maret 2006, di Gereja Sidang Jemaat Allah di Tanjung Pinang;Bahwa Tergugat kemudian di berikan marga dengan acara adat yaitu menjadiboru Manurung;Bahwa Penggugat dan Tergugat kemudian tinggal di dekat rumah dengansaksi Harjon sudah 5 (lima) tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangpertama anak perempuan bernama Joys Octaviyani Sitohang sekarangsekolah di Sekolah Dasar kelas 3 dan anak kedua yaitu laki laki diberi namaJoy Hesekiel

Langkat lalu saksiJosua Agustin Bancindan saksi Hesekiel Andreas melihat terdakwa II Putra Ramadanmemegang 1(satu) buah celana jeans pendek warna biru lalukarena merasa curiga saksiJosua Agustin Bancin dan saksi Hesekiel Andreas mendatangi terdakwa II danmelakukan pemeriksaan terhadap celana tersebut lalusaksi Josua AgustinBancin dan saksi Hesekiel Andreas berhasil menemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plasik bening yang berisikan narkotika jenis sabu dengan beratnetto 0,37 (nol koma tigapuluhtujuh

Langkat lalu saksi Josua Agustin Bancindan saksi Hesekiel Andreas melihat terdakwa II Putra Ramadanmemegang 1(satu) buah celana jeans pendek warna biru lalukarena merasa curiga saksiJosua Agustin Bancin dan saksi Hesekiel Andreas mendatangi terdakwa II danmelakukan pemeriksaan terhadap celana tersebut lalusaksi Josua AgustinBancin dan saksi Hesekiel Andreas berhasil menemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plasik bening yang berisikan narkotika jenis sabu dengan beratnetto 0,37(nol koma tigapuluhtujuh

Hesekiel Andreas, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 740/Pid.Sus/2021/PN StbBahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekitar pukul 15.00 wib,saksi telah menangkap Para Terdakwa di Lapas Narkotika Kelas II A Jin.Simpang Ladang Estate Desa Cempa kec.Hinai Kab.

Langkat, Para Terdakwadilakukan penangkapan terkait tindak pidana narkotika jenis Sabu;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira pukul15.00 Wib saksi Josua Agustin Bancin bersama dengan saksi Hesekiel Andreassedang bekerja melaksanakan tugas di Lapas Narkotika Kelas II A JIn. SimpangLadang Estate Desa Cempa Kec. Hinai Kab.

Langkat lalu saksiJosua AgustinBancin dan saksi Hesekiel Andreas melihat Terdakwa Putra Ramadanmemegang 1 (satu) buah celana jeans pendek warna biru lalu karena merasacuriga saksi Josua Agustin Bancin dan saksi Hesekiel Andreas mendatangTerdakwa Putra Ramadhan dan melakukan pemeriksaan terhadap celanatersebut lalu saksi Josua Agustin Bancin dan saksi Hesekiel Andreas berhasilmenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plasik bening yang berisikannarkotika jenis sabu dengan berat netto 0,37 (nol

MUKHLIS LUBIS dipersidangan dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikutse Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Oktober 2012, sekira pukul 20.00 Wibbertempat di sebuah warung tuak di Jl.Kenangan Kel.Bagan Besar Kec.DumaiTimur Kota Dumai milik saksi Muhklis Lubis telah terjadi perkelahian antaraterdakwa bersamasama dengan tersangka Pardomuan Silaban (DPO) melawansaksi korban Hesekiel Nainggolan.Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab mereka berkelahi karena pada saatperkelahian tersebut terjadi saksi

Saksi juga melihat adadarah berceceran dari kepala saksi korban Hesekiel Nainggolan dan pecahangelas di lantat warung milik saksi tersebut. Kemudian saksi menyuruh saksikorban Hesekiel Nainggolan untuk segera pergi dari warung tersebut karenaterdakwa dan Pardomuan Silaban terlalu emosi.

Nainggolan.e Bahwa saksi Jhoni Als Jon dipanggil oleh tersangka Pardomuan Silaban untukmenjelaskan masalah yang terjadi antara terdakwa dengan saksi korban HesekielNainggolan di warung tuak milik saksi Mukhlis Lubis kemudian belum selesaisaksi Jhoni Als Jon menjelaskan duduk permasalahannya terdakwa langsungmeninju saksi korban Hesekiel Nainggolan tepat di pipi sebelah kanan sebanyaklebih kurang 6 (enam) kali lalu tersangka Pardomuan Silaban langsungmelemparkan gelas kaca yang berisi tuak ke arah

kepala saksi korban HesekielNainggolan dan gelas tersebut pecah mengenai kepala, teling sebelah kiri danpergelangan tangan kiri saksi korban Hesekiel Nainggolan.

arah kepala saksi korban HesekielNainggolan dan gelas tersebut pecah mengenai kepala, teling sebelah kiri danpergelangan tangan kiri saksi korban Hesekiel Nainggolan.

HESEKIEL SIMAMORA dan3. APUL SIMAMORA ;Bahwa SAUL SIMAMORA mempunyai 2 (dua) orang anak lakilaki yaitu :1. MANAEK SIMAMORA dan 2. PARSAORAN SIMAMORA ;Bahwa HESEKIEL SIMAMORA mempunyai 1 (satu) orang anak lakilakiyaitu : MALON SIMAMORA (Tergugat) ;Bahwa APUL SIMAMORA mempunyai 4 (empat) orang anak lakilaki yaitu : 1. ROBINSON SIMAMORA (Penggugatl), 2. PENTUS SIMAMORA(Penggugatll), 3. ROBERT MARUPA SIMAMORA (Penggugatlll), 4. alm.KASTIN SIMAMORA (suami PenggugatlV) ;Bahwa di masa hidupnya alm.

No. 2993 K/PDT/2010(Saba langit) diusahai/dikerjakan oleh Hesekiel Simamora ;Bahwa pada tahun 1963 ketiga orang anak alm. Sukkia Simamora telahmengadakan rapat keluarga untuk membagi harta alm. Sukkia Simamora,sesuai hasil keputusan rapat pada saat itu tanah sawah yang diusahai masingmasing anak alm.

HESEKIEL SMAMORA, dan 3. APULSMAMORA, Bahwa keturunan dari SAUL SIMAMORA, yaitu MANAEKSMAMORA dan PARSAORAN SIMAMORA (dalam hal ini tidak ikut mengajukanHal 8 dari 26 hal. Put. No. 2993 K/PDT/2010gugatarvatau tidak dilibatkan sebagai pihak Penggugat maupun sebagai pihakTergugat). Bahwa keturunan dari HESEKIEL SMAMORA adalah MALONSMAMORA (Tergugat ), sedangkan keturunan dari APUL SMAMORA adalahPenggugatPenggugat. Bahwa darn uraian tersebut telah nyata bahwa keturunanSAUL SMAMORA yaitu 1.

Manaek Simamora sesuai pemberitahuan ayahTermohon Kasasi (Hesekiel Simamora) kepada saksi pada saat saksi membantuayah Termohon Kasasi bekerja di tanah terperkara, demikian juga saksi ManimbulSimamora telah menegaskan pada saat keturunan Op. Manaek Simamoramengukuhkan dan membagi warisan Op.

Manaek Simamora di rumah ayahTermohon Kasasi yakni Hesekiel Simamora bahwa seluruh keturunan Op.Manaek Simamora termasuk ayah Termohon Kasasi seluju tanah terperkaradibagi di kKemudian hari ;Bahwa adanya kesepakatan seluruh keturunan Op. Manaek Simamorasetuju melakukan pembagian tanah terperkara di belakang hari telahmembuktikan bahwa tanah terperkara adalah warisan Op.

Mangaraja Soaloon Harahap (Hesekiel Harahap) yaitu orangtua dari suami Penggugat semasa hidupnya memiliki beberapa harta dantelah dibagi kepada seluruh ahli waris Almarhum Mangaraja SoaloonHarahap/Hasekiel Harahap pada tahun 1970 dan juga sebagaimana yangtertera dalam surat pernyataan pembagian harta warisantertanggalLabuhan Rasoki 23 Oktober 2018;Bahwa sejak harta warisan Alm.Mangaraja Soaloon Harahap dibagi dandiserahkan kepada selurunh anakanaknya Alm.

Sarbaun Harahapadalah merupakan salah satu ahli waris dari pernikahan antara alm.Mangaraja soaloon Harahap (Hesekiel Harahap) dengan almarhumTimapil boru siregar dan terkait hak waris terhadap harta warisan antaraalm, Mangaraja Soaloon Harahap (Hesekiel Harahap) dengan alm.Timapil Boru siregar menjadi hak alm. Sarbaun Harahap yang akandibagi pada tahun 2018.

Benar adanya bahwa tanah dimaksudadalah harta warisan dari almarhum Mangaraja Soaloon Harahap(Hesekiel Harahap). Proses jual beli dimaksud benar terjadi dan sudahdilangsungkan pada tanggal 13 Maret 2003. Seharusnya menurut hukum,bukan hanya Terbanding/semula Penggugat semata yang mengajukangugatan namun masih banyak yang merupakan sebagai pihak yangharus diikutkan dalam pengajuan gugatan dimaksud yaitu ahli warislainnya yang masih ada 11 orang ahli waris lagi.

Mangaraja Soaloon Harahap (Hesekiel Harahap)yang belum dibagi kepada seluruh ahliwarisnya;4. Menyatakan dan memutuskan bahwa Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IVdan Tergugat V tidak terbukti melakukan perbuatan melawan hukum ;5.

Para Pembanding sangat keberatan dan tidak mengakui akan adanya SuratKesepakatan Bersama tertanggal 25 November 2017 (Bukti P1) tersebut,krn hanya ditandatangani oleh beberapa orang ahliwaris semata, masihbanyak yang merupakan sebagai pihak yang harus diikutkan dalampengajuan gugatan dimaksud yaitu ahli waris lainnya yang masih ada 11orang ahli waris lagi, Sarbaun Harahap selama hidupnya memiliki saudarakandung sebanyak 13 (tigabelas) orang yang merupakan hasil perkawinanantara Hesekiel Harahap (

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon yang semula bernama BENJAMIN HESEKIEL BENEDICT BUTAR BUTAR sebagaimana sebagaimana yang tercatat pada kutipan akta kelahiran Nomor 3275-LU-08012021-0060 dirubah menjadi BENJAMIN HESEKIEL BUTAR BUTAR;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan tentang pergantian nama anak Para Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas