Ditemukan 6 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA PADANG Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Pdg Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hgadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat ( EFRI ANGGARA BIN SUHERIZEN) terhadap Penggugat (WENI MARTA SARI BINTI BURHANUDIN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh
Register : 04-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA PADANG Nomor 825/Pdt.G/2021/PA.Pdg Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 14
35 — 14
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hgadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Robby Kurniawan bin Ilyas) terhadap Penggugat (Dian Maya Sari binti Djussarman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 220.000,00 (duaratus dua puluh
Register : 15-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 668/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 18
131 — 18
kurang bertanggung jawabmemberikan nafkah kepada Penggugat, dan setiap terrjadi pertengkaranTergugat sering melakukan KDRT kepada Penbggugat, dan sekarangPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang1,5 bulan, dan pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat kembali, namun tidak berhasil, karena Penggugattidak mau lagi menerima Tergugat sebagai Suaminya;Menimbang, bahwa jawaban Tergugat tidak dapat didengan karenaTergugat tidak hgadir
Register : 25-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 18
111 — 18
kurang bertanggung jawabmemberikan nafkah kepada Penggugat, dan setiap terrjadi pertengkaranTergugat sering melakukan KDRT kepada Penbggugat, dan sekarangPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang1,5 bulan, dan pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat kembali, namun tidak berhasil, karena Penggugattidak mau lagi menerima Tergugat sebagai Suaminya;Menimbang, bahwa jawaban Tergugat tidak dapat didengan karenaTergugat tidak hgadir
Putus : 23-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 272//Pdt.G/2014/PN.Dps. Tanggal 23 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
Penggugat dengan Tergugat ada dalamkeadaan baikbaik saja sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri ;Bahwa sejak kelahiran anak kedua , kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi percekcokan ;Bahwa kedua orang tua masingmasing sudah berupaya menasehatiPenggugat dan Tergugat supaya hidup rukun kembali, akan tetapi upayaterebut tidak membuahkan hasil ;Bahwa pengurus gereja juga sudah pernah memanggil Penggugat denganTergugat, namun saat itu tergugat tidak hgadir
Register : 23-09-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 378/Pdt.G/2013/PA. Tba Tanggal 12 Maret 2014 — PERDATA
-PEMOHON VS TERMOHON
10 — 6
10 — 6
anakanak Pemohon dan Termohon tinggal dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon bekerja sebagai mandor I Perkebunan PTPN III DesaSei Silau dan berpenghasilan Rp. 2.500.000, dan sebelum sakitTermohon bekerja sebagai tukang jahit;e Bahwa Pemohon dan Termohon tidak mungkin untuk dirukunkanmengingat keadaan Termohon ;Bahwa Pemohon/Kuasanya menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksi danmembenarkannya, sedangkan Termohon/wakilnya tidak dapat dikonfirmasi tentang keterangansaksi karena Termohon/wakilnya tidak hgadir