Sudirmanmengajak bertemu di RM.Food Festifal, lalu Hi.Sudirman menjemput Terdakwa II di Hotel Sahid menujuke RM. Food Festifal, setelah makan lalu pergiberdua ke Hotel Dwipa, di Hotel Dwipa merekamelakukan hubungan badan layaknya suami isteri,setelah itu) saksi Hi.Sudirman mengantarkan kembaliTerdakwa II ke Hotel Sahit untuk mengambil mobil,lalu. mereka pulang masing masing ;Tanggal 23 Desember 2008 sekira pukul 10.00 Wib saatsaksi Hi.

Sudirman, Terdakwa II, dan saksiMunsari bersamasama dengan menggunakan pesawatberangkat ke Jakarta untuk mendaftarkan saksi Hi.Sudirman menjadi Stockis ( Agen ). Setibanya diBandara Sukarno Hatta Sofie menyuruh saksi Hi.Sudirman untuk mentrasfer dana Rp. 100.000.000, keNomor rekening Terdakwa II No. 114000457845 9,setelah uang ditransfer kemudian mereka bertigapergi ke Mangga Dua ke Kantor CRI.

Sudirman berangkat ke Tanah Sucitersangka terdakwa II datang kerumah saksi Hi.Sudirman dengan membawa gelang Mahnet bekas, karenasebelumnya telah ditelpon saksi Hi.

SMAPekerjaan : WiraswastaTempat kediaman : Pekon Tulung Sari Kecamatan Bandar Negeri SemuongKabupaten Tanggamus, sebagai "Termohon II";Nama : Termohon IlUmur : 37 tahunAgama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : WiraswastaTempat kediaman : Pekon Tulung Sari Kecamatan Bandar Negeri SemuongKabupaten Tanggamus, sebagai "Termohon II";Dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonan isbat nikah dengan dalildalil/alasan sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 02 Agustus 1964 Pemohon menikah dengan suami Pemohon (Hi.Sudirman

Siswadi Bin Hi.Sudirman 6. Sopiansah Bin Hi.

dan tetap beragama Islam; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dilaksanakan dibawahpengawasan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo(sekarang Kecamatan Bandar Negeri Semuong), tapi ternyata tidak diketemukandalam buku register nikah Kantor Urusan Agama tersebut; Bahwa masyarakat setempat telah menerima dan mengakui status perkawinanmereka;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut, ternyata perkawinanPemohon dengan Ayah para Termohon yang bernama Hi.Sudirman

thoy phy oy 9 Sy g Galt SucDalam hal pengakuan seseorang telah terjadi pernikahan dengan seorang perempuanharus dapat menyebutkan indikasi keabsahan dan syaratsyaratnya seperti adanya walidan dua orang saksi yang adil".selanjutnya keterangan tersebut dijadikan sebagai pendapat hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim mendapat keyakinan dan berkesimpulan bahwa pernikahan yang telahdilaksanakan oleh Pemohon dan Hi.Sudirman /Ayah para Termohon

Kemudian saksi Hi.Sudirman menerangkan telah menghibahkan tanah seluas + 2hektar berlokasi di Divisi Il Pekon Pagar Bukit KecamatanBengkunat Belimbing Kabupaten Lampung Barat kepada saksiHolan, saksi H. Sudirman tidak pernah memberi izin kepadaal. 7 dari 22 hal. Put.

Sudirman tidakharus memberitahukan kepada Terdakwa kalau saksi Hi.Sudirman sudah menghibahkan lahan seluas + 2 ha (hektar)miliknya kepada saksi Holan yang tak lain adalah anaknyaal. 8 dari 22 hal. Put. No. 1837 K/Pid/2011sendiri. Selain itu antara saksi Hi. Sudirman maupun saksiHolan tidak ada ikatan ataupun terikat hubungan kerja denganTerdakwa. Tapi saksi Hi. Sudirman sudah memberitahukanmasalah hibah tersebut kepada pihak PT. Karya CanggihMandiri (KCMU) karena antara saksi Hi.

Tapi tidak demikian halnya denganTerdakwa, jadi tidak ada keharusan atau kewajiban saksi Hi.Sudirman ataupun saksi Holan untuk memberitahukan masalahhibah tersebut kepada Terdakwa.

Dalam hukum pembuktianyang dianut UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, Pasal 184KUHAP dikenal alat bukti yang sah untuk Hukum Acara Pidanayang berlaku di Indonesia adalah : Keterangan saksi,Keterangan Ahli, Surat, Petunjuk dan Keterangan Terdakwa.Mengenai bukti surat hibah di bawah tangan antara saksi Hi.Sudirman yang menghibahkan tanah seluas + 2 hektarberlokasi di Divisi Il Pekon Pagar Bukit Kecamatan BengkunatBelimbing Kabupaten Lampung Barat kepada saksi Holanadalah merupakan alat bukti petunjuk

Dapatdijelaskan bahwa terhadap kebun milik saksi HOLAN SUDIRMANsebelumnya belum pernah dilakukan pemanenan oleh Terdakwadan Saksi Rohidin dalam BAP berkas perkara di bawah sumpahmiliknya pada poin 15 yang pernah kami bacakan di mukapersidangan yang Isinya :Bahwa saksi tidak mengetahui berapa upah yang saksi terima darikegiatan pemenennan yang dihasilkan dari kebun milik saksi Hi.Sudirman tersebut, karena sistem pembayaran upah adalah diglobal selama 10 (Sepuluh) hari kKegiatan panen dan upah yang

Foto Copy Kwitansi bertanggal Balikpapan, 10022005 yang menerangkan bahwatelah terima dari Hi.Sudirman, Uang Sejumlah Seratus Sepuluh Juta Rupiah, UntukPembayaran : (Satu) Unit Mobil FUSO FM No.Pol Z 8095 WI No.Mesin6D.14.166216 No.Rangka FM 215 F 50076 Warna Biru Metalik, mengenaisurat2nya mobil tersebut dalam pengurusan mutasi atau pindah daerah ke wilayahKaltim Balikpapan, ditandatangani oleh Jhoni, yang diberi tanda P1;2.

Foto Copy Surat Tanda Penerimaan Laporan Nomor : STPL/287/VII/2010/SULTENG /RES PALU/SEK PALBAR bertanggal Palu, 19 Agustus 2010, yangmenerangkan adanya laporan dari Hi.Sudirman terhadap tindak pidana Penipuandan Penggelapan yang terjadi pada tanggal 21 Oktober 2009, yang diberi tanda P6;.

Hi.Sudirman Muhammadin A.Mele, yang melaporkandimulainya penyidikan terhadap dugaan Tindak Pidana Penipuan dan Penggelapandengan pelapor Aminullah dan Terlapor H.Sudirman, yang diberi tanda T7;.

Foto Copy Surat Panggilan I dari Kepolisian Daerah Sulawesi Tengah DirektoratReserse Kriminal Umum Nomor : S.pgl/978/VIII/2015/Ditreskrimum bertanggal Palu,10 Agustus 2015 yang memanggil Hi.Sudirman Muhammadin A.Mele, untuk menemuiPenyidik AKP A.A.Rahman untuk didengar keterangannya sebagai Tersangka dalamTindak Pidana Penipuan dan Penggelapan dengan pelapor Aminullah, yang diberitanda T 8;.

Hi.Sudirman Muhammadin A.Mele, yang melaporkandimulainya penyidikan terhadap dugaan Tindak Pidana Penipuan dan Penggelapan denganpelapor Aminullah dan Terlapor H.Sudirman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Aminullah, bahwa saksi tersebutsebagai pelapor telah dimintai keterangannya sebagai pelapor pada hari ketika saksimelapor oleh Briptu Muh.

OLLENG dan dilakukan di rumah Terdakwa denganbukti berupa kwitansi penerimaan yang ditanda tangani oleh Hi.SUDIRMAN ;Halaman 15 dari28 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN. Pal.16e Bahwa Terdakwa menyerahkan uang milik saksi Hi. ABD. HAKIM AliasHi. OLLENG sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) kepadaHi. SUDIRMAN tanpa ijin atau tanpa sepengetahuan dari saksi Hi. ABD.HAKIM Alias Hi. OLLENG ;e Bahwa Terdakwa tidak tahu persis dimana rumah Hi.

SUDIRMAN diJakarta dan kalau di Palu biasanya hanya tinggal di Hotel, tetapiTerdakwa terakhir ketemu pada awal bulan Oktober 2014 di PerumahanDuta Indah Depok dan saat itu Terdakwa hanya pastikan agar Hi.SUDIRMAN tetap konsisten dengan perjanjian yang Terdakwa tulisdikwitansi penyerahan uang, akan tetapi Terdakwa masih tetap percayaHi.

Bahri Hi.Sudirman menyuruh Sdr. Suaib untuk meminta Sdr Hi. Haidir Hi. Gajal AliasHi. Haidir kembali masuk ke dalam kantor DUKCAPIL, dan tibatiba tanpaKorban ketahui, Terdakwa langsung memukuli dan mencakar wajah Korban.Terdakwa kemudian memegang kerak baju Korban dan menariknya hinggamengakibatkan Korban terjatuh ke lantai. Pada saat Korban jatuh, Sdr. Kasimdan Sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Slamet Budiono Bin Bejan) terhadap Penggugat (Anjar Yati Binti

Hi.Sudirman