Ditemukan 11 data
19 — 6
HIDRAH PASARIBU
Terdakwa:
1.RESA BIN RAJAMUDDIN
2.HIDRAH ALIAS BRO BIN LAMADAU
3.JUMRIA ALIAS JUME BINTI SUPU
54 — 4
HIDRAH Alias BRO Bin LAMADAU dan Terdakwa III. JUMRIA Alias JUME Binti SUPU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. RESA Bin RAJAMUDDIN, Terdakwa II. HIDRAH Alias BRO Bin LAMADAU dan Terdakwa III.
,MH
Terdakwa:
1.RESA BIN RAJAMUDDIN
2.HIDRAH ALIAS BRO BIN LAMADAU
3.JUMRIA ALIAS JUME BINTI SUPU
43 — 23
Hidrah; bertempat tinggal di Dusun Kembang Kerang Lauk, DesaKembang Kerang, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;3. Inaq Burhanudin; bertempat tinggal di Dusun Kembang Kerang LaukBaret, Desa Kembang, kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;4. Supyan; bertempat tinggal di Dusun Kembang Kerang Lauk Baret,Desa Kembang Kerang, kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;5. Muliani; bertempat tinggal di Kampung Lapangan Barat, DesaLabuhan Lombok, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur;6.
INAQ SUHURIAH (almarhumah) yaitu ibu dari Penggugat AmagqAmrin, Danahiah, Hidrah/ibu dari Turut Tergugat Hasmuni alias AmaqHerni atau nenek dari Turut Tergugat Masjudin;3. INAQ BURHANUDIN (Penggugat);4. AMA LHAKIM (almarhum) yaitu ayah dari Penggugat Supyan,Muliani, Mahli atau ayah dari Turut Tergugat Sulhakim dan Hasanudin;5. AMAQ SUBUTIYAH (Penggugat);6. MAEHAM (Penggugat);c.
19 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Khoiri bin Muhyi) terhadap Penggugat (Rina Agustin binti Hidrah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
12 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hidrah bin Amaq Mustarah) terhadap Penggugat (Sukanti binti Husen);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371.000,00
untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat/kuasa yang maksud dan isinya ada perubahan dan perbaikanoleh Penggugat/kuasa dalam persidangan sebagai berikut : Bahwa pada identitas Tergugat tertulis Hijrah, yangbenar adalah Hidrah
17 — 9
Hidrah binti H.
Karang binLadu dan Hidrah binti H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LIDYA, SH
315 — 159
atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yangberwenang memeriksa dan mengadii perkara ini, yang dengan sengaja tidak memiliki izinedar terhadap setiap pangan olahan yang dibuat didalam negeri atau yang diimpor untukdiperdagangan dalam kemasan eceran wajib memilikiizin edar, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, saksi PutraGusrianto.S.Farm.Apt dan saksi Hidrah
Perundanguandangan yang berlaku tempat yangHal 4 dari 13 Hal, Putusan Nomor 213/PID.SUS/2019/PT PDG.masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenangmemeriksa dan mengadii perkara ini, yang melanggar ketentuan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 8, dilarang memproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, saksi PutraGusrianto.S.Farm.Apt dan saksi Hidrah
39 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
:DANAHIAH, bertempat tinggal di Dusun Kembang Kerang LaukTimuk, Desa Kembang Kerang, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur, bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dari:1.AMAQ AMRIN, bertempat tinggal di Dusun KembangKerang Lauk Timuk, Desa Kembang Kerang, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur;HIDRAH, bertempat tinggal di Dusun Kembang KerangLauk, Desa Kembang Kerang, Kecamatan Ajkmel,Kabupaten Lombok Timur;Halaman 1 dari 23 hal. Put. Nomor 2893 K/Pdt/20153.
Almarhum Loq Ahmad alias Amaq Munaah alias Haji Mutawasikinmeninggalkan keturunan sebagai anakanak kandungnya sebanyak enamorang, yaitu:1.2.5.6.Lag Munaah (mati muda/putung);Inaq Suhuriah (almarhumah) yaitu ibu dari Penggugat Amaq Amrin,Danahiah, Hidrah/ibu dari Turut Tergugat Hasmuni alias Amagq Herniatau nenek dari Turut Tergugat Masjudin;Inaq Burhanudin (Penggugat);Amag Sulhakim (almarhum) yaitu ayah dari Penggugat Supyan, Muliani,Mahli atau ayah dari Turut Tergugat Sulhakim dan Hasanudin;Amaq
50 — 23
HIDRAH; bertempat tinggal di Dusun Kembang Kerang Lauk, DesaKembang Kerang, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;INAQ BURHANUDIN; bertempat tinggal di Dusun Kembang KerangLauk Baret, Desa Kembang, kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur;SUPYAN; bertempat tinggal di Dusun Kembang Kerang Lauk Baret,Desa Kembang Kerang, kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;MULIANI; bertempat tinggal di Kampung Lapangan Barat, DesaLabuhan Lombok, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur;MAHLI Alias AMAQ
INA HURIAH (almarhumah) yaitu ibu dari Penggugat Amag Amrin,Danahiah, Hidrah/ibu dari Turut Tergugat Hasmuni alias Amaq Herniatau nenek dari Turut Tergugat Masjudin;3. INAQ@ BURHANUDIN (Penggugat);4. AMAQ SULHAKIM (almarhum) yaitu ayah dari Penggugat Supyan,Muliani, Mahli atau ayah dari Turut Tergugat Sulhakim dan Hasanudin;5. AMA BUTIYAH (Penggugat);6. MAEHAM (Penggugat);Halaman 3 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Padt.G/2014/PN.Selc.
93 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hen Restu, sebagai KepalaIBagian Pembangunan; saksi Hidrah Hiola. MM., sebagai Kepala Bagian Keuangan;saksi Taharina SE., sebagai Bendaharawan Umum Pemda Kab.
101 — 212
Rahman Napi porsil No. 030 kohirNo.0801.7 luas tanah 800 meter, bukan atas nama tergugatRekonvensi Dra Hidrah. Dalil yang dikemukakan oleh tergugatRekonvensi pada poin 3 halaman 7 adalah semuanya mengadaadadan tidak benar. Penggugat Rekonvensi tidak pernah menerimamendengar atau melihat Orang Tua tergugat Rekonvensimemberikan uang berapapun kepada tergugat juga kepadapenggugat demikian pula penggugat tidak pernah mendengar,Halaman 44 dari 198 hin.