Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 852/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 10 Januari 2018 — HIDRAH PASARIBU
196
  • HIDRAH PASARIBU
Register : 15-12-2022 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1607/Pid.Sus/2022/PN Mks
Tanggal 29 Maret 2023 — ,MH
Terdakwa:
1.RESA BIN RAJAMUDDIN
2.HIDRAH ALIAS BRO BIN LAMADAU
3.JUMRIA ALIAS JUME BINTI SUPU
544
  • HIDRAH Alias BRO Bin LAMADAU dan Terdakwa III. JUMRIA Alias JUME Binti SUPU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan;
  • 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. RESA Bin RAJAMUDDIN, Terdakwa II. HIDRAH Alias BRO Bin LAMADAU dan Terdakwa III.

    ,MH
    Terdakwa:
    1.RESA BIN RAJAMUDDIN
    2.HIDRAH ALIAS BRO BIN LAMADAU
    3.JUMRIA ALIAS JUME BINTI SUPU
Putus : 15-05-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 55/Pdt/2015/PT.MTR
Tanggal 15 Mei 2015 — Amaq Sani’ah, dkk melawan Danahiah, dkk
4323
  • Hidrah; bertempat tinggal di Dusun Kembang Kerang Lauk, DesaKembang Kerang, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;3. Inaq Burhanudin; bertempat tinggal di Dusun Kembang Kerang LaukBaret, Desa Kembang, kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;4. Supyan; bertempat tinggal di Dusun Kembang Kerang Lauk Baret,Desa Kembang Kerang, kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;5. Muliani; bertempat tinggal di Kampung Lapangan Barat, DesaLabuhan Lombok, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur;6.
    INAQ SUHURIAH (almarhumah) yaitu ibu dari Penggugat AmagqAmrin, Danahiah, Hidrah/ibu dari Turut Tergugat Hasmuni alias AmaqHerni atau nenek dari Turut Tergugat Masjudin;3. INAQ BURHANUDIN (Penggugat);4. AMA LHAKIM (almarhum) yaitu ayah dari Penggugat Supyan,Muliani, Mahli atau ayah dari Turut Tergugat Sulhakim dan Hasanudin;5. AMAQ SUBUTIYAH (Penggugat);6. MAEHAM (Penggugat);c.
Register : 04-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2195/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Khoiri bin Muhyi) terhadap Penggugat (Rina Agustin binti Hidrah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Register : 28-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 191/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hidrah bin Amaq Mustarah) terhadap Penggugat (Sukanti binti Husen);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371.000,00
    untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat/kuasa yang maksud dan isinya ada perubahan dan perbaikanoleh Penggugat/kuasa dalam persidangan sebagai berikut : Bahwa pada identitas Tergugat tertulis Hijrah, yangbenar adalah Hidrah
Register : 05-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 611/Pdt.G/2016/PA.Sidrap
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • Hidrah binti H.
    Karang binLadu dan Hidrah binti H.
Register : 27-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT PADANG Nomor 213/PID.SUS/2019/PT PDG
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERWIN BUDI MANRUCI Pgl WIN.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LIDYA, SH
315159
  • atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yangberwenang memeriksa dan mengadii perkara ini, yang dengan sengaja tidak memiliki izinedar terhadap setiap pangan olahan yang dibuat didalam negeri atau yang diimpor untukdiperdagangan dalam kemasan eceran wajib memilikiizin edar, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, saksi PutraGusrianto.S.Farm.Apt dan saksi Hidrah
    Perundanguandangan yang berlaku tempat yangHal 4 dari 13 Hal, Putusan Nomor 213/PID.SUS/2019/PT PDG.masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenangmemeriksa dan mengadii perkara ini, yang melanggar ketentuan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 8, dilarang memproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, saksi PutraGusrianto.S.Farm.Apt dan saksi Hidrah
Putus : 23-03-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2893 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — AMAQ SANI’AH, DKK VS DANAHIAH, DKK
3912 Berkekuatan Hukum Tetap
  • :DANAHIAH, bertempat tinggal di Dusun Kembang Kerang LaukTimuk, Desa Kembang Kerang, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur, bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dari:1.AMAQ AMRIN, bertempat tinggal di Dusun KembangKerang Lauk Timuk, Desa Kembang Kerang, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur;HIDRAH, bertempat tinggal di Dusun Kembang KerangLauk, Desa Kembang Kerang, Kecamatan Ajkmel,Kabupaten Lombok Timur;Halaman 1 dari 23 hal. Put. Nomor 2893 K/Pdt/20153.
    Almarhum Loq Ahmad alias Amaq Munaah alias Haji Mutawasikinmeninggalkan keturunan sebagai anakanak kandungnya sebanyak enamorang, yaitu:1.2.5.6.Lag Munaah (mati muda/putung);Inaq Suhuriah (almarhumah) yaitu ibu dari Penggugat Amaq Amrin,Danahiah, Hidrah/ibu dari Turut Tergugat Hasmuni alias Amagq Herniatau nenek dari Turut Tergugat Masjudin;Inaq Burhanudin (Penggugat);Amag Sulhakim (almarhum) yaitu ayah dari Penggugat Supyan, Muliani,Mahli atau ayah dari Turut Tergugat Sulhakim dan Hasanudin;Amaq
Register : 16-07-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 64/PDT.G/2014/PN.SEL
Tanggal 6 Januari 2015 — - AMAQ AMRIN, DKK MELAWAN - AMAQ SANI’AH, DKK DAN - MASJUDIN, DKK
5023
  • HIDRAH; bertempat tinggal di Dusun Kembang Kerang Lauk, DesaKembang Kerang, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;INAQ BURHANUDIN; bertempat tinggal di Dusun Kembang KerangLauk Baret, Desa Kembang, kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur;SUPYAN; bertempat tinggal di Dusun Kembang Kerang Lauk Baret,Desa Kembang Kerang, kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;MULIANI; bertempat tinggal di Kampung Lapangan Barat, DesaLabuhan Lombok, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur;MAHLI Alias AMAQ
    INA HURIAH (almarhumah) yaitu ibu dari Penggugat Amag Amrin,Danahiah, Hidrah/ibu dari Turut Tergugat Hasmuni alias Amaq Herniatau nenek dari Turut Tergugat Masjudin;3. INAQ@ BURHANUDIN (Penggugat);4. AMAQ SULHAKIM (almarhum) yaitu ayah dari Penggugat Supyan,Muliani, Mahli atau ayah dari Turut Tergugat Sulhakim dan Hasanudin;5. AMA BUTIYAH (Penggugat);6. MAEHAM (Penggugat);Halaman 3 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Padt.G/2014/PN.Selc.
Putus : 21-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1684 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 21 Februari 2012 — Ir. ABDUL HARIS NADJAMUDDIN
9360 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hen Restu, sebagai KepalaIBagian Pembangunan; saksi Hidrah Hiola. MM., sebagai Kepala Bagian Keuangan;saksi Taharina SE., sebagai Bendaharawan Umum Pemda Kab.
Register : 07-02-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 50/Pdt.G/2020/PA.Tkl
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101212
  • Rahman Napi porsil No. 030 kohirNo.0801.7 luas tanah 800 meter, bukan atas nama tergugatRekonvensi Dra Hidrah. Dalil yang dikemukakan oleh tergugatRekonvensi pada poin 3 halaman 7 adalah semuanya mengadaadadan tidak benar. Penggugat Rekonvensi tidak pernah menerimamendengar atau melihat Orang Tua tergugat Rekonvensimemberikan uang berapapun kepada tergugat juga kepadapenggugat demikian pula penggugat tidak pernah mendengar,Halaman 44 dari 198 hin.