Menetapkan nama anak Pemohon dalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon, Nomor 331420-LU-09102015-0004, tertanggal 22 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sragen, dengan nama : HUMAYA HIJUL MUSTHOFA, dibetulkan menjadi : HUMAYRA HIJUL MUSTHOFA;3.

Memerintahkan kepada Pemohon tersebut, setelah menerima salinan resmi Penetapan ini agar segera melapor kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen supaya mencatat/ mendaftar nama : HUMAYA HIJUL MUSTHOFA, dibetulkan menjadi HUMAYRA HIJUL MUSTHOFA dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu;4. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.164.000,00 (seratus enam puluh empat ribu rupiah);

anak Pemohon tertulis nama HUMAYRA HIJUL MUSTHOFA;.

anakPemohon sebenarnya adalah HUMAYRA HIJUL MUSTHOFA; Bahwa dalam suratsurat atau dokumen lain yang berhubungandengan anak Pemohon tertulis nama HUMAYRA HIJUL MUSTHOFA;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Saksi tersebut diatas,Pemohon menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan dariPemohon yang pada pokoknya menyatakan bahwa nama anak Pemohon ialahHUMAYRA HIJUL MUSTHOFA.

dan Saksi PAIMAN telahdiperoleh faktafakta yuridis sebagai berikuto Bahwa anak Pemohon bernama HUMAYRA HIJUL MUSTHOFA, lahir di Sragenpada tanggal 19 September 2015;o Bahwa anak Pemohon telah mempunyai akta kelahiran dan nama anakPemohon dalam akta tersebut tertulis HUMAYA HIJUL MUSTHOFA, lahirtanggal 19 September 2015;o Bahwa nama anak Pemohon yang tertulis didalam akta kelahiran yaituHUMAYA HIJUL MUSTHOFA adalah keliru karena nama anak Pemohonsebenarnya adalah HUMAYRA HIJUL MUSTHOFA;Oo Bahwa Pemohon

Fakta tersebut sesuai dengan keterangan Saksi SUWARNI danSaksi PAIMAN yang pada pokoknya menerangkan bahwa nama anak Pemohonjalah HUMAYRA HIJUL MUSTHOFA,;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan bukti P3 dan P4serta keterangan SaksiSaksi di persidangan diperoleh kejelasan faktabahwa anak Pemohon bernama HUMAYRA HIJUL MUSTHOFA;Menimbang, bahwa lebih lanjut Saksi Saksi tersebut menerangkanbahwa nama anak Pemohon yang tertulis didalam akta kelahiran yaituHUMAYA HIJUL MUSTHOFA adalah keliru karena

nama anak Pemohon yangsebenarnya ialah HUMAYRA HIJUL MUSTHOFA.

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hijul hidaya Bin Muhammad Ali) kepada Penggugat (Nurlaeni Khalimah Binti Karyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp581.000,00 ( lima ratus delapan puluh satu ribu Rupiah);

danKartu Tanda Penduduk (KTP) yang tertera nama Aleks Gampar, lahir diNdoso pada tanggal 12 Februari 1988 adalah salah/ keliru kemudian hendakdiubah menjadi nama Aleksius Gampar, lahir di Ndoso pada tanggal 12Desember 1988, sesuai dengan Ijazah Diploma Tiga (DIII) dari Universitas45 atas nama Aleksius Gampar milik Pemohon;Bahwa identitas Pemohon yang benar yaitu bernama Aleksius Gampar, lahirdi Ndoso pada tanggal 12 Desember 1988;Bahwa orang tua Pemohon bernama Petrus Nuji (ayah) dan Anastasia Hijul

Hasan S bin Hijul, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jl. Papanggo I, Gang. Nangka, RT. 014, RW. 02, Kelurahan KebonBawang, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Nasir Abdallah Bin Muhamad Abdurahman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hijul Baeti Binti Marudin) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Memerintahkan Panitera

pireks dan 1 (satu)korek api gas, sehingga dilakukan penggeledahan di kamar dan ditemukandalam lemari pakaian yang terdapat dalam lipatan baju berupa 1 (satu)Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN Plppembungkus rokok gudang garam Surya berisikan 2 (dua) sachet berisikristal bening yang merupakan milik terdakwa I.Bahwa benar terdakwa dan terdakwa Il yang menguasai dan memilikibarang 2 (dua) sachet berisi kristal bening (Sabu) secara tanpa ijin dari pihakyang berwenang.Terdakwa II ; Hijul

M.Si Kabid Kedaruratan dan Pejabat PengujiLogistik Tagihan danPenandatanganSPM5 Neni Novriani, A.Md Staf BPBD Bendahara6 Joni Iskandar Staf BPBD Staf Sekretariat7 Ilham Eko Putra, A.Md Staf Bidang Bina Marga Staf Sekretariat8 Afrizal D Staf Bidang Bina Marga Staf Teknis9 Hijul Gafzan, SH Staf Bidang Pengairan Staf TeknisIl PHO Penerima Pekerjaan1 Yossafad, ST Staf Bidang Pengairan Etua PHO2 Edward Hadinata, S.STP.M.Si Kasi Kedaruratan BPBD Staf Teknis3 Ratna Dia Komala Nitri, S.Pd Staf BPBD Staf

M.Si Kabid Kedaruratan dan Pejabat PenguiLogistik Tagihan danPenandatangan SPM5 Neni Nowriani, A.Md Staf BPBD Bendahara6 Joni Iskandar Staf BPBD Staf Sekretariat7 Ilham Eko Putra, A.Md Staf Bidang Bina Marga Staf Sekretariat8 Afrizal D Staf Bidang Bina Marga Staf Teknis9 Hijul Gafzan, SH Staf Bidang Pengairan Staf Teknisll PHO Penerima Pekerjaan1 Yossafad, ST Staf Bidang Pengairan Etua PHO2 Edward Hadinata, S.STP.M.Si Kasi Kedaruratan BPBD Staf Teknis3 Ratna Dia Komala Nitri, S.Pd Staf BPBD Staf

D, Hijul Gafsan, sedangkan Tim PHO dipimpin oleh Yosafat; Bahwa Sistim dalam pengadaan dilakukan dengan sistim lelang secaraterbuka; Bahwa Tugas panitia pengadaan adalah mulai dari menyusun dokumenlelang, membuat jadwal lelang, pengumuman lelang, penjelasan pekerjaan(aanwijzing), pemasukan penawaran, pembukaan penawaran, evaluasipenawaran, usulan calon pemenang; Bahwa Pemenang lalang dalam kegiatan tersebut adalah yang melakukanpenawaran terendah; Bahwa Setelah dilakukan evaluasi penawaran ada 3

100 %;Bahwa Jika saksi tidak membuat laporan uang tidak bisa cair, Tanda tangan saksi ada diPHO) === 25 222 nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nn nn nn nn nn cn cn nc nn ne cs cn eeBahwa berita acara dilaporan tidak sesuai dengan dilapangan;Bahwa Kontrak berakhir pada 28 desember 2010 dan PHO dibuat juga tanggal 28Desember 2010, PHO dibuat rekayasa;Bahwa sebelum bekerja saksi tidak ada diberi dokumen, saksi diberi dokumen saatkelapangan saja;Bahwa tim PHO yang datang kelapangan yaitu hanya saksi (Hijul