MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa REYNALDY HILWAN Als RENALDY Bin HILAWAN ACHMAD MARJUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Terdakwa:
REYNALDY HILWAN Als RENALDY Bin HILAWAN ACHMAD MARJUKI

Hilwan Arief bin Uri Masyuripada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan pada dakwaanPertama tersebut di atas, telah melakukan perbuatan denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atauHal. 6 dari 35 hal. Put.

Hilwan Arief bin Uri Masyuri adalah terbukti akantetapi perbuatan Terdakwa tersebut bukan merupakantindak pidana ;Hal. 21 dari 35 hal. Put. No. 1505K/Pid/2010 Melepaskan Terdakwa Ir. H.

Hilwan Arief bin Uri Masyuriselaku Direktur CV. Sancita, pada tahun 2008 telahmendapatkan proyek pengadaan baja ringan untuk SD/ MIsebanyak 34 sekolah dengan membutuhkan biaya sebesarRp 1,7 milyar rupiah.Bahwa sistem pembayaran atas pekerjaan proyek tersebutTerdakwa Ir. H. Hilwan Arief bin Uri Masyuri barumenyelesaikan proyek tersebut terlebih dahulu~ dansetelah proyek tersebut diperiksa oleh Pengawas dariPU Cipta Karya dan dari Dinas pendidikan Terdakwa Ir.H.

Hilwan Arief baru menerima pembayaran.Bahwa oleh karena membutuhkan dana yang cukup besarsedangkan Terdakwa Ir. H. Hilwan Arief belum menerimapembayaran atas proyek proyek yang telah dikerjakanTerdakwa Ir. H.

Sancita untuk kepentingansaya tanpa sepengetahuan saudara Hilwan Arief. Saya mengaku bahwa saudara Hilwan Arief tidakpernah menyerahkan SPK sebagaimana di atas kepadasaya.Hal. 39 dari 35 hal. Put. No. 1505K/Pid/2010 Sehubungan dngan point point tersebut di atas, makasemua akibat hukum yang timbul dari penggunaan SPKtersebut yang merugikan CV. Sancita dan atausaudara Hilwan Arief menjadi tanggung jawab sayapribadi sepenuhnya.

HILWAN alias HIL, terdakwa IX. H A R D I, dan terdakwa X. BAKRIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan usaha penambangan tanpa Ijin Pertambangan Rakyat ( IPR ) ; --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------2.

Hilwan als Hil, terdakwa 9. Hardi dan terdakwa 10.

Hilwan als Hil, terdakwa 9. Hardidan terdakwa 10.

Hilwan alias Hil, terdakwa 9. Hardi dan terdakwa 10.

Hilwan alias Hil, terdakwa 9. Hardi danterdakwa 10.

HILWAN bin SUNAINI, terdakwa 3. ABU BAKAR bin MANASSE, terdakwa 4. SANDI alias BOY SANDI SIRINGO RINGO dan terdakwa 5.

2.HILWAN BIN SUNAINI.
3.ABU BAKAR BIN MANASSE.
4.SANDI ALIAS BOY SANDI SIRINGO RINGO.
5.KRISTIAN WIJAYA SIMAMORA.

HILWAN bin SUNAINI, terdakwa 3. ABU BAKAR bin MANASSE, terdakwa 4.SANDI alias BOY SANDI SIRINGO RINGO dan terdakwa 5. KRISTIAN WIJAYASIMAMORA, pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 sekitar jam 12.15 WibHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1309/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr.atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020 di Jalan Sunter Jaya7A Gg.

HILWAN binSUNAINI, terdakwa 3. ABU BAKAR bin MANASSE, terdakwa 4. SANDI aliasBOY SANDI SIRINGO RINGO dan terdakwa 5. KRISTIAN WIJAYASIMAMORA berangkat bersama dengan mengendarai 1(satu) unit mobilXenia warna putih yang dikendarai oleh terdakwa 4. SANDI alias BOY SANDISIRINGO RINGO sementara terdakwa 1.

HILWAN binHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1309/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr.SUNAINImendapat bagian Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah),terdakwa ABU BAKAR bin MANASSE mendapat bagian sejumlahRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), terdakwa 4. SANDI alias BOYSANDI SIRINGO RINGO mendapat bagian sejumlah Rp.45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah) dan terdakwa 5.

HILWAN bin SUNAINI,terdakwa 3. ABU BAKAR bin MANASSE, terdakwa 4. SANDI alias BOY SANDISIRINGO RINGO dan terdakwa 5.

BAKRI bin ASRI ASAN, terdakwa 2.HILWAN bin SUNAINI, terdakwa 3. ABU BAKAR bin MANASSE, terdakwa 4.SANDI alias BOY SANDI SIRINGO RINGO dan terdakwa 5.

"e Selanjutnya disepanjang perjalanan yang berjarak sekitar kurang lebih 800(delapan ratus) meter dari gudang kelapa terdakwa membuka danmengambil isi dari tas pinggang tersebut serta membuang tas pinggangtersebut di pinggir jalan dan ketika sampai di depan Masjid Nurul Amin GeresDaye, Kelurahan Geres, Kecamatan Labuhan Haji terdakwa bertemu dengansaksi HILWAN HADI dan saksi SAMSUL HADI yang pada saat itu sedangdudukduduk didepan Masjid selanjutnya terdakwa meminta untuk diantar keMasbagik dengan

Lombok Timur, pada hari Selasa, tanggal 25 April2017, sekitar pukul 23.00 wita;Bahwa yang memberitahu saksi perihal pencurian tersebut adalahsaudara Immadudin;Bahwa saksi menemukan sebuah Tas yang berisi identitas dari pemilikiTas tersebut dan setelah menemukan Tas tersebut, saksimenyimpannya, lalu datanglah saudara Immadudin danmempertanyakan keberadaan Tas tersebut, kemudian Tas tersebut saksiberikan kepada saudara Immadudin;Bahwa pemilik dari Tas tersebut adalah saudara Immadudin;Saksi HILWAN

HADI alias HILWAN ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN Sel.

dan meminta saudara Hilwan untuk mengantarterdakwa ke Masbagik, lalu setelah sampai di masbagik terdakwameminta turun dan memberikan uang sejumlah Rp100.000, (seratusribu rupiah) kepadanya;Bahwa terdakwa tidak meminta ijin untuk mengambil barang miliksaudara Immadudin;Bahwa kondisi sekitar Gudang tempat saya melakukan pencurian adalahSepinamun ada penerangan;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN Sel.Bahwa terdakwa menyesali perbuatan tersebut;Menimbang bahwa didepan persidangan telah

Bahwa setelah keluar dari Gudang milik saudara Immadudin, laluterdakwa berjalan sekitar 800 meter, samping Masjid, terdakwa bertemudengan saudara Hilwan dan meminta saudara Hilwan untuk mengantarterdakwa ke Masbagik, lalu setelah sampai di masbagik terdakwameminta turun dan memberikan uang sejumlah Rp100.000, (seratusribu rupiah) kepadanya; Bahwa terdakwa tidak meminta ijin untuk mengambil barang miliksaudara Immadudin;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

Hilwan, 2.

Hilwan, 2. Mila Febriana;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Hal. 4 Penetapan. No. 119 /Pdt.P/2022/PA.

Menetapkan Barang Buki berupa: - 1 (satu) Unit Notebook/ Mini Laptop Merk Asus Warna Hitamdikembalikan kepada pemilknya yaitu HILWAN FANAQI BIN Rd. MIMAN;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000 (dua ribu rupiah);---------------------------------------------------------------

.+ 1 9 ( 1 956 & " 1 9 # & $ & / i dikembalikan kepada saksi korban Hilwan Fanaqi Bin Rd. Miman. & ! 12 9& 2! # ( 125& ! ! !"! ! /.7 ##$ 88* #.+ ZY 90 S & % : 2 * = 6 !0 * *! mengambihbarang sesuatu 1 9 2 / 2 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain1 !

569 Saksi HILWAN FANAOI Bin Rd. MIMAN2We 1 20 6 & %3 z 0 Se ! 2 *B*+B*+pte ptiC95p33 /oeoleBaB B 1 2 & P! ) #5& 2! & 'B B! 5& 2 ! ) #! 2 & ,it 5& a1 ( it $3%19 % Ot,5& 5% 55 !6 D ! 2 53D 2 25Ad.1. Barang siapa;& 2! : O &FE:5& 2! # ADE NURUL Alias OROK Bin(Alm) UDIN , * 2122 & r0 5Ad.2. Mengambil s uatu barang;& 2!WwoOoleQR& 7 5Ad.3. Yang sama sekali atau sebahagiannya termasuk kepunyaanorang lain;& 2!!0 SB &% H * ( % 21 9 /! !!2 !2!5& 2 1 !2 !,tS;/ !/C/C 5& 2! * B2 !(8 / 2 ! ! (8!

SeldiDusun Bagek Endep, xxxx XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Hilwan Fahrurrozi, lakilaki, umur 12 tahun (ikut Penggugat);3.

Penggugat bernamaPENGGUGAT, Bahwa saksi adalah paman Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 06 September 2005; Bahwa saksi tahu setelah nikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Dusun Bagek Endap, xxxx XXxXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXKX XXXXXKX XXXXX J Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak bernama Hilwan

Penggugat bernamaPENGGUGAT,Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT,Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 06 September 2005;Bahwa saksi tahu setelah nikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Dusun Bagek Endap, xxxx XXxXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXKX XXXXXKX XXXXX JBahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak bernama Hilwan

sedangkan Pemohon Il berstatus gadis berusia 24 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah/nasab, hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sahpernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dan tetap menjadi suamiisteri, tidak pernah bercerai dan sampai sekarang keduanya tetapberagama Islam; Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Jaenul Milati dan Zaini Hilwan

menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah/nasab, hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sahpernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon lIldan tetap menjadi suamiisteri, tidak pernah bercerai dan sampai sekarang keduanya tetapberagama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Jaenul Milati dan Zaini Hilwan

beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak ada hubungannasab/darah, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan Pemohonll telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadHim 7 dari 11 hlm Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2018/PA.Mtr.dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Jaenul Milati danZaini Hilwan

Bekasi;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah pamanPemohon Il bernama Pandi karena ayah kandung Pemohon telahmeninggal dunia, dengan mas kawin berupa emas 15 gram dibayar tunaidi bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasingbernama Hilwan dan Abdul Roni;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai;Bahwa saat pernikahan tersebut, paman Pemohon Il langsungmelakukan ijab qabul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;

Penetapan Nomor 678/Pdt.P/2021/PA.Ckrsehingga Pembantu Pegawai Pencatat Nikah tidak mendaftarkanpernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama;Bahwa maksud permohonan istbat nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon sertakeperluan lainnya;Ibnu Batutah bin Hilwan, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di Kp. Sukamantri RT.OL RW.03 Desa Sukaraya Kec.Karangbahagia Kab.

Bekasi, denganwali nikah paman Pemohon Il bernama Pandi karena ayah kandungPemohon telah meninggal dunia yang ijab kabulnya secara langsung,dengan mas kawin berupa emas 15 gram dibayar tunai di bayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Hilwan danAbdul Roni; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus janda cerai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan

HILWAN menjadi MUHAMMAD HILWAN ;