Bahwa sebelum tahun 1980 di atas tanah sengketa juga berdiri 2 (dua)buah rumah panggung, yaitu rumah tempat Penggugat dilahirkan yangdibangun oleh orangtua Penggugat, dan sebuah rumah lainnya didirikanoleh La Ode Hinaani yang masih kerabat Wa Nsirete;Halaman 2 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Rah7.

saat itu juga sementara sakit; Bahwa oleh karena La Mihana terus menerus selalu berusaha memaksaWa Ode Hindo yang sedang dalam keadaan sakit sampai akhirnya padaTahun 1980 Wa Ode Hindo tidak berdaya lagi, kemudian rumahpanggung milik Wa Ode Hindo dibongkar dan dipindahkan ke belakangtanah obyek sengketa (sebelah utara tanah obyek sengketa) sehinggadengan terpaksa Wa Ode Hindo pindah ke rumah Wa Nsirete yangletaknya di sebelah timur tanah sengketa sedangkan rumah panggungyang didirikan oleh La Ode Hinaani

Saksi La Fahami bin La Ma lIfu yang pada pokoknya menerangkansebelum dibangun sekolah di atas objek sengketa khususnya di bagian sisijalan raha berdiri 2 (dua) buah rumah yakni rumah Wa Ode Hindo dan rumahLa Ode Hinaani, rumah tersebut berdiri di atas tanah dengan ukuran masingmasing 16 m x 25 m, yaitu bagian dari tanah yang awalnya dikuasai oleh WaNsirete.

Saksi La Baeno bin La Nihada yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar objek sengketa awalnya milik dua orang yaitu sebelah timur Wa Nsiretedan sebelah barat La Ode Hinaani dimana masingmasing mendapat bagian16 m x 25 berdasarkan kebijakan pemerintah yang menertibkan tempattinggal warga agar mengisi lahan kosong di sisi jalan yang kemudian padasaat pembangunan sekolah, lahan milik Wa Nsirete dijual oleh Wa Ode Hindokepada La Mihana, dimana saksi sendiri yang menyerahkan uang dari LaMihana kepada

yangmendapatkan masingmasing sesuai dengan ukuran tersebut, tanah manakemudian berdiri Sekolah Dasar Negeri 7 Watopute di atas yaitu gabunganantara tanah kapling milik Wa Ode Hindo dan milik La Hinaani,dimana sebelumnya tanah milik Wa Ode Hindo telah dipindahtangankan kepadaLa Minaha dengan harga Rp25.000,00 (Dua puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis Hakim berpendapat Penggugat sebagai ahli waris dari Wa Ode Hindotelah berhasil membuktikan alas

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan PemohonIdan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Roni bin La Siute) denganPemohon II (Rosmini binti La Ode Hinaani)yang dilaksanakan pada tanggal18 Juni 2005di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Watopute, Kabupaten Muna;
3. Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai