Pembanding/Penuntut Umum : ARNOLDA AWOM, SH
Terbanding/Terdakwa IV : HATAKEYAMA TORU
Terbanding/Terdakwa II : TANAKA YOSHIORI
Terbanding/Terdakwa III : ISOGAYA KAZUMASA
Terbanding/Terdakwa I : KANEDA HISASHI

2019/ PT JAP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkaraperkara Pidana padatingkat banding memutuskan sebagai berikut dalam Perkara atas nama ParaTerdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: KANEDA HISASHI

Perk : PDM 35 / NBIRE/ 09/ 2018 tanggal 9 Oktober 2018,pada pokonya mengemukakan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa KANEDA HISASHI secara bersamasama ataubertindak sendirisendiri dengan Terdakwa Il TANAKA YOSHIORI, Terdakwa IIIISOGAYA KAZUMASA, dan Terdakwa IV HATAKEYAMA TORU, pada hari Kamistanggal 07 Juni 2018 sekitar pukul 15.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Juni 2018 bertempat di area penambangan emaskilometer 52, Kampung Lagari, Distrik Makimi, Kabupaten Nabire atau

, Terdakwa IIIISOGAYA KAZUMASA, dan Terdakwa IV HATAKEYAMA TORU.Bahwa setelah dilakukan wawancara kepada Terdakwa KANEDA HISASHI,Terdakwa Ill ISOGAYA KAZUMASA, dan Terdakwa IV HATAKEYAMA TORU,kemudian Saksi GERY YUDHI ARMUNANTA dan Saksi AGUS NAWIPA selakuTim Operasi Pengawasan tersebut melakukan pemeriksaan dokumenkeimigrasian milik Terdakwa I, Terdakwa III dan Terdakwa IV berupa Paspor danVisa atau Ijin Tinggal, yang mana Terdakwa , Terdakwa III dan Terdakwa IVhanya menunjukkan fotocopy dokumen

Halaman 5dibawa oleh Terdakwa I, Terdakwa Ill dan Terdakwa IV dan ternyata dari hasilpemeriksaan yang dilakukan tersebut Dokumen Keimigrasian berupa Visa atauin Tinggal milik Terdakwa I, Terdakwa III dan Terdakwa IV tidak sesuai denganaktivitas yang dilakukan pada lokasi penambangan emas di Kilometer 52Kampung Lagari, Distrik Makimi, Kabupaten Nabire, yang mana Terdakwa KANEDA HISASHI memiliki Visa Tinggal Terbatas untuk tujuan Investor serta izintinggal yang digunakan adalah izin tinggal terbatas

KANEDA HISASHI, Terdakwa II. TANAKA YOSHIORI,Terdakwa IIll. SOGAYA KAZUMASA, dan Terdakwa IV. HATAKEYAMA TORU,Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2019/PT JAP. Halaman 10terbukti secara sah dan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenyalahgunakan atau melakukan kegiatan yang tidak sesuai dengan maksuddan tujuan pemberian izin tinggal yang diberikan kepadanya yang dilakukansecara bersamasama;2.

Suardih) dengan Pemohon II (Hisashi Kato) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung

Pendapat Pakar Hukum Islam dalamkitab AlFighiyyatu AlIslamiyyatuwa Adillatuhu juz Vil halaman 527 yang berbunyi :apenas arg Mold amasNa> 5 plata s3 no Hisashi BallsArtinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas terjadinyaHal. 11dari14halamanNomor 0316/Pdt.G/2017/PA.Mtppersengketaan, sehingga dengan perceraian itu kehidupanperkawinan tidak merupakan nerakadan bencana.2.

Pendapat Pakar Hukum Islam dalamkitab AlFighiyyatu AlIslamiyyatuwa Adillatuhu juz Vil halaman 527 yang berbunyi :apenas arg Mold amasNa> 5 plata s3 no Hisashi BallsArtinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas terjadinyaHal. 10 dari 13 halaman Nomor 0157/Pdt.G/2017/PA.Mtppersengketaan, sehingga dengan perceraian itu kehidupanperkawinan tidak merupakan nerakadan bencana.2.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( HISASHI NASUTOMO bin TAKESHI NASUTOMO ) terhadap Penggugat ( SUSI NURYANTI binti DARMAJI ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan

Rp2.081.275.000PT Candra Dutamas US$ 1.275.000 (45,43%)= Rp 1.732.980.000Jumlah US$ 2.245.000 (100%) = Rp 3.814.255.000j) Struktur Permodalan PT CPI, Posisi 31 Desember 2008 dan 2009Pemegang Saham Jumlah Saham Us$ RpChugoku Marine 1225 1.225.000 2.081.275.0000Paints Ltd JepangPT Candra Dutamas 1020 1.020.000 1.732.980.000Jumlah 2245 2.245.000 3.814.255.000 Direksi dan Dewan Komisaris Tahun 2008Komisaris : Mitsuaki Miyauchi Andreanto SuliawanDirektur : Rudiyanto Suliawan Haris Mardhi Tetsui Yamazumi Hisashi

Hisashi Kawano), kemudianKetua Serikat Pekerja Bekasi (Bpk.

dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Pengacara danPenasihat Hukum Adhitya Nasution & Partners, beralamat diRuko Pasar Segar Jalan Graha Bunga Raya Blok RB1 Nomor21 Kelurahan Pondok Jagung Serpong Utara, TangerangSelatan, Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2November 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Terlawan/Para PemohonEksekusi/Para Pembanding;LawanPT MALIGI INDUSTRIAL ESTATE, berkedudukan di Graha KIICLantai 2, Jalan Permata Raya Lot C1B Kawasan IndustriKarawang, diwakili oleh Hisashi

Tiket dengan nomor 1314662473051 atas nama IKEDA/TOMOKO dannomor 1314662473050 atas nama IKEDA/HISASHI telah dilakukanpembayaran pengembalian uang (selanjutnya akan disebut refund)tiket sebanyak 2 (dua) kali, yaitu:9.9.1. Melalui Credit Note dengan nomor: 8467191 tertanggal 19 Mei2015 tiket dengan nomor 1314662473051 dan nomor1314662473050 telah di refund sebesar US$ 4.536,40, (Empatribu lima ratus tiga puluh enam koma empat puluh poin DollarAmerika Serikat); dan9.9.2.