MAKMUR BIN RUSLI, Terdakwa III SYUKUR Alias UCU BIN SUPRIADI dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari;- Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan agar para terdakwa tersebut tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu) lembar celana panjang jeans Merek Zeg Jeans warna abu-abu penuh dengan bercak darah;Dikembalikan kepada saksi Hisnul

PangkajeneBahwa sebagai akibat pengeroyokan yang dilakukan oleh para TerdakwaKorban HISNUL Alias INUL Bin H.

Pangkep, saksi bersama korban HISNUL MUBARAK hendak kepasar pangkep membeli nasi kuning namun setelah di kampung Bucinrisepeda motornya dihentikan dan langsung dikeroyok.Bahwa saat itu saksi dan koroban HISNUL MUBARAK tidak melakukanperlawanan.Bahwa saksi cuma mengenal saudara ADDI dan RUDI yang telahmelakukan pengeroyokan terhadap HISNUL MUBARAK, namun padasaat itu ada banyak orang yang melakukan pengeroyokan terhadapHISNUL MUBARAK;Bahwa saat itu saksi tidak melihat dengan jelas HISNUL MUBARAKdikeroyok

PangkajeneBahwa pada saat sampai ditempat HISNUL MUBARAK dan MISWARdikeroyok situasi penerangan atau cahaya dalam keadaan gelap tidakada lampu yang menerangi.Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis bagaimana caranyanamun setelah saksi sampai dilokasi kejadian yaitu di KampungBuucinri saudara HISNUL MUBARAK dan MISWAR masih dikerumunioleh beberapa orang yang saksi tidak tahu orangnya setelah itu saksiWAHYU membonceng saksi MISWAR untuk pulang ke Kampung Solosedangkan saksi HISNUL MUBARAK dibonceng

dan memukul MISWAR setelahsaudara MISWAR dipukul kKemudian teman dari saudara BASSUNGyaitu ADDI memukul saudara HISNUL sehingga HISNUL dan Miswardikeroyok oleh temanteman saudara BASSUNG, sehingga saudaraHISNUL dan MISWAR terjatuh diaspal sehingga saudara HISNUL danMISWAR dikeroyok oleh teman BASSUNG dan ADDI denganmenggunakan kepalan tangan dan sempat di injakinjak dan juga adaHalaman 10 dari 21 halaman Putusan No. 108/Pid.B/2014/PN.

Bahwa sehubungan dengan luka yang dialami oleh saudara MISWARdan HISNUL MUBARAK, sehingga masih di rawat di RSUD Pangkepdan rawat Inap.

, FADLY, ANDI, ARMAN, HAERIL, BASSUNG,MAKMUR, SYUKUR dan terdakwa SYAMSIR mendekati saksi MISWARdan saksi HISNUL;Halaman 12 dari 24 halaman Putusan No. 101/Pid.B/2014/PN.

Keterangan terdakwa SAMSIR AZIS:Bahwa pada hari senin tanggal 04 juli 2014 sekitar pukul 21.00 wita didepan sekolah SD NEG 16 Bucinri di kampung bucinri kel.mappasailekec.pangkajene kab.pangkep, saat itu terdakwa berada dirumah;Bahwa kemudian mendengar suara ribut ribut sehingga ia keluar darirumah menuju tempat kejadian, dan meyaksikan sudah terjadipengeroyokan terhadap saksi Miswar dan saksi Hisnul;Halaman 14 dari 24 halaman Putusan No. 101/Pid.B/2014/PN.

SANGKALA (korban dalam perkara lain yaitu HASRUL ALIASBASSUNG BIN ABD AZIZ, berteman) dengan menggunakan sepeda motorbergoncengan meluncur di jalan dari arah Pangkajene menuju ke KampungSolo; Bahwa setelah di depan SD 16 Kampung Bucinri, motor yang dikendaraioleh saksi Miswar dan saksi Hisnul dianggap mengganggu dan bersuarabising oleh para terdakwa Bahwa kemudian salah satu Terdakwa MUH.

PangkajeneBIN ANWAR, saksi HISNUL MUBARAK alias INUL BIN H.SANGKALA, saksi saksiH. SANGKALA BIN TAMANGKA, saksi HAMSAH BIN DEMMA, saksi WAHYURIFKI alias WAHYU BIN ALWI, saksi ISMAIL alias MANTI BIN KAINUDDIN, saksiMASITA alias SITA BIN AHMAD, saksi HASRUL alias BASSUNG BIN ABD AZIS(terdakwa pada perkara terpisah) masingmasing dibawah sumpah, bahwaTerdakwa I JASMIN SAMSUDDIN Bin ANWAR, Terdakwa II MUH. RISWANDIAlias ANDI Bin AHMAD, Terdakwa III PADLI Bin MUH.

Pangkajene Bahwa setelah di depan SD 16 Kampung Bucinri, motor yang dikendaraioleh saksi Miswar dan saksi Hisnul dianggap mengganggu dan bersuarabising oleh para terdakwa Bahwa kemudian salah satu Terdakwa MUH.

Menyatakan bahwa pada tanggal 05 Juli 2010, di Solok telah lahir seorang anak Laki-laki bernama Hisnul Fadhil Jauhardi, yaitu anak ke satu dari pasangan suami isteri YULIARDI dan ERA MADENIS.3.

Fadhil Jauhardi ;3 Bahwa oleh karena kealpaan pemohon, tentang kelahiran anak pemohon yangbernama Hisnul Fadhil Jauhardi, Lakilaki lahir di Solok pada tanggal 05 Juli 2010, belum didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil;4 Bahwa demi kepastian Hukum atas kelahiran anak Pemohon tersebut, maka pemohonsangat membutuhkan sekali akte kelahiran dari anak pemohon tersebut untukkepentingan dikemudian hari;5 Bahwa beradasarkan keterangan dari petugas Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan

Sipil, maka untuk mendaftarkan tentang kelahiran anak Pemohon tersebutdikarenakan sudah terlambat/lewat waktu maka terlebih dahulu harus ada PenetapanDari Pengadilan NegeriBerdasarkan halhal yang telah pemohon uraikan diatas, pemohon memohonkepada Ibu, kiranya berkenan untuk memutuskan / menetapkan permohonan pemohon inisebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan telah lahir seorang anak Lakilaki yang bernama Hisnul FadhilJauhardi, lahir di Solok pada tanggal 05 Juli 2010, yaitu

UMAR SUMARNA Bin KARSOBahwa saksi kenal dengan pemohon yang merupakan tetangga saksi;Bahwa saksi tahu pemohon menikahnya pada tanggal 23 Oktober 2009 di Solok.Bahwa saksi tahu nama Isteri pemohon bernama ERA MADENIS.Bahwa pemohon tahu pemohon menikahnya di Solok.Bahwa pemohon mempunyai (satu) orang anak bernama Hisnul FadhilJauhardi ;Bahwa yang akan dibuatkan Akte Kelahirannya anak yang bernama Hisnul FadhilJauhardi, Lakilaki lahir di Solok pada tanggal 05 Juli 2010.Saksi 2, USMAN Bin UDINGBahwa

saksi kenal dengan pemohon yang merupakan tetangga saksi;Bahwa saksi tahu pemohon menikahnya pada tanggal 23 Oktober 2009 di Solok.Bahwa saksi tahu nama Isteri pemohon bernama ERA MADENIS.Bahwa pemohon tahu pemohon menikahnya di Solok.Bahwa pemohon mempunyai (satu) orang anak bernama Hisnul FadhilJauhardi ;e Bahwa yang akan dibuatkan Akte Kelahirannya anak yang bernama Hisnul FadhilJauhardi, Lakilaki lahir di Solok pada tanggal 05 Juli 2010.Menimbang, bahwa selanjutnya ditunjuk segala sesuatu yang

Fadhil Jauhardi (BuktiP2, P.5)3 Bahwa benar, anak pemohon yang bernama Hisnul Fadhil Jauhardi, Lakilakilahir di Solok pada tanggal 05 Juli 2010.

waktumalam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, dimana sebelumnya,terdakwa diajak oleh Dulkhoiri Als Eng untuk masuk kerumah saksi Hisnul

yangsedang dalam keadaan kosong. terdakwa menyetujui ajakan Eng tersebut,kemudian terdakwa dan Eng langsung menuju kerumah saksi Hisnul, lalu Engmemanjat dan masuk melalui lubang angin yang berada di bagian belakangrumah saksi Hisnul, sekira 30 menit kemudian terdakwa ikut masuk melaluilubang angin tersebut, setiba di dalam rumah terdakwa melihat jendela belakangrumah dan jendela teralis sudah dibuka oleh Eng, lalu terdakwa masuk keruangtengah dan melihat pintu kamar dan lemari sudah dibuka paksa

PenuntutUmum telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi, yang dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Jacky Yusrianto,SE Bin Yusri Yunus, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi danketerangan saksi tersebut benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015, sekira jam.05.00 Wibpada saat saksi sedang berada di rumah orang tua saksi di SumateraBarat, saksi diteloon oleh sepupu saksi yang bernama Hisnul

Mutaqinyang memberitahukan bahwa rumah saksi yang beralamat di JalanPoltek Padang Kapas Perum Ashara RT.044 RW.003 KelurahanBukit Lama Palembang telah dimasukki pencurian, kemudian atasinformasi tersebut saksi minta tolong kepada Hisnul mewakili saksiuntuk mengurus kejadian tersebut ke Polsek Ilir Barat Palembangsampai saksi pulang;Bahwa saksi mengetahui yang mengambil barang milik saksi adalahterdakwa pada saat saksi berada di Polsek Ilir Barat ;Bahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa melakukan

Dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dalam persidangan yang satu samalainnya saling berkaitan sehingga diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwabersama Eng dengan cara melalui lubang angin yang berada di bagianbelakang rumah saksi Hisnul;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.5.

berupa uang sebanyakRp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon, tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami Pemohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama: Muhammad Hisnul

waktu nikah adalah Perawan danTermohon berstatus Perjaka;Hlm 4 Putusan Nomor 967/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai dan tidak ada yang murtad;Bahwa saksi tahu sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan mereka;Bahwa setelah nikah mereka tinggal di Dusun Asmalang, Desa Kalijagatengah, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama Muhammad Hisnul

/Pdt.G/2019/PA.Sel Bahwa saksi tahu status Pemohon pada waktu menikah adalah Perawan danTermohon berstatus Perjaka ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tidak pernahbercerai dan tidak ada yang murtad ; Bahwa saksi tahu tidak ada yang merasa keberatan atas pernikahanPemohon dan Termohon ; Bahwa saksi tahu setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DusunAsmalang, Desa Kalijaga Tengah, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Hisnul

Eksepsi keliru pihak yang ditarik sebagai Tergugat;Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya telah mengajukan gugatanterhadap Mai Rina, Maiyoelis, Dwi Melisti, Muthia Helma, AsySyaukani, Herniwati dan Hisnul Muttaqin sebagai orangorang yangmelakukan pembangunan perumahan dan menempati objek perkara,karena gugatan Para Penggugat yang menarik Mairina, Maiyoelis, DwiMeusti, Muthia Helma, Asy Syaukani, Herniwati dan Hisnul Muttaqinsebagai Tergugat, maka gugatan Para Penggugat jelas keliru pihakyang ditarik

EksepsiKeliru Pihak Yang Ditarik sebagai TergugatBahwa Para Penggugat dalam Gugatannya telah mengajukanGugatan terhadap MAI RINA, MAIYOELIS, DWI MELISTI, MUTHIAHELMA, ASY SYAUKANI, HERNIWATI dan HISNUL MUTTAQINsebagai orangorang yang melakukan pembangunan perumahandan menempati objek perkara, karena Gugatan Para Penggugatyang menarik MAIRINA, MAIYOELIS, DWI MEUSTI, MUTHIAHELMA, ASY SYAUKANI, HERNIWATI dan HISNUL MUTTAQINsebagai Tergugat, maka Gugatan Para Penggugat jelas keliru pihakyang ditarik

Bahwa identitas DWI MEUSTI, MUTHIA HELMA, ASYSYAUKANI, HERNIWATI dan HISNUL MUTTAQIN dalamGugatan Para Penggugat disebutkan sebagaiberikut:DWIMELISTI, Umur + 29 tahun Agama Islam, Alamattempat tmggal di Lukah Lado Rt. 03/Rw. 02 Kelurahan TanahGaram Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solokb. MUTIA HELMA Pr, Umur + 30 tahun, Agama Islam , Alamattempat tinggal di Lukah Lado Rt. 03/Rw. 02 Kelurahan TanahGaram Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solokc.

Muttagin sebagai orangorang yang melakukanpembangunan perumahan dan menempati objek perkara, karenaGugatan Para Penggugat yang menarik Mairina, Maiyulis, Dwi Meusti,Muthia Helma, Asy Syaukani, Herniwati dan Hisnul Muttaqin sebagaiTergugat, maka Gugatan Para Penggugat jelas keliru pihak yang ditariksebagai Tergugat (Subjek) ;Hal 35 Nomor : 10/Pdt.G/2016/PN Sik.

Mairina, Maiyulis, Dwi Meusti,Muthia Helma, Asy Syaukani, Herniwati dan Hisnul Muttagin yangidentitasnya sama.

XLV) Bahwa dalam perkara aquo Penggugat hanya menarik Mai Rina, Maiyulis,Dwi Melisti, Muthia Helma, Asy Syaukani, Herniwati dan Hisnul Muttaqinsebagai pihak Tergugat sedangkan sebagai orangorang yang melakukanpembangunan perumahan dan menempati objek perkara, tanopa menarikorangorang atau pihakpihak sebagaimana diatas tidak ikut di jadikanpihak Tergugat dalam gugatan Penggugat.

kepada Penggugat berupa nafkah Iddah sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

Muslim Hajirin, yang lahir pada tanggal 11 Juli 2013;

Muhammad Bangun Als Bangun Bin Hisnul Fauzi,didepan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu Terdakwa dihadapkan kepersidangan inisehubungan dengan adanya tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi ;e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hariSelasa tanggal 22 April 2014 sekira pukul 21.30 Wib di Jl.Kaharuddin Nasution Kel. Simpang Tiga Kec.

Penggugat:
NUR AMINAH
Tergugat:
1.RINI LETA SAPUTRI
2.MAKBUL AL SYARIF
3.HISNUL MUTTAQIN
4.H. HIFZULLAH
5.Mulkan Rasuwan SH
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Palembang

bindende) maka terbukti secara hukum bahwa Pemohon merupakan kepala keluargayang memiliki anak perempuan bernama Irma Damayanti binti Mahrip dan Nurdinkepala keluarga yang memiliki anak lelaki bernama Budi Ismail bin Nurdin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 (Ijazah) merupakan akta otentikyang mempunyai kekuatan pembuktian sempuma (volledig) dan mengikat (bindende)maka terbukti secara hukum bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 24 April 2004dan telah menyelesaikan pendidikan Madrasah Ibtidaiyah Hisnul

HISNUL MUTTAQIN, lahir di Sulit Air / 1Januari 1979, Umur 38 tahun,Jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, KewarnegaraanIndonesia, Alamat Jalan Padang Kapas, No.221,Rt.044/03, Kelurahan Bukit Lama, Kecamatan Ilir Barat Palembang, Pekerjaan Swasta, Status Kawin, PendidikanSLTA, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING llsemula TERGUGAT III;4. H.

di wilayahKelurahan Jemur Wonosari Surabaya ;e Bahwa setahu saksi, yang membuat surat keterangan Lurah JemurWonosari Surabaya dengan Nomor .590/41/436.9.14.4/2012 tertanggal 04September 2012 adalah terdakwa selaku Lurah Jemur Wonosari Surabayayang menjabat tahun 2007 s/d 2013 ;Terhadap keterangan saksi diatas, Terdakwa menanggapi bahwa serah terimainformal buku buku Terdakwa serahkan ke saksi, yang lainnya ada di saksi sapto ;Terhadap tanggapan Terdakwa, saksi tetap pada keterangannya ;4 Saksi HISNUL

;

./2016/PN.Mlgkegiatan piket dan mujahadah bagi muridmurid Thorigoh Shiiddigiyyah 24Jam dalam sehari semalam, adapun Petugas Piket terdiri dari SatuanPetugas Keamanan (Hisnul Aman Shiddigiyyah) dan muridmuridThorigoh Shiddigiyyah minimal 10 (sepuluh) orang setiap siang dan malamdengan sistem bergilir ... .Selain itu.

(satu) buku tabungan mudharabah Mandiri Syariah Atas nama Yayasan Amal Syam Abadi, Nomor Rekening : 72-0000-2096, yang tidak terdapat sisa saldo