• Anita binti Djuhuri MELAWAN Wahyu Riswandi bin Hiswan

• Memberi izin pemohon (Hiswan M. bin Mustari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Hj. Naharia binti Mansur) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali.4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  -Hiswan M. bin Mustari, -Hj. Naharia binti Mansur

  Memberi izin pemohon (Hiswan M bin Mustari) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Polewali.3.

• VDNI namun terdakwa tidak puasdengan penjelaskan dari korban HISWAN dan merasa curiga terhadapmereka bertiga, maka korban HISWAN beserta saksi PAJRI YUNUS dansaksi ADRIAN dibawa ke Pos Induk Security bersama dengan tim patroliuntuk di introgasi lebih lanjut, saat tiba di Pos Induk Security terdakwamengintrogasi korban HISWAN beserta saksi PAJRI YUNUS dan saksiADRIAN dan terdakwa yakin bahwa korban HISWAN beserta saksi PAJRIYUNUS dan saksi ADRIAN mengangkut besi tua tanpa izin lalu terdakwamenyuruh

  anggota tim Patroli untuk memborgol saksi PAJRI YUNUS dansaksi ADRIAN kemudian terdakwa kembali mengintrogasi korban HISWANdi depan pos dan menyuruh korban HISWAN untuk menjemput operatorLoader namun korban HISWAN mengatakan "tunggu dulu saya telponoperatornya untuk carikan pengganti, Supaya dia bisa datang kesinimendengar alasan korban HISWAN membuat terdakwa emosi danlangsung memukul dari samping kiri korban HISWAN menggunakan tanganterkepal namun di tangkis menggunakan tangan kiri korban HISWAN

  VDNI,namun Hiswan berbohong kepada Terdakwa, sehingga Terdakwa langsungmemukul Hiswan dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa yang di kepaldan mengenai bagian mata di wajahnya;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap diri korban Hiswan karenaHiswan berbohong dan berbelitbelit pada saat Terdakwa menginterogasiHiswan mengenai besi tua yang diangkut oleh temannya dari areal pabrik,maka saat itu Terdakwa merasa jengkel dan emosi, sehingga Terdakwalangsung memukul Hiswan;Bahwa akibat dari pemukulan

  VDNI, namun saksi korban Hiswan berbohong kepada Terdakwa,sehingga Terdakwa langsung memukul saksi korban Hiswan denganmenggunakan tangan kiri Terdakwa yang di kepal dan mengenai bagian matadi wajahnya; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap diri saksi korban Hiswankarena saksi korban Hiswan berbohong dan berbelitbelit pada saat Terdakwamenginterogasi saksi korban Hiswan mengenai besi tua yang diangkut olehtemannya dari areal pabrik, maka saat itu Terdakwa merasa jengkel danemosi, sehingga Terdakwa

  sehinggaTerdakwa langsung memukul saksi korban Hiswan dengan menggunakantangan kiri Terdakwa yang di kepal dan mengenai bagian mata di wajahnya;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap diri saksikorban Hiswan karena saksi korban Hiswan berbohong dan berbelitbelit padasaat Terdakwa menginterogasi saksi korban Hiswan mengenai besi tua yangdiangkut oleh temannya dari areal pabrik, maka saat itu Terdakwa merasajengkel dan emosi, sehingga Terdakwa langsung memukul saksi korban Hiswan,dan

• MUHAMMAD ARIF dengan HISWAN NAWING, BSBA dilegalisasi oleh Notaris ABDUL MUIS, SH.,MH Nomor 2849/L/IV/2008, 1 (satu) lembar fotocopy aplikasi transfer/pemindahanbukuan seniiai Rp. 2.000.000.000 (dua milyar rupiah) tertanggal 25-4-2008 dan 1 (satu) eksemplar fotocopy sertifikat Hak Milik An. H.M. ARIF Nomor : 20824/Parang Loe tanggal 13 September 2006 Surat Ukur Nomor : 01033/2006 luas 3.777 M2;Dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

  Sutami Makassar, hal mana tanah tersebut beradadibelakang objek tanah yang diakui Terdakwa adalah miliknya;Bahwa dengan kondisi tersebut, maka HISWAN NAWING, BSBAberkehendak membuka akses jalan menuju ke lokasi miliknyatersebut, sehingga HISWAN NAWING, BSBA menemui Terdakwa danmenyampaikan keinginannya tersebut; Bahwa atas keinginan dariHISWAN NAWING, BSBA tersebut, maka Terdakwa menyampaikanagar HISWAN NAWING, BSBA membeli (membebaskan) tanahmiliknya sepanjang yang terkena rencana akses jalan yangdikehendaki

  HISWAN NAWING, BSBA;Bahwa untuk meyakinkan kepada HISWAN NAWING, BSBA, jikarencana pembukaan akses jalan yang is kehendaki memang adalahmilik Terdakwa, maka Terdakwa memperlihatkan 1 (satu) rangkapfotocopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 20824/Parangloe atas nama H.M ARIF, lalu Terdakwa juga menjelaskan bahwa buktibukti lainsehubungan dengan kepemilikan Terdakwa akan tanah tersebutsementara dalam pengurusan di kantor BPN Makassar;Bahwa pada saat itu, Terdakwa juga meyakinkan HISWAN NAWING,BSBA jika

  ARIF dan HISWAN NAWING membayarnya untukmelewati jalanan tersebut;Bahwa lebar tanah yang mau dilewati itu adalah 20 x 539 Meter;Bahwa HISWAN NAWING membayar tanah untuk digunakankepada Terdakwa sebesar Rp. 5.500.000.000, (lima milyar limaratus juta rupiah); Bahwa saksi hanya tahu ada kesepakatanperjanjian antara Terdakwa dengan HISWAN NAWING pada saatdiurus di Notaris namun saksi tidak pernah melihat perjanjiantersebut;16 Bahwa yang datang ke Notaris untuk mengurus perjanjianitu adalah Terdakwa,

  lebarnya Sannpai 20 Meter;Bahwa Pak HISWAN NAWING pernah meminta mediasi pada PakCamat dan minta agar jalanan itu diperbaiki;Bahwa yang aktif untuk minta dibayarkan kompensasi itu adalahPak HISWAN NAWING karena tanah milik Pak HISWAN NAWING tidakbisa dibeli karena tidak ada jalanan ke lokasi tanahnya;Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah yang dipermasalahkan ituadalah tanah milik nenek H.

  Biringkanaya) KotaMakassar dengan mencantumkan dalam perjanjian bahwa tanahtersebut tidak dalam sengketa namun setelah HISWAN NAWING,BSBA melakukan pembayaran awal sebasar Rp. 2.000.000.000,(dua milyar rupiah) ternyata belakangan HISWAN NAWING, BSBAbaru mengetahui jika tanah tersebut sementara berperkara perdataagama dengan pihak lain;Bahwa adapun HISWAN NAWING, BSBA melakukan PerjanjianKesepakatan Bersama dengan H. MUHAMMAD ARIF bersamaistrinya atas nama HJ. NIKMA DG.

• No. 1523 K/Pid/2014Bahwa awalnya HISWAN NAWING, BSBA membeli sebidang tanah yangterletak di Jalan Ir.

  Sutami Makassar, hal mana tanah tersebut berada di belakang objektanah yang diakui Terdakwa adalah miliknya;Bahwa dengan kondisi tersebut, maka HISWAN NAWING, BSBA berkehendakmembuka akses jalan menuju ke lokasi miliknya tersebut, sehingga HISWANNAWING, BSBA menemui Terdakwa dan menyampaikan keinginannya tersebut;Bahwa atas keinginan dari HISWAN NAWING, BSBA tersebut, maka Terdakwamenyampaikan agar HISWAN NAWING, BSBA membeli (membebaskan) tanahmiliknya sepanjang yang terkena rencana akses jalan

  tersebut kondisinya sangat bersih;Bahwa atas penjelasan dari Terdakwa tersebut, HISWAN NAWING, BSBAmenjadi yakin dan menyatakan jika akses jalan yang ia butuhkan ukurannya 20 M x500 M, sehingga luas keseluruhan mencapai 10.000 M?

  HARUNmelarang HISWAN NAWING, BSBA untuk meneruskan kegiatan di objek tersebutsebelum membayar harga tanah tersebut kepada dirinya;Bahwa atas informasi tersebut, HISWAN NAWING, BSBA mencari informasiapakah betul objek tanah yang dijual Terdakwa kepada dirinya, memang termasukobjek perkara kewarisan sebagaimana yang dijelaskan H.

  Sutami tepat didepan obyek tanah HISWAN NAWING,BSBA dengan harga Rp5.500.000.000,00(lima miliar lima ratus juta rupiah);Bahwa ternyata belakangan diketahui jika obyek tanah yang Terdakwa jualkepada HISWAN NAWING, BSBA tersebut bukanlah milik Terdakwa, melainkanobyek yang termasuk dalam gugatan kewarisan yang melibatkan Terdakwa dengan H.HARUN, hal mana berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Agama Makassar Nomor:377/Pdt.G/2008/PA.

• Menetapkan, memberi izin Pemohon (Hiswan Nawing BSBA Bin A Hakim Nawing) menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Irnanty Pontoh, S.E. Binti Herico A Pontoh) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara.

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian

2.

Nafkah (biaya hidup) di luar biaya pendidikan, air dan listrik keempat anak bernama; Muh Deva

Inayahtullah Putra HS bin Hiswan Nawing, umur 17 tahun, Muh Danu Hidayahtullah Putra HI bin Hiswan

Nawing, umur 16 tahun, Denisa Athaillah

Putri Hiswan binti Hiswan Nawing, umur 12 tahun, dan Daniya Kanayla Putri Hiswan binti Hiswan Nawing, umur 8 tahun, setiap bulan untuk yang akan datang sejumlah Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta) di luar biaya pendidikan, air dan listrik, sampai anak-anak tersebut menikah atau berumur dua puluh satu tahun ditambah minimal 10% setiap tahun untuk mengimbangi kenaikan harga dan perkembangan

inflasi serta kebutuhan keempat anak tersebut, dengan rincian sebagai berikut:

2.1.1. Muh Deva Inayahtullah Putra HS bin Hiswan Nawing, umur 17 tahun, dan Muh Danu Hidayahtullah Putra HI bin Hiswan Nawing, umur 16 tahun, masing-masing anak memperoleh Rp.12.500.000,00 (dua belas juta

2.1.2. Denisa Athaillah Putri Hiswan binti Hiswan Nawing, umur 12 tahun, dan Daniya Kanayla Putri Hiswan binti Hiswan Nawing, umur 8 tahun, masing-masing anak memperoleh Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulan.

Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi daripernikahannya tersebut dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama : ANAK 1, umur 17 tahun; Muhammad Danu Hidayatullah Putra Hiswan, umur 16 tahun; ANAK 3,umur 12 tahun; Daniya Kanayla Putri Hiswan, umur 8 tahun;5.

Hak HadhanahMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan permohonanuntuk ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah terhadap keempat oranganak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masingmasingbernama; Muh Deva Inayahtullah Putra HS bin Hiswan Nawing, umur 17tahun, Muh Danu Hidayahtullah Putra HI bin Hiswan Nawing, umur 16tahun, ANAK 3 binti Hiswan Nawing, umur 12 tahun, dan Daniya KanaylaPutri Hiswan binti Hiswan Nawing, umur 8 tahun, sekaligus menuntut nafkahkeempat orang anak Penggugat

Hiswan Nawing, umur 8 tahun, TergugatRekonvensi telah memberikan tanggapan dengan menyatakan kesediaannyauntuk memberikan nafkah diluar biaya pendidikan, air dan listrik kepadaatau melalui Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) setiap bulan, dengan alasan bahwa kedua anakbernama; ANAK 3 binti Hiswan Nawing, umur 12 tahun, dan DaniyaKanayla Putri Hiswan binti Hiswan Nawing, umur 8 tahun berada dalamasuhan dan pemeliharaan Penggugat Rekonvensi, sedangkan kedua

Nafkah kedua anak yang saat ini berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat Rekonvensi bernama; ANAK 3 binti Hiswan Nawing, umur 12tahun, dan Daniya Kanayla Putri Hiswan binti Hiswan Nawing, umur 8tahun, menerima nafkah dari Tergugat Rekonvensi setiap bulan masingmasing sejumlah Rp5.000.000,00 (/ima juta rupiah),2.

Muh Deva Inayahtullah Putra HS bin Hiswan Nawing,umur 17 tahun, dan Muh Danu Hidayahtullah Putra HI binHiswan Nawing, umur 16 tahun, masingmasing anakmemperoleh Rp.12.500.000,00 (dua belas juta lima ratusribu rupiah) setiap bulan.2.1.2. ANAK 3 binti Hiswan Nawing, umur 12 tahun, dan DaniyaKanayla Putri Hiswan binti Hiswan Nawing, umur 8 tahun,masingmasing anak memperoleh Rp.5.000.000,00 (lima jutarupiah) setiap bulan.2.2. Nafkah selama 3.

• di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pamohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Kelurahan Maroanging, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bonepada tanggal 01 April 2000;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama H. lorahim Abdullah, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sainuddin, sedangkan saksi nikahnyaSukirman dan Hiswan

  Hiswan bin Muh.

  keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Kelurahan Maroanging, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bonepada tanggal 01 April 2000;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama H. lorahim Abdullah, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sainuddin, sedangkan saksi nikahnyaSukirman dan Hiswan

  nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan tjab qabul.Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIPemohon Il yang bernama Sainuddin;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Sukirmandan Hiswan

  Adanya 2 orang saksi yaitu Sukirman dan Hiswan;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H.

• Bahwa pada hari jumat tanggal 18 September 2015 Terdakwa dan orang tuadari Terdakwa Il datang ke rumah saksi HEWAN YUSUF Bin ABDUL CHALIKdan menyerahkan 3 (tiga) unit Handphone samsung milik saksi korban danmeminta tolong kepada saksi HISWAN YUSUF Bin ABDUL CHALIKmemfasilitasi perdamaian dengan saksi korban lalu saksi HISWAN YUSUFBin ABDUL CHALIK menghubungi saksi OMRI MANULANG SH Bin M.MANULANG yang merupakan anggota kepolisian untuk datang ke rumahsaksi HISWAN YUSUF Bin ABDUL CHALIK lalu mengambil

  lalu paraTerdakwa menyuruh ketiga saksi tersebut untuk pergi.Bahwa pada hari jumat tanggal 18 September 2015 Terdakwa dan orang tuadari Terdakwa Il datang ke rumah saksi HESWAN YUSUF Bin ABDUL CHALIKdan menyerahkan 3 (tiga) unit Handphone samsung milik saksi korban danmeminta tolong kepada saksi HISWAN YUSUF Bin ABDUL CHALIKmemfasilitasi perdamaian dengan saksi korban lalu saksi HISWAN YUSUFBin ABDUL CHALIK menghubungi saksi OMRI MANULANG SH Bin M.MANULANG yang merupakan anggota kepolisian untuk

  datang ke rumahsaksi HISWAN YUSUF Bin ABDUL CHALIK lalu mengambil barang buktitersebut setelah itu saksi OMRI MANULANG SH Bin M.

• VDNI) kemudianSaksi menghubungi IMRAN Imran, dimana tempatnya itu besi laluIMRAN mengatakan masuk saja, Saya tunggu kamu di pemuatan, Sayaada ji di pinggir jalan kemudian Saksi melanjutkan perjalanan dan tidaklama kemudian Saksi bertemu dengan IMRAN dan seorang pengawasyang Saksi ketahui bernama HISWAN karena Saksi melihat namanyapada baju kerja yang dipakainya. Setelah itu HISWAN mengarahkan Saksiuntuk memuat besi yang dimaksud lalu 1 (Satu) unit loader milik PT.

  Setelah selesai pemuatankemudian Saksi langsung menjalankan dump truck untuk pulang dan saatitu Saksi diikuti oleh IMRAN, HISWAN, dan 1 (Satu) orang lagi yang manadalam perjalanan pulang tibatiba 2 (dua) orang security bertanya kepadaSaksi apa yang kamu muat? kemudian Saksi menjawab potongan besilalu security tersebut bertanya lagi siapa yang suruh kamu muat ini besi?

  Tidak lamakemudian security tersebut menyuruh Saksi untuk berhenti dan saat itujuga Saksi berhenti lalu HISWAN datang yaitu. pengawas yangmengarahkan untuk memuat besi dan terjadi perdebatan antara securitydengan HISWAN. Selanjutnya security yang menahan Saksi meneleponTerdakwa dan beberapa saat kemudian Terdakwa datang ke tempat Saksidiberhentikan oleh security lalu Terdakwa bertanya kepada Saksi Siapayang suruh kamu muat ini besi?

  Setelah selesaipemuatan kemudian kami langsung menjalankan dump truck untukpulang dan saat itu kami mengikuti IMRAN, HISWAN, dan 1 (satu) oranglagi yang menggunakan sepeda motor yang mana dalam perjalananpulang tepatnya di Jalan Hauling Desa Tanggobu Kecamatan MorosiKabupaten Konawe tibatiba 2 (dua) orang security mengikuti kami dariarah kanan mobil lalu bertanya kepada saksi apa yang korang muat?

  Tidak lamakemudian security tersebut menyuruh kami untuk berhenti dan saat itujuga saksi berhenti lalu IMRAN, HISWAN dan 1 (Satu) orang temannyadatang dan terjadi perdebatan. Selanjutnya security yang menahan kamimenelepon Terdakwa dan beberapa saat kemudian Terdakwa datang ketempat kami diberhentikan oleh security lalu Terdakwa bertanya kepadasaksi Pajri Yunus Siapa yang suruh kamu muat ini besi?

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jupri bin Barisi) dengan Pemohon II (Alensi Salpita binti Hiswan)yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2013 di Desa Negara Bumi Kecamatan Sungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

  Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah KakakKandung Pemohon II bernama Hiswan saksi nikahnya masingmasingbernama Supandi dan lIpni, Mas kawinnya berupa emas dua gramdibayar tunai.3. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawandan Pemohon II berstatus Jejaka.4.

  II menikah tanggal 14 Februari2013 di Rumah orang tua pemohon II di Negara Bumi RT 002 RW001 Desa Negara Bumi Kecamatan Sungkai Tengah KabupatenLampung Utara;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Hiswan

  002 RW 001 Desa Negara BumiKecamatan Sungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara, akantetapi pernikahan keduanya tidak tercatat di KUA setempat;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai buktisuami isteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Hiswan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudarman bin Sudirman) kepada Penggugat (Sarniwanti binti Hiswan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp706000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah ).

  Saksi 2 (dua) orang dibawah sumpahnya masingmasing Hiswan binAbd.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hiswan, S.E Bin Simun) kepada Penggugat (Diana Binti Ardi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

• ,MHum.Hakim Anggota II,HISWAN HERWIN, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,MUHAMAD ALL, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :e Surat Pemberitahuan oo... ecco Rp. 35.500 , REAMak SI ciccccccccccccccssssssesseseseeeees Rp. 5.000 , Mate Lal ceciccccccceccccccccccccsssssesseccecceees Rp. 6.000 , LGB ES. sssscssnsansnssnnnwncasnmasnannsnacenasanwncwaxs Rp. 5.000 ,e Biaya proses banding we Rp. 198.500 .JU Ht 1 A cease casxornanarnnnance Rp. 250.000 ,( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ) .Hal. 9 dari 8 hal. Put.

• Hiswan bin Usman, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT 003 RW 005 Desa Bumi RatuKecamatan Sungkai Selatan Kabupaten Lampung Utara, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi mengaku sebagai Paman Pemohon ;Bahwa mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 27Juni 2000 di rumah orangtua Pemohon di Desa Bumi RatuKecamatan Sungkai Selatan, Kabupaten Lampung Utara ProvinsiLampung, akan tetapi pernikahan keduanya tidak tercatat

  Penetapan No.142/Pdt.P/2021/PA.KtbmMenimbang, bahwa Saksi Ansori bin Imron hanya mengingat nama salahsatu saksinya, sedangkan Saksi Hiswan bin Usman menyebut nama saksiberbeda, namun keteranganketerangan lain saksi tersebut saling bersesuaiandengan saksi lainnya;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut juga menyatakan bahwa ParaPemohon telah tercatat menikah dengan domisili yang sama dalam satukeluarga sebagai pasangan suami istri, hal mana menunjukkan bahwameskipun pernikahannya tidak tercatat, namun

• ,dan HISWAN HERWIN, S.H., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 14 Pebruari 2013 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota dan dibantu oleh TRI ASIH WAHYUDIATI, S.H.,sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangbersengketa maupun kuasa hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,ttd ttd1. H. ELLY HADIDJAH, S.H. H. OYO SUNARYO, S.H., MHHal. 9 dari 10 hal. Put.

• OYO SUNARYO,S.H..MH dan HISWAN HERWIN, S.H.,M.H., masingmasing sebagai hakimanggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Rabu, tanggal 06 Pebruari 2013 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingihakimhakim anggota serta dibantu oleh RINI HARYANTI, S.H., sebagai Panitera8Pengganti pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, tanpa dihadiri olehkeduabelah pihak yang bersengketa maupun kuasa hukumnya.Hakim Anggota I,ttdH. OYO SUNARYO, S.H.,MH.

• Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama :Hiswan bin Muh. Asing, umur 40 tahunNurbaeti, A.Ma binti Muh. Asing, umur 35 tahunNursanti binti Muh.

• HISWAN HERWIN,S.H., MH.PANITERA PENGGANTITTDENDAH KUSUMASTUTI, S.H., MH.Perincian Biaya Perkara :1. Surat Pemberitahuan .......... Rp. 30.000,2. Redaks1 ........ ccc. ccc cceee eee e cece Rp. 5.000,3. Materai......... cc cece ccc ee cece eee Rp. 6.000,4. LEGOS 1... cece cece cece e cence eee ens Rp. 5.000,5. Biaya Proses Banding .........

• HISWAN NAWING, BSBA dengan sangkaan "melakukantindak pidana penipuan subs Penggelapan" sebagaimana diatur /diancam pidana penjara berdasarkan pasal 378 subs pasal 372 KUHPidana ;Bahwa tindakan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat Tergugat VII, Tergugat VIII, TergugatIX, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XIV,Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XVII menguasai sebagian tanahmilik Para Penggugat dan pihak ke3 serta melakukan

• ANWAR

• 1(satu) lembar FC Petikan Putusan Keputusan Bupati Batu Bara tentang Ijin Gangguan (HO)
• 1 (satu) lembar FC Kartu Pangkalan elpiji 3 Kg dan 5,5 Kg yang diterbitkan oleh HISWAN MIGAS
• Dikembalikan Saksi korban Anwar selaku pemilik Pangkalan Gas Elpiji CV Maju Bersama Gas;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).