HJ.DEWI TRESNAWATI

Menunjuk Pemohon yang bernama Hj.DEWI TRESNAWATI sebagai anak yang diberi kekuasaan oleh anak yang tertua serta adik-adiknya yang lain untuk menjual dan atau menjaminkan harta tersebut;3. Memberi ijin kepada pemohon yang bertindak untuk diri sendiri serta mewakili adiknya yang saat ini mengalami gangguan kejiwaan yang bernama TRIMI DARZA untuk : C.1.

HJ.DEWI TRESNAWATI,

PENETAPANNomor : 62/Pdt.P/2015/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalampermohonan dari :HJ.DEWI TRESNAWATI, beralamat di Jalan Babakan Tarogong No.458/198 B RT/ RW.06/05 Kelurahan Babakan Asih Kecamatan Bojongloa Kaler KotaBandung, untuk selanjutnya disebut PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkasS permohonan beserta suratsurat yangberhubungan permohonan

IABandung;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada Bapak/Ibu Ketua PengadilanNegeri Kls.A Bandung untuk berkenan kiranya memberikan Penetapan sebagai berikut :1.QeMengabulkan permohonan Pemohon ;Menunjuk Pemohon yang bernama Hj.DEWI TRESNAWATI sebagai anak yang diberikekuasaan oleh anak yang tertua serta adikadiknya yang lain untuk menjual dan ataumenjaminkan harta tersebut;Memberi ijin kepada pemohon yang bertindak untuk diri sendiri serta mewakili adiknyayang saat ini mengalami

Foto Copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Kota Bandung No.3273040608 103696tanggal 04 Juli 2013 atas nama kepala keluarga Hj.Dewi Tresnawati (diberi tanda P3);. Foto Copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran dari KantorPegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kotamadya Bandung No.2515/1988tanggal 23 April 1988 atas nama Dewi Tresnawati (diberi tanda P4);.

Menunjuk Pemohon yang bernama Hj.DEWI TRESNAWATI sebagai anak yang diberikekuasaan oleh anak yang tertua serta adikadiknya yang lain untuk menjual dan ataumenjaminkan harta tersebut;3. Memberi ijin kepada pemohon yang bertindak untuk diri sendiri serta mewakili adiknya yangsaat ini mengalami gangguan kejiwaan yang bernama TRIMI DARZA untuk :C.1.

Pemohon:
HJ.DEWI KURNIA

LANA bin M.YURIANSYAH, dkkJPU: HJ.DEWI KURNIATI, SH.MH

Panitera Pengganti, HJ.DEWI KURNIATI, SH.MHPenuntut Umum dan terdakwa ;JaksaHAKIM HAKIM ANGGOTA , HAKIM KETUA,tid tidBONNY SANGGAH, SH, Mhum H.TOTOK PRI KANT H.MH.tidTITIK BUDI WINARTI,SH.MH. PANITERA PENGGANTI,tidNURHAIDAH,SH.

Pidana:- Terdakwa: YUSRAN alias YUS alias JAMAL bin ANANG GUSMAN- JPU: HJ.DEWI KURNIATI, SH.,MH

AYOEY bin H.ABDUL RASYID (alm), dkk- JPU: HJ.DEWI KURNIATI, SH.MH

Panitera Penggantidengan dihadiri oleh HJ.DEWI KURNIATI, SH.MH Penuntut Umum dan terdakwadengan didampingi Penasehat Hukumnya.HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ttd ttdBONNY SANGGAH, SH. M.Hum. H. TOTOK PRIJO SUKANTO, SH.MH.ttdSUSI SAPTATI, SH.MH PANITER PENGGANTI,ttdNURHAIDAH, SH.

HENDRA Bin ADE YUNANI (ALM)- JPU: HJ.DEWI KURNIATI, SH. MH

MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan didalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariituKamis , tanggal 22 Mei 2014, oleh Majelis Hakim tersebut diatas, dengandidampingi oleh NURHAIDAH, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Banjarmasin,dihadiri oleh HJ.DEWI KURNIATI, SH. MH PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Banjarmasin, dan dihadapan Terdakwadengan didampingi Penasihat Hukumnya ;Hakim Anggota, Hakim Ketuatid tid141.2.AFANDI WIDARIJANTO, SH.

DAYAT bin FAUZAN- JPU: HJ.DEWI KURNIATI, S.H.M.H

PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh HJ.DEWI KURNIATI,S.H.M.H Penuntut Umumdan terdakwa dengan didampingi olen Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis,tid tidFEMINA MUSTIKAWATI,S.H.,M.H. ABDUL SIBORO, S.H.,M.H.tidGATOT SARWADI,S.H. Panitera Pengganti,tidNURHAIDAH, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/20 15/PN. Bjm.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Saripudin Bin Naserin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon
   (Hj.Dewi Susilawati Binti H.Sumardi Syarief) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
3. Menghukum Pemohon (Saripudin Bin Naserin) untuk memberi dan menyerahkan kepada Termohon (Hj.Dewi Susilowati binti H.Sumardi Syarif) berupa :
   1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah);
   2. Mut

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Masitoh dengan tujuan mengambil barang barangmilik saksi Hj.Dewi Masitoh dengan cara saksi Sumini langsungmendorong tubuh saksi Hj.Dewi Masitoh sampai terjatun kelantaisedangkan Saudari Ita Maulitdiyah membekap mulut/wajah saksiHj.Dewi Masitoh dan setelah saksi Hj.Dewi Masitoh terjatuh kelantai lalusaksi langsung menindih tubuh dan memegang kedua tangan saksiHj.Dewi Masitoh agar tidak bisa bergerak serta menyuruh saksi ItaMaulitdiyah untuk mengikat kedua kaki saksi Hj.DewiMasitoh dengan taliRafia

Masitoh tersebut ;Bahwa benar Saudari Sumini dan Saudari Ita Maulitydyah masukkedalam Toko saksi Hj.Dewi Masitoh dengan tujuan mengambil barangbarang milik saksi Hj.Dewi Masitoh dengan cara saksi Sumini langsungmendorong tubuh saksi Hj.Dewi Masitoh sampai terjatun kelantalsedangkan Saudari Ita Maulitdiyah membekap mulut/wajah = saksiHj.Dewi Masitoh dan setelah saksi Hj.Dewi Masitoh terjatuh kelantai lalusaksi langsung menindih tubuh dan memegang kedua tangan saksiHj.Dewi Masitoh agar tidak bisa

Masitoh dengan tujuan mengambil barangbarang milik saksi Hj.Dewi Masitoh dengan cara Saudari Sumini langsungmendorong tubuh saksi Hj.Dewi Masitoh sampai terjatuh kelantai sedangkanHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 194/Pid.B/2021/PN KpnSaudari Ita Maulitdiyah membekap mulut/wajah saksi Hj.Dewi Masitoh dansetelah saksi Hj.Dewi Masitoh terjatunh kelantai lalu Saudari Sumini langsungmenindih tubuh dan memegang kedua tangan saksi Hj.Dewi Masitoh agar tidakbisa bergerak serta menyuruh Saudari Ita Maulitdiyah

Hj.Dewi Masitoh dengan cara Saudari Sumini langsungmendorong tubuh saksi Hj.Dewi Masitoh sampai terjatuh kelantai sedangkanSaudari Ita Maulitdiyah membekap mulut/wajah saksi Hj.Dewi Masitoh dansetelah saksi Hj.Dewi Masitoh terjatuh kelantai lalu Saudari Sumini langsungmenindih tubuh dan memegang kedua tangan saksi Hj.Dewi Masitoh agar tidakbisa bergerak serta menyuruh Saudari Ita Maulitdiyah untuk mengikat keduakaki saksi Hj.DewiMasitoh dengan tali Rafia yang ada di toko tersebut dankemudian Terdakwa

Hj.Dewi Masitoh dengan cara Saudari Sumini langsungmendorong tubuh saksi Hj.Dewi Masitoh sampai terjatuh kelantai sedangkanSaudari Ita Maulitdiyah membekap mulut/wajah saksi Hj.Dewi Masitoh dansetelah saksi Hj.Dewi Masitoh terjatunh kelantai lalu Saudari Sumini langsungmenindih tubuh dan memegang kedua tangan saksi Hj.Dewi Masitoh agar tidakbisa bergerak serta menyuruh Saudari Ita Maulitdiyah untuk mengikat keduakaki saksi Hj.DewiMasitoh dengan tali Rafia yang ada di toko tersebut dankemudian Terdakwa

Dewi Aminah kini telah meninggal dunia tepatnya tanggal 12Februari 2006, semasa hidupnya dalam perkawinannya Hj.Dewi Aminahdengan H. Abd. Somad tidak dikaruniai seorang anakpun, namunmengangkat anak (mempunyai anak angkat) ;Bahwa semasa hidupnya Hj.

Dewi Aminah (almarhumah) sendirimengangkat anak angkat Rumaiyah (Penggugat), dalam hal ini Hj.DewiAminah sendiri yang mengajukan permohonan penetapan pengangkatananak di Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tahun 1992;Bahwa berdasarkan permohonan penetapan pengangkatan anak oleh Hj.Dewi Aminah semasa hidupnya di Pengadilan Negeri Sidoarjo, akhirnyamuncul penetapan pengangkatan anak Hj.Dewi Aminah kepada Rumaiyah(Penggugat), muncul Penetapan No. 167/Pdt.P/1992/PN.Sd & tertanggal 24Juli 1992;Bahwa padaintinya

Bahwa Penggugat Rekonvensi sebagai pengganti kKedudukan H.MochMaksum sebagai anak angkat atau ahliwaris Hj.Dewi Aminah sah makaberhak menikmati harta peninggaJan Hj.Dewi Aminah berhak atas uangkonsinyasi Rp800.000.000 No. 02/Kons/2006/PN. Sda dikarenakan belummendapatkan konvensasi persetujuan sebagai ahliwaris pengganti HMMaksum hasil penjualan SHM 08 (bukti bertanda P5,P6,P7) ;Hal. 6 dari 20 hal. Put.

Rekonvensi dengan memakai bukti pendukung suratketerangan waris dari Kepala Desa Kejapanan, Kecamatan Gempol bukandomisili dan tempat obyek perkara Hj.Dewi Aminah yang berada di DesaRangkah Kidul Sidoarjo mengambil uang konsinyasi Rp800.000.000, dariPanitera Pengadilan Negeri Sidoarjo sebagaimana dalam bukti acara tandaterima perkara No. 02/Kons/2006/PN.

Terhadap Tergugat Rekonvensi Il> Sita jaminan terhadap tanah letter C a/n Hj.Choiriyah di RT.09 RW.1Desa Rangkah Kidul Sidoarjo;> Sita jaminan terhadap seluruh surat berharga milik Hj.Dewi Aminah;12.

Namun setelah ditunggutunggu oleh saksi Hj.Dewi uang yang akan dijanjikan untuk dilipat gandakan oleh terdakwa belumada kabarnya sehingga saksi Hj.

Dewi sering datang kerumah terdakwa untukmenanyakan hal tersebut, namun terdakwa selalu mengatakan untuk saksi Hj.Dewi bersabar.Bahwa pada tanggal 08 Mei 2016 terdakwa meminta uang lagi ke saksi Hj.Dewi sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan alasan untuk tambahanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1002/Pid.B/2017/PN.Sda.membeli minyak Misik Sholihin dan pada saat menyerahkan uang tersebutsaksi Hj.

Dewi uang yang akan dijanjikanuntuk dilipat gandakan oleh terdakwa belum ada kabarnya, selanjutnya saksi Hj.Dewi melaporkan kejadian tersebut ke Polres Kota Sidoarjo gunamempertanggung jawab perbuatannya..

Dewi uang yang akan dijanjikanuntuk dilipat gandakan oleh terdakwa belum ada kabarnya sehingga saksi Hj.Dewi sering datang kerumah terdakwa untuk menanyakan hal tersebut, namunterdakwa selalu mengatakan untuk saksi Hj. Dewi bersabar. Bahwa pada tanggal 08 Mei 2016 terdakwa meminta uang lagi ke saksi Hj.Dewi sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan alasan untuk tambahanmembeli minyak Misik Sholihin dan pada saat menyerahkan uang tersebutsaksi Hj.

Dewi menjadiRp.58 milyar dan apabila tidak berhasil Terdakwa akan mengembalikan uang Hj.Dewi 10 x lipat;bahwa Terdakwa juga mengatakan sudah beberapa kali membantu orangdengan menggandakan uang, dan Terdakwa juga mengatakan sudah kaya rayadengan memiliki beberapa rumah dan beberapa mobil mewah;bahwa Terdakwa juga mengatakan uang yang diberikan oleh Hj.

Hj.Dewi Purnama Sari,SH binti Drs.H.Ruslildar dengan Drs.Yulnasri bin A.Damhuri, yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama pekanbaru, tanggal 4Februari 2008 ;Suratsurat buti tersebut telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari Adriana AnggitaSari binti Yulnasri, umur 14 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar SMP, tempattinggal Jalan Kuantan Perumahan Kuantan Jaya Blok D.

dari 10, Pen.0024/Pdt.P/2015/PA.Pbr.1 Inari May Rizki binti Azimar Piet, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah tangga, bertempat tinggal di Jl.Sisingamangaraja No.90, kelurahan Sekip,Kecamatan Limapuluh, Kota Pekanbaru, tetangga Pemohon ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Adriana Anggita Sari binti Yulnasri, keponakandari Pemohon, yaitu anak dari adik kandung Pemohon yang bernamaHj.Dewi Purnama Sari ;e Bahwa Hj.Dewi

rumah Pemohon ;2 Tri Ampera Nita binti Rusli Idar, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di J1.Diponegoro No.59, Kelurahan Cinta Raja, Kecamatan Sail,Kota Pekanbaru, adik kandung Pemohon ;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Adriana Anggita Sari binti Yulnasri,keponakan saksi dan juga keponakan Pemohon, karena saksi dan Pemohonbersaudara kandung ;Bahwa ibu kandung Andriana Anggita Sari, yaitu Hj.Dewi

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanterakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 (selanjutnya disebut UUPA)beserta penjelasannya, dan Pemohon berdomisili dalam wilayah Kota Pekanbarusebagaimana bukti P1, maka secara absolut maupun relatif, perkara ini menjadikewenangan dari Pengadilan Agama Pekanbaru, sehingga secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam positanya mendalilkan bahwa saudarakandungnya yang bernama Hj.Dewi

Almarhumah Hj.Dewi Purnama Sari semasa hidupnyabekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil, sehingga untuk mengurus segala hakhak pensiunserta pengurusan peninggalan harta dari almarhumah, diperlukan penetapan perwalianbagi anak almarhumah ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah menyampaikan buktibukti surat berupa P2 sampai P4 dan dua orang saksi, yangsecara formil maupun materiil telah memenuhi ketentuan yang berlaku sebagai alatbukti dalam perkara ini.

DEWI FARIDAtidak mempunyai uang sebanyakRp.120.000.000, (seratus duapuluh juta rupiah), saksi Hj.DEWI FARIDA baru membayarkansejumlah Rp.82.500.000, (delapan puluh dua juta limaratus ribu rupiah) termasuk 1(satu) unit mobi Minibusmerk Mazda Type E 2000 dengannilai Rp.55.000.000, (limapuluh lima juta rupiah)Hal. 3 dari 11 hal. Put. No.162 PK/Pid/2010kepada Terdakwa ;Kemudian uang hasil penjualantanah milik saksi ELINMARLINA dari saksi Hj.

No.162 PK/Pid/2010MARLINA = dengan menyodorkanblanko kosong yang harusditandatangani oleh saksiELIN MARLINA, tanpa saksiELIN MARLINA ketahui apamaksud dari tandatangantersebut, selanjutnya setelahmendapat tandatangan darisaksi ELIN MARLINA, laluTerdakwa menemui saksi Hj.DEWI FARIDA untuk mintatandatangan, lalu Terdakwamelakukan pengurusan SuratAkta Jual Beli Tanah diKantor Kelurahan Bale Endahuntuk disahkan oleh PPATmenjadi atas nama saksi Hj.DEWI FARIDA ;Selanjutnya saksi ELINMARLINA menanyakan

DEWI FARIDAtidak mempunyai uang sebanyakRp.120.000.000, (seratus duapuluh juta rupiah), saksi Hj.DEWI FARIDA baru membayarkansejumlah Rp.82.500.000,(delapan puluh dua juta limaratus ribu rupiah)termasuk 1 (satu) unit = mobilMinibus merk Mazda Type E2000 dengan nilaiRp.55.000.000, (lima puluhlima juta rupiah) kepadaTerdakwa ;Kemudian uang hasil penjualantanah milik saksi ELINMARLINA dari saksi Hj.

Dan masih pada bulanFebruari 2006, Terdakwakembali menemui saksi ELINMARLINA = dengan menyodorkanblanko kosong yang harusditandatangani oleh saksiELIN MARLINA, tanpa saksiELIN MARLINA ketahui apamaksud dari tandatangantersebut, selanjutnya setelahmendapat tandatangan darisaksi ELIN MARLINA, laluTerdakwa menemui saksi Hj.DEWI FARIDA untuk mintatandatangan, lalu Terdakwamelakukan pengurusan SuratAkta Jual Beli Tanah diKantor Kelurahan Bale Endahuntuk disahkan oleh PPATmenjadi atas nama saksi Hj.Hal

Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Hj.Dewi Nur Sholihah (Penggugat) dengan Bagus Susetia (Tergugat) atas tanah Sertifikat Hak Milik nomor 1492 seluas 300 M (tiga ratus meter persegi) atas nama Bagus Susetia yang terletak di Jl.

Dukuh Jelidro Kelurahan Sambikerep, dahulu Kecamatan Lakarsantri sekarang Kecamatan Sambikerep, Surabaya dengan batasbatas :- Sebelah Utara : Tanah jalan perumahan ;- Sebelah Timur : Tanah jalan perumahan ;- Sebelah Selatan : Tanah milk Sakri ;- Sebelah Barat : Tanah milik Hj.Dewi Nur Sholihah ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 401.000,00 (Empa ratus satu ribu rupiah) ;

Fotocopy kwitansi pembelian tanah Hak Milik no.1492 atas namaBAGUS SUSETIA selaku penjual dan Hj.DEWI NUR SHOLIHAHselaku pembeli (bukti P4).5.

Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Hj.Dewi Nur Sholihah(Penggugat) dengan Bagus Susetia (Tergugat) atas tanah Sertifikat HakMilik nomor 1492 seluas 300 M? (tiga ratus meter persegi) atas namaBagus Susetia yang terletak di JI.

Dukuh Jelidro KelurahanSambikerep, dahulu Kecamatan Lakarsantri sekarang KecamatanSambikerep, Surabaya dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah jalan perumahan ; Sebelah Timur : Tanah jalan perumahan ; Sebelah Selatan : Tanah milk Sakri ; Sebelah Barat : Tanah milik Hj.Dewi Nur Sholihah ;Halaman 9 dari 10Putusan No.181/Pdt.G/201 6/PN.Sby.4.

MOCH MAKSUM) dan Tergugat V1 adalah juga sebagai ahli waris Hj.DEWI AMINAH (almarhumah) dengan dasar anak angkat dari Hj. DEWIAMINAH (almarhumah), pengakuan sebagai anak angkat Hj. DEWIAMINAH (almarhumah) tersebut di atas tidak benar karena tidakmempunyai dasar pembuktian yang kuat sebagi anak angkat/ahli warisdari Hj. DEW! AMINAH (almarhumah);Bahwa terhadap Tergugat s/d V (muncul sebagai ahli waris dariH.MOCH.

Sda adalah tidak sah;Bahwa terdapat Tergugat VI yang mengaku juga sebagai anak angkat Hj.DEWI AMINAH (almarhumah), dalam hal ini Tergugat VI tidakmempunyai dasar pembuktian formil sama sekali sebagai anakangkat/ahli waris dari Hj.EWI! AMINAH (almarhumah). Bahwaberdasarkan uraian di atas jelas Tergugat s/d V dan Tergugat VI adalahbukan anak angkat / ahli waris dari Hj.DEW! AMINAH (almarhumah) ;Bahwa Para Tergugat adalah bukan anak angkat yang sah dari Hj.

Dewi Aminah mengkonsinyasikan ke PengadilanNegeri Sidoarjo sebagaimana, surat permohonan konsinyasiNo.03/H&P/P/IV/2006 pada tanggal 19 April 2006 dan mendapatkanPenetapan oleh Bapak Ketua Pengadilan Negeri SidoarjoNo.02/Kons/2006/PN.Sda (bukti bertanda P3, P4);Bahwa Penggugat Rekonpensi sebagai pengganti kedudukan H.MochMaksum sebagai anak angkat atau ahli waris Hj.Dewi Aminah sah makaberhak menikmati harta peninggalan Hj.

Menyatakan Tergugat Rekonpensi bukan anak angkat sah Alm.H.AbdulSomad dan Hj.Dewi Aminah;. Menyatakan Surat Penetapan Pengadilan Negeri Sidoarjo No: 167/Pdt.P/ 1992/ PN.Sda tanggal 24 Juli 1992 tidak sah dan patut dibatalkan;. Menyatakan Penggugat Rekonpensi Hj.CHOIRIYAH adalah anak angkatsah dari Alm.H.Abdul Somad dan Hj.Dewi Aminah;. Menyatakan Surat Penetapan Nomor : 157/Pdt.P/2006/PN.Sda tertanggal22 Januari 2007 adalah sah;.

Dewi Aminah)sudah meninggal dunia pada tanggal 12 Pebruari 2006; Sedangkan Penetapan anak angkat No.167/Pdt.P/1992/PN.Sda tanggal24 Juli 1992 atas nama Rumaiyah /Pemohon Kasasi diajukan oleh Hj.Dewi Aminah sendiri pada saat hidupnya di PN Sidoarjo; Bahwa, dengan demikian yang sah sebagai anak angkat adalahPemohon kasasi.

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor443/Pid.B/2021/PN Lbp tanggal 31 Mei 2021 dalam perkara Para Terdakwatersebut diatas;Menimbang bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa RIYANI alias MAK YOPI bersama dengan terdakwa HJ.DEWI SARTIKA, baik dilakukan secara bersama sama maupun bertindaksendiri sendiri, pada hari Selasa tanggal 14 Juli

DEWI SARTIKA menendang pagar rumah saksikorban secara berulang kali hingga plat besi bagian bawah pagar rumah saksikorban lainnya juga meregang dari besi sambungannya hingga pada akhirnyasaksi korban berusaha menghubungi suami saksi korban, dan tidak lamaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 923/Pid/2021/PT MDNkemudian terdakwa RIYANI alias MAK YOPI bersama dengan terdakwa HJ.DEWI SARTIKA pergi meninggalkan rumah saksi korban.Bahwa, akibat dari perbuatan terdakwa RIYANI alias MAK YOPI bersamadengan terdakwa

daribesi warna hitam milik saksi korban, sehingga mengakibatkan 1 (satu) buahpagar rumah yang terbuat dari besi warna hitam milik saksi korban rusak, danplatplat bagian bawah pagar menjadi merenggang dari sambungannya,sehingga akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian yangdiperkirakan Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah)Perbuatan Para Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidanaAtauKedua :Bahwa terdakwa RIYANI alias MAK YOPI bersama dengan terdakwa HJ.DEWI

DEWI SARTIKA menendang pagar rumah saksikorban secara berulang kali hingga plat besi bagian bawah pagar rumah saksikorban lainnya juga meregang dari besi sambungannya hingga pada akhirnyasaksi korban berusaha menghubungi suami saksi korban, dan tidak lamakemudian terdakwa RIYANI alias MAK YOPI bersama dengan terdakwa HJ.DEWI SARTIKA pergi meninggalkan rumah saksi korban.Bahwa, akibat dari perbuatan terdakwa RIYANI alias MAK YOPI bersamadengan terdakwa HJ.

Mak Yopi bersama dengan terdakwa Hj.Dewi Sartika, bersalan melakukan tindak pidana dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Riyani Als. Mak Yopi bersamadengan terdakwa Hj.

telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah istri dari Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki identitasdalam Paspor ;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon bernama MARSUKI MASSEJUMIATI, Lahir di Abbanuang tanggal 01 Juli 1983 yang tercantum dalampaspor Republik Indonesia No.A.0333177, yang sebenarnya adalahSUGIH SANUSI, Lahir di Makasar, tanggal 7 Agustus 1978 ;Bahwa benar pemohon mau pergi perjalanan naik haji ;Bahwa benar pemohon telah menikah dengan Sdri Hj.Dewi

memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupunya Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki identitasdalam Paspor ; Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon bernama MARSUKI MASSEJUMIATI, Lahir di Abbanuang tanggal 01 Juli 1983 yang tercantum dalampaspor Republik Indonesia No.A.0333177, yang sebenarnya adalahSUGIH SANUSI, Lahir di Makasar, tanggal 7 Agustus 1978 ; Bahwa benar pemohon mau pergi lagi perjalanan naik haji ; Bahwa benar pemohon telah menikah dengan Sdri Hj.Dewi

olehkarena itu Pengadilan akan mempertimbangkan satu persatu petitum pemohonyaitu mengenai petitum kedua permohonan Pemohon yaitu yang memohonuntuk menyatakan bahwa nama MARSUKI MASSE JUMIATI, Lahir diAbbanuang tanggal 01 Juli 1983 menjadi tertulis SUGIH SANUSI, Lahir diMakasar, tanggal 7 Agustus 1978 yang tercantum dalam paspor RepublikIndonesia Nomor : A.0333177, mengenai hal ini Pengadilan menilai karenaPemohon dapat membuktikan dari bukti surat P1 sampai dengan P6 dan buktiSaksi yaitu Saksi Hj.Dewi