Mahadi bin Sabang, umur 63 tahun telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan pengugat namun tidak ada hubungankeluarga.Bahwa saksi akan memberikan keterangan mengenai obyeksengketa point 12 yang terletak di Desa Tallang Bulawang,Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu yang luasnya 1 Ha, tanahtersebut dari orang tua almarhumah Hj.Hatija binti Tomaida, saksimengetahuinya karena saksi adalah aparat Desa pada waktu itu danjuga diberitahu oleh Hj.Hatija binti Tomaida,

juga ada bagiantergugat namun sudah dijual dan Hj.Hatija mengatakan kepada saksiberikan saja kepada H.

Bandubin Passisi dengan almarhumah Hj.Hatija binti Tomaida (obyeksengketa no 6), dan tanah di Tallang Bulawang dekat sungai dibelioleh almarhum H.Bandu bin Passisi dengan almarhumah Hj.Hatijabinti Tomaida (obyek sengketa point 11).4.

Suardi bin Kamaruddin, umur 35 tahun, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengan penggugat namunsudah jauh.Bahwa saksi akan memberikan keterangan mengenai hartaalmarhum H.Banndu bin Passisi dengan almarhumah Hj.Hatija bintTomaida yaitu obyek sengketa point 2 yaitu tanah kavling orang tuasaksi yang dibeli oleh almarhum H.Bandu bin Passisi denganalmarhumah Hj.Hatija binti Tomaida dan saksi menyaksikanlangsung transaksi

Bahwa saksi kenal dengan Hj.Hatija binti Tomaida dan H.Bandu binPassisi.

Tidak berapa lama Terdakwa I keluar dengan terburuburudari dalam kios dan disusul oleh Terdakwa II dengan terburuburu pula,kemudian keduanya pergi meninggalkan kios tersebut denganmengendarai sepeda motor menuju ke arah Kabupaten Enrekang, setelahterdakwa I dan terdakwa II pergi, saksi langsung menemui saksi Hj.Hatija di depan kiosnya dan menyampaikan kecurigaan saksi kepadakedua orang yang baru datang ke kios saksi Hj. Hatija, pada saat itu saksiHj.

Setelah itu Terdakwa II masuk juga ke dalamkios, lalu memesan 5 (lima) bungkus coffemix dan 5 (lima) teh gelas, lalu Saksi Hj.Hatija berbalik mengambil pesanan Terdakwa II, pada saat itu Terdakwa Imengambil dompet yang berada di atas meja. Setelah itu Saksi Hj. Hatijamengambil pesanan Terdakwa II dan membungkusnya dengan kantong plastik, laluSaksi Hj. Hatija memberikannya kepada Terdakwa II, namun Terdakwa IImengatakan menitip barang tersebut dan akan diambilnya lagi.

ANTOBin ALI milik orang lain atau bukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dihubungkan denganketarangan para Terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan menunjukkanfaktafakta sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 7 Maret 2012 sekitar pukul 11:30, Terdakwa Itelah mengambil mengambil dompet / tas kecil berwarna coklat milik Saksi Hj.Hatija Binti Palata, yang berada di atas meja kios milik Saksi Hj.

Terdakwa Imelakukan hal itu karena isterinya akan melahirkan, sedangkan Terdakwamelakukan hal itu karena untuk biaya acara aqiqah anaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas, Majelis Hakimmenilai perbuatan Terdakwa I dan Terdakwa II yang mengambil uang milik Saksi Hj.Hatija tersebut dilakukan secara melawan hukum, oleh karena perbuatan para Terdakwatersebut dilakukan tanpa sepengetahuan dan izin dari Saksi Hj.

Setelah itu Saksi Hj.Hatija mengambil pesanan Terdakwa II dan membungkusnya dengan kantongplastik, lalu Saksi Hj. Hatija memberikannya kepada Terdakwa II, namun TerdakwaII mengatakan menitip barang tersebut dan akan diambilnya lagi.

Pembanding/Penggugat : HJ.HATIJA Binti ROMBE Diwakili Oleh : ABD. RAHMAN, SH.
Pembanding/Penggugat : IPIA Binti ROMBE Diwakili Oleh : ABD. RAHMAN, SH.
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kota Bontang
Terbanding/Tergugat : PT.BADAK NGL BONTANG

Dg.Ngalle, alm.Sibo, alm.Rifa Dg.Baji dan MannaDg.Narang sebagai Penggugat, Jauseng Dg.Gassing, Lepu Dg.Rate dan Hj.Hatija ketujun nama tersebut adalah anak kandung Mangoyo bin Ronta,Majelis Hakim tingkat banding sangat keliru dalam mempertimbangkan faktahukum yang terungkap di persidangan karena rupanya telah meyakiniketerangan Penggugat bahwa sebelum meninggal dunia orang tuanya atasnama Mangoyo bin Ronta telah memiliki sebidang tanah seluas 1,3 ha yangterletak di Desa Maradekaya, Kecamatan Polongbangkeng

Rifa Dg.Baji dimasa hidupnya,kecuali Manna Dg.Narang sebagai Penggugat, Jauseng Dg.Gassing, LepuDg.Rate dan Hj.Hatija Dg.Nginga juga tidak pernah keberatan, selain itu pulasecara analogi hukum mengapa baru sekarang ini baru dilakukan keberatanatau mengajukan gugatan dan mengapa pula Jauseng Dg.Gassing, LepuDg.Rate dan Hj.Hatija Dg.Nginga tidak ikut serta mengajukan gugatanseperti Manna Dg.Narang sebagai Penggugat padahal kita ketahui namanama tersebut adalah anak kandung Mangoyo bin Ronta yang samakedudukannya

bukti P4 sampai P8 NOP73.132.100.006.004.0082.0 atas nama wajib pajak KERENG dan pula adaHal 6 dari 14 hal No.38/PDT/2018/PT.Mks10.11.12.terdapat bukti apada tergugat T1 NOP 73.132.100.006.004.0082.0 atas namawajib pajak KERENG yang hanya seluas 30 are bukan 82.25 areBahwa Para Tergugat sangat keberatan jika objek sengketa seluas 82,25 areberasal dari pemberian Kereng sebab kebun seluas 82,25 are yang didalilkandalam objek sengketa tersebut adalah sebahagian milik orang para Tergugatyang bernama Hj.Hatija

73.132.100.006.004.0082.0 atas nama wajib pajak KERENG yang hanyaseluas 30 are bukan 82.25 areYuriprodensi.Putusan MARi No. 1149.K/Sip/1975, tanggal 17 April 1979;karena surat gugatan tidak disebutkan dengan jelas letak/batasbatas tanahsengketa, gugatan tidak dapat diterima;Bahwa Para Tergugat sangat keberatan jika objek sengketa seluas 82 25are berasal dari pemberian Kereng sebab kebun seluas 82 25 are yangdidalilkan dalam objek sengketa tersebut adalah sebahagian milik orang paraTergugat yang bernama Hj.Hatija

Hudaiyah), Hj.Hatija lalu pindah ke Polewali;Bahwa setelah Hj. Hatija pindah, H. Abd. Rais dan Tergugat Il (Hj.Hudaiyah) menempati rumah yang berdiri di obyek sengketa selama kuranglebih 3 (tiga) tahun;Bahwa ketika Tergugat Il (Hj. Hudaiyah) meninggalkan rumah tersebut, Hj.Hatija kembali menempati rumah di Lambe tersebut dengan statusmeminjam rumah;Bahwa Hj. Ramlah meninggal di tahun 1999, selanjutnya Hj. Hatija jugatelah meninggal dunia ;Bahwa Abd.

Ramlah, Hj.Hatija dan yang ketiga saksi tidak mengetahuinya;Bahwa setelah H. Kullai meninggal dunia saksi tidak mengetahui tanahtersebut diberikan kepada siapa;Bahwa Hj. Ramlah mempunyai 5 (lima) orang anak kandung yaitu Abd.Razyak, Abd. Rais, Johora, Sirajuddin dan Patihiah;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan H. Kullai, Hj. Ramlah dan Hj. Hatijameninggal dunia;Bahwa saksi tidak tahu apakah sebelum Hj. Ramlah dan Hj. Hatijameninggal tanah dari H.

Hudaiyah) telah membeli obyek sengketa dari Hj.Hatija;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari tante saksi yang bernamaKamaria namun saksi tidak mengetahui darimana Kamaria mengetahui haltersebut;Bahwa saksi tidak tahu apakah Hj. Hatija menjual harta warisan dari H.Kullai ada izin dari anak H.

Ramlah maupun Hj.Hatija dan pengetahuan mereka tersebut hanyalah sebatas mendengar ceritayang kapan diceritakan kepadanya tidak dapat diingatnya dengan pasti dankesaksian antara kedua saksi tersebut dengan saksi Nur Iftita yang berkaitandengan peralihan obyek sengketa tersebut ternyata satu dengan lainnya tidakbersesuaian dan masingmasing keterangannya berdiri, selain kesaksiantersebut juga tidak didukung oleh bukti surat yang menerangkan telah terjadinyajual beli atas obyek sengketa;cA tTaman 48

Tanda Penduduk Pemohon Sikki Nomor7309040612680001, dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il Hj.Hatija Nomor 7309047112690012, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Maros, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, bermaterai cukup dan distempel pos,oleh hakim ketua diberi kode P.1;2.

Hj.Hatija,Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp541.000,00 ( lima ratusempat puuh satu ribuhHal. 11 darii2 hal Put. No.0241/Pdt.G/2017/PA.Wsp.

Hj Miharah S.H. sebagai Hakim Anggota, dan dibantuHal 8 dari 10 hal Penetapan Nomor 0311 /Pdt.P/2017/PA.Wspoleh .Hj.Hatija BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan anakkemanakan pemohon .,Hakim AnggotattdDra. Hj. AsriahHakim AnggotattdDra. Hj, Miharah S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahKetua Majelis,ttdDrs. H. A.

Hj.Miharah SH. danDrs.M.Yunus K.MH. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh Hakim Anggota tersebut di atas dan Hj.Hatija BA sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Dra. Hj. Miharah SH.Drs.M.Yunus K.MH.Perincian Biaya Perkara :Ketua MajelisDrs. H.A.Nurjihad.Panitera Pengganti,Dra.Hj.St.Roslina 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002.

meninggal dunia tahun2011) sebagai ahli waris lelakialmarhum ANAK.Menetapkan Saiya binti Jafa alias Saiyya binti Jafa Dg.Ngila(Pemohon 1)dan Mustafa bin Jafa alias Mustafa bin Jafa Dg.Ngila (Pemohon 2) sebagaiahli waris lelaki almarhum Djafa Dg.Ngila bin Mustafa Dg.Ngitungberdasarkan Surat keterangan kewarisan tanggal 27 Juni 2016 yangdisaksikan oleh Imam Desa Mattiro Deceng(Muh.Yusuf) dan Kepala DusunMattiro Deceng (Mahfud,SH) dan dikuatkan oleh camat Liukang Tupabbiring(Drs Sahaba Nur).Menetapkan Hj.hatija

Hj.Hatija,Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribuhUntuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, SH.Hal. 12 darii2 hal Put. No.0043/Pdt.G/2017/PA.Wsp.

Miharah,S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis yang dihadiri oleh hakim Anggota tersebut dengan dibantu Hj.Hatija BAsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Asriah Drs. H. A. NurjihadDra. Hj. Miharah, S.H. Panitera PenggantiHj. Hatija BAHal. 12 dari 13 hal. Put. No0564/Pdt.G/2017/PA WSPPerincian Biaya Perkara :1.

Hj.Hatija ,Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp466.000,00 ( Empat ratus enam puluh enamHal. 11 dari12 hal Put. No.0205/Pdt.G/2017/PA.Wsp.

Muhammad Junaid.Panitera Pengganti,Hj.Hatija, BA.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Hal 16 dari 16 hal Put No 479/Pat.G/2016 /PA.Wsp.

Miharah,S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis yang dihadiri oleh hakim Anggota tersebut dengan dibantu Hj.Hatija BA,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid ttdDra. Hj. Asriah Drs. H. A. NurjihadttdDra. Hj. Miharah, S.H. Panitera Pengganti,ttdHal. 12 dari 13 hal. Put. No0353/Pdt.G/2017/PA WSPPerincian Biaya Perkara :1.

Miharah,S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelisyang dihadiri oleh hakim Anggota tersebut dengan dibantu Hj.Hatija BA,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidDra. Hj. Asriah Drs. H. A. NurjihadHal. 12 dari 13 hal. Put. No0390/Pdt.G/2017/PA WSPttdDra. Hj. Miharah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2.

Manangka meninggal dunia dalamkeadaan bukan karena dibunuh, dianiaya berat ataupun telah difitnah, dan padasaat wafatnya meninggalkan seorang istri/janda dan anakanak yangmempunyai hubungan darah, yang kesemuanya masih hidup sampai sekarangdan beragama Islam, berdasarkan ketentuanketentuan dimaksud, maka Hj.Hatija binti H. Lahuseng (istri/janda), Hj. Musdalifah binti Sikki Dg. Manangka(anak), Anwar bin Sikki Dg.

melalui mobil yang datang membeli dan mengangkut pasirdan tanah tersebut.Bahwa hasil pengerukan pasir yang diangkut per ret mobil setiap harinyaminimal 20 ret sampai 30 mobil truck dyna tiap hari dengan hargaRp. 180.000. per retnya untuk pasir ukuran truck dyna dan tanah timbunseharga Rp.80.000,Bahwa alat yang dgunakan terdakwa adalah 1 (satu) unit exavator yangterdakwa sewa melalui isteri terdakwa bernama Hj Hatija, dan pemilik alatberat adalah Hendry Sumitomo, dan alat berat yang satu unit milik Hj.Hatija

Rasyid memenuhi syarat berkedudukan sebagai pewaris, sehingga Hj.Hatija, Hj. Mardiah, Nurfaidah, Nurlindah, Nur Afni Octaviana, Muh. Nabil, danNur Azyifa berkedudukan sebagai ahli waris.Halaman 18 dari halaman 23 Penetapan Nomor 268/Pdt.P/2020/PA. SidrapMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasterbukti bapak kandung H. Umar bin Abd. Rasyid. meninggal dunia terlebihdahulu sebelum alamarhum H. Umar bin Abd.