Saksi1 tahu meninggalnyaHj.Misnah yaitu pada tahun 2013 karena sakit. .Saksi1 mengetahui tanah obyeksengketa 4.1 adalah tanah yang dibeli oleh Penggugat dengan Hj.Misnah dariAmak Sinin pada tahun 1997 luasnya lebih kurang 1 are terletak di Otak desaSelatan Rt.5 Kelurahan Dayan Peken dengan batasbatas Sebelah Utara RumahMastur, Sebelah Selatan Rumah Abdul Adzim Sebelah Barat Rumah sukarnedan sebelah Timur Gang.

Misnah ;Menimbang, bahwa Saksi2 pada pokoknya menerangkan Saksi2mengenal dekat dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi2 bertetanggadekat dengan Penggugat dan almarhumah Hj.Misnah dan juga Tergugat. Sejaktahun 80an sampai sekarang. Saksi2 mengenal mereka sudah menjadi suamiistri, mereka Samasama memiliki anak bawaan. Saksi2 tahu Hj.Misnahmeninggal tahun 2013 karena sakit.

Saksi2 tahu asal tanah dibelioleh Hj.Misnah yang pada saat itu bersuamikan Penggugat pada tahun 2000andari ibu Hadijah; yang pembayarannya dengan cara dicicil dan ada sebaagiaandibayar dengan barangbarang lain seperti bahan bangunan;Menimbang, bahwa Saksi3 pada pokoknya menerangkan Saksi3mengenal dengan Penggugat dan almarhumah Hj.Misnah, karena Saksi3 adahubungan jual beli dengan Penggugat dan almarhumah Hj.Misnah.

;Menimbang,bahwa Saksi1 pada pokoknya menerangkan Saksi1mengenal dekat dengan Penggugat dan Tergugat serta turut Tergugat, karenaSaksi1 bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun 80an, Saksi1 tahu Penggugat selama menikah tidak dikaruniai anak dan pada saatPenggugat dan Hj.Misnah menikah, Hj. Misnah berstatus Janda beranak 1 orangyaitu Nurhayati (Tergugat) dan sejak Penggugat dengan Hj.Misnah berumahtangga Tergugat ikut bersama mereka sampai menikah.

diatas, maka dapatdinyatakan bahwa Hj.Misnah telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juli 2013;Menimbang,bahwa terhadap gugatan Penggugat pada petitum angka 3agar dinyatakan obuek 4.1 dan 4.2 sebagai harta bersama Penggugat danAlmarhumah Hj.Misnah, maka telah terbukti dibeli didalam masaikatanperkawinan Penggugat dan Almarhumah Hj.Misnah.

Hj.Misnah, SH,masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum yang didampingi olehpara Hakim Anggota dan dibantu oleh Roslilawati Siregar, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 2 dari 3 hlm. Penetapan No. 231/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Drs. H. Zainal Bakry Rakam, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Jamalaba Malau, MH Dra.

Hj.Misnah, SH,Panitera PenggantiRoslilawati Siregar, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara Tk. Pertama = Rp. 30.0002. Biaya Administrasi Perkara = Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Pihak Berperkara = Rp. 200.0004. Biaya Redaksi Penetapan = Rp. 5.0005. Biaya Materai Penetapan = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 291.000( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 hlm. Penetapan No. 231/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

Ramli Mustafa dengan Hj.Misnah Binti Brahim.ll. Bukti SaksiBahwa di samping alat bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1. H. JUMAHARI JAHIDIN,.S bin A.

Dan harta bergerak berupa mobil(armada angkutan) hampir 75% tidak jalan atau rusak dan bahkan jadibarang rongsokan tua berdasarkan hasil pemeriksaan setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan buktisurat tersebut di atas maka diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa HM.Ramli Mustafa telah meninggal dunia pada tanggal 15Januari 2016; Bahwa Hj.Misnah adalah isteri HM.Ramli Mustafa yang kelima; Bahwa dari perkawinan Hj.Misnah dengan HM.Ramli Mustafadilahirkan seorang anak bernama

yangbernama HAMLI Bin ASMAEL;Menimbang, bahwa atas bukti para Tergugat tersebut akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1 dihubungkan denganketerangan seorang saksi Hamli Asmail terungkap bahwa perkawinanHM.Ramli Mustafa dengan Hj.Misnah nomor 09/01/VII/1998 tanggal 21Agustus 1998 tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Muara PahuKabupaten Kutai Barat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1 s/d T6 masingmasingsebagai akta kelahiran, terungkap bahwa dari perkawinan

Mustafadengan Hj.Misnah dilaksanakan yakni harta tersebut diperoleh pada tahun1996 dan 1997;Menimbang, bahwa tentang pernikahan HM.Ramli Mustafa denganHj.Misnah juga dipermasalahkan dalam perkara aquo berdasarkanketerangan saksi para Tergugat dihubungkan dengan bukti T1 terbuktibahwa pernikahan HM.Ramli Mustafa dengan Hj.Misnah tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Pahu.Hal. 51 dari 56 Hal.

Berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,proses hibah yang dilaksanakan oleh HM.Ramli Mustafa dengan persetujuanHj.Misnah bertentangan dengan hukum terlebih pernikahan HM.RamliMustafa dengan Hj.Misnah tersebut tidak terdaftar di KUA Kecamatan MuaraPahu sehingga tidak cakap dalam memberikan persetujuan dalam proseshibah dimaksud oleh karenanya akte hibah nomor 1/Tahun 2014 tanggal 10Pebruari 2014, Akta Hibah Nomor 2/2014 tanggal 10 Pebruari 2014 dan AktaHibah Nomor 76/2009 tanggal 30

Ramli Mustafa dengan Hj.Misnah karenanya objek hibah aquo bukanmerupakan harta bersama HM. Ramli Mustafa dengan Hj. Misnah namunharta bawaan HM.

Misnah berhak memberipersetujuan hibah kepada Felisa Yuspira adalah dalil yang tidak berdasarkarena perkawinan antara HM.Ramli Mustafa dengan Hj.Misnah tidakpernah terjadi dan tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Muara Pahu (bukti T.1), oleh karenanya Hj.Misnah tidakmempunyai kapasitas memberi persetujuan hibah kepada anak bernamaFelisa Yuspira yang dilahirkan dari perkawinannya dengan HM. RaniMustafa ;4.

Putusan Nomor 19/Pdt.G/2020/PTA.Smd.Bahwa mengenai tuntutan Penggugat agar menyatakan perbuatanhibah yang dilakukan HM.Ramli Mustafa dengan persetujuan Hj.Misnah kepadaFelisa Yuspira adalah sah menurut hukum, para Tergugat telah menbantah danberkeberatan atas perbuatan hukum tersebut, Majelis Hakim berpendapatperbuatan HM.Ramli Mustafa dengan persetujuan Hj.Misnah tersebut telahmelanggar ketentuan peraturan perundangundangan, di mana berdasarkanfakta dipersidangan yakni dari keterangan saksisaksi

tentang pernikahan HM.Ramli Mustafa dengan Hj.Misnah jugadipermasalahkan dalam perkara aquo berdasarkan keterangan saksi paraTergugat dihubungkan dengan bukti T1 terbukti bahnwa pernikahan HM.RaniliMustafa dengan Hj.

Secara garis besar dapatdisimpulkan yang mendasari tidak mempunyai kekuatan hukum aktahibah dimaksud adalah : Hj.Misnah selaku pihak yang ikut menandatangani persetujuan hibahtidak cakap karena perkawinannya dengan HM.Ramli Mustafa tidakpernah terjadi dan tidak terdaftar di KUA Kecamatan Muara Pahu; Harta atau obyek sengketa yang dihibahkan telah ada sebelumperkawinan Hj.Misnah dengan HM.Ramli Mustafa.

Hj.Misnah,SHHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 0041/Pdt.G/2016/MsBna.dan Drs. H. Hasanauddin Jumadil,SH, sebagai Hakim Anggota, dan pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut di atas dan Dra.Hj.Azizah A.Wahab, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dto dtoDra. Hj.Misnah,SH Drs.Ahmad Zaini DahlanHakim Anggota,Dto.Drs.

Penggugat:HJ.MISNAH Binti AHMADTergugat:1.ALFONSO JONI HARDA2.HANS SO PATI3.BANK TABUNGAN NEGARA (BTN) BONTANG4.BANK MANDIRI CABANG BONTANG5.BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) BONTANG

Hj.Misnah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehRoslilawati Siregar, SH sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehPenggugat dan Tergugat dihadiri Tergugat;Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 569/Pdt.G/2017/PA.MdnHakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya := Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 569/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Hj.Misnah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh RitaSuryani, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat danTergugat dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya : Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1464/Pat.G/2017/PA.Mdn

Hj.Misnah, S.H, sebagai Ketua Majelis didampingi Drs. H. Burhanuddin Harahap, S.H.dan Drs. Syamsul Bahri, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu olehArmen,S.H. sebagai Panitera Pengganti. Penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Ketua MajelisHalaman 2 dari 3 halaman.Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.MdnDra. Hj. Misnah, S.H.Hakim AnggotaDrs. H. Burhanuddin Harahap, S.H.Hakim AnggotaDrs.

Hj.Misnah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Rabutanggal 09 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Zulqaidah1438 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Roslilawati Siregar, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya :Halaman 7 dari

Hj.Misnah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hariKamis tanggal 02 November 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Safar1439 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Fuad Hilmi Nasution, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya : Halaman 7 dari

Hj.Misnah S. H. Drs.H.Abu Bakar UbitHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0040/Pdt.P/2016/Ms.Bna.H. Rosmani S. Ag. Panitera PenggantiH. Munzir S. H..Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.0002 Biaya Proses Rp. 50,000,3. Biaya Panggilan Rp. 430.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0040/Pdt.P/2016/Ms.Bna.

Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini ditetapbkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syar,iyah Banda Aceh pada hari Selasa tanggal 26April 2016 Miladiyah bertepatan dengan tangal 18 Rajab yang ditunjuk olehKetua Mahkamah Syariyah Banda Aceh sebagai Ketua Majelis, Dra, Hj.Misnah S.H. dan H.

Munzir, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota Majelis, Hakim Ketua Majelis,D.t.o D.t.oDra Hj.Misnah S.H Drs. H. Abubakar UbitD.t.oH. Rosmani Daud S. AgPanitera Pengganti,D.t.oH. Munzir, SHHalaman 9 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2016/Ms.Bna.Rincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Hj.Misnah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehArmen, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danKuasanya.Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoDrs. H. ElmunifDrs. Muh. Amin, S.H., M.HHakim Anggota,dtoDra. Hj.

Hj.Misnah, SH., dan Drs. Anwar Jakfar, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota serta dibantu oleh Armen, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 hlm. Putusan Nomor 454/Pdt.G/2017/PAMdn.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelisttd tidDra. Hj.Misnah, SH Drs. H. Zainal Bakry Rakam, SHHakim AnggotattdDrs. Anwar Jakfar, MHPanitera Pengganti ttdArmen, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran Rp. 30.000,00.2.

Hj.Misnah,S.H.,M.H, serta Drs.Abd. Rahman.,M.H selaku HakimHakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis, dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut,didampingi Elpitria, S.H.M.H, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadir Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj.Misnah.,S.H.,M.H Dra. Raudanur., M.HHakim Anggota,Him. 13 dari 14 Hlm. Put. No. XXX/Pdt.G/2022/PA.Pbr.Drs.Abd.Rahman.

Hj.Misnah, S.H., yang disepakati Penggugat danTergugat berdasarkan Penetapan Nomor /Pdt.G/2014/PA.Stb. tanggal 24 Maret 2014;Bahwa Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 24 Maret 2014 bahwa mediasi antara Penggugat dengan Tergugat gagalmencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Hal 3 dari 14 hal. Pts.

Hj.Misnah, S.H. berdasarkan Pasal 7 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Nomor Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan danmediator telah melaporkan hasil mediasi tanggal 24 Maret 2014 bahwa Penggugatdengan Tergugat gagal mencapai kesepakatan perdamaian, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 18 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor Tahun2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan mediasi gagal mencapai kesepakatandamai;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam gugatan Penggugat

Hj.Misnah, S.H.;Bahwa Mediator telah melaporkan hasil Mediasi yang dilaksanakan padatanggal 02 Juni 2014 dengan laporan mediator tanggal 03 Juni 2014 bahwa Pemohondan Termohon gagal mencapai kesepakatan perdamaian;Hal. 3 dari 15 hal. Pts.

Hj.Misnah,S.H. berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor Tahun 2008Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan mediator telah melaporkan hasil mediasitanggal 03 Juni 2014 bahwa Pemohon dan Termohon gagal mencapai kesepakatanperdamaian, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 18 ayat (3) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilanmediasi gagal mencapai kesepakatan damai;Hal. 9 dari 15 hal. Pts.

Hj.Misnah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Rabutanggal 15 November 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1439Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Roslilawati Siregar, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya : eee ay aN ERTIATDHalaman

Hj.Misnah S.H. Drs. H. ABUBAKAR UBITHalaman 6 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2016/Ms. Bna.H. Rosmani S. Ag.Panitera Pengganti,mDra. Amatal HalimRincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran= Rp. 30.000,2. Biaya Proses = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,5. Biaya Materai = Rp. 6.000.6. Jumlah = Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2016/Ms.