cukup telah dicap pos (nazegelen) telan dicocokkan denganaslinya dan sesuai, lalu diberi kode P.4;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :iL,SAKSI 1, umur 81 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di xxxxx xxxxx, Desa Watang Pulu,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Gi Dawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Para Termohon;Bahwa Pemohon bernama Hj.Munawar

sakitBahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Almarhum H.Larumpatelah dikaruniai 10 orang anak;Bahwa itsbat nikah Pemohon dimaksudkan untuk mendadapatkan BukuNikah sebagai Syarat untuk mengurus administrasi uang duka danperalihan gaji janda di PT Taspen (Persero);SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN PINRANG;, di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Para Termohon;Bahwa Pemohon bernama Hj.Munawar

Wb Hj.Munawar Banten.Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah);

Wb Hj.Munawar Banten.(Dirampas untuk dimusnahkan);4.

Wb Hj.Munawar Banten, yangsebelumnya telah dipersiapkan terlebin dahulu oleh terdakwa bersama saksikemudian terdakwa menyuruh saksi membongkar keramik kamar anak H. LiliRohili dan menyuruh saksi menggali lubang di kamar anak H.

Wb Hj.Munawar Banten, Kemudian terdakwa menyuruh saksiAep Saepudin membongkar keramik kamar anak H. Lili Rohili dan menyuruhsaksi Aep Saepudin menggali lubang dikamar anak H.

Wb Hj.Munawar Banten,Kemudian terdakwa menyuruh saksi Aep Saepudin membongkar keramikkamar anak H. Lili Rohili dan menyuruh saksi Aep Saepudin menggali lubangdikamar anak H.

Wb Hj.Munawar Banten.Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1000, (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Purwakarta pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 oleh kamiBarita Sinaga, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr.

AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPensiunan PNS, AlamatJI.Bunga Duri No 19 RT 011/RW.005 KelurahanLahundape, Kecamatan Kendari Barat,Kota Kendari, Selanjutnya disebutsebagal Penggugat IV;Sri Indayani,S.Pd (Ahli waris Kamaria), Tempat /Tanggal lahir Kendari 16Agustus 1982, Agama Islam, pendidikan Strata satu, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Swasta, Alamat Jl.mekar jaya RT.003/RW.004Keluarhan Kadia, kecamatan Kadia, Kota Kendari, Selanjutnya disebutsebagal Penggugat V;Hj.Munawar

Munawar (ahli waris Abdul Muis ) disebut sebagai Penggugat VI, diubah menjadi Hj.Munawar dikeluarkan dari gugatan karena dalam gugatan tersebut tidakada tanah Hj.

Bahwa dalam gugatan halaman 4 bagian f tertulis Penggugat VI ( Hj.Munawar ) memiliki tanah 2 hektar dst. diubah menjadi Penggugat VI ( Hj.Munawar ) dikeluarkan dari gugatan pada halaman 4 tersebut;4. Bahwa dalam gugatan halaman 5 baris ke 14 tertulis Penggugat VI ( Hj.Munawar ) memperoleh tanah sengketa dst. diubah menjadi PenggugatVI ( Hj. Munawar) dikeluarkan pada gugatan halaman 5 tersebut ;5.

Adanya pengurangan subyek Penggugat oleh Penggugat denganmengeluarkan Penggugat VI Hj.Munawar dari gugatan yangmengakibatkan adanya perubahan luas mengakibatkan gugatanpenggugat gugur dengan sendirinya;Menimbang, bahwa terkait eksepsi Tergugat Il mengenai adanyaperubahan gugatan para Penggugat, Majelis terlebin dahulu akanmepertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa HIR ataupun RBg sebagai hukum acara perdatadi Indonesia ternyata tidak mengatur tentang perubahan gugatan namunperubahan gugatan

Penggugattersebut, Majelis menilai bahwa perubahan tersebut tidaklah merubahsubstansi atau materi pokok gugatan apalagi perubahan tersebut bukanlahpenambahan subyek Penggugat melainkan pengurangan subyek Penggugatdalam gugatan, yang tidak merugikan kepentingan pembelaan dari Tergugatll, terkait adanya perubahan luas adalah wajar jika jumlah subyek Penggugatberkurang maka luas obyek pasti berkurang begitupula terkait denganperubahan penulisan dalam posita gugatan pasti berubah dimana penulisanPenggugat VI Hj.Munawar

Wb Hj.Munawar Banten.Dipergunakan dalam perkara an. Sri Ratna Wida Sari alias Ai Sopiah binti Anim;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah);

Wb Hj.Munawar Banten, yangsebelumnya telah dipersiapkan terlebih dahulu oleh terdakwa bersama saksi SriRatna Wida Sari alias Ai Sopiah kemudian saksi Sri Ratna Wida Sari alias AiSopiah menyuruh terdakwa membongkar keramik kamar anak H. Lili Rohili danmenyuruh terdakwa menggali lubang di kamar anak H.

Wb Hj.Munawar Banten.Dipergunakan dalam perkara an. Sri Ratna Wida Sari alias Ai Sopiah binti Anim;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1000, (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPurwakarta pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2015 oleh kami Barita Sinaga, SH., MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. Indah Wastukencana W.

Hj.MUNAWAR, 2. JONI MULYONO, 3. Hj. RASTI, 4. NURIDAH tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 3 Desember 2014 oleh Dr. H. Imam Soebechi,S.H.,M.H., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Yulius, S.H.,M.H. dan Dr.

PENGGUGAT;LAWAN:Hj.ISMIATI ZAKARIA, Umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan tiada, Alamat diKelurahan Wongkaditi JI.Prof.Aloei Saboe KecamatanKota Utara, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagaitetteseteeeeees LERGUGAT I;Hj.MUNAWAR MILE, Umur 71 tahun, Agama Islam, pekerjaan tiada, Alamat diKelurahan Wongkaditi JI.Prof.Aloei Saboe KecamatanKota Utara, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagaitetteseeeeeees LERGUGAT II;NORMINA MILE, Umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan tiada, Alamat diKelurahan

Syekh HasanSaman Hudi adalah merupakan harta peninggalan (tirkah) Hj.Munawar;Membagi harta warisan almarhumah Hj. Munawarah kepada abhliwarisnya (anakanaknya) dengan pembagian sebagai berikut :1. Abdullah bin H. Syekh Hasan Saman Hudi (T1) mendapat 2/16dari harta peninggalan (tirkah) Hj. Munawarah;2. Hj. Nurul Aini binti H. Syekh Hasan Saman Hudi (T2) mendapat1/16 dari harta peninggalan (tirkah) Hj. Munawarah;3. lorahim bin H.

IRMAYANI, S.lp) adalah berhak atas tanah sengketadan pula didasarkan atas bukti T.Il 1 yang dihubungkan dengan bukti P.II 2berupa Surat Keterangan Waris telah ternyata bahwa Penggugat Il (Hj.MUNAWAR) adalah berhak atas tanah sengketa;Menimbang, bahwa Tergugat di dalam dalil Jawabannya menyatakanbahwa tanah sengketa adalah milik Tergugat beradasarkan Surat KeteranganHalaman 37 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 84/Pdt.G/2018/PN.kKdi.Penyerahan Pengalihan Penguasaan Hak Atas Tanah (SKP3HT) tanggal