di Jalan Bakti Kelurahan Sea Kecamatan LatambagaKabupaten kolaka, terdakwa bersama REGITA PRATIWI datang di rumahneneknya yaitu Hj.Nurhaedah dan bertemu dengan saksi korban DarmawatiSyatir yang sedang menagih uang arisan kepada Hj.Nurhaedah, pada saat ituHj.Nurhaedah menanyakan kepada Darmawati mengenai hubungan Darmawatidengan Gunawan (orang tua terdakwa dan REGITA PRATIW)) tetapi Darmawatitidak mengakui hubungannya dengan Gunawan, namun pembicaraan tersebutdidengar oleh terdakwa dan REGITA PRATMII

di Jalan Bakti Kelurahan Sea KecamatanLatambaga Kabupaten kolaka, terdakwa bersama REGITA PRATIWI datang dirumah neneknya yaitu Hj.Nurhaedah dan bertemu dengan saksi korbanDarmawati Syatir yang sedang menagih uang arisan kepada Hj.Nurhaedah,pada saat itu) Hj.Nurhaedah menanyakan kepada Darmawati mengenaihubungan Darmawati dengan Gunawan (orang tua terdakwa dan TRISJUSTITIA) tetapi Darmawati tidak mengakui hubungannya dengan Gunawan,namun pembicaraan tersebut didengar oleh terdakwa dan REGITA PRATIWIsehingga

,Bahwa awalnya saksi datang di rumah HJ.Nurhaeda untuk menagih uangarisan, setelah itu saksi hendak pulang tetapi HJ.Nurhaedah melarangsaksi pulang;Bahwa Hj.

Saksi HJ.NURHAEDAH Alias H.EDA, dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Bahwa.....saksi korban data Hal. 6 dari 17 hal Put No.140/Pid.B/2015/PN KkaSea Kecamatan Latambaga Kabupaten kolaka untuk menagih uangarisan;Bahwa sebelum saksi korban pulang saksi menanyakan hubungan antaraorang tua terdakwa dengan saksi korban;Bahwa saksi korban menjawab itu gossip;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa dan kakaknya masuk ke ruangtamu;Bahwa lalu terdakwa dan kakaknya adu mulut

Nurhaeda, melinat saksi koroanmengalami luka memar dan bengkak pada bagian bawah mata kananTerhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Saksi REGITA PRATMI Alias GITA Binti GUNAWAN, dibawah sumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu Tanggal 23 April 2015 sekira pukul 10.00 wita,bertempat di Jalan Bakti tepatnya di rumah Hj.Nurhaedah KelurahanSea Kecamatan Latambaga Kabupaten kolaka, saksi mencakar tangankiri saksi kKoroan dan terdakwa memukul saksi korban

PENETAPANNomor :45/Pdt.P/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Ambo Tuwo bin Cebe, tanggal lahir 01 Juli 1955 (umur 62 tahun ) AgamaIslam,pendidikan tidak ada, pekerjaan Petani, bertempat kediamandi Penrang Riawa, Desa Penrang, Kecamatan Penrang, KabupatenWajo, selanjutnya disebut Pemohon Hj.Nurhaedah binti Muhammad Saleng

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Ambo Tuwo bin Cabe, denganPemohon II Hj.Nurhaedah binti Muhammad Saleng sah menurut hukum3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II,Hj.Nurhaedah binti Muhammad Saleng;3. Adanya wali nikah yaitu ayah Pemohon II, bernama Saleng;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Pabbe dan Maddu;5. Adanya Ijab dan gabul6.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Ambo Tuwo bin Cabe denganPemohon II, Hj.Nurhaedah binti Muhammad Saleng yang dilaksanakanpada tanggal 31 Januari 1976 di Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.191.000.00,00 ( seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkangpada hari Rabu, tanggal 15 Maret 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16Jumadil akhir 1438 Hijriyah, oleh Dra.

MUCHLIS TABA dan ibu Hj.NURHAEDAH BOLLO dikarunia 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama SIT AMINAH, RAHMAD MUCLIS (Pemohon) danalmarhumah ADHANI:;O Bahwa saat ini kedua orang tua pemohon yang bernama H.MUCHLIS TABA telah meninggal pada 24 Januari 2019 dan ibu Hj.NURHAEDAH BOLLO telah meninggal pada tanggal 25 Agustus 2016;O Bahwa Pemohon bekerja sebagai wiraswasta, SIT AMINAHbekerja Pegawai Negeri Sipil dan ADHANI bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil di Kota Sorong;fo) Bahwa saat ini Saudara

MUCHLIS TABA dan ibu Hj.NURHAEDAH BOLLO dikarunia 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama SITI AMINAH, RAHMAD MUCLIS (Pemohon) danalmarhumah ADHANI:;O Bahwa saat ini kedua orang tua pemohon yang bernama H.MUCHLIS TABA telah meninggal pada 24 Januari 2019 dan ibu Hj.NURHAEDAH BOLLO telah meninggal pada tanggal 25 Agustus 2016;O Bahwa Pemohon bekerja sebagai wiraswasta, SIT AMINAHbekerja Pegawai Negeri Sipil dan ADHANI bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil di Kota Sorong;O Bahwa saat ini Saudara

haruslah ditafsirkan sebagaisesuatu yang mempunyai nilai didalam kehidupan ekonomi dari seseorangyang sama sekali bukan kepunyaan dari pelaku.Menimbang bahwa barang yang ada dalam kekuasaanya bukan karenakejahatan mengandung pengertian bahwa barang tersebut berada dalamkekuasaan pelaku karena oleh pemiliknya dipercayakan kepada pelaku.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa Majelis Hakim memperoleh fakta hukum bahwa pada bulan Agustustahun 2012, di rumah saksi Hj.Nurhaedah

Riti Siding dan ketika mengambil kedua sertifikat tersebutterdakwa tidak meminta ijin kepada saksi, dan ketika menggadaikannyaterdakwa juga tidak meminta ijin ;Menimbang bahwa perbuatan terdakwa Aisyah yang mengambilkemudian menggadaiakan sertifikat tersebut tanpa seijin dari saksiHj.Nurhaedah sedang diketahuinya bahwa sertifikat bukan kepunyaannyaterdakwa melainkan kepunyaan saksi Hj.Nurhaedah dan tanpa seijin dansepengetahuan saksi Hj.Nurhaedah ;alu terdakwa gadaikan sehingga terdakwamemperoleh

Bahwa para penggugat telah berulang kali mendatangi tergugat dan turut tergugatguna meminta harta benda peninggalan (warisan) milik almarhumah Hj.Nurhaedah binti Tolani untuk dibagikan secara adil kepada para ahli waris yangberhak, namun oleh tergugat tidak mau mengindahkan permintaan parapenggugat sedangkan oleh turut tergugat tidak mempersoalkan dan hanya turutserta pada keinginan para penggugat, namun tidak mau turut serta untuk ikutselaku penggugat;7.

Ismail bin Tolani meninggalnya lebih dahulu dari pewaris Hj.Nurhaedah binti Tolani, maka hak mewarisi harta peninggalan almarhumah Hj.Nurhaedah kepada anakanak alm. Ismail bin Tolani menjadi terhijab oleh saudarasaudara almarhumah Hj. Nurhaedah yang masih hidup.Menimbang, bahwa para penggugat dalam gugatannya menyatakan pula bahwaharta peninggalan alm. H.Tolani bin Mangada dan almarhumah Hadayu binti Saharengserta harta peninggalan almarhumah Hj.

H.Tolani bin Mangada danalmarhumah Hadayu binti Sahareng dengan harta peninggalan almarhumah Hj.Nurhaedah guna disatukan dalam budel warisan, padahal dilihat dari subyek (pemilik)maupun obyek (harta peninggalan) masingmasing berbeda dan berdiri sendiri,meskipun keduanya terdapat hubungan nasab sebagai ayah/ibu dan anak, tetapi dalamhal pembagian warisan ayah/ibu digolongkan sebagai dzawil furudh yang mendapatbagian tertentu, sedang Hj.

Raupe dan Hj.Nurhaedah binti H. Raupe akan tetapi dua orang diantaranya telah meninggaldunia setelah H. Raupe meninggal dunia yaitu H. Saeni bin H. Raupe dan Laeribin H. Raupe;Bahwa setelah istri pertama H. Raupe meninggal dunia H. Raupe menikah lagidengan Hj Menning (pemohon) sebagai istri kedua dan telah dikaruniai limaorang anak masingmasing bernama Hj. Sadiah binti H. Raupe, Hj. Nurhanibinti H. Raupe, Hj. Nur Intang binti H. Raupe, H. Usman Rauf bin H. Raupe danH. Asriadi Rauf bin H.

Raupe dan yang masih hidup Hj.Nurhaedah;e Bahwa H. Raupe menikah untuk kedua kalinya dengan Hj Menning dan telahdikaruniai lima orang anak masingmasing bernama Hj. Sadiah binti H. Raupe,Hj. Nurhani binti H. Raupe, Hj. Nur Intang binti H. Raupe, H. Usman Rauf binH. Raupe dan H. Asriadi Rauf bin H. Raupe dan semua anak tersebut masihhidup;e Bahwa kedua orang tua H. Raupe telah lama meninggal dunia dan lebih dahulumeninggalnya daripada H.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmenetapkan sebagai berikut:PRIMER:1.Z.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon ( Baharuddin M.binH.Mahmud) dengan Pemohon Il (Hj.Nurhaedah binti Saidon) yangHal. 2dari11 Penetapan No.61/Padt.P/2018/PA.Mmj.dilaksanakan di Kecamatan Polewali,Kabupaten Polmas pada tanggal 15Maret 1991;3.

Mahmud) dan Pemohon Il (Hj.Nurhaedah binti Saidon) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1991 diKecamatan Polewali Kabupaten Polmas;Menimbang, bahwa oleh karena sidang perkara ini dilangsungkan dalampelayanan terpadu, maka sesuai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun2015 Tentang Pelayanan Terpadu Sidang Keliling Pengadilan Negeri danPengadilan Agama/Mahkamah Syariyah Dalam Rangka Penerbitan AktaPerkawinan, Buku Nikah dan Akta Kelahiran, khususnya Pasal 12 ayat (4),perkara ini disidangkan dengan

Tolani telah meninggal dunia padatahun 2005 dan ibu kandung para Pemohon bernama Hadayu juga telahmeninggal dunia pada tahun 2007, kedua orang saksi mengetahui almarhumah Hj.Nurhaedah binti Tolani semasa hidupnya tidak pernah menikah dan telahmeninggalkan empat saudara kandung yang masih hidup yaitu para Pemohonbernama H.M. Alwi Dg. Gassing bin H. Tolani (Pemohon 1), Abd. Rahman T bin H.Tolani, (Pemohon Il), ST. Aisyah Dg. Sona binti H. Tolani, (Pemohon Ill) danNurhani binti H.

yangdinyatakan meninggal berdasarkan putusan pengadilan beragama Islam,meninggalkan ahli waris dan harta peninggalan dan dalam pasal tersebut huruf (c)disebutkan ahli waris adalah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris, beragama Islam dantidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris, maka berdasarkanpermohonan para Pemohon dan alatalat bukti dipersidangan maka ketentuanpasal tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terbukti Hj.Nurhaedah

Hj.Nurhaedah dan Drs. Supriadi, karena saksi adalah suami dariPemohon I. Bahwa saksi kenal dengan almarhumah Nurbaya, A.Ma. tidak lainadalah saudara kandung para Pemohon. Bahwa almarhumah Nurbaya A.Ma. meninggal dunia pada tanggal 20Juli 2018, karena sakit. Bahwa kedua orang tua almarhumah Nurbaya A. M.a, telah meninggaldunia lebi dahulu. Bahwa almarhumah semasa hidupnya tidak pernah menikah.

Hj.Nurhaedah dan Drs. Supriadi, Karena saksi adalah ipar dari paraPemohon.Bahwa saksi kenal dengan almarhumah Nurbaya, A.Ma. tidak lainadalah saudara kandung para Pemohon.Bahwa almarhumah Nurbaya A.Ma. meninggal dunia pada tanggal 20Juli 2018, karena sakit.Bahwa kedua orang tua almarhumah Nurbaya A.

Syamsiah ;> Sebelah Selatan berbatasan Jalan Perintis Kemerdekaan, (KM8) ;> Sebelan Barat berbatasan Ruko milik Wijoyo dan Rumah milik Hj.Nurhaedah ;Untuk selanjutnya disebut sebagai tanah objek sengketa.Bahwa setelah Penggugat membelih tanah objek sengketa tersebut dariSese Bin Sabang kemudian Penggugat menguasai secara terus menerusdan pada tahun 1980 Penggugat mengontrakkan kepada PT. Bentoelsampai dengan tahun 2000 ;Bahwa pada saat Kontrak PT.

Syamsiah ;> Sebelah Selatan berbatasan Jalan Perintis Kemerdekaan, (KM8) ;> Sebelah Barat berbatasan Ruko milik Wijoyo dan Rumah milik Hj.Nurhaedah ;Adalah Tanah Milik Penggugat.Menyatakan Para Tergugat dan Turut Tergugat terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan perbuatan melawan hukum serta MelanggarHak Penggugat ;Menyatakan Akta Jual Beli No. 751/594.4/IX/2005 tanggal 8 Oktober2005, Akta Jual Beli No. 819/594.4/IX/2005 tanggal 21 September 2005,Akta Jual Beli No. 1070/594.4/I/2006 tanggal

Syamsiah;> Sebelah Selatan berbatasan Jalan Perintis Kemerdekaan, (KM8);> Sebelah Barat berbatasan Ruko milik Wijoyo dan Rumah milik Hj.Nurhaedah;Adalah Tanah Milik Penggugat.Dengan mendasarkan pada dalildalil gugatan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah seluas + 0,24 Haatau (+ 2400 m?)

Syamsiah ;> Sebelah Selatan berbatasan Jalan Perintis Kemerdekaan, (KM8) ;> Sebelah Barat berbatasan Ruko milik Wijoyo dan Rumah milik Hj.Nurhaedah ;Menimbang, bahwa jawaban Tergugat , Il, Ill, IV, dan Turut Tergugat padapokoknya agar Pengadilan Negeri Makassar menjatuhkan putusan :Halaman 25 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 111/Pat.G/2020/PN Mks Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dengan mendasarkan pada dalildalil jawaban yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:e Bahwa tanah

Syamsiah ;> Sebelah Selatan berbatasan Jalan Perintis Kemerdekaan, (KM8) ;> Sebelah Barat berbatasan Ruko milik Wijoyo dan Rumah milik Hj.Nurhaedah ;Adalah Tanah Milik Penggugat.Menimbang, bahwa Para Tergugat harus membuktikan alas haknyadipersidangan atas tanah obyek sengketa adalah miliknya;Menimbang, bahwa untuk memastikan keberadaan tanah obyek sengketa,Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat pada persidangan tanggal4 September 2020;Dimana tanah obyek sengketa telah diakui oleh para

Saksi yang pertama bernamaHj.Nurhaedah binti Gading, saksiyang kedua bernama Mulyana bintiAmin.Kemudian saksi Pemohon yang pertama dipanggil masuk ke ruangsidang.Saksi pertama menghadap di persidangan, dan atas pertanyaan KetuaMajelis saksi tersebut mengaku bernama Hj.Nurhaedah binti Gading, umur 38tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Dusun Soppae, Kelurahan Lancirang, KecamatanPitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang..Saksi tersebut mengucapkan

berikut bangunan diatasnya sekarang masuk Kelurahan Mampusetempat dikenal Jl.Tarakan No.27 Makassar dibeli dari Hj.NURHAEDAH SAM TULIS berdasarkan Akta Jual Beli yangdibuat dihadapan Kepala Kecamatan Wajo selaku P.P.A.T dalamwilayah Kecamatan Wajo tanggal 29 Juni 1989 No.10/KW/VI/1989.d Uang deposito dibank sebesar Rp.32.000.000,e Sebuah kendaraan roda 4 (mobil) DD 1171 IG (sudah lama tidakdipakai).5 Bahwa AYAH PENGGUGAT II, PENGGUGAT III, PENGGUGATIV DAN TERGUGAT telah meninggal dunia tanggal 11

Tarakan No. 27, Makassar dibeli dari Hj.Nurhaedah Sam Tulis berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuatdihadapan Kepala Kecamatan Wajo selaku PPAT dalam wilayahKecamatan Wajo, tanggal 29 Juni 1989 No. 10/KW/VI/1989;d Uang Deposito di bank sebesar Rp. 32.000.000,;e Sebuah kendaraan roda 4 (empat), DD 1171 IG;7 Bahwa AYAH PENGGUGAT II, PENGGUGAT III, PENGGUGAT IVdan TERGUGAT meninggal dunia pada tanggal 11 Februari 1997 dantidak memiliki hubungan keluarga ke atas karena telah lebih dahulumeninggal dunia

Tarakan No. 27, Makassar dibeli dari Hj.Nurhaedah Sam Tulis berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuatdihadapan Kepala Kecamatan Wajo selaku PPAT dalam wilayahKecamatan Wajo, tanggal 29 Juni 1989 No. 10/KW/VI/1989;e Uang Deposito di bank sebesar Rp. 32.000.000,;f Sebuah kendaraan roda 4 (empat), DD 1171 IG;10 Bahwa TERGUGAT menolak dalil PARA PENGGUGAT pada butir 8,11halaman (3) yang menyatakan pada pokoknya bahwa :Bahwa dari harta bersama antara Penggugat Nomor I dan almarhumAYAH PENGGUGAT II, PENGGUGAT

Tarakan No. 27, Makassar dibeli dari Hj.Nurhaedah Sam Tulis berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuatdihadapan Kepala Kecamatan Wajo selaku PPAT dalam wilayahKecamatan Wajo, tanggal 29 Juni 1989 No. 10/KW/VI/1989;e Uang Deposito di bank sebesar Rp. 32.000.000,;f Sebuah kendaraan roda 4 (empat), DD 1171 IG;Oleh karena itt TERGUGAT mensomier PARA PENGGUGAT untukmembuktikan dimuka Pengadilan, apa yang telah dinyatakan dalamGugatannya pada butir 8, halaman (3) gugatan aquo;Hal. 19 dari 73 hal. Put.

Hj.Nurhaedah dan Muhammad Sain Tulis kepada H.

Mentong dan Hj.Nurhaedah, tanggal 27 Februari 2019 yang diketahui oleh Kepala LurahRijang Pittu dan oleh ketua majelis di beri kode P.1. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama H.Mentong dan Hj. Nurhaedah dari Kantor Desa Rijang Pittu, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, Nomor087/KR/XII/1996 tanggal 16 Desember 1996 bermaterai cukup,distempel Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,oleh ketua majelis di beri kode P.2.

Para Pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon, kemudian isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa meskipun permohonan para Pemohon diajukan secara volunter,Majelis tetap membebani pembuktian kepada para Pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti Surat dan saksisaksi, sebagai berikut :SuratSurat : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon Hj.Nurhaedah

Hj.Nurhaedah binti H. Galib (isteri pertama) tidak dilahirkan anak;Bahwa setelah bercerai, Pewaris kemudian menikah lagi denganpr. Ir. Djamila bin S. Alexander/Pemohon dan dari pernikahannya tersebutdilahirkan 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:I. Alifiya Nailah binti dr. Muh. Soedarmin B (umur 19 tahun/ lahirtanggal 5 April 2000)ll. Naufal Fakhri bin dr. Muh. Soedarmin B (umur 17 tahun/ lahir tanggal27 Pebruari 2002)Il. Farhan Fakhri bin dr. Muh.

NURHAEDAH yang merupakan ibu kandung dari Terdakwakedepan rumah Saksi SYAMSINAR sambil marah marah dan menunjuk kedalamrumah Saksi SYAMSINAR mengarah ke saksi SYAMSIA sehingga kemudian HJ.NURHAEDAH menghampiri Saksi SYAMSINAR hendak menjambak, namun SaksiSYAMSINAR menghindar, selanjutnya datang NURSIDA dari belakang danlangsung memasukkan 8 jari tangannya ke dalam mulut Saksi SYAMSINARdengan menarik saling berlawanan, sehingga saat itu di pisahkan oleh saksiSYAMSUL BIN ARSYAD.Bahwa akibat dari perouatan

Hj.Nurhaedah, bertempat tinggal di JALAN PRAMUKA (SAMPING SMPMUHAMMADIAH) KELURAHAN MAJELLINGKECAMATAN MARITENGNGAE KABUPATENSIDRAP , dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSYAMSUDDIN NUR, S.H., M.H., dan SUDARMAN,S.H., beralamat di Makassar jalan Dangko Nomor39 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10Februari 2020 sebagai Tergugat XV, sebagaiterbanding semula Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Membaca berkasa perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaan mengenai duduk perkara

SAKSI HJ.NURHAEDAH Alias HJ.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, sehingga keduanyaberkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, yaitu Hj.Nurhaedah binti Hni dan Samsuddin buin Manta, keduanya sudah dewasa dansudah disumpah sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana yang diaturdalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat, mengenaialasanalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat, adalah fakta yangdilinat, didengar dan

MADA, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika saksikorban Hj,COPPONG Dg.JIPA Binti Dg.MADA kerumah ustad H.HAFIDuntuk memperjelas keberangkatan umroh suaminya, setelah saksi korbanpulang dari rumah ustad H.HAFID, saksi korban melintas didepan rumahterdakwa lalu mendengar terdakwa Hj.NURHAEDAH Dg.