Penggugat:
sumiana
Tergugat:
1.Hj.Ruhana
2.Dinas kependudukan dan Pencatatan sipil Kota Probolinggo

Bahwa H.Syamsurrizal telah menikah dengan Hj.Ruhana secara sahmenurut agama Islam pada tahun 1979, sesuai dengan bukti kutipan AktaNikah Nomor.4/02/V/1979 bertanggal 3 Mei 1979 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kluet Selatan, dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai tiga(3) orang anak yang masingmasing bernama.;1.1. Novi Ruhaiza, S.H binti H.Syamsurrizal.1.2. Pemohon lI.1.3. Pemohon Il.2.

Bahwa setelah meninggal dunia H.Syamsurrizal dan Hj.Ruhana makatelah meninggalkan ahli waris seAyah dan selbu yang masingmasingbernama.;7.1. Pemohon (anak kandung).7.2. Pemohon II (anak kandung).8. Bahwa semasa hidupnya almh. Hj.Ruhana memiliki tabungan di BankAceh dengan Nomor Tabungan: 12002230005150.;9. Bahwa H. Syamsurrizal bin Amar Iman (Pemohon 1) telah ditunjuk olehpara ahli waris untuk mengurus tabungan di Bank Aceh atasnama Hj.Ruhana binti M. Sabartersebut.

Anonim Penetapan No 626/Pdt.P/2021/MS.Ttn Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris adalah mengurus pencairan dana tabungan atas nama Hj.Ruhana binti M.

Ruhana yang telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, buktitersebut menjelaskan tentang tabungan dan nomor rekening atas nama Hj.Ruhana;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.11 adalah akta otentiksebagaimana maksud Pasal 285 RBg. jo. Pasal 1868 KUHPerdata, bermateraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan dan materilnyaHal. 9 dari 13 hal.

Ruhana) karena Hj.Ruhana binti M.

JAMHURI, 55.HJ.RUHANA, 56.IDAWATI,57.RACHMAN, 58.LINA, 59.IDAH, 60.HJ.MISBAH, 61.ASADY,62.MASWARDI, 63.NAJWA, 64.HJ. WARDIAH,65.SYIFA,66.HJ.MULIA, 67.FARIS, 68.MARGANA, 69. FAJRI,70.ASAD, 71. AMIRUDIN,72. RAWIYAH, 73.TYAN GM,74.JAMALUDIN, 75.H. MUCHLIS, 76. TIKA, 77.MILA, 78.IMRONHASANI. 79. RAHIMI, 80. SAUKANI, 81.MAIMUN, 82. SITIAMINAH, 83. MUJENAH, 84.SUUD, 85.ATUNG, 86. FANDY,87.JAINAH, 88.ARDIANSYAH, 89.RAMDANI, 90.ASLAM,91.HJ.MULIYANA, 92.HJ.

AcehBesar, (Objek No. 5), dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan JALAN RAYA;e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah SAIFUL AZHAR;e Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah TANAH RUMAH HJ.RUHANA dan Tanah HJ. RUHAMMAH;e Sebelah Barat berbatas dengan JALAN DESA LAMME;4.

Aceh Besar, (Objek No. 5), dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan JALAN RAYA; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah SAIFUL AZHAR; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah TANAH RUMAH HJ.RUHANA dan Tanah HJ. RUHAMMAH; Sebelah Barat berbatas dengan JALAN DESA LAMME7. Menghukum Para Terbanding/Para Tergugat mengembalikan Objekperkara sesuai yang tertera pada poin 4,5 dan 6 diatas seperti semula.8.

Ruhamah dan Hj.Ruhana).

terletak di DesaLamme, Kecamatan Blang Bintang, Kabupaten Aceh Besar,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat berbatas dengan jalan Desa Lamme;Sebelah Utara berbatas dengan jalan raya;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah rumah Hj.Ruhana;Sebidang tanah kebun (Lampoh Putie) seluas +1700 m7?terletak di Desa Lamme, Kecamatan Blang Bintang, >?Halaman 7 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt. G/2018/PN Jth>?

Saleh, utara dengan tanah rumah Hj.Ruhana dan sebelah selatan dengan tanah rumah Makam Yatim;. Menetapkan separoh dari objekobjek pada angka 3 di atas sebagai hakbagian Nyak Dien (isteri) dan separohnya sebagai hak bagian Zam ZamAli (Suami) dalam harta bersama tersebut;.

Noribah(Penggugat) tersebut adalah isteri dariM.Zaki (Alm) dan sekarang ia masih tinggaldi desa Selango;33Bahwa saksi tahu = yaitu mengenai masalahperkara sebidang tanah kebun karetantara Hj.Noribah, Hj.Ruhana, Hyj.Rita Walisselaku pihak Penggugat dengan saudaraZakaria Bin Gaffar, Hambali Bin Ali Umarselaku Tergugat;Bahwa saksi tahu tanah yang disengketa olehkedua belah pihak yang berperkara tersebutberada dilokasi Talang Senikat dekat SikamisDesa Selango Kec.

Noribah(Penggugat) tersebut adalah isteri dariM.Zaki (Alm) dan sekarang ia masih tinggaldi desa Selango; Bahwa saksi juga kenal dengan Sdr ZakariaBin Gaffar dan juga dengan MHambali Bin AliUmar selaku pihak tergugat sebab merekamasih satu desa dengan saksi; Bahwa saksi tahu = yaitu mengenai masalahperkara tanah kebun karet antara Sdri44Hj.Noribah, Sdri Hj.Ruhana Binti M.Zaki,Sdri Rita Walis Binti M.Zaki selaku pihakPenggugat dengan saudara Zakaria Bin Gaffar,dan Hambali Bin Ali Umar selaku Tergugat

Saksi Hj.RUHANA dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi diperiksa di sidang pengadilan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia diperiksa serta akan memberikanketerangan dengan sebenarbenarnya;Bahwa benar Saksi Korban mengerti sebabnya sehingga diperiksa sertadimintai keterangan sehubungan dengan terjadinyatindak pidanapenganiayaan yang dialami saksi korban JAWAD ;Bahwa benar korban mengenal terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadan tidak ada hubungan