Berdasarkansurat keterangan waris No. 51 /KCS/IV/2010 dan dialihkan oleh HJ.SUHANA ( ibu Kandungpenggugat perlihan hak sepenuhnya kepada JUSMAN ( penggugat) berdasarkan pembagianType text10.11.12.13.14.15.16.INnIharta bersama yang dibuat olen PPAT RASDI SH, kecamatan Soreang Parepare No.58/KKS/2010 tanggal 22 April 2010;Bahwa semula tanah milik sah Penggugat tersebut sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 918seluas 1.265 (Seribu Dua Ratus Enam Puluh Lima) meter persegi namun dikuasai dan dihunioleh para

Tergugat secara tidak sah seluas +800 M2 ( sekarang menjadi obyek sengketa )serta sebagian pula yang dijadikan jalan setapak (Gang); dan sebagian dikuasai olehpenggugat akan tetapi tidak menjadikan sebagai obyek sengketa dalam perkara ini:Bahwa tanah milik Penggugat tersebut (Tanah Sengketa) yang berhak berdasarkan tanahmilik almarhum Bakri/Hj.Suhana dengan persetujuan lou Kandung penggugat ( Hj.

Bahwa setelah meninggal dunia, Almarhum MUHAMMAD BAKRI pada tahun 2009 obyeksengketa beralih hak menjadi anak kandungannya yakni JUSMAN (Penggugat) dan isteriMuhammad Bakri yaitu HJ.SUHANA (ibu Penggugat ) sebagai ahli warisnya.

Berdasarkansurat keterangan waris No. 51 /KCS/IV/2010 dan dialihkan oleh HJ.SUHANA ( ibu Kandungpenggugat perlihan hak sepenuhnya kepada JUSMAN ( penggugat ) berdasarkanpembagian harta bersama yang dibuat oleh PPAT RASDI SH, kecamatan Soreang ParepareNo. 58/KKS/2010 tanggal 22 April 2010;9.

Bahwa tanah milik Penggugat tersebut (Tanah Sengketa) yang berhak berdasarkan tanahmilik almarhum Bakri/Hj.Suhana dengan persetujuan lou Kandung penggugat ( Hj. SUHANA) oleh karena Almarhum Muhammad bakri telah meningg al dunia;11. Bahwa semasa hidupnya baik MUHAMMAD BAKRI maupun isterinya yakni Hj. SUHANAanaknya yaitu JUSMAN Penggugat tidak pemah menjual, menggadaikan ataupunmemindahkan tangan sengketa terse but baik kepada orang lain maupun kepada Tergugat12.

Berdasarkan suratketerangan waris No. 51 /KCS/IV/2010 dan dialihnkan oleh HJ.SUHANA (ibu Kandung penggugat perlihan hak sepenuhnya kepada JUSMAN (penggugat ) berdasarkan pembagian harta bersama yang dibuat olehPPAT RASDI SH, kecamatan Soreang Parepare No. 58/KKS/2010tanggal 22 April 2010.9.

Bapak Ketua / Majelis Hakim PengadilanNegeri Parepare kiranya memeriksa, mengadili dan memutus perkara inidengan menyatakan sebagai berikut :PRIMAIR1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Muhammad Bakri (almarhum) bersama isterinya ( Hj.Suhana ) membeli tanah obyek sengketa milik Sitti Rahmani /Rahim..

Bahwa telah beralin kepada Hj.Suhana dan Jusman (penggugat) denganbedasarkan surat keterangan warisan.

ANDI RATNA
Terbanding/Tergugat V : SUKIMIN
Terbanding/Tergugat VI : DASIA
Terbanding/Tergugat VII : MASSERE
Terbanding/Tergugat VIII : MULYADI
Terbanding/Tergugat IX : ANDI USMAN
Terbanding/Tergugat X : RASUL
Terbanding/Tergugat XI : H.PATAHUDDIN
Terbanding/Tergugat XII : ANDI MAHRUL
Terbanding/Tergugat XIII : NIRWANA
Terbanding/Tergugat XIV : ANDI MARYAM
Terbanding/Tergugat XV : HJ.SUHANA
Terbanding/Tergugat XVI : ADHAR
Terbanding/Tergugat XVII : SANIMBAR

waris tidakmengurus obyek sengketa, bahkan pada tahun 1961 atau setelah ANDIMARILALENG meninggal, LA RUGA (orang tua TERGUGAT III) masukHalaman 13 dari 42 halaman Putusan Nomor 66/PDT/2018/PT.MKSobyek sengketa, namun ANDI PANGALA (Ayah PENGGUGAT) tidakmelarang oleh karena PARA TERGUGAT hanya sifatnya menumpangsementara.Bahwa setelah LA RUGA masuk lokasi (obyek sengketa) tahun 1961mendirikan rumah menyusul pula LA PATU (mertua dari TERGUGAT 1),KUNU (ayah PATAHUDDIN TERGUGAT XI), BUHAERAH (suami dari Hj.SUHANA

Pdt.G/2016/PN.WTPPENGGUGAT) PARA PENGGUGAT sebagai ahli waris tidak mengurus obyeksengketa, bahkan pada tahun 1961 atau setelah ANDI MARILALENGmeninggal, LA RUGA (orang tua TERGUGAT Ill) masuk obyek sengketa,namun ANDI PANGALA (Ayah PENGGUGAT) tidak melarang oleh karenaPARA TERGUGAT hanya sifatnya menumpang sementara.Bahwa setelah LA RUGA masuk lokasi (obyek sengketa) tahun 1961mendirikan rumah menyusul pula LA PATU (mertua dari TERGUGAT )),KUNU (ayah PATAHUDDIN TERGUGAT XI), BUHAERAH (suami dari Hj.SUHANA

Bakri, selanjutnya terjadiperistiwa hukum sehingga tanah tersebut beralih kepada Hj.Suhana dan Ammang dengan berdasar pada SuratKeterangan Warisan sebagaimana alat bukti tertulis bertanda(T.4) dan terjadi pembagian Hak Berasama kepada Tergugatsebagaimana alat bukti tertulis bertanda (T.5) dan telahdilakukan pencatatan ke dalam SHM nomor 918/Wt.