HJ.SUMIATI (vs) H.AGUS ASRI

Pembanding/Tergugat : Hj.Sumiati Diwakili Oleh : EDDY PUTRA SYAM SH
Terbanding/Penggugat : Hj.MARDIANA

Sumiati dimasa hidupnya pernah menjaminkansertipikat tanah atas namanya di BNI cabang Palopo, dan belum ditarikkembali sampai meninggal dunia.Bahwa pemohon membutuhkan penetapan ahli waris untuk dipergunakansebagai syarat administrasi dalam penebusan sertipikat tanah atas nama Hj.Sumiati di BNI cabang Palopo.Alimuddin S. bin Sahid, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan berdagang,bertempat tinggal di Desa Cimpu, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai

Bahwa saksi tahu pemohon adalah suami istri dengan almarhumah Hj.Sumiati yang mempunyai empat orang anak, yakni; Noerul Abdy, IdhamAzhar, Rafly dan Nurul Lia Auliya. Bahwa Hj. Sumiati meninggal dunia pada tanggal 2 Maret 2009 di DesaCimpu Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu dengan meninggalkan suami(pemohon) dan empat orang anak tersebu di atas. Bahwa orang tua kandung Hj. Sumiati, saksi tidak tau karena masih kecilHj.

Daud Lena bin Lena dan Alimuddin S. bin Sahid, sebagaimana telah disebutkan di muka.Menimbang, bahwa dari bukti (Pl) diperoleh keterangan bahwapemohon berkedudukan selaku kepala keluarga dari seorang istri bernama Hj.Sumiati dan empat orang anak bernama; Noer Abdy, Idham Azhar, Rafly, danNurul Lia Auliya, bukti mana dapat mendukung dalil pemohon yang menyatakanbahwa hanya pemohon bersama empat orang anak sebagai ahli waris almarhumahHj.

Sumiati binti Baco benar telahmeninggal dunia pada tanggal 2 Maret 2009.Menimbang, bahwa alat bukti suratsurat tersebut, setelah diteliti,ternyata telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti dalamperkara ini, oleh karenanya dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa dua orang saksi telah menerangkan dibawah sumpahtentang halhal yang bersesuaian satu sama lain, yang pada pokoknya menyatakanbahwa pemohon adalah suami dari almarhumah Hj.Sumiati binti Baco, yang telahmeninggal

Bahwa pada tanggal 29091989 Basring Bin Lias Pemohon 1 menikahdengan almarhumah HJ.SUMIATI binti SUMAWE di KUA KecamatanPamboang Kabupaten Majene Provinsi Sulawesi Barat Nomor61/04/IX/1989 Tanggal 060820103. Bahwa, semasa hidupnya almarhumah HJ.SUMIATI binti SUMAWEhanyapernah satu kali menikah dengan seorang lakilaki bernamaalmarhumBASRING bin LIAS dan semasa hidupnya bertempat tinggal di JalanLetjendSuprapto, RT.14, NO.13, Kelurahan Baru ulu, Kecamatan BalikpapanBarat,Kota Balikpapan ;4.

Bahwa almarhumah HJ.SUMIATI binti SUMAWE telah meninggal duniapadahari minggu tanggal 24/ FEBURARI / 2019 ( bukti surat kematian dariPENCATATAN SIPIL No. 6471/KM/080320190002 tanggal 8 / Maret /2019.6. Bahwa bapak almarhumah HJ.SUMIATI binti SUMAWE telahmeninggal duniapada tanggal 15 / Oktober / 2011 di Balombong.7.

Menetapkan ahli waris HJ.SUMIATI binti SUMAWE adalah :a). Abdul Wahid ( Saudara Laki Laki dari almarhumah)3.

kedua orangtua almarhumHJ.SUMIATI binti SUMAWE, ayah Pewaris meninggal tahun ber ataupun Penetapan Nomor 359/Padt.P/2019/PA.Bpp 3 dari 8Saudarasardaranyaapa dan apakah mereka masih hidup, kalau masihhidup dimana kenapa tidak dimasukan sebagai pihak dan sebagai ahliwaris; Suami pewaris kapan meninggal dan waktu itu ahli warisnya siapa saja,karena mungkin masih ada orangtuanya ataupun saudarasaudaranya; Bahwa Pemohon tidak menjelaskan apakah ada saudarasaudaranyaatau keponakan almarhum suami dari HJ.SUMIATI

binti SUMAWE;Bahwa hal tersebut diatas perlu dipertanyakan karena ahli warisnyayang ada dalam surat permohonan tidak lengkap, sehingga suratpermohonannya dianggap kabur ;Bahwa suatu Permohonan/gugatan itu dianggap kabur apabilatidak jelas orangnya/para pihak, tidak jelas peristwa hukumnya dan tidakjelas obyek benda/harta yang disengketakan, dalam Permohonan initernyata surat Permohonannya kabur terutama mengenai tidakdijelaskannya apakah ahli waris almarhum HJ.SUMIATI binti SUMAWEdan suami almarhum

kabur sebabtanah seluas 220 M2 mempunyai nilai ekonomi/harga yangtinggi karena tanah sengketa berada di kopleksperkantoran, pada hal sesuai ketentuan dalam menyusunsurat gugatan antara posita dengan petitum haruslah sama;Menimbang, bahwa selain hal tersebut Penggugat /Terbanding dalam menyusun subyek /pihak yang digugat jugatidak atau kurang lengkap karena ada pihak yangseharusnya ikut digugat tidak dimasukkan baik sebagaiTergugat atau Turut Tergugat ;~Bahwa Penggugat / Terbanding hanya menggugat Hj.SUMIATI

sebagai Tergugat I padahal tanah obyeksengketa yang sekarang ditempati / dikuasai Hj.SUMIATI (Tergugat I) tersebut adalah hasil pembelianbersama suaminya yang bermana BADU yaitu tanahsengketa dibeli 2X.

(duakali):Pertama tanah tersebut dibeli dari DUMINAH(Tergugat IIT) sebagai penjual dengan Hj.SUMIATI (Tergugat I) sebagai pembeli seluas630 M2 (Bukti T.I, 1)Kedua tanah tersebut dibeli dari DUMINAH (Tergugati) sebagai penjual dengan BADU (SuamiTergugat I) sebagai pembeli seluas 1160 M2( bukti T.1I.2 )Menimbang bahwa oleh karena tanah sengketa tersebuthasil pembelian bersama (gonogini) antara Hj.

SUMI ) yang tidak sesuaidengan nama yang sebenarnya / selengkapnya yaitu Hj.SUMIATI (sesuai buktibukti Tergugat ) sebab Hj.

Taiyeb dan Hj.Sumiati binti Muh. Taiyeb adalah anak dari Muh. Taiyeb dan Saadinah;3. Bahwa pada tanggal 31 Juli 1989, Muh. Taiyeb meniggal dunia di RumahSakit Umum Majene, berdasarkan Surat Kematian nomor 871/LB/VIII/89,tanggal 7 Agustus 1989 yang dikeluarkan oleh Lurah Binanga;4. Bahwa pada tanggal 18 April 1991, Saadinah meniggal dunia di Majene,berdasarkan Surat Kematian nomor 479/080/SK/PK/1/2018/LK, tanggal 9Januari 2018, yang dikeluarkan oleh Lurah Karema;Hal. 2 dari 15 Penetapan.

Taiyeb dan Hj.Sumiati binti Muh.Taiyebsebagai ahli waris yang sah dari Almarhum Muh.

No. 19/Pdt.P/2018/PA.Mmj.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihadirkanpara Pemohon di depan persidangan diperoleh fakta sebagai berikut:Bahwa almarhum Muh.Taiyeb dengan Almarhumah Saadinah adalah suamiistri yang sah;Bahwa almarhum Muh.Taiyeb dengan Almarhumah Saadinah dalamperkawinannya dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama: Achmad Taiyebbin Muh.Taiyeb, Suciati binti Muh.Taiyeb dan Hj.Sumiati binti Muh.Taiyeb;Bahwa Almarhum Muh.Taiyeb telah meninggal dunia pada tanggal

dan Hj.Sumiati bintiMuh.Taiyeb (Pemohon Il);Menimbang, bahwa Almarhumah Saadinah, pada saat meninggal duniaterbukti telah meninggalkan 3 (tiga) anak yaitu : Achmad Taiyeb bin Taiyeb(anak Kandung),Suciati binti Muh.Taiyeb (Pemohon 1!)

Menetapkan Almarhum Muh.Taiyeb meninggal 31 Juli 1989 danAlmarhumah Saadinah meninggal tanggal 18 April 1991 sebagai pewarisdengan meninggalkan Ahli waris yang sah Achmad Taiyeb bin Muh.Taiyeb(Anak kandung,Almarhum meninggal dunia 19 Agustus 2016), Suciati bintiMuh.Taiyeb (pemohon 1), Hj.Sumiati binti Muh.

SUMIATI menerima bersih pinjaman tersebut melalui cek BankMandiri sebesar Rp. 4.500.000.000, (empat milyar lima ratus juta rupiah)dengan jangka waktu 5 (lima) bulan hingga selanjutnya di depan notaris MADE TIO SURYAWARMAN, SH.M.Kn. dibuatkan Akta Pembatalan Nomor17 tanggal 24 Mei 2016 guna membatalkan aktaakta antara saksi Hj.SUMIATI, Hj.Sumiati 1. Hj. MUNAWARAH dan Hj.Sumiati 2.

MUNAWARAH dan Hj.Sumiati 2.ANTAR ABDULLAH ; Bahwa meskipun tanah dan bangunan tersebut telah beralih hakkepemilikannya menjadi milik saksi MUHAMMAD SYAIFUL ANAM THOHIR,namun Hj.Sumiati 1. Hj. MUNAWARAH dan Hj.Sumiati 2.

ANTARABDULLAH tetap tidak mau meninggalkan tanah dan bangunan tersebutdengan alasan bahwa Hj.Sumiati 1. Hj.

Thohir, kemudian Hj.Sumiati memberikan/menjanjikan keuntungansebesar Rp. 1.500.000.000,( satu milyar lima ratus juta rupiah ) ;Bahwa kesepakatan tidak secara terlis hanya secara lisan yang dilakukanantara Hj.Sumiati dengan H.M.

;Bahwa Setelah jatuh tempo tanggal 24 Januari 2017 (Sesuai aktaperubahan), Hj.Sumiati kembali tidak dapat menyelesaikankewajibannya, namun Hj.Sumiati Kembali meminta pinjaman sebesar Rp.935.000.000,(Sembilan ratus tiga puluh lima juta rupiah) sebagaimanaSurat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 24Januari 2017 antara Hj.Sumiati dengan saksi sendiri dengan jangkawaktu 3 ( tiga ) bulan kedepan yang jatuh tempo tanggal 24 April 2017namun Hj.Sumiati kembali tidak dapat menyelesaikan

Sumiati dimasa hidupnya pernah menjaminkansertipikat tanah atas namanya di BNI cabang Palopo, dan belum ditarikkembali sampai meninggal dunia.Bahwa pemohon membutuhkan penetapan ahli waris untuk dipergunakansebagai syarat administrasi dalam penebusan sertipikat tanah atas nama Hj.Sumiati di BNI cabang Palopo.Alimuddin S. bin Sahid, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan berdagang,bertempat tinggal di Desa Cimpu, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai

Bahwa saksi tahu pemohon adalah suami istri dengan almarhumah Hj.Sumiati yang mempunyai empat orang anak, yakni; Noerul Abdy, IdhamAzhar, Rafly dan Nurul Lia Auliya. Bahwa Hj. Sumiati meninggal dunia pada tanggal 2 Maret 2009 di DesaCimpu Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu dengan meninggalkan suami(pemohon) dan empat orang anak tersebu di atas. Bahwa orang tua kandung Hj. Sumiati, saksi tidak tau karena masih kecilHj.

Daud Lena bin Lena dan Alimuddin S. bin Sahid, sebagaimana telah disebutkan di muka.Menimbang, bahwa dari bukti (Pl) diperoleh keterangan bahwapemohon berkedudukan selaku kepala keluarga dari seorang istri bernama Hj.Sumiati dan empat orang anak bernama; Noer Abdy, Idham Azhar, Rafly, danNurul Lia Auliya, bukti mana dapat mendukung dalil pemohon yang menyatakanbahwa hanya pemohon bersama empat orang anak sebagai ahli waris almarhumahHj.

Sumiati binti Baco benar telahmeninggal dunia pada tanggal 2 Maret 2009.Menimbang, bahwa alat bukti suratsurat tersebut, setelah diteliti,ternyata telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti dalamperkara ini, oleh karenanya dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa dua orang saksi telah menerangkan dibawah sumpahtentang halhal yang bersesuaian satu sama lain, yang pada pokoknya menyatakanbahwa pemohon adalah suami dari almarhumah Hj.Sumiati binti Baco, yang telahmeninggal

Bahwa pemohon sangat membutuhkan penetapan ahli waris gunamelengkapi persyaratan administrasi dalam penebusan sertipikat tanahtersebut di BNI cabang Palopo.Menimbang, bahwa pemohon di persidangan telah meneguhkandalildalil permohonannya dengan mengajukan alat bukti surat (P1) berupafotokopi Kartu Keluarga atas nama pemohon, bukti surat (P2) berupafotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama pemohon dan Sumiati, dan buktisurat (P3) berupa Surat Keterangan kematian atas nama almarhumah Hj.Sumiati, serta dua

Sumiati adalah suami istri yangsah, didalamnya pula ditemukan fakta bahwa ayah kandung dari Hj.Sumiati yang sebenarnya adalah bernama Baco, bukan H. Abd. Rahimsebagaimana tercantum surat permohonan pemohon, sedangkan H. Abd.Rahim adalah paman dan sebagai wali nikah dari Hj. Sumiati, oleh karenaPen. No. 34/Pdt.P/2013/PA Plp. Hal 6 dari 10itu nama orang tua yang disebut dibelakang nama Hj. Sumiati adalahBaco, jadi yang benar adalah Hj.

Sumiati semasa hidupnya telah pernah menjaminkansertipikat tanahnya di BNI cabang Palopo.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh pemohontersebut adalah orangorang yang dekat dan tinggal sekampung danbertetangga sejak lama dengan keluarga pemohon dan almarhumah Hj.Sumiati binti Baco di Desa Cimpu, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu,Bahkan saksi pertama masih ada hubungan pamili dengan ibu angkat Hj.Sumiati, sehingga pengetahuan saksisaksi tentang keluarga almarhumahHj.

Sumiati di BNIcabang Palopo, yang mana hanya dapat diperoleh melalui penetapanPengadilan Agama, berdasarkan penjelasan (b) Pasal 49 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, tentang perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, maka majelis berpendapat bahwa permohonan pemohon telahcukup memenuhi alasan hukum, dan dipandang perlu untuk ditetapkanbahwa pemohon bersama empat orang anaknya sebagai ahli waris Hj.Sumiati binti

Hanafi berukuran 59,50 M- Selatan : berbatasan tanah Hj.Sumiati berukuran 39,50 M1.2.5. Sebidang tanah pertanian yang terletak di Jalan Labuhan, RT. VIII, RW 003, Kelurahan Rangda Malingkung, Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin, dengan ukuran dan batas-batas :- Barat : berbatasan Sungai Labuhan berukuran 108,5 M- Timur : berbatasan Jl. Labuhan berukuran 88 M- Utara : berbatasan Jl/Gang berukuran 130 M- Selatan : berbatasan tanah H. Mulyono/ Hj.

Hanafi berukuran 59,50 M- Selatan : berbatasan tanah Hj.Sumiati berukuran 39,50 M1.4.1.3. Separo atas objek sebidang tanah pertanian yang terletak di Jalan Labuhan, RT. VIII, RW 003, Kelurahan Rangda Malingkung, Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin, dengan ukuran dan batas-batas :- Barat : berbatasan Sungai Labuhan berukuran 108,5 M- Timur : berbatasan Jl. Labuhan berukuran 88 M- Utara : berbatasan Jl/Gang berukuran 130 M- Selatan : berbatasan tanah H. Mulyono/ Hj.

Hanafi berukuran 59,50 Me Selatan : berbatasan Hj.Sumiati berukuran 39,50 M5 Sebidang tanah pertanian yang terletak di Jalan Labuhan, RT. VI, RW 003,Kelurahan Rangda Malingkung, Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin,dengan ukuran dan batasbatas :e Barat : berbatasan Sungai Labuhan berukuran 108,5 Me Timur: berbatasan Jl. Labuhan berukuran 88 Me Utara : berbatasan Jl/Gang berukuran 130 M Selatan : berbatasan H. Mulyono/ Hj.

Hanafi berukuran 59,50 Mberbatasan Hj.Sumiati berukuran 39,50 M2 Separo atas objek sebidang tanah pertanian yang terletak di Jalan Labuhan,RT. VII, RW 003, Kelurahan Rangda Malingkung, Kecamatan TapinUtara, Kabupaten Tapin, dengan ukuran dan batasbatas :e Barate Timure Utarae SelatanMyaitu menjadi :e Barate Timure Utaraberbatasan Sungai Labuhan berukuran 108,5 Mberbatasan JI. Labuhan berukuran 88 Mberbatasan JI/Gang berukuran 130 Mberbatasan H. Mulyono/ Hj.

Hanafi berukuran 59,50 MSelatan : berbatasan Hj.Sumiati berukuran 39,50 MSebidang tanah pertanian yang terletak di Jalan Labuhan, RT. VII, RW 003,Kelurahan Rangda Malingkung, Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin,dengan ukuran dan batasbatas :Barat : berbatasan Sungai Labuhan berukuran 108,5 MTimur : berbatasan Jl. Labuhan berukuran 88 MUtara : berbatasan Jl/Gang berukuran 130 MSelatan : berbatasan H. Mulyono/ Hj.

Hanafi berukuran 59,50 Mberbatasan tanah Hj.Sumiati berukuran 39,50 MSebidang tanah pertanian yang terletak di Jalan Labuhan, RT. VII, RW003, Kelurahan Rangda Malingkung, Kecamatan Tapin Utara, KabupatenTapin, dengan ukuran dan batasbatas :e Barate Timure UtaraSelatanberukuran 131 Mberbatasan Sungai Labuhan berukuran 108,5 Mberbatasan JI. Labuhan berukuran 88 Mberbatasan J1/Gang berukuran 130 Mberbatasan tanah H. Mulyono/ Hj.

Hanafi berukuran 59,50 Me Selatan : berbatasan tanah Hj.Sumiati berukuran 39,50 M1 Separo atas objek sebidang tanah pertanian yang terletak di JalanLabuhan, RT. VII, RW 003, Kelurahan Rangda Malingkung,Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin, dengan ukuran dan batasbatas :Barat : berbatasan Sungai Labuhan berukuran 108,5 Me Timur : berbatasan JI. Labuhan berukuran 88 Me Utara : berbatasan Jl/Gang berukuran 130 M17Selatan : berbatasan tanah H. Mulyono/ Hj.

Hj.Sumiati binti Muh. Taiyeb;Bahwa Suciati binti Muh. Taiyeb dan Hj.Sumiati bin Muh.Taiyeb masihhidup, Achmad Taiyeb telah meninggal dunia pada tanggal 19 Agustus2016;Bahwa Achmad Taiyeb telah dikaruniai 4 (empat) orang anakmasingmasing bernama Sulasteri Viryajaya binti Achmad Taiyeb, lwanSetiawan bin Achmad Taiyeb, Ady Marwan bin Achmad Taiyeb, WahyuSeptiady A bin Achmad Taiyeb;Bahwa Almarhum Muh.

Hj.Sumiati binti Muh. Taiyeb;Hal. 6 dari 13 Hal. Pen. No.467/Pdt.P/2018/PA. Mmj Bahwa Suciati binti Muh.Taiyeb dan Hj.Sumiati bin Muh.Taiyeb masihhidup, Achmad Taiyeb telah meninggal dunia pada tanggal 19 Agustus2016; Bahwa Achmad Taiyeb telah dikaruniai 4 (empat) orang anakmasingmasing bernama Sulasteri Viryajaya binti Achmad Taiyeb, lwanSetiawan bin Achmad Taiyeb, Ady Marwan bin Achmad Taiyeb, WahyuSeptiady A bin Achmad Taiyeb; Bahwa Almarhum Muh.

Rahman Bande, demikian pula kedua orang tua Hj.Sumiati telah meninggal dunia jauh sebelum Abd. Rahman Bande meninggal Bahwa Abd. Rahman dan Hj. Sumiati hanya dikaruniai dua orang anak yaituPemohon dan Muhammad Usman R. 777 2727 277 Bahwa Muhammad Usman telah meninggal dunia pada tahun 2016. Bahwa yang lebih dulu meninggal dunia adalah ayahnya yang bernama Abd.Rahman, kemudian disusul ibunya yang bernama Hj.

Rahman Bande, demikian pula kedua orang tua Hj.Sumiati telah meninggal dunia jauh sebelum Abd. Rahman Bande meninggalBahwa Abd. Rahman dan Hj. Sumiati hanya dikaruniai dua orang anak yaituPemohon dan Muhammad Usman R. 777 2727 277Bahwa Muhammad Usman telah meninggal dunia pada tahun 2016. Bahwa yang lebih dulu meninggal dunia adalah ayahnya yang bernama Abd.Rahman, kemudian disusul ibunya yang bernama Hj.

Rahman Bande dan Hj.Sumiati hanya dikaruniai dua orang anak dihubungan dengan bukti P.3, maka telahterbukti fakta bahwa ketika Almarhum Abd. Rahman Bande meninggal dunia, ia tidakmeninggalkan ahli waris yang lain kecuali seorang isteri yaitu Hj. Sumiati dan dua oranganak lakilaki yaitu Pemohon dan Muhammad Usman R.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makapermohonan Pemohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari Aod. Rahman Bande danHj.

Rahman Bande dan Hj.Sumiati harus ditolak, namun Pemohon II, Pemohon Ill, dan Pemohon IV harusditetapkan sebagai ahli waris yang sah dari Almarhum Muhammad Usman R. Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara voluntair, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon. 7 27 7Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk sebagian; 2. Menetapkan ahli waris dari Abd.

MUNAWARAH dan ANTAR ABDULLAH tidak bisa melunasihutanghutangnya, Kemudian NI KETUT SUPARNITI, SE mencari Hj.SUMIATI dimana saat itu kami sepakat untuk memberikan tambahanwaktu sampai nantinya HJ. SUMIATI, HJ. MUNAWARAH dan ANTARABDULLAH bisa membayar hutanya.

Untuk membayar hutangnya Hj.SUMIATI emberikan 5 buah Cek kepada NI KETUT SUPARNITI, SEdengan masingmasing Nilai Cek sebesar Rp 400.000.000 ( empatHalaman 25 dari 41 halaman Putusan Nomor 768/Pid.B/2018/PN Dpsratus juta rupiah ) jadi jumlah Cek seluruhnya sebesar Rp2.000.000.000 ( dua miliar rupiah ) kemudian NI KETUT SUPARNITI,SE menccairkan Cek tersebut di Bank namun oleh Bank Cek tersebutdikatakan tidak berisi uang / saldo, saat ditanya mengenai hal itu HJ.SUMIATI diam dan hanya minta maaf saja

Bahwa sampai dengan jatuh tempo di bulan Juli 2015 HJ.SUMIATI, HJ. MUNAWARAH dan ANTAR ABDULLAH tidak bisamelunasi hutanghutangnya, Kemudian NI KETUT SUPARNITI, SEmencari Hj. SUMIATI dimana saat itu kami sepakat untuk memberikantambahan waktu sampai nantinya HJ. SUMIATI, HJ. MUNAWARAHdan ANTAR ABDULLAH bisa membayar hutanya. Untuk membayarhutangnya Hj.

Dimanapada saat itu NI KETUT SUPARNITI menerangkan bahwa HJ.SUMIATI, HJ. MUNAWARAH dan ANTAR ABDULLAH ada membuatkesepakatan dengan NI KETUT SUPARNITI di luar sepengetahuansaya ( memberikan tambahan waktu ).

Bahwa sebelum Akta Pengakuan Hutang berjalan sebulan Hj.SUMIATI kembali ingin meminjam sejumlah uang kepada NI KETUTSUPARNITI berapapun boleh, kemudian NI KETUT SUPARNITI kembalimemberikan pinjaman sebesar Rp 1.860.000.000 ( satu miliar delapan ratusenam puluh juta rupiah ). Kemudian Hj. SUMIATI, Hj. MUNAWARAH danANTAR ABDULLAH di hadapan Notaris An. MADE TIO SURYAWARMAN,SH.

SUKARNO dengan Hj.SUMIATI;4.

Hj.SUMIATI, 4. H. SUKARNO, yang mana saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:1.

SUKARNO dengan Hj.SUMIATI;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yangditetapkan sejumlah Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh saturibu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 13 Mei 2015, olehkami SUGIYO MULYOTO, S.H.,M.H., Hakim pada Pengadilan NegeriLumajang dan penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Drs. SISWADI, S.H.,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Lumajang, serta dihadiri Pemohon.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3201075011700019 atasnama HJ.Sumiati tertanggal 09082012 yang dikeluarkan olehKecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, bermaterai cukup,yang telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok,oleh Ketua majelis buktitertulis tersebut diberi kode P.2;.

H.Solehudin,ST bin H.Abdul Husen,umur 34 tahun, Agama Islam,PendidikanS1, pekerjaan swasta , bertempat tinggal di Perunda blok E8Rt.001/Rw.002, Desa Cipaku, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor,dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena Pemohon (Hj.Sumiati binti H. Suma) adalah kakak ipar saksi, sedangkan MuhamadFauzi bin H. Jaelani, Tasya Syariah binti H.

Rawajamun Rt.004/Rw.004 , Desa Dayeuh, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor ;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena Pemohon (Hj.Sumiati binti H. Suma) adalah anak kandung saksi sendiri, sedangkanMuhamad Fauzi bin H. Jaelani, Tasya Syariah binti H. Jaelani,Pemohon III dan Pemohon IV adalah cucucucu saksi serta PemohonIl (Hj. lyum binti Sukarta) adalah besan saksi;Bahwa saksi adalah mertua dari almarhum H. Jaelani bin H.

Abdul Hasan dengan Hj.Sumiati binti H. Suma sudah dikaruniai empat orang anak yangbernama Sri Nurlela Sari binti H. Jaelani, Muhamad Rusli bin H.Jaelani, Muhamad Fauzi bin H. Jaelani dan Tasya Syariah binti H.Jaelani;e Bahwa selama menikah antara almarhum H. Jaelani bin H. AbdulHasan dengan Hj. Sumiati binti H. Suma belum pernah bercerai danalmarhum H. Jaelani bin H. Abdul Hasan tidak pernah menikahdengan perempuan lain;e Bahwa almarhum H. Jaelani bin H.

Penggugat tanpa perubahan ;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebutTergugat telah memberikan jawaban secara tertulis tertanggal 20Nopember 2018 sebagai berikut :1.bahwa benar Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 16 September 1997, tercatat diKantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon dengan Akta NikahNomor : 625/95/IX/1997 ;. bahwa benar setelah akad nikah Tergugat dan Penggugat membinarumah tangga dengan bertempat tinggal di rumah kediaman Ibu Hj.Sumiati

lain, mohon putusan seadiladilnyaMenimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugattelah mengajukan replik secara tertulis tanggal 03 Desember 2018sebagai berikut :1. bahwa benar Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 16 September 1997, tercatat diKantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon dengan Akta NikahNomor : 625/95/1X/1997 ;2. bahwa benar setelah akad nikah Tergugat dan Penggugat membinarumah tangga dengan bertempat tinggal di rumah kediaman Ibu Hj.Sumiati

, mohon putusan seadiladilnyaMenimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut Tergugattelah mengajukan duplik secara tertulis tertanggal 10 Desember 2018sebagai berikut :1. bahwa benar Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 16 September 1997, tercatat diKantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon dengan Akta NikahNomor : 625/95/IX/1997 ;2. bahwa benar setelah akad nikah Tergugat dan Penggugat membinarumah tangga dengan bertempat tinggal di rumah kediaman Ibu Hj.Sumiati

ANTAR ABDULLAH, dimanaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 4/PID/2019/PT.DPSmereka Hj.Sumiati juga telah menjaminkan diri atas hutang yangtelah dibuat oleh saksi Hj. SUMIATI ;Bahwa setelah berjalan 6 (enam) bulan, tepatnya pada bulan Maret 2016,saksi Hj. SUMIATI tidak dapat menyelesaikan hutangnya kepada NI KETUTSUPARNITI, hingga kemudian melalui perantara saksi PUTU HENDRAKUSUMA, saksi Hj. SUMIATI dikenalkan kepada saksi HM. THOHIR untukmembantu) menyelesaikan hutang saksi Hj.

SUMIATI menerima tambahan pinjaman sebesar Rp.900.000.000, (sembilan ratus juta rupiah) hingga total pinjaman saksi Hj.SUMIATI sebesar Rp. 6.900.000.000, (enam milyar sembilan ratus jutarupiah), dimana berdasarkan keterangan saksi FADLI HAMID ALAYDRUS,SH. Als. HABIB, dan PUTU HENDRA KUSUMA Als. HENDRA pinjamansaksi Hj. SUMIATI sebesar Rp. Rp. 900.000.000, (Sembilan ratus jutarupiah) tersebut sebenarnya merupakan keuntungan yang diberikan olehsaksi Hj.

SUMIATI tidak dapatmemenuhi kewajibannya untuk membayar hutangnya pada saksiMUHAMMAD SYAIFUL ANAM THOHIR hingga selanjutnya saksi Hj.SUMIATI ingin menambahkan waktu dan tambahan hutang pada saksiMUHAMMAD SYAIFUL ANAM THOHIR' sebesar Rp. 935.000.000,(sembilan ratus tiga puluh lima juta rupiah) dengan jangka waktu hinggatanggal 24 April 2017 dan hal tersebut disetujui oleh saksi MUHAMMADSYAIFUL ANAM THOHIR dengan dibuatkan Surat Pernyataan dandidaftarkan ke Notaris MADE TIO SURYAWARMAN, SH.M.Kn. padatanggal

Munasitelah membagikan harta warisannya dan tanah yang terletak di DesaTamansari, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember sesuai Surat AktaPemisahan dan Pembagian Nomor : 305 / Wih / 1998 adalah bagian dariistri Pemohon ;Menimbang, bahwa sesuai dengan permohonan Pemohon, bahwaPemohon berkehendak untuk menjual harta warisan dari almarhum Hj.Sumiati.

Namun oleh karena tanah tersebut masih tercatat atas nama Hj.Sumiati, maka diperlukan keterlibatan ahli waris yang lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pemohon, olehkarena MANSUR sebagai ahli waris pengganti dari Hj.

Sumiati dilokasi tanah itu dan saksi pernahbertanya kepada Hj.Sumiati dimana lokasi tanahnya dan Hj. Sumiati tidak dapatmenunjukan sawahnya dan saksi pernah melawan Hj.Sumiati lalu Hj. Sumiatimenunjukan Putusan ; Bahwa sebenarnya tanah itu milik orang arab yang bernama Pawana Salinkandoe ;Bahwa saksi menjelaskan pernah melawan Hj.

Selaku ahli waris Hj.Sumiati, tanggal 18 Maret 2015 ;Bukti T..Int25: Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan,No.513.2/KSL/IV/2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Lingkungan dan LurahTassokkoe, tanggal 13 April 2015 ; Bukti T..Int26 : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan,yangdibuat oleh Nasir dan diketahui oleh Kepala Lingkungan Tassokoe, tanggal 01 AprilBukti T..Int27 : Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Ahliwaris Almarhuma Hj.

Sri Novyanti ; e Bahwa saksi terakhir kelokasi tanah itu barubaru ini ;e Bahwa dilokasi tanah itu tidak ada bangunannya hanya berupa sawah saja ;e Bahwa yang menanam padi dilokasi tanah itu adalah Penggarapnya Hj.Sumiati ;e Bahwa saksi lupa tahunnya sejak kapan lokasi tanah itu digarap, yang saksi tahusekitar 7 tahun yang lalu ;e = Bahwa jaraknya rumah saksi dari lokasi tanah itu jauhnya 2 km ; 34Bahwa saksi tidak tahu kalau Bapak Salinkandoe mempunyai tanah ; Bahwa benar selain tanah yang saksi

Laming ;Bahwa saksi tidak tahu Hj.Sumiati membeli tanah dari siapa ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Hj. Temma ;Bahwa saksi kenal dengan Saniasa ; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Saniasa semenjak saksi masih kecil karenarumah Kakek saksi yang bernama H. Maka Tutu berdekatan dengan rumahnyaSaniasa ; Bahwa ada hubungan keluarga jauh saksi dengan H. Maka Tutu ; Bahwa benar H. Maka Tutu itu sudah meninggal ;Bahwa saksi tidak tahu tentang riwayat tanah milik Hj.

Lamming dan saksi dan tahunya Hj.Sumiatimemiliki tanah itu dari penggarap tanah saksi yang juga menggarap sawahnya Hj.Sumiati dan saksi juga tidak tahu Hj. Sumiati membeli tanah dari siapa serta sejarahtanah itu saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tidak tahu bahwa diatas tanah itu pernah ada perkara di PengadilanBahwa saksi tidak tahu bahwa diatas tanah itu pernah dimohonkan eksekusi ;Bahwa benar saksi hanya tahu sebatas penguasaan saja dari Hj.Sumiati;Bahwa sebelum lokasi tanah itu dikuasai oleh Hj.

Sumiati sesuai dengan SuratPernyataan tersebuat, Para Tergugat tetap memberikan secaralangsung baik uang maupun makanan, bahkan kalau memang Hj.Sumiati sudah tidak sanggup lagi untuk kumpul tinggal bersamaPenggugat maka Para Tergugat meminta secara baikbaik untukdikembalikan agar Penggugat tinggal lagi bersama Para Tergugatbahkan Hj. Sumiati tidak usah lagi ikut mencampuri urusanPenggugat sebab sudah sepenuhnya tanggung jawab Para Tergugat,apalagi Hj.

Sumiatidan baru sekitar tahun 2012 diserahkan sehingga perbuatannya Hj.Sumiati dapat dikategorikan perbuatan yang melawan hokum danakan dimintai ganti rugi nanti dalam gugatan rekonpensi ;10. Bahwa karena penguasaan tanah obyek sengketa yangdilakukan oleh Para Tergugat dengan alas hak yang benar maka17ganti rugi seperti yang didalilkan pada poin (11) haruslah ditolakatau setidaktidaknya tidak dapat diterima ;11.

Muhtar) padahal senyatanya Hj.Sumiati lah yang menelantarkan dan sebaliknya telah menghabiskanharta bendanya oleh sebab itu agar Tergugat Rekonpensi kembalitinggal bersama Para Penggugat Rekonpensi ; Bahwa berdasarkan halhal yang dikemukakan di atas, mohonkehadapan Yth Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar berkenan memutus perkara ini dengan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : Dalam Eksepsi1. Menerima Eksepsi Para Tergugat untuk ~ seluruhnya ;2.

BuktiT 3 : berupa Foto Copy Surat Pernyataan atas nama Hj.Sumiati tertanggal 31 Oktober 2011 ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Tergugat dan Tergugat IIselain mengajukan bukti surat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah agamanya, masingmasing :231.