SyamsinarBinti H.Rasyid yang menikah di Palembang, di komplek MuhammadyaBukit Kecil 26 Ilir pada tanggal, 25 Desember 1971;Bahwa Pernikahan Pemohon dan Almarhuma Hj.Syamsinar BintiH.Rasyid tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, dengan WaliNasab adalah Ayah Kandung dari Hj.Syamsinar bernama H.Rasyid, disaksikan 2 orang Saksi Nikah bernama: KH.M. Rasyid Thalib (Alm)dan M.

Bahri ( Alm ), dengan Mas Kawin Seperangkat Alat Sholat dibayar Tunai;Bahwa pada saat Nikah Almarhuma Hj.Syamsinar berstatus Perawandengan Usia 28 Tahun, sedangkan Pemohon Xxx berstatus Jejakadalam Usia 33 Tahun, dan antara pemohon Xxx dan Almarhuma Hj.Syamsinar Binti H.Rasyid tidak ada halangan Hukum untukMelangsungkan Akad Nikah ;Bahwa setelah menikah pemohon Xxx dan Almarhuma Hj.Syamsinartinggal di rumah komplek Muhammadya JI.

Xxx, Perempuan, 43 Tahun5.3 Xxx, 38 TahunAnakanak tersebut telah Menikah dan tinggal hidup berumahtangga Mandinri ;10.Bahwa sejak akad Nikah pemohon dan Almarhuma Hj.Syamsinar BintiH.Rasyid ( Alm ), tidak pernah bercerai, bahwa pemohon adalah Xxx,satusatunya Suami dari Hj.Syamsinar Binti H.Rasyid (Alm ).Bahwa Almarhuma Hj.

Syamsinar Binti H.Rasyid Semasa hidupnyabekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil, PNS Guru SMPN 5Palembang, yang telah Pensiun sejak Tanggal, 01 Desember 2005;Bahwa Almarhuma Hj.Syamsinar Binti Hj.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (xxx) dengan Hj.Syamsinar binti H. Rasyid yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 1971 di komplek Muhammmadya Bukit Kecil 26 Ilir di KotaPalembang ;3.

Binti H.KARIM serta sebagian milik orang tuasaksi korban saudari HJ.RABIAH dimana barangbarang jualan tersebut dalampenguasaan korban saudari HJ.SYAMSINAR Binti M.

Gowa;Bahwa yang menjadi korban adalah saudari HJ.SYAMSINAR Binti M.YUSUF, danyang melakukan Pencurian yaitu saudari HJ.KUASA Binti H.RUMALLANG,bersama dengan saudari HJ.BUNGA Binti H.KASIM, yang masingmasing beralamatdi Dsn.

YUSUF;Bahwa tindakan saksi pada saat itu hanya diam dan menyampaikan kejadian tersebutkepada saksi korban saudara HJ.SYAMSINAR bahwa "barang jualanmu diambil olehsaudari HJ.KUASA Binti H.RUMALLANG bersama dengan HJ.BUNGA BintiH.KARIM".

tanggal 28 Oktober 2013 sekitar pukul 06.00 Wita, saksidijemput oleh suami saksi yaitu saudara IBRAHIM Binti SAING bersama dengansaudari HJ.RABIAH Binti HSSALENG dengan menggunakan mobil pick up miliksaksi korban saudara HJ.SYAMSINAR Binti M.YUSUF selanjutnya menuju ke pasarMalakaji untuk jualan pakaian selanjutnya sesampai dipasar Malakaji mobil yangsaksi naik yang dimana milik saksi korban saudara HJ.SYAMSINAR Binti M.

;Bahwa barangbarang jualan yang diambil oleh terdakwa saudari HJ.KUASA BintiH.RUMALLANG bersama dengan saudari HJ.BUNGA Binti H.KARIM adalah milikkorban saudari HJ.SYAMSINAR Binti H.KARIM serta sebagian milik orang tuakorban saudari HJ.RABIAH dimana barangbarang jualan tersebut dalam penguasaankorban saudari HJ.SYAMSINAR Binti M.YUSUEF.

ZULKIFLI, Umur 51 Tahun, anak kandung dari almarhumah Hj.Syamsinar suku Jambak, Hj. Syamsinar yang telah meninggal duniapada bulan Januari 2017, Alamat Jorong Ganting Padang Palak NagariPaninggahan Kecamatan Junjung Sirlh Kab. Solok, sebagai penggarapobjek perkara disebut sebagai Tergugat 1;2. AHYUSAR, anak kandung dari Hj. Syamsinar (Almh), pekerjaan:dagang,alamat dahulu di Jorong Ganting Padang Palak Nagari PaninggahanKecamatan Junjung Sirlh Kab.

SUM, lahir di Paninggahan, umur 54 tahun, dahulu alamat di Paninggahan,sekarang tidak diketahui, pekerjaan swasta, anak kandung dari Hj.Syamsinar (Almh), disebut Tergugat 4;5. HEL, lahir di Paninggahan, umur 49 tahun, pekerjaan swasta, alamat dahulu diPaninggahan, sekarang tidak diketahui alamatnya, disebut Tergugat 5;6.

IRDAWATI, lahir di Paninggahan, umur 46 tahun, anak kandung Hj.Syamsinar (Almh), pekerjaan wiraswasta, alamat dahulu = diPaninggahan, sekarang tidak diketahui alamatnya, disebut Tergugat 6;7.

CARLES, umur 40 tahun, jenis kelamin lakilaki, anak kandung dari Hj.Syamsinar (Almh), pekerjaan swasta, alamat dahulu di Paninggahan,sekarang tidak diketahui, disebut Tergugat 7;Tergugat 1 sampai dengan 7 tersebut untuk selanjutnya disebutsebagai para Tergugat/para Terbanding;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;1.

Syamsinar Ilsa yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari yang tidak dapat diingat secara pasti sekirapertengahan bulan Agustus 2010 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di kedaiTerdakwa di Pasar Atas Kota Bukittinggi, Terdakwa bersama Bujang (DPO)telah merencanakan untuk melakukan pembunuhan terhadap korban Hj.Syamsinar Isa dan setelah korban meninggal barangbarang emas miliknyaakan di ambil, setelah itu Terdakwa katakan kepada sdr Bujang bahwa Hj.Syamsinar Isa yang Terdakwa

SyamsinarIsa bertanya kepada Terdakwa kenapa mobil dihentikan, lalu Terdakwa jawabtunggu sebentar karena kabut tebal dan kipas kaca mobil Terdakwa tidak jalantetapi dalam hati Terdakwa mobil tersebut sengaja berhentikan untuk menunggusdr Bujang (DPO) dan waktu itu Terdakwa tetap ngobrol dengan korban Hj.Syamsinar Isa, yang mana dalam percakapan tersebut Terdakwamenyampaikan maksud kepada korban Hj. Syamsinar Isa ingin meminjamrupiah emasnya untuk modal jualan dan korban Hj.

Syamsinar Isa matiyang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :10Bahwa pada hari yang tidak dapat diingat secara pasti sekirapertengahan bulan Agustus 2010 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di kedaiTerdakwa di Pasar Atas Kota Bukittinggi, Terdakwa bersama Bujang (DPO)telah merencanakan untuk melakukan pembunuhan terhadap korban Hj.Syamsinar Isa dan setelah korban meninggal barangbarang emas miliknyaakan diambil, setelah itu Terdakwa katakan kepada sdr Bujang bahwa Hj.Syamsinar Isa yang Terdakwa

Syamsinar Isa = membuka pintu dan setelahberhadapan, terdakwa mengatakan kepada saksi korban Hj.Syamsinar Isa dengan kata kata *buk jistri saya mau jugatinggal dirumah ibu tetapi dia tidak percaya menyerahkanuang kontrakan kepada saya, apakah ibu mau datang kerumahsaya, lalu korban Hj.

. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu) rupiah.Kemudian yang terakhir terdakwa simpan pada tabungan terdakwadi bank mandiri Syariah pada tanggal 3 desember 2010sebanyak Rp. 20.000.000, (dua puluh juta) rupiah.Jumlah yang terdakwa pergunakan sebanyak Rp. 125.020.000,(seratus dua puluh lima juta dua puluh ribu) rupiah,sedangkan sisanya terdakwa pergunakan ~ untuk kebutuhan10terdakwa sehari hari.Selanjutnya petugas kepolisian menemukan dan melakukanpenyitaan barang bukti yang ada disekitar korban~ Hj.Syamsinar

Syamsinar Isa membuka pintu dan setelahberhadapan, terdakwa mengatakan kepada saksi korban Hj.Syamsinar Isa dengan kata kata *buk jistri saya mau jugatinggal dirumah ibu tetapi dia tidak percaya menyerahkanuang kontrakan kepada saya, apakah ibu mau datang kerumahsaya, lalu korban Hj.

BELLYmenjadi saksi dalam perkara tersebut dan telahmenerangkan dibawah sumpah, bahwa terdakwa sendirilahyang telah melakukan pembunuhan terhadap korban~ Hj.Syamsinar Isa, maka berdasarkan uraian tersebut di atas,bahwa jelas unsur Ke 2 dari pasal 340 KUHP telahterpenuhi.Bahwa didalam penjabaran unsur pasal 340 KUHP' yang22diuraikan oleh Penasehat Hukum terdakwa dalam unsur ketiga yaitu) unsur dengan direncanakan terlebih dahulu,dimana Penasahat Hukum terdakwa berpendapat unsur ketiga Pasal 340 KUHP

Agam.Bahwa pada hari RABU tanggal 25 Agustus 2010 sekira pukul17.00 WIB pada saat Saksi dan isteri saksi sedang beradadikedai Saksi di Jl.Merapi Kel.Puhun Tembok Kec.MKS KotaBukittinggi, datang 5 (lima) orang anggota Polisiberpakaian preman dan bertanya pada Saksi apa betul inirumah Hj.Syamsinar Saksi jawab ya, siapa yang berjualandisini maksudnya didepan Rumah Hj Syamsinar Lalu Saksijawab Saya sendiri ada apa Pak, lalu polisi tersebutmenjawab bahwa Hj Syamsinar telah meninggal dunia, kemudianmalamnya

Kampar.Bahwa pemukulan tersebut terjadi berawal ketika Terdakwa Il Hj.SYAMSINAR Als ISAM Binti BAKHTIAR (Alm) datang ke rumah korban danterjadilah pertengkaran pada saat itu. Beberapa saat kemudian Terdakwa pun datang. Oleh karena tidak dapat menahan emosi, kemudian Terdakwa langsung mencekik leher korban dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa.

Pada saat Terdakwa mencekik leher korban, lalu datang Terdakwa II Hj.SYAMSINAR Als ISAM Binti BAKHTIAR (Alm) juga melakukan pemukulanterhadap korban dengan langsung memukul bahu kanan dan Kiri korbandengan menggunakan sebuah sandal jepit. Melihat hal tersebut, lalu SaksiRAFA'I Bin SIIRI dan Saksi MUHAMMAD RAHMAD Als RAHMAD langsungmelerainya. Selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II Hj.

Oleh karena tidak dapat menahan emosi,kemudian terjadilah pemukulan tersebut.Bahwa akibat dari pemukulan yang Terdakwa dan Terdakwa Il Hj.SYAMSINAR Als ISAM lakukan, mengakibatkan bagian leher korbanmengalami luka.Terdakwa Il.

oleh Saksi Korban SIIRI Bin JOTUN (Alm) itu ndak harato pusako do,itu harato pencarian sekotu awak bujang, selanjutnya tibatiba terdakwa langsung mencekik leher Saksi Korban SIIRI Bin JOTUN (Alm) denganmenggunakan tangan kiri terdakwa sambil mengangkat leher Saksi KorbanSIIRI Bin JOTUN (Alm) hingga Saksi Korban SIIRI Bin JOTUN (Alm) berdiri dantersandar di pintu kamar ;Menimbang, bahwa kemudian ketika terdakwa sedang mencekik leherSaksi Korban SIIRI Bin JOTUN (Alm) tersebut lalu datang terdakwa Il Hj.SYAMSINAR

SYAMSINAR langsung memegang kerah baju Terdakwa laluberteriakmeminia tolong, hingga warga mulai berdatangan ke rumah Saksi Hj.SYAMSINAR. Selanjutnya, Terdakwa diamankan ke Kantor Polsek UluereHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 73/Pid.B/2018/PN Banbersama barang bukti yang didapat;Bahwa total keseluruhnan uang milik Saksi Hj.

SYAMSINAR kemudian terdakwa membuka pintu lemari secarapaksa dan ketika lemari sudah terouka kemudian terdakwa membuka lacilemari dan mengambil uang sebesar Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah) dan mengambil 1 (satu) unit HP Samsung Duos lipat warna hitamdiatas meja kamar; Bahwa benar Terdakwa tidak meminta ian lebih dulu kepada Saksi Hj.SYAMSINAR sebelum mengambil uang miliknya; Bahwa benar Terdakwa mencun di rumah Saksi Hj.

Hj.Syamsinar binti RusbiSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Kemanakan Pemohon I.

MAHIDIN bin LAN JUT. hanya menikah denganseorang perempuan yang bernama Hj.SYAMSINAR YUSUF binti RAJAYUSUF;Bahwa dari pemikahan H. MAHIDIN bin LANJUT dengan Hj. SYAMSINARYUSUF binti RAJA YUSUF, telah dikaruniai anak sebanyak4 (empat) orang anak tersebut nama sebagai berikut: 1. ELVITA MEITYSYAHRIANI binti H.MAHIDIN, 2. DENNY OKTAVIORY, S.IP binH.MAHIDIN, 3. APRIANA MEILANI, SE binti H.MAHIDIN, 4.

untuk menuntutseseorang didepan Pengadilan adalah adanyaperselisihanhukum antara kedua belah pihak, hal ini berpedoman padaYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 13Desember 1958 Nomor : 4 K/Sip/1958 dan Putusan MahkamahAgung RI tanggal 8 Agustus 1975 Nomor : 995 K/Sip/1975;Berdasarkan hal tersebut diatas sangat tidak beralasan hukumapabila Penggugat mengikutkan Tergugat Ill sebagai SubyekTergugat dalam perkara aquo kiranya kami mohon kepadaMajelis Hakim yang mulia dapat segera mengeluarkan Hj.Syamsinar

Jarre(anak dari Hj.Rannu) kepada Hj.Syamsinar (Tergugat Konvensi) ; Setiap panen hasil sawah tersebut selalu diberikan juga kepadaHj. Jorah orang tua saksi oleh Hj.Syamsinar karena ada uangnya atastanah tersebut sebesar Rp7.500.000 selaku penerima gadai ;Keterangan saksi Hamsinah tersebut sejalan dan sesuai pula dengan buktisurat Pembanding/Tergugat Konvensi bertanda TK.4 berupa SuratPernyataan Surianzah (H.Jarre) anak dari Hj. Rannu selaku Penjual denganHj.

Hj.Syamsinar, 2. Irnawati, 3. Edi Suprapto, 4. Ridwan Sudiarto, 5. SyahriaSusanti sebagai Penggugat II; Menurut Hukum Acara Perdata 2 (dua) kelompok Penggugat tersebuttidak dibenarkan menggugat dalam 1 (satu) surat gugatan perdata, olehkarenanya harus dipisah menjadi 2 (dua) surat gugatan;d.

dperoleh keterangan sebagai fakta bahwa tanah objek sengketaluas 100 meter persegi yang terletak di Jalan Emmy Saelan KelurahanBinanga, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju adalah tanah HadiSuparno (suami Tegugat ) yang diperoleh dengan cara membeli dariTergugat IV Waisan Siaw Lianto berdasarkan akta jual beli PPAT/NotarisAndi Sumange Lipu Kabupaten Mamuju Nomor 09/Kec.Mamuju/2003tanggal 12 Mei 2003, sedangkan Tergugat IV Aisan Siaw Liantomemperoleh tanah dengan cara membeli dari orang yang bernama Hj.Syamsinar

Hj.Syamsinar, 2. Irnawati, 3. Edi Suprapto, 4. Ridwan Sudiarto, 5. SyahriaSusanti sebagai Penggugatll. Menurut Hukum acara perdata 2 (dua) kelompok Penggugat tersebut tidakdibenarkan menggugat dalam 1 (satu) surat gugatan perdata, olehkarenanya harus dipisah menjadi 2 (dua) surat gugatan.d.

atas nama Teguh Iman Pribadi dengan batasbatas tanah tersebut adalah : Sebelah Utara Tanah Milik Hj.Syamsinar (Perum Bulu Tanae); Sebelah Timur H.Muhammadang; Sebelah Selatan Jalan Milik Jumaing; Sebelah Barat Rosmini;Sehingga Penggugat merasa kaget dan merasa dirugikan karena tanahyang tidak pernah di jualbelikan atau dialihkan kepada siapapun, telahterbit sertipikat di atasnya tanpa sepengetahuan orang tua maupunPenggugat;.

Hj.Syamsinar sebagai calon Wakil Bupati yang diusung olehPartai Golkar, Partai Hanura, Partai PBB, Partai PDIP danPartai PPP.Kedua, Nama pasangan calon Bupati dan Wakil Bupati AcehBarat Daya Tahun 2017 sebagaimana dimaksud dalam DiktumHalaman 22 dari 35 halaman.

Bukti tersebut bermeterai cukup sertaberstempel pos dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode TK.1; Fotokopi Akta Cerai Nomor 248/AC/2014/PA Sgm. atas nama Hj.Syamsinar (Tergugat) dengN Sibali (Penggugat) tanggal 16 Mei 2014.Bukti tersebut bermeterai cukup serta berstempel pos dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi kode TK.2; Fotokopi Akta Jual Beli No. 03 ajb/KT/1983 yang ditandatangani olehLurah/Kepala

Bukti tersebut ditolak oleh Tergugat, menurutTergugat Samido dan Penggugat tidak pernah menandatangani kuitansijual beli seperti yang tercantum dalam alat bukti tersebut.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat menolak alat buktiPenggugat, namun Tergugat mengajukan alat bukti bertanda TK.5 berupaSurat pernyataan yang dibuat oleh Samido selaku penjual dengan Hj.Syamsinar (Tergugat) selaku pembeli tertanggal 29 April 2011.Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Tergugat,Majelis Hakim menilai

padatahun 2017;Bahwa Sdr.Sonny Magranta Silaban tidak pernah memperlihatkanalas hak kepemilikannya kepada Para Terdakwa;Halaman 29 dari 59 Putusan Nomor 213/Pid.B/2020/PN BknBahwa pertemuan Sdr.Sonny Magranta Silaban, Terdakwa menyampaikan dan menyerahkan urusan dimaksud kepada Sdr.JonHendri;Bahwa Terdakwa tidak pernah memiliki dodos, tojok, atau alatalatyang digunakan untuk melakukan pemanenan;Bahwa saksi tidak mengetahui hasil penjualan kelapa sawit;Bahwa Khairul Als Laka merupakan keponakan dari Alm Hj.Syamsinar

Pembanding/Terbanding/Penggugat : H.Ridwan,HS Diwakili Oleh : H ARBAKMIS LAMID SH MH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Syamsiyur Diwakili Oleh : H ARBAKMIS LAMID SH MH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Hj.Syamsinar Diwakili Oleh : H ARBAKMIS LAMID SH MH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Intan Nomi Diwakili Oleh : H ARBAKMIS LAMID SH MH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Hj.Hasnimar Diwakili Oleh : H ARBAKMIS LAMID SH MH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Nurhayani Diwakili Oleh : H ARBAKMIS

tentang Surat Pernyataan Penguasaan fisik bidang tanahdan Berita Acara Penandatanganan Surat Pernyataan Penguasaan fisik bidangHalaman 59 dari 79 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PNPmntanah yang dibuat di Toboh Gadang tanggal 17 Juli 2017, bukti surat ini walaupunhanya ditandatangani oleh Para Penggugat Serta ditanda Tangani oleh mamakkepala waris dan diketahui Ali Masnyar selaku mamak Kaum Suku Panyalai dimanabukti Surat yang bertanda P.1 dan P.2 serta P.3 tersebut tidak ditandatangani olehTergugat A.1 Hj.Syamsinar