Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hj.henny hj.enny hj.yanni hj.senna hj.senni hj.yenni hj.nenny hj.renny hj.yetty hj.jenne
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 16-10-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 517/Pdt.G/2011/PA.Jb
Tanggal 12 September 2011 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
  • WAZIRMANmasing masing sebagaiHakim Anggota, putusan ini dibacakan pada hari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut yang didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan Hj.YENNY, SH. sebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM1. Drs. HELMI M. Hum.Dra. ZULFIARTI2. Drs. WAZIRMANPANITERA PENGGANTIHj. YENNY, SH.Perincian biaya perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 27-03-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 7

  • MENGADILI

    a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

    b. Menetapkan anak bernama lahir tanggal .................... berada di bawah hadhanah Penggugat (Hj.Yenny Hastuti binti Eddy Ishak );

    c. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1191000,00 (satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 538/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat Vs Tergugat
5 — 4
  • Zainy Usman.SHHakim Anggota IIDra.Hj.Sofinar Mukhtar.MHPanitera Pengganti Hj.Yenny. SHPerincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 200.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 498/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 7 Mei 2015 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 7
  • Sofinar Mukhtar, M.H.Panitera Pengganti,Hj.Yenny, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000. Biaya Administrasi : Rp 50.000.Biaya Panggilan : Rp 105.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 196.000,(seratus sembilan pulhn enam ribu rupiah)Hal 13 dari 12 hal Putusan Nomor:498/Pdt.G/2015/PA.Pbr.
Pengadilan PN Sibuhuan Pidana Khusus
Register : 03-09-2019 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN Sibuhuan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Sbh
Tanggal 20 September 2019 — Pemohon:
JUMPA TAUFIQ NASUTION
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara Cq Kepala Kepolisian Resort Tapanuli Selatan
52 — 34
  • Bahwa dijelaskan Laporan polisiLP/80/VIII/2019/TAPSEL/TPS/BARUMUN/SUMUT tanggal 28Agustus 2019 oleh Mardan Hanafi, Hsb sebagai Kuasa HukumKepala Badan Perencanaan Pembangunan Daerah (BAPPEDA) Hj.Yenny Nurlina Siregar, SP Kab.
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus
Register : 22-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Bek
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Dudy Ritoko, S.H.
Terdakwa:
SUKANDI Anak KAMUN Alm
379 — 330
  • perbuatan tersebut merupakan perbuatan yang dapatdisangkakan atau diduga melanggar tindak pidana setiap orang dengansengaja atau tanpa hak mendistribusikan dan atau mentransmisikan danatau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan atau dokumenelektronik yang memiliki muatan penghinaan dan atau pencemaran namabaik sebagaimana dimaksud dalam rumusan Pasal 45 ayat (3) jo Pasal27 ayat (3) UU No. 19 tahun 2016 tentang perubahan atas UU No. 11tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronika;Hj.Yenny
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 634/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RIDWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SAMUDDIN BIN DG. BORA
141 — 32
  • Saksi HJ.Yenny , menerangkan : Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danmengerti dihadirkan dipersidangan ini karena ada masalah pemakaian suratpalsu ; Bahwa yang dilaporkan oleh Basir Bombong adalah terdakwaSamuddin ia kenal karena pernah membeli tanah miliknya seluas 150 m2yang terletak di JI. Goa Ria Kel. Pai Kec. Biringkanaya Kota Makassar. Bahwa terdakwa Samuddin menjual lagi tanah kepadanya padahaltanah tersebut terlebih dahulu telah dijual kepada Basir Bombong.
    Bahwa dia hanya mengontrakkan tanah tersebut kepada Hj.Yenny dan telah menerima uang kontrakan sebesar Rp. 46.000.000,(empat puluh enam juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatasterdakwa membenarkan keterangan saksi ;7. Saksi Emil Sinohadji,SH , menerangkan : Bahwa saya kenal terdakwa Samuddin karena pernah datangke kantor camat biringkanaya sehubungan dengan akta jual bellimiliknya dan terhadap Basir Bombong saksi tidak kenal.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 435/PID/2020/PT MKS
Tanggal 21 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RIDWAN SAPUTRA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SAMUDDIN BIN DG. BORA Diwakili Oleh : ABD. GAFUR , SH
131 — 68
  • lembar asli kwitansi tertanggal 06 Juli 2007 senilaiRp. 17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) yangditanda tangani SAMUDDIN;1 (Satu) lembar asli kwitansi tertanggal 17 September 2011pembelian Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah ) yang ditandatangani olen ROHANI;1 (Satu) lembar asli kwitansi pembelian tanah di jin. goa riatanggal 24 september 2011 yang ditanda tangani oleh ROHANIsenilai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);1 (Satu) rangkap kwitansi perjanjian jual beli tanah antara HJ.YENNY
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-02-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.Smd
Tanggal 25 Agustus 2016 — ABDULLAH HIMENDRA dkk sebagai penggugat dan Hj. YENNY WIJAYA sebagai Tergugat
91 — 9
  • Halaman 29 dari 53 Abdullah Firmansah waktu itu diwakili oleh kKuasanya Beny Ownersetelah penjualan dan penerimaan SHM No.1547/Hegarmanah,SHM No.1548/Desa Hegarmanah dan SHM No.70/DesaCinanjung;Bahwa bahwa saksi mengetahui bahwa tanah itu bukan milik Hj.Yenny karena dr.Abdullah Firmansah telah memperlihat SertifikatHak Milik yang aslinya sedangkan waktu itu Hj. Yenny hanyamemperlihatakan fotocopynya;Bahwa setahu saksi kontrak diperbahurii dengan dr.AbdullahFirmansah sedangkan dengan Hj.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus ITE
Register : 24-02-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN Skw
Tanggal 24 Mei 2021 — ANDREAS KENNY KUMALA Alias KENNY
544 — 264
  • ., dan Ahli Hukum Pidana, Hj.Yenny AS, S.H., M.H., bahkan Ahli Bahasa yang diajukan Terdakwa yaitu AhliDR.