Hj.Yuliani -Suradi

Nomor12/Pdt.G/2017/PN Pli dalam perkara Gugatan antara Hj.YULIANI BintiH.ABDURRACHMAN (Penggugat) melawan SURADI Bin KLIWON ;4.

Bahwa keberatan dari Penggugat / Pembanding dalam perkara ini MajelisHakim Pengadilan Tingkat Pertama yang menyatakan gugatan Penggugat /Pembanding kurang pihak, dimana Hj.Yuliani seharusnya ikut di gugat sebagaiTergugat atau sebagai Turut Tergugat karena obyek sengketa dump TruckNomorPolisi DA 9789 LC atas nama Tergugat/ Terbandding bukan atas namaH.Yuliani sebagai jaminan hutang piutang dan hal ini di ketahui oleh Tergugat /Terbanding ;sebagaimanaYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia

Put.No.183/Pdt.G/PA.Prg,yang mengatakan kedua obyek tersebut milik orang tua Tergugat, tidakbersesuaian dengan bukti surat yang diajukannya, oleh karena ternyata bahwaobyek sengketa tersebut menjadi milik Hj.Yuliani karena adanya penghibaanyang terjadi antara Abd.Hafid dan kepada anaknya Hj.Yuliani, sehinggamasalah surat hibah karena telah terjadi peralihan hak milik atas kKedua obyeksengketa tersebut tidak dapat dipertimbangkan lebih lanjut dan harusdikesampingkan;Menimbang bahwa Tergugat juga mengajukan

bukti surat berupa suratizin mendirikan bangunan atas nama Abd.Hafid,dimana bukti surat inimenunjukkan bahwa obyek sengketa 4.2 ini adalah hak milik Abd.Hafid,meskipun kemudian dihibahkan kepada Hj.Yuliani, sehingga bukti surattersebut juga dikesampingkan;Menimbang bahwa terlepas dari bukti surat yang berupa akta hibah danjuga surat izin membangun di atas obyek sengketa sebagaimana yangdimaksud, atas nama Abd.Hafid yang diajukan oleh Tergugat, maka majelishakim berpendapat bahwa dengan tidak dimasukkkannya

Dugaan atau persangkaan inisesuail maksud pasal 1915 R.Bg, meskipun kemudian terjadi peralihan hak milikdari Abd.Hafid kepada anaknya Hj.Yuliani, sehingga dengan demikian makamasalah penghibaan dalam obyek ini tetap harus dikesampingkan;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini menyangkut harta bersamadalam kaitannya dengan masalah perkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (I)UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat

Bahwa keberatan dari Penggugat / Pembanding dalam perkara ini MajelisHakim Pengadilan Tingkat Pertama yang menyatakan gugatan Penggugat /Pembanding kurang pihak, dimana Hj.Yuliani seharusnya ikut di gugat sebagaiTergugat atau sebagai Turut Tergugat karena obyek sengketa dump TruckNomorPolisi DA 9789 LC atas nama Tergugat/ Terbandding bukan atas namaH.Yuliani sebagai jaminan hutang piutang dan hal ini di ketahui oleh Tergugat /Terbanding ;sebagaimanaYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia

Bahwa keberatan dari Penggugat / Pembanding dalam perkara ini MajelisHakim Pengadilan Tingkat Pertama yang menyatakan gugatan Penggugat /Pembanding kurang pihak, dimana Hj.Yuliani seharusnya ikut di gugat sebagaiTergugat atau sebagai Turut Tergugat karena obyek sengketa dump TruckNomorPolisi DA 9789 LC atas nama Tergugat/ Terbandding bukan atas namaH.Yuliani sebagai jaminan hutang piutang dan hal ini di ketahui oleh Tergugat /Terbanding ;sebagaimanayYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia

Kecelakaan Lalu Lintas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganmenurut keterangan saksisaksi,terdakwa,petunjuk, surat serta barang buktidipersidangan pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 sekitar Pukul 10.30 WIBTerdakwa mengemudikan kendaraan truk tronton Nomor N9640UA dimana kondisijalan lurus agak menurun arus lalu lintas tidak terlalu ramai, setelah di pertigaan jalanterbagi dua jalur, keadaan jalan aspal baik dan marka jalan putusputus, pada saatkejadian saksi Hj.Yuliani

Yuliani (Penggugat), kemudianSertifikat tersebut dibawa pada saat rapat, kemudian diambil oleh Suradi(Tergugat ), katanya Sertifikat tersebut ingin di pecah; Bahwa saat itu yang mengambil Sertifikat SURADI (Tergugat ) dari rumah Hj.Yuliani (Penggugat); Bahwa saat itu ada pertemuan kembali di Balai Desa pada tanggal 2 Februari2017; Bahwa yang dibahas mengenai tanah itu lagi, ternyata belum selesaimengenai pembagian tanah, Penggugat masih menginginkan tanah lebihluas yaitu seluas Lebar 28m (dua puluh

Hj.YULIANI DUDEN ;. Tanda bukti kas tanggal 1 April 2004 Untuk pembayaran biaya sewarumah dinas anggaran 2004 Wakil Ketua DPRD kota Kendari senilaiRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah). Surat Perjanjian KontrakNo. 12/03/DPRD/04 tanggal Januari 2004 atas nama : SITHARSINA ;. Tanda bukti kas tanggal 1 April 2004 untuk pembayaran biaya sewarumah dinas anggaran 2004 Wakil Ketua DPRD Kota Kendari senilaiRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah).

Hj.YULIANI DUDEN.Tanda bukti kas tanggal 01 April 2004 untuk pembayaran biaya sewarumah dinas anggaran 2004 Ketua DPRD Kota Kendari senilaiRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah). Surat Perjanjian KontrakNo.12/03/DPRD/04 tanggal Januari 2004 atas nama : SITIHARSINA.Tanda bukti kas tanggal 01 April 2004 untuk pembayaran biaya sewarumah dinas anggaran 2004 Ketua DPRD Kota Kendari senilaiRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah).