CHARLES HOMAN;

SUSANTO HOMAN, VS PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk.

Penggugat:
Susanto Homan
Tergugat:
PT. Bank Mandiri, Persero Tbk

Menyatakan terdakwa CHARLES HOMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman".

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHARLES HOMAN, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan, denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana pnjara selama 3(tiga) bulan

3.

Jaksa Penuntut:
REOPAN SARAGIH,SH
Terdakwa:
CHARLES HOMAN

No.377/Pid.Sus/2016/PN.JKT.BRT.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan saksi menyakan pada terdakwaCHARLES HOMAN sebelum ditemukan, dimana barangnya..!

tibatibaterdakwa CHARLES HOMAN mengatakan diatas Wastafel sambil menjujukamar mansi dan saksi mengikutinya sampai dikamar masndi kemudianterdakwa CHARLES HOMAN mengambil dari atas Wastafel barang buktiberupa 1 (satu) paket plastik klip kecilberisikan Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,56 gram dan menggunakan tangan sebelah kanan menyerahkan kepada saksikemudian setelan terdakwa diinterogasi mengaku bahwa shabutersebut milik terdakwa CHARLES HOMAN yang didapat beli dari sdr.DAENK (dpo) dan

tibatiba terdakwa CHARLES HOMAN mengatakan diatasWastafel sambil menjuju kamar mansi dan saksi mengikutinya sampaldikamar masndi kemudian terdakwa CHARLES HOMAN mengambildari atas Wastafel barang bukti berupa 1 (satu) paket plastik klip kecilberisikan Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,56 gram danmenggunakan tangan sebelah kanan menyerahkan kepada saksikemudian setelah terdakwa diinterogasi mengaku bahwa shabutersebut milik terdakwa CHARLES HOMAN yang didapat beli dari sdr.DAENK (dpo) dan

Delima Taman Sari Jakarta Barat;Bahwakemudian setelah sampai di Wisma 20 sekira jam 13.50 wib, lalu sdr.DAENK meminta uang kepada terdakwa CHARLES HOMAN sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) karena tidak memiliki uang cashterdakwa CHARLES HOMAN, lalu menyuruh dan memberikan sdr.DAENK ATM untuk mengambil uang (tarik tunai) yang kemudian sdr.DAENK keluar dari kamar 507 Wisma 20 JI.

HOMAN kemudiankedua anggota Polisi melakukan pengembangan dan penggeledahanpada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2015 sekira jam 16.00 wibdikamar kost saksi di JI.

KG >< HORIZON HOMAN ; Direktorat Merek dan Indikasi Geografis

HORIZON HOMAN, DKK

HORIZON HOMAN, bertempat tinggal di Jalan Manyar Rejo11/9, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaJekrinius H. Sirai, S.H., M.Kn., C.P.L., dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Hukum Jekrinius & Co., beralamat diKencana Tower, Mezzanine, Jalan Meruya Ilir Raya, Nomor88, Kebon Jeruk, Jakarta Barat, Indonesia, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 Februari 2020;2.

Homan Rt. 001 Rw. 008 Desa Lengkong BlokPangarang sebelah Hotel Sarvoy Homan Jl.

Homan Rt.01/08 Desa Lengkong Blok Pangarang Kota Bandungkepada terdakwa. Bahwa tanah yang berloaksi Jalan Homan No. 4 Rt. 001/008 Desa LengkongBlok Pangarang sebelah barat Hotel Savoy Homan belakang gedung De VriesJI.

SUMARNA yang berlokasi di Jalan Homan No. 4 Rt. 001/008 DesaLengkong Blok Pangarang sebelah barat Hotel Savoy Homan belakang gedungDe Vries Jl.

,MMyang saat itu menjabat sebagai Lurah di Kelurahan Cikawao untuk pengurusansebidang tanah berlokasi di Jalan Homan No. 4 Rt. 001/008 Desa LengkongBlok Pangarang sebelah barat Hotel Savoy Homan belakang gedung De VriesJI.

Homan Rt. 001 Rw. 008Desa Lengkong Blok Pangarang sebelah Hotel Sarvoy Homan Jl. Asia AfrikaBandung, sekitar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah). Bahwa pada saat itu Terdakwa meminta kepada saksi Mr LEE YUNG HSIUNGuntuk memodali pembayaran pajak tanah di daerah Bandung tersebut. Bahwa saksi Mr LEE YUNG HSIUNG belum diperlihatkan sertifikat tanah yangberlokasi di Jl. Homan Rt. 001 Rw. 008 Desa Lengkong Blok Pangarangsebelah Hotel Sarvoy Homan Jl.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Ahmad alias Homan Bin paete tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun<

2.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
Ahmad Als Homan Bin Paete

PUTUSANNomor 108/Pid.Sus/2020/PN UnhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Ahmad alias Homan bin Paete;Tempat Lahir : Wanggudu Raya;Umur/Tanggal Lahir : 31 tahun / 26 Juni 1989;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Desa Wanggudu Raya Kecamatan AseraKabupaten Konawe Utara;Agama : Islam

Menyatakan terdakwa AHMAD Als HOMAN Bin PAETE terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor Karena Kelalaiannya menyebabkan mengakibatkankecelakaan lIalu lintas dengan korban luka berat sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pasal 310 Ayat (3) jo Pasal 229 Ayat (4) UURI No 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD Als HOMAN BinPAETE dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 5 (lima) Bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan terdakwa membayar denda sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.4.

Menetapkan barang bukti berupa :1. ( Satu ) Unit Sepeda motor Yamaha Vixion DT 6439 BM;Dikembalikan kepada Terdakwa.2, 1 ( Satu ) Unit Sepeda motor Yamaha Vixion DT 3564 M;Dikembalikan Kepada saksi korban KURNIAWAN EKA TAMA melaluiTerdakwa AHMAD Als HOMAN Bin PAETE.5.

Menyatakan Terdakwa Ahmad alias Homan bin Paete tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat,sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3.

,MH &Rekan yang beralamat di Jalan Simpang Belitung No. 24/28Rt.08 Rw. 001 Banjarmasin dahulu sebagai Tergugat sekarangPembanding; MelawanTERBANDING, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Beralamat di Kabupaten Kapuas dahulu sebagaiPenggugat sekarang Terbanding; Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara serta semua surat yang berhubungan denganICV PEA et TESTS Sp mmm nn nn nt nt aPhVaman tdard 8 Homan Porasan Newior 0010 IH Cfo SIH: TueTENTANG DUDUK

nnn nn ne nn ne ne ence nn cenceTelah membaca dan memperhatikan pula memori banding Tertanggal 16Mei 2018, yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding namunPenggugat/Terbanding tidak mengajukan Kontra Memori Banding sesuai dengansurat keterangan Panitera Pengadilan Agama Kuala Kapuas yang menyatakanbahwa Penggugat/Terbanding tidak menyampaikan Kontra Memori BandingNomor 0468/Pdt.G/2017/PA.K.Kps Tanggal 30 Mei 2018 walaupun memoribanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Terbanding;Haman 2dart Homan

Plurium litis Consortium ( tidak lengkap ) orang yang ditarik sebagaiTergugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat/Terbanding tidakmasuk rumusan Error in Persona sebagaimana tersebut diatas maka gugatanPenggugat/Terbanding dapat diterima ( Vide ; beberapa permasalahan hukumacara pada Peradilan Agama, Yahya Harahap, SH, yayasan Al Hikmah jktHenan G5 dard 8 Homan Porasan Neoioo 0070/2 Pi ROA TIE.

berhasil menyatukan mereka lagi, keduanyatelah berpisah tempat tinggal dalam waktu yang cukup lama tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri, tidak ada komunikasilagi, istri tidak tahan lagi sebagai istri kedua, sementara suami telah menuduhistrinya ada hubungan dengan laki laki lain, hal yang demikian membuktikanbahwa hatinya suami istri tersebut telah pecah, sehingga perkawinan telahpecah, dan sulit untuk dipertahankan lagi, karenanya ketentuan Pasal 19 hurufHenan 6 dard 8 Homan

DarmadiHileman dart Homan Fiivwsan Newior 0010 IH Cfo SIH: Tue

Bahwa Saksi CHARLES HOMAN sebagai pemilik PT. China CargoInternationalmelakukan penawaran atau iklan melalui brosur dan emailbroadcasting serta account facebook miliknya mengenai jasa impor dandapat menyediakan faktur pajak masukan dengan memintakomisi atau feesebesar 3% dari nilai transaksi atas pembuatan faktur pajak tersebut;2. Bahwa untuk memperoleh faktur pajak masukan tersebut Saksi LUROHMAESAROH Alias ENENG yang merupakan karyawan PT.

China CargoInternationalmempertemukan Saksi CHARLES HOMAN dengan SaksiHal. 2 Putusan No. 235/PID.SUS/2017/PT.DKIHATOMI Alias TOMI selaku orang yang biasa melakukan penerbitan fakturpajak, dan pertemuan tersebut terjadi diKantor PT.

China CargoInternationalyang beralamat di Taman Palem Lestari Komplek 1000 Ruko,Ruko Pelangi Blok D No. 60 Jalan Outer Ring Road Cengkareng JakartaBarat, pada pertemuan tersebut Saksi HATOMI Alias TOMI meminta fee 20 25 % dari nilai Pajak Pertambahan Nilai (PPN) yang akan diterbitkan fakturpajaknya, oleh Saksi CHARLES HOMAN fee tersebut disetujui, dankemudian Saksi CHARLES HOMAN menawarkan fee kepada costumeryang meminta dicarikan faktur pajak sebesar 3% sampai dengan 4% darinilai Dasar Pengenaan

China CargoInternationalmempertemukan Saksi CHARLES HOMAN dengan SaksiHATOMI Alias TOMI selaku orang yang biasa melakukan penerbitan fakturpajak, dan pertemuan tersebut terjadi diKantor PT.

China CargoInternationalyang beralamat di Taman Palem Lestari Komplek 1000 Ruko,Ruko Pelangi Blok D No. 60 Jalan Outer Ring Road Cengkareng JakartaBarat, pada pertemuan tersebut Saksi HATOMI Alias TOMI meminta fee 20 25 % dari nilai Pajak Pertambahan Nilai (PPN) yang akan diterbitkan fakturpajaknya, oleh Saksi CHARLES HOMAN fee tersebut disetujui, dan kemudianSaksi CHARLES HOMAN menawarkan fee kepada costumer yang memintadicarikan faktur pajak sebesar 3% sampai dengan 4% dari nilai DasarPengenaan

menerima Narkotika jenis shabushabu dari NYAKkemudian DEDEK kembali menemui terdakwa dan menyerahkan narkotika jenisshabushabu kepada terdakwa, selanjutnya DEDEK pergi meninggalkan terdakwa,pada saat terdakwa hendak meninggalkan tempat tersebut terdakwa bertemudengan saksi WINDI, lalu terdakwa mengajak saksi WINDI untuk menemaniterdakwa dengan alasan mau mengambil uang kepada POLOIK, sesampainya diSimpang Koni sebelum terdakwa bertemu dengan POLOIK, terdakwa terlebihdahulu ditangkap oleh saksi HOMAN

Merangin akan ada transaksi narkotika, atasinformasi tersebut saksi HOMAN SUSANTO, saksi FEBRI KURNIADI dan petugaslain dari Polres Merangin melakukan penyelidikan hingga akhirnya sekira pukul23.30 Wib saksi HOMAN SUSANTO, saksi FEBRI KURNIADI dan petugas laindari Polres Merangin mencurigai dua orang pengendara sepeda motor HondaBeat yang sedang berhenti di dekat Simpang Koni, kemudian saksi HOMANSUSANTO, saksi FEBRI KURNIADI dan petugas lain dari Polres Meranginlangsung menghampiri kedua orang tersebut

Saksi Homan Susanto bin Mukiman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal denganterdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan ;Bahwa saksi adalah anggota SatNarkoba Polres Merangin yangmelakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Selasa tanggal 05April 2016 sekira pukul 23.30 wib diSimpang KONI Kel. Pematang kandisKec. Bangko Kab.

dicarikan tempat membeli shabudan setelah bertemu dengan DEDEk,terdakwa menyerahkan uang dariPOLOIK tadi selanjutnya DEDEK pergimenemui seseorang yang biasa dipanggil NYAK untuk membeli shabusedangkan terdakwa menunggu diSimpang KONI sambil menghubungisaksi Windi ;e Bahwa tidak lama kemudian DEDEKdatang dan menyerahkan = shabukepada terdakwa, lalu DEDEK pergisedangkan terdakwa masih menunggusaksi Windi di Simpang KONI akantetapi belum sempat bertemu denganWindi, terdakwa sudah diamankan olehsaksi Homan

menerima uang dari POLOIK, terdakwamenemui temannya yang bernama DEDEK di Simpang KONI untuk memintatolong dicarikan tempat membeli shabu, selanjutnya setelah menerima uang dariterdakwa, DEDEK pergi menemui seseorang yang biasa dipanggil NYAK untukmembeli shabu sedangkan terdakwa menunggu di Simpang KONI danmenghubungi saksi Windi.Menimbang, bahwa setelah DEDEK berhasil membeli shabu dari NYAKdan menyerahkannya pada terdakwa yang masih menunggu Windi di SimpagKONI, terdakwa ditangkap oleh saksi Homan

HOMAN SULAEMAN BinMARSID, beragama Islam, beralamat Kp. Pangsor, Rt./Rw. 006/001,Desa Citanglar, Kecamatan Surade, Kabupaten Sukabumi Jawa Barat,yang meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 27 November 2010,berdasarkan Surat Keterangan Kematian Penduduk Nomor:470/Reg/96/II1/2012, tanggal 20 Maret 2012, untuk selanjutnya disebutPARA PEMOHON.Adapun halhal yang menjadi dasar diajukannya PermohonanPenetapan waris ini adalah sebagaimana diuraikan berikut ini:1.

ROSIDAH, sebagaimanaSurat Keterangan Kantor Urusan Agama Surade SukabumiNomor: B023/KUA.10.02.03/KP.01/I/2017, dimana dari pernikahantersebut, senyatanya telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak yaitusebagai berikut :H SUJANA Bin H OMAN SULAEMAN (Pemohon 1)SAEPUDIN Bin H OMAN SULAEMAN (Pemohon II)ENDANG SUTISNA Bin H OMAN SULAEMAN (Pemohon III)NS Binti HOMAN SULAEMAN (Pemohon IV)KOMARIYAH Binti HOMAN SULAEMAN (Pemohon V)ISUM Binti HOMAN SULAEMAN (Pemohon VI)ENDANG SUKENDANG Bin H OMAN SULAEMAN (PemohonVil

Endang Sutisna Bin HOman Sulaeman selama hidupnya pernah menikah denganHasanah Binti H Supandi pada tanggal 04 September 1993, dandari pernikahannya tersebut senyatanya telah dikaruniai seoranganak lakilaki bernama EGAH HASANUDIN Bin Endang SutisnaBin H Oman Sulaeman.

ROSIDAH (lstri) H SUJANA Bin H OMAN SULAEMAN (Anak Lakilaki/PemohonI) SAEPUDIN Bin H OMAN SULAEMAN (Anak Lakilaki/Pemohon1) ENDANG SUTISNA Bin H OMAN SULAEMAN (Anak Lakilaki/Pemohon III) IS Binti HOMAN SULAEMAN (Anak Perempuan/Pemohon IV) KOMARIYAH Binti H = OMAN ~~ SULAEMAN (AnakPerempuan/Pemohon V) ISUM Binti H OMAN SULAEMAN (Anak Perempuan/PemohonVI) ENDANG SUKENDANG Bin H OMAN SULAEMAN (Anak Lakilaki/Pemohon VII) NANUNG Bin H OMAN SULAEMAN (Anak Lakilaki/PemohonVill)Bahwa senyatanya Para Pemohon

ROSIDAH (lstri) H SUJANA Bin H OMAN SULAEMAN (Anak Lakilaki/PemohonI) SAEPUDIN Bin H OMAN SULAEMAN (Anak Lakilaki/PemohonI) ENDANG SUTISNA Bin H OMAN SULAEMAN (Anak Lakilaki/Pemohon III) IS Binti HOMAN SULAEMAN (Anak Perempuan/Pemohon IV) KOMARIYAH Binti H = OMAN ~~ SULAEMAN (AnakPerempuan/Pemohon V) ISUM Binti H OMAN SULAEMAN (Anak Perempuan/PemohonVI) ENDANG SUKENDANG Bin H OMAN SULAEMAN (Anak Lakilaki/Pemohon VII)NANUNG Bin H OMAN SULAEMAN (Anak Lakilaki/PemohonVill)4.

Penggugat:
SUSANTO HOMAN
Tergugat:
PT BANK MANDIRI PERSERO Tbk
Turut Tergugat:
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURABAYA

SK.44/MenhutII/2005. tanggal 16 Pebruari2010 tentang Penunjukan Kawasan Hutan di Wilayah Propinsi Sumatera Utara;Kemudian pada hari Jumat tanggal 26 Maret 2010, LONGGAK A.TAMPUBOLON,S.Hut dan HOMAN LAMBOK P masingmasing selaku petugasdari Balai Pemantauan Pemanfaatan Hutan Produksi Wilayah II melaksanakanpengukuran kayu bulat yang diangkut mobil truk Colt Diesel No. Pol. BK 8783 XTdengan hasil pengukuran sebagai berikut:No Alat Angkut Jenis Kayu Jumlah Batang Volume (M3) Keterangan 1.

SK.44/MenhutII/2005. tanggal 16 Pebruari2010 tentang Penunjukan Kawasan Hutan di Wilayah Propinsi Sumatera Utara;Kemudian pada hari Jumat tanggal 26 Maret 2010, LONGGAK A.TAMPUBOLON,S.Hut dan HOMAN LAMBOK P masingmasing selaku petugasdari Balai Pemantauan Pemanfaatan Hutan Produksi Wilayah II melaksanakanpengukuran kayu bulat yang diangkut mobil truk Colt Diesel No. Pol. BK 8783 XTdengan hasil pengukuran sebagai berikut: No AlatAngkut Jenis Kayu Jumlah Batang Sen ilititiigain1. Truk Colt 1.

H Oman Sulaeman Bin Marsid, sejak HOman Sulaeman Bin Marsid, yang meninggal dunia pada hari Rabu,tanggal 27 November 2010 adalah sebagai berikut :a. Hj. Rosidah (Isteri)b. H Sujana Bin H Oman Sulaeman (Anak Lakilaki/Pemohon 1)c. Saepudin Bin H Oman Sulaeman (Anak Lakilaki/Pemohon Il)d. Endang Sutisna Bin H Oman Sulaeman (Anak Lakilaki/PemohontI)Hal 4 dari 25 hal Pen.18/Padt.P/2019/PACbde. lis Binti H Oman Sulaeman (Anak Perempuan/Pemohon IV)f.

Endang Sutisna Bin HOman Sulaeman selama hidupnya pernah menikah dengan HasanahBinti H Supandi pada tanggal 04 September 1993, dan daripernikahannya tersebut senyatanya telah dikaruniai Seorang anaklakilaki bernama Egah Hasanudin Bin Endang Sutisna Bin H OmanSulaeman.

Lisnawati Binti Koma (Anak Perempuan Alm. lis Binti HOman Sulaeman)7. Bahwa dalil pada angka 7 dalam permohonan dilakukanperbaikan, sehingga posita pada angka 7 menjadi sebagai berikut :Bahwa H Oman Sulaeman Bin Marsid telah meninggal dunia padahari Rabu, tanggal 27 November 2010, berdasarkan SuratHal 6 dari 25 hal Pen.18/Padt.P/2019/PACbdKeterangan Kematian Penduduk Nomor 470/Reg/96/III/2012, tanggal20 Maret 2012, dan telah meninggalkan Para Pemohon selaku ahliwaris sah sebagai berikut : Hj.

melaksanakan fardu kifayahnyaHal 11 dari 25 hal Pen.18/Pat.P/2019/PACbd Bahwa kedua orangtua kandung H Oman Sulaeman telahmeninggal dunia sebelum H Oman Sulaeman meninggal padatanggal 27 Nopember 2010; Bahwa pewaris (H Oman Sulaeman) tidak mempunyai anakangkat dan tidak mempunyai wasiat yang belum dilaksanakan; Bahwa H Oman Sulaeman tidak ada mempunyai isteri lain selainHj.Rosidah; Bahwa antara H Oman Sulaeman belum pernah bercerai denganHj.Rosidah; Bahwa hubungan antara Para Pemohon dengan almarhum HOman

padatanggal 27 Nopember 2010; Bahwa pewaris (H Oman Sulaeman) tidak mempunyai anakangkat dan tidak mempunyai wasiat yang belum dilaksanakan; Bahwa H Oman Sulaeman tidak ada mempunyai isteri lain selainHj.Rosidah; Bahwa antara H Oman Sulaeman belum pernah bercerai denganHj.Rosidah;Bahwa hubungan antara Pemohon sampai Pemohon VIIIdengan almarhum H Oman Sulaeman semasa hidupnya baik dantidak pernah ada permusuhan atau perbuatan pidana tertentudiantara mereka ; Bahwa tidak ada ahli waris lain dari HOman

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Hendi Homan Bin Edi Supardi) terhadap Penggugat ((Rahmawati binti Ahmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp..371.00000 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

HOMAN SUTARMAN maupunSdr. R.Unik Endri Nilawati dan saksi tidak mengetahui perihalpertanggung jawabannya.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;3. Saksi PITHER TJUANDYS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan E.

HOMAN SUTARMANmenerangkan perihal kondisi atas obyek tanah tersebut kepadaSdr.R.Unik Endri Nilawati yang mana obyek tanah tersebut masihbermasalah dalam kepemilikan yaitu masih atas nama Alm NYITJIAH TYAH Als NURSIA belum beralih kepemilikannya menjadiatas nama para ahli waris Alm NYI TJIAH TYAH Als NURSIA,namun R.Unik Endri Nilawati tidak mempermasalahkannya danmenyuruh Sdr. HOMAN SUTARMAN untuk mengurusnya danpada saat Sdr.

HOMAN SUTARMAN menerangkan tersebutterdakwa ikut menyaksikannya.Bahwa antar Sdr.

HOMAN SUTARMAN menerangkan perihal kondisiatas tanah tersebut kepada R.Unik Endri Nilawati dimana tanahtersebut dalam permasalah kepemilikan dimana masih atas namaAlm NYI TJIAH TYAH Als NURSIA belum beralih kepemilikanmenjadi milik para ahli waris Alm NYI TJIAH ITYAH Als NURSIAnamun R.Unik Endri Nilawati tidak mempermasalahkannya danmenyuruh Sdr. HOMAN SUTARMAN untuk mengurusnya danpada saat Sdr.

HOMAN SUTARMAN maupunoleh R.Unik Endri Nilawati kepada pihak PT.Kosina Textiledikarenakan terdakwa tidak di ikut sertakan dalam proses penawaranHal 79 dari97 hal.

KG
Tergugat:
1.HORIZON HOMAN
2.PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HKI Cq DIREKTORAT MEREK dan INDIKASI GEOGRAFIS

Pembanding/Penggugat : SUSANTO HOMAN Diwakili Oleh : Arul Hasyim Simpajo., SH
Terbanding/Tergugat : PT BANK MANDIRI PERSERO Tbk
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL SURABAYA

PUTUSANNOMOR 733/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :SBYSusanto Homan, Lahir di Aceh , tanggal 20 Desember 1943,Umur 76Tahun, jenis Kelamin lakilaki, agama Budha, warganegaraIndonesia, Alamat Manyar Rejo 3/9 RT/RW 002/005, KecSukolilo, Kel Menur Pumpungan, Kota Surabaya;Dalam hal ini memberikan

Susanto Homan;5. Bahwa Penggugat menyetujui pada poin B syaratpenandatanganan Addendum Perjanjian Kredit dari Tergugat kecuali :a) Menyetujui dan memberikan hak kepada Bank untuk padawaktunya nanti melaksanakan penjualan atas asset akibatkondisi wanprestasi yang dilakukan oleh terhutang;b) Tidak akan melakukan suatu tindakan penuntutan perdatamaupun tuntutan ganti kerugian kepada pihak bank akibatpelaksanaan penjualan/eksekusi barang = agunan gunamenyelesaikan kewajiban terhutang;5.1.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamP@Rmi@hOMan Wil j sesssesseseeseccnseeseeneeeeneeeeeeeneeemeeeneneneeieeeeenneeeEeeMenimbang, bahwa selanjutnya permohonan para Pemohon dibacakan danPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya dipersidanganPemohon telah mengajukan suratsurat berupa : 220022 ne noone1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 8101171212790004, tanggal 6 Desember2015 atas nama Deny, diberi tanda