Menyatakan Terdakwa YUSMAN HONGGO Bin LAMBAUTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya memiliki hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa YUSMAN HONGGO Bin LAMBAUTA dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dan denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersbeut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PIDANA- YUSMAN HONGGO Bin LAMBAUTA

PUTUSANNomor : 84/Pid.B/2014/PN.UnhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YUSMAN HONGGO Bin LAMBAUTATempat lahir : MeluhuUmur/Tanggal lahir : 31 Tahun/16 Juni 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kel. Meluhu Kec. Meluhu Kab.

dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Unaaha Nomor : 84/Pen.Pid/2014/PN.Unaaha tanggal 21 Mei 2014 tentang hari sidang;Telah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan Saksisaksi;Telah mendengar keterangan Terdakwa;Telah memeriksa barang bukti;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang dibacakan dimukapersidangan pada tanggal 25 Juni 2014 yang tuntutannya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa YUSMAN HONGGO

Bin LAMBAUTA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melanggar ketentuan pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 83 ayat (2) huruf a Jo Pasal 12 huruf d UUNomor 18 Tahun 2013 tentang PENCEGAHAN dan PEMBERANTASANPERUSAKAN HUTAN sebagaimana yang tercantum dalam dakwaanalternatif Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUSMAN HONGGO BinLAMBAUTA dengan pidana penjara selama (satu) Tahun dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) Subsidair

Menetapkan agar Terdakwa YUSMAN HONGGO Bin LAMBAUTAdibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim memberikan keringanan hukuman dengan alasanmempunyai tanggungan keluarga;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaanAlternatif Subsidairitas sebagai berikut :DAKWAANKESATUPRIMAIRBahwa Terdakwa YUSMAN HONGGO Bin LAMBAUTA pada hari Senintanggal 03 Februari 2014 sekitar

Konawe dan setelah Saksibersama anggota Polres Konawe berada ditempat kemudian ditemukansebanyak 45 (empat puluh lima) batang kayu rimba campuran yangmerupakan milik Terdakwa YUSMAN HONGGO Bin LAMBAUTAsetelah itu Saksi bersama anggota Polres lainnya segera mengamankandan kemudian membawa Terdakwa ke Kantor Polres Konawe untukpenyidikan;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengolah kayu tersebut dantujuan Terdakwa mengolah kayu untuk dijual kembali dan mendapatkankeuntungan;e Bahwa berdasarkan

HONGGO RYDWANTO VS Insinyur Haji ABDUL ROQIB MA'SOME

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 285/1951 tanggal 16 Mei 1951 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang yang semula OEI TIAUW HONG menjadi HONGGO WIDJAJA.

Pemohon:
Oei Tiauw Hong alias Honggo Widjaja

Bahwa pemohon = memiliki Surat Bukti Kewarganegaraan NoJB/DT/SBK/376/16/1980 atas nama HONGGO WIDJAJA.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta kelahiran Nomor 285/1951 tanggal 16 MEI 1951 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MALANG yangsemula OEI TIAUW HONG menjadi HONGGO WIDJAJA.3.

Tanda Penduduk yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang NIK3573020605510002 tanggal 06072012 atas nama HONGGO WIDJAJA,selanjutnya diberi tanda P1;2.

Fotocopy Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia yangdikeluarkan oleh Dirjen Kumdang Departemen Kehakiman RI tanggal 8Desember 1980 atas nama HONGGO WIDJAJA, selanjutnya diberi tanda5.

KTP, KK dan AktaPerkawinan, nama Pemohon tertulis HONGGO WIDJAJA; Bahwa nama Pemohon semula tertulis OEI TIAUW HONG digantimenjadi HONGGO WIDJA JA; 22 22 nnn nnn nnn nnnAtas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakK@Deratan. 22222 nn nnn enn nn nnn enn nnn enna enna nen nen nn enn en enna necnneeneneeHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 634/Pdt.P/2019/PN MIgSaksi 2.

Pdt.PETRUS HONGGO WARSITO PANUTOMO , LAWANAGUS SUSANTO, dkk

visi yang dikerjakan setiap bulannya disebut (Cool Tim 20) ketuaketuarayon dan Petrus Honggo tidak pernah datang lagi sejak pengundurandirinya tertanggal 02 November 2012 sampai dengan sekarang;Sebelum tanggal 02 November 2012, saksi datang menyempatkanwaktunya untuk bertemu dengan Pdt.Petrus Honggo di Hotel Santika, danmengatakan agar jangan meninggalkan Panggilan Tuhan tetapi PetrusHonggo (Penggugat) tidak ada respon;Saksi adalah utusan dari atasannya untuk ketemu Petrus Honggo(Penggugat) dan

melaporkan hasil pertemuannya dengan Petrus Honggo,tetapi tidak ada tanggapan, dan kemudian diterbitkanlah surat yangmenyetujui Permohonan Pengunduran diri dari Petrus Honggo yaitu Suratpada tertanggal 02 November 2012,sedangkan sebagai penggantinya adalahPdt.

Honggo;e Bahwa Petrus Honggo sebagai Pendeta dan Ka.

Petrus Honggo juga mengajak jemaat untuk keluar dari GBIrayon 13 akan tetapi sebagian besar jemaat tidak mau dan menyatakan tetap diGBI Rayon 13 Bengkulu;Bahwa benar jemaat mendatangani sikap untuk mendukung mengundurkandiri Petrus Honggo;Bahwa pernyataan lain mendukung pengunduran diri Petrus Honggo karena adapenggelapan dana sebesar Rp. 60.000.000,Bahwa atas penggelapan tersebut Bapak Binsar Gultom pernah mengatakanagar Petrus Honggo untuk bertanggung jawab;Bahwa atas kekosongan karena pengunduran

Pengawa Rayon Dalam Negeri di GBI Gatot Subroto;Bahwa yang merintis GBI Rayon 13 Bengkulu pertama kali oleh Pdt.manuelSoetopo pada tahun 1990 s/d 1994;Bahwa GBI Gatot Subroto mengutus Petrus Honggo ke Bengkulu;Bahwa GBI Gatot Subroto yang membiyayai Petrus Honggo berupa transportasi,kehidupan keluarga,mengirimkan mobil;Bahwa pada tanggal 2 Maret 2012 bahwa Petrus Honggo telah melanggar etikakependetaan dengan emosi Petrus Honggo tidak lagi menjadi Pendeta melainkanPetrus Honggo beralih bekerja sebagai

Insinyur Haji Abdul Roqib Ma'someMelawan Honggo Rydwanto

M E N G A D I L I

1. Menyatakan pemeriksaan perkara TerdakwaHonggo Wendratno, dilakukan tanpa kehadiran Terdakwa;
2. Menyatakan Terdakwa Honggo Wendratnotidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
3. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
4. Menyatakan Terdakwa Honggo Wendratno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara

bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair;

Penuntut Umum:
Bima Suprayoga
Terdakwa:
Honggo Wendratno

PETRUS HONGGO WARSITO PANUTOMO tersebut;

PETRUS HONGGO WARSITO PANUTOMO VS AGUS SUSANTO, dkk

PETRUS HONGGO WARSITO PANUTOMO, bertempat tinggaldi Convention Hall Mega Mall, Jalan KZ Abidin Il, Kelurahan PasarMinggu, Kota Bengkulu, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.Tommy Sihotang, S.H., LL.M., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Wisma Intra Asia, Lantai 3, Jalan Prof. Dr Soepomo,S.H., Nomor 58, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 Juli 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan:1.

Petrus Honggo Warsito Panutomo dan masalah kepemilikan ini tidak adakaitannya dengan Gereja Induk atau Gereja Pusat (atau apapun istilahnya)hal ini diatur dalam Pasal 90 ayat (2) Tata Tertib Gereja Bethel Indonesiayang menyatakan:Halaman 3 dari 30 hal.

Binsar Gultom, S.H., S.E., M.H., secarajelas adalah bertindak atas nama GBI Rayon 13 dan bukan bertindak atasnama Penggugat (Petrus Honggo Warsito Panutomo) sehingga tidak pernahatau tidak benar tanah tersebut dibeli oleh Penggugat maka gugatanHalaman 14 dari 30 hal.

Petrus Honggo (Pemohon Kasasi)dengan Tergugat II dan Ill. Termohon Kasasi Il, Ill belum pernah sama sekalidiselesaikan sesuai mekanisme Tata Tertib Gereja tersebut, namun langsungdipecat melalui surat tanpa cap/stempel (vide Bukti P6 surat asli tanpastempel yang diberikan langsung kepada Pat. Petrus Honggo terlampir). Olehkarena masalah pemecatan Pdt.

Petrus Honggo ini merupakan internalGereja, maka masalah pecat memecat ini tidak ada relevansinya denganperbuatan melawan hukum yang telah dilakukan Tergugat , Il, Ill dan IV (ParaTermohon Kasasi) kepada Penggugat (Pemohon Kasasi);Halaman 25 dari 30 hal.

Undang-undang dianggap sebagai benda tetap, yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya, Kecamatan Tandes, Kelurahan Genting, terdaftar sebagai Sertipikat Hak Milik No. 73, seluas 3.130 M2 (Tiga ribu seratus tiga puluh meter persegi) yang diuraikan dalam Gambar Situasi No. 1117/U/1992, tanggal 28 Oktober 1992, sebagaimana ternyata dalam Sertipikat (tanda bukti hak) yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Surabaya, pada tanggal 11 Nopember 1992, tertulis atas nama KANG TARYO HONGGO

Undang-undang dianggap sebagai benda tetap, yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya, Kecamatan Asemrowo, Kelurahan Asemrowo, terdaftar sebagai Sertipikat Hak Milik No. 356, seluas 7.840 M2 (Tujuh ribu delapan ratus empat puluh meter persegi) yang diuraikan dalam Gambar Situasi No. 3220/1993, tanggal 11 Maret 1993, sebagaimana ternyata dalam Sertipikat (tanda bukti hak) yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Surabaya, pada tanggal 29 April 1993, tertulis atas nama KANG TARYO HONGGO

KANG TARYO HONGGO WIDJOJOmelawan PT. BANK PAN INDONESIA (Persero) Tbk Dkk

Genting, Kec Tandes, Kota Surabaya, atas nama KANGTARYO HONGGO WIDIJOJO ;222222200020 2222 550559. Menyatakan putusan im ini dijalankan segera walaupun ada banding ataupun kasasiatasnya ; 10.

Bahwa 2 (dua) bidang tanah sesuai dengan SHM No.73/Genting seluas, 3.130 M7,atas nama Kang Taryo Honggo Widjojo, yang terletak di Kelurahan Genting,Kecamatan Tandes, Kotamadya Surabaya, dan SHM No.356/Asemrowo, seluas7.840 M?

, atas nama Kang Taryo Honggo Widjojo, terletak di Kelurahan Genting,Kecamatan Tandes, Kotamadya Surabaya dan SHM Nomor 356 luas 7.840 M?

, atas nama Kang Taryo Honggo Widjojo, terletak di Kelurahan Genting,Kecamatan................17.18.19.20.21.36Kecamatan Tandes, Kotamadya Surabaya dan SHM Nomor 356 luas 7.840 M?

, atas nama Kang Taryo Honggo Widjojo, terletak di KelurahanGenting, Kecamatan Tandes, Kotamadya Surabaya dan SHM Nomor 356 luas 7.840 M?

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIKY HONGGO PRIBADI Alias GERANDONG Bin TRIYONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair ;
3. Menyatakan Terdakwa RIKY HONGGO PRIBADI Alias GERANDONG Bin TRIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
RIKY HONGGO PRIBADI Alias GERANDONG Bin TRIYONO

Markas Besar TNI Angkatan Laut;1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan,2.Honggo Affandi

Honggo Affandy seharga Rp. 2.900.000.000,(dua milyarsembilan ratus juta rupiah) dengan Akta Jual Beli (AJB) No. 91/2012 tanggal 12Maret 2012, dan saat ini sertipikattersebut telah beralih haknya menjadi atas namaHonggo Affandy (warga sipil).

Honggo Affandy yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Vivi Novita Rido, S.H.

,Sertipikat Hak Milik No. 643/Melawai beralih kepada Honggo Affandy,terdaftar tanggal 3 April 2012 ;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat dalam gugatannyaposita angka 11 s/d 23 yang pada intinya menyatakan Tergugat dalammelakukan penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 643/Melawai atas nama RadenAjeng Sri Istiningsih berikut peralihan hak menjadi atas nama Honggo Affandyyang didasari Akta Jual Beli tanggal 12 Maret 2012 adalah tidak sah dan harusdinyatakan batal serta tidak berlaku lagi

(Fotokopi sesuai denganSertipikat Hak Milik No.643/Melawai, tanggal 6 Mei 2012,Surat Ukur No.00006/Melawai/2012, tanggal 23022012,luas 333 m7, terletak di Jalan Panglima Polim I No.67,RT.005, RW.04, Blok M, semula atas nama Raden AjengSri Istiningsih dan beralih kepada Honggo Affandi.tanggal 6Mei 2012, Surat Ukur No.00006/Melawai/2012, tanggal23022012, luas 333 m7, terletak di Jalan Panglima PolimI No.67, RT.005, RW.04, Blok M, semula atas nama RadenAjeng Sri Istiningsih dan beralih kepada Honggo

dihadapan PPAT Vivi Novita Rido, SH., M.Kn. dari Raden Ajeng SriIstiningsih kepada Honggo Affandy.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RIKY HONGGO PRIBADI Als GRANDONG Bin TRIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI DAN/ATAU ALAT KESEHATAN YANG TIDAK MEMENUHI STANDAR DAN/ATAU

PERSYARATAN KEAMANAN, KHASIAT ATAU KEMANFAATAN, DAN MUTU sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

Penuntut Umum:
LUSY PRIHARYANTI, SH
Terdakwa:
RIKY HONGGO PRIBADI Als GRANDONG bin TRIYONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riky Honggo Pribadi Alias Gerandong Bin Triyono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
TRI SUMARSIH, SH
Terdakwa:
RIKY HONGGO PRIBADI alias GERANDONG bin TRIYONO

MARKAS BESAR TNI ANGKATAN LAUT;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN;2.HONGGO AFFANDI;

Sri Istiningsih yang telah beralih kepada Honggo Affandy tidaksesuai prosedur. Karena sampai dengan terbitnya sertifikat tersebut R.A. SriIstiningsih tetap memohon untuk ruislag rumah negara Jl.