Ditemukan 21 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 169/Pdt.P/2019/PN Plg
Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon:
EGA VARIAN HONORA
211
  • Pemohon:
    EGA VARIAN HONORA
    P/2019/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas 1A Khusus, yang memeriksa danmemutus perkara permohonan telah memberikan penetapan sebagai tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan :EGA VARIAN HONORA, Umur 24 tahun, Tempat tanggal lahir Palembang, 22Desember 1995 Jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Mahasiswa,Agama Islam, Status Kawin, Kewarganegaraan Indonesia, AlamatJI.
    Bahwa Pemohon dilahirkan di Palembang, Pada Tanggal 22Desember 1995, Jenis Kelamin LakiLaki, yang diberi nama EGAVARIAN HONORA yaitu anak dari pasangan suami istri yang bernamaSakim dan Susanti Tio ;2. Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkanpada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kota Palembang sesuai denganpetikan Akta Kelahiran No: 514/4689/IT.1.9/X1I/410/1995. pada tanggal26 Desember 1995 ;a Bahwa pemohon adalah Warganegara Indonesia ;4.
    Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengganti nama Pemohon dari EGA VARIAN HONORA menjadiMEYERS TANMADA MIGNAZIO SURYA LEONARDY ;5, Bahwa maksud dan tujuan pemohon ingin mengganti namapemohon tersebut adalah untuk merubah nasib ;6.
    Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohondari nama EGA VARIAN HONORA menjadi nama MEYERSTANMADA MIGNAZIO SURYA LEONARDY ;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten KotaPalembang di Palembang untuk mencatat tentang Penggantian namalengkap pemohon tersebut dengan cara membuat Catatan Pinggirpada Petikan Akta Kelahiran No: 514/4689/IT.1.9/XII/410/1995. sertapada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan;4.
Register : 30-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN REMBANG Nomor 13/Pdt.P/2018/PN Rbg
Tanggal 6 Februari 2018 — Pemohon:
MAYKE WIDIA HONORA
152
  • Pemohon:
    MAYKE WIDIA HONORA
Putus : 09-12-2014 — Upload : 13-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 562 K/PID/2013
Tanggal 9 Desember 2014 — IVON DIANA binti TJIONG AHONG, DK
3122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Queenie Honora Binti Tjiong Ahongdatang ke rumah Saksi Korban Ida Tanudjojo dan menggedorgedor rumah SaksiKorban Ida Tanudjojo untuk masuk ke rumah Saksi Korban Ida Tanudjojonamun melalui satpam rumahnya, Saksi Korban Ida Tanudjojo tidakmemperbolehkan Terdakwa I. Ivon Diana Binti Tjiong Ahong dan Terdakwa II.Queenie Honora Binti Tjiong Ahong untuk masuk ke rumah Saksi Korban IdaTanudjojo;Bahwa selanjutnya Terdakwa I. Ivon Diana Binti Tjiong Ahong dan TerdakwaII.
    Queenie Honora Binti Tjiong Ahong datang ke toko milik Saksi Korban IdaTanudjojo yaitu Toko Star Optik yang beralamat di Jalan Blauran No. 78Surabaya dan langsung masuk ke ruangan periksa toko tempat Saksi Korban IdaTanudjojo bekerja;Bahwa setelah Terdakwa I. Ivon Diana Binti Tjiong Ahong dan Terdakwa IL.Queenie Honora Binti Tjiong Ahong bertemu dengan Saksi Korban IdaTanudjojo, Terdakwa I.
    Queenie Honora binti Tjiong Ahong datang ke toko milik Saksi Korban IdaTanudjojo yaitu toko Star Optik yang beralamat di Jalan Blauran Nomor: 78Surabaya dan langsung masuk ke ruangan periksa toko tempat Saksi Korban IdaTanudjojo bekerja;Bahwa setelah Terdakwa I. Ivon Diana binti Tjiong Ahong dan Terdakwa IL.Queenie Honora binti Tjiong Ahong bertemu dengan Saksi Korban IdaTanudjojo, Terdakwa I.
    Queenie Honora binti Tjiong Ahongdatang ke rumah Saksi Korban Ida Tanudjojo dan menggedorgedor rumah SaksiKorban Ida Tanudjojo untuk masuk ke rumah Saksi Korban Ida Tanudjojo,namun melalui satpam rumahnya, Saksi Korban Ida Tanudjojo tidakmemperbolehkan Terdakwa I. Ivon Diana Binti Tjiong Ahong dan Terdakwa II.Queenie Honora binti Tjiong Ahong untuk masuk ke rumah Saksi Korban IdaTanudjojo;Bahwa selanjutnya Terdakwa I.
    Ivon Diana binti Tjiong Ahong dan Terdakwa IL.Queenie Honora binti Tjiong Ahong datang ke toko milik Saksi Korban IdaTanudjojo yaitu Toko Star Optik yang beralamat di Jalan Blauran No. 78Surabaya dan langsung masuk ke ruangan periksa toko tempat Saksi Korban IdaTanudjojo bekerja;Bahwa setelah Terdakwa I. Ivon Diana binti Tjiong Ahong dan Terdakwa 2.Queenie Honora binti Tjiong Ahong bertemu dengan Saksi Korban IdaTanudjojo, Terdakwa I.
Putus : 18-04-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3442/Pid. B/ 2011/PN.SBY
Tanggal 18 April 2012 —
6128
  • QUEENIE HONORA Binti TJIONG AHONG secara bersamasama dansemufakat, pada hari Rabu tanggal 24 Pebruari tahun 2010 sekira pukul 14.00 WIB.
    Queenie Honora Binti Tjiong Ahong datang ke toko milik saksi korban Ida Tanudjojo yaitu Toko Star Optik yang beralamat di Jalan Blauran No.78 Surabayadan langsung masuk keruangan periksa toko tempat saksi korban Ida Tanudjojo bekerja ; Bahwa setelah terdakwa I Ivon Diana Binti Tjiong Ahong dan terdakwa 2. Queenie Honora Binti Tjiong Ahong bertemu dengan saksi korban Ida Tanudjojo, terdakwa I Ivon Diana Binti Tjiong Ahong dan terdakwa 2.
    QUEENIE HONORA Binti TIONG AHONG secara bersama dan Semufakat, pada hari Rabu, tanggal 24 Pebruari tahun 2010 sekira pukul 14.00 WIB.
    QUEENIE HONORA Binti TJIONG AHONG datang ke rumah saksi korban IDA TANUDJOJOdan menggedorgedor rumah saksi korban IDA TANUDJOJO untuk masuk ke rumah saksi korban IDA TANUDJOJO, namun melalui satpam rumahnya, saksi korban IDA TANUDJOJO tidak memperbolehkan terdakwa I TVON DIANA Binti TJIONG AHONG dan terdakwa 2. QUEENIE HONORA Binti TJIONG AHONG untuk masuk kerumah saksi korban IDA TANUDJOJO ; e Bahwa selanjutnya terdakwa I VON DIANA Binti TIONG AHONG dan terdakwa 2.
    QUEENIE HONORA Binti TJIONG AHONG datang ke toko milik saksi korban IDA TANUDJOJO yaitu toko STAR OPTIK yang beralamat di Jalan Blauran No.78 Surabaya dan langsung masuk ke ruangan periksa toko tempat saksi korban IDA TANUDJOJO bekerja ; Bahwa setelah terdakwa ITVON DIANA Binti TIONG AHONG dan terdakwa 2. QUEENIE HONORA Binti TJIONG AHONG bertemu dengan saksi korban IDA TANUDJOJO , terdakwa ITVON DIANA Binti TIIONG AHONG dan terdakwa 2.
Register : 05-12-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1716/Pdt.G/2023/PA.Bkl
Tanggal 18 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2932
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir di persidangan;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Firman Jagat Dewantoro bin Goffar Ismail) terhadap Penggugat (Gestin Honora, S. Pd alias Gestin Honora binti Agus Purwanto);

    4.

Register : 05-02-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 420/Pdt.G/2015/PA.Mjl
Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • Pdt.G/2015/PA.MjEpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:IKA ARTIKA binti EENG SUHENDI; umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKampung Mekarsari, RI. 006/006, Desa Kadipaten,Kecamatan Kadipaten, Kabupaten Majalengka selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanADI HONORA
    Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (ADI HONORA binSOPAND)I) terhadap Penggugat (IKA ARTIKA binti EENG SUHENDI);4. Memerintahkan Panitera Pegadilan Agama Majalengka untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKadipaten Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;5.
Register : 26-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 45/Pdt.P/2020/PA.Rks
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
506
  • Ratu Firdausi Honora Binti Soleh Iskandar (alm)b. Dedeh binti Ajid saidic. Ella Laelatu Machmudah Binti Ajid Saidid. Ayu Sri Rahayu Binti Ajid Saidi11. Bahwa (Alm) Hj.Sarmikah binti H. Misjar memiliki adik kandungbernama XX bin H.Misjar memiliki 8 (delapan) orang anak masingmasingbernama :a. Omah Binti XXMisliati Binti XXSunardi Bin XXImas Maesyaroh Binti XXSusilawati Binti XXLuslita Binti XXMela Meliana Binti XXHapidi Bin XX12.
    Ratu Firdausi Honora Binti Soleh Iskandar (alm),7229 57 5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 6 dari 6 hal.
Register : 26-10-2017 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 563/Pdt.G/2017/PN.Sgr
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat: Lilia Arya Widayanti,D, SE.Ak Tergugat: Dr. Nobella, S.Ked
5118
  • SAKSI 1, menerangkan : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah Tergugat di Dusun DajanMargi, Desa/Kelurahan Sarimekar, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng secara adat Bali dan agama Hindu; Bahwa setelah menikah Penggugat tinggal di Bima Nusa Tenggara Barat(NTB), sedangkan Tergugat tinggal di Singaraja; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama : Mennida Honora Arven, lahir tanggal 24 April 2007 danANAK II, lahir pada tanggal 6 Mei 2009; Bahwa
    Saksi SAKSI Il, menerangkan : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah Tergugat di Dusun DajanMargi, Desa/Kelurahan Sarimekar, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng secara adat Bali dan agama Hindu;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor : 563/Pdt.G/2017/PN.SgrBahwa setelah menikah Penggugat tinggal di Bima Nusa Tenggara Barat(NTB), sedangkan Tergugat tinggal di Singaraja;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama : Mennida Honora Arven, lahir tanggal 24
    Ketut Mudana, menerangkan :Bahwa saksi adalah orang tua dari Tergugat sedangkan Penggugat adalahmenantu;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah Tergugat di Dusun DajanMargi, Desa/Kelurahan Sarimekar, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng secara adat Bali dan agama Hindu;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor : 563/Pdt.G/2017/PN.Sgr Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama : Mennida Honora Arven, lahir tanggal 24 April 2007 danANAK II, lahir pada tanggal
    Saksi Sri Suryati, menerangkan : saksi adalah orang tua dari Tergugat sedangkan Penggugat adalahmenantu;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor : 563/Pdt.G/2017/PN.SgrBahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah Tergugat di Dusun DajanMargi, Desa/Kelurahan Sarimekar, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng secara adat Bali dan agama Hindu;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama : Mennida Honora Arven, lahir tanggal 24 April 2007 danANAK II, lahir pada tanggal
    mengakibatkanhubungan antara orang tua (Suami dan istri yang telah bercerai) dan anak yang lahirdari perkawinan tersebut menjadi putus, suami istri yang telah bercerai tetapmempunyai kewajiban sebagai orang tua yaitu memelihara dan mendidik anakHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor : 563/Pdt.G/2017/PN.Sgranaknya, termasuk dalam hal pembiayaan yang timbul dari pemeliharaan danpendidikan dari anak tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan ternyata anak Penggugatdengan Tergugat yang pertama bernama Meninda Honora
Putus : 24-08-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2668 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 24 Agustus 2011 — Ir. HASUDUNGAN SIANIPAR ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Siantar
228 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gala Honora Konsultan dan dengan Berita AcaraPemeriksaan Pekerjaan (BAPP) Nomor : 900/650/BA/DP3W tanggal 9Nopember 2005.Selanjutnya saksi AN. Sidauruk selaku Direktur PT. Delta Utama Gijangmengajukan permohonan pembayaran atas pekerjaan yang telah dilaksanakandengan bobot pekerjaan 65% atau sebesar Rp. 2.193.750.000,00 kepadaterdakwa Ir.
    Gala Honora.> Bahwa pada bulan Mei 2006 terjadi pergantian Kepala DinasPerkimbangwil Kabupaten Simalungun yang sebelumnya dijabat olehsaksi Sohor Purba, digantikan oleh Pejabat yang baru saksi Ir. JhonSabiden Purba, selanjutnya sekitar Bulan Akhir Mei tahun 2006 saksi IrJhon Sabiden Purba, memanggil terdakwa Ir Hasudungan Sianiparkemudian menanyakan perkembangan terhadap Pembangunan GedungOlah Raga (GOR) Radjamin Purba selanjutnya terdakwa Ir.
    Gala Honora yaitu 76.4217 %maka terdapat kerugian Negara sebagaimana Hasil PerhitunganKerugian Negara yang dilakukan oleh BPKP Perwakilan Sumatera Utarayang dituangkan dalam Surat Nomor : R4574/PW02/5/2008 Perihal :Laporan Hasil Perhitungan Kerugian Negara keuangan Negara atasdugaan Tindak Pidana Korupsi dalam Pembangunan GOR RadjaminPurba, SH Tahun Anggaran 2004 dan 2005 di Kecamatan SiantarKabupaten Simalungun dengan hasil perhitungan kerugian Negarasebesar Rp. 458.439.544,00 (empat ratus lima
    Gala Honora Konsultan dan dengan Berita AcaraPemeriksaan Pekerjaan (BAPP) Nomor : 900/650/BA/DP3W tanggal 9Nopember 2005.Selanjutnya saksi AN. Sidauruk selaku Direktur PT. Delta Utama Ginjangmengajukan permohonan pembayaran atas pekerjaan yang telah dilaksanakandengan bobot pekerjaan 65% atau sebesar Rp. 2.193.750.000,00 kepadaterdakwa Ir.
    SAGALA /PT.GALA HONORA CONSULTANT dengan nilai kontrak sebesarRp.149.863.500; (seratus empat puluh sembilan juta delapan ratusenam puluh tiga ribu lima ratus Rupiah);e Surat Perintah Membayar (SPM) (uang muka) Nomor: 1010/BT/BHPBPPADDL/Bel.Modal/2004 tertanggal 31 Desember 2004 kepada PT. GalaHonora Consultant sebesar Rp. 44.863.500; (empat puluh empat jutadelapan ratus enam puluh tiga ribu lima ratus Rupiah);Agar dijadikan barang bukti perkara lain an. A.N. Sidauruk;4.
Putus : 12-03-2008 — Upload : 17-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 693K/PID.SUS/2007
Tanggal 12 Maret 2008 — M I S N A W I ; DARMANSYAH
3922 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp 2.130.000, Tanggal 29 November 2002 setor pajak a.n.pelaksana kegiatan Rp 148.000, Tanggal 29 Nopember 2002 untuk honorA. Wasis, S.E. Rp 375.000, Tanggal 29 November 2002 untuk insentif LSMHal. 3 dari 33 hal. Put. No. 693 K/Pid.Sus/2007a.n. Harry S. Rp 375.000, Tanggal 29 November 2002 setor pajak PPHa.n. 2 LSM Rp 112.500, Tanggal 29 November 2002 untuk pengadaanATK2LSM Rp 300.000.
    Rp 2.130.000, Tanggal 29 November 2002 setor pajak a.n.pelaksana kegiatan Rp 148.000, Tanggal 29 Nopember 2002 untuk honorA. Wasis, S.E. Rp 375.000, Tanggal 29 November 2002 untuk insentif LSMa.n. Harry S. Rp 375.000, Tanggal 29 November 2002 setor pajak PPHa.n.2 LSM Rp 112.500, Tanggal 29 November 2002 untuk pengadaanATK2LSM Rp 300.000.
    RpTanggal 29 November 2002 setor pajak a.n.pelaksana kegiatan RpTanggal 29 Nopember 2002 untuk honorA. Wasis, S.E. RpTanggal 29 November 2002 untuk insentif LSMa.n. Harry S. RpTanggal 29 November 2002 setor pajak PPHa.n. 2 LSM RpTanggal 29 November 2002 untuk pengadaanATK2LSM RpTanggal 29 November 2002 untuk biayapemondokan 2 LSM Rp1.560.000,1.200.000,3.600.000,480.000,900.000,950.000,2.130.000,148.000.375.000,375.000,112.500.300.000,100.000,Hal. 18 dari 33 hal. Put.
Register : 08-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA CIREBON Nomor 308/Pdt.G/2021/PA.CN
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
233
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Zikra Akbar bin Asril ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rani Anggraeni Susanti binti Sandi Honora ) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini
Register : 10-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PENETAPAN Nomor 31/Pdt.P/2015/PA.Pyb
Tanggal 5 Maret 2015 — Pemohon I Pemohon II
104
  • Safira fana Honora (perempuan)Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Panyabungan, gunamendaftarkan Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ke Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinunukan dan pengurusan aktekelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon Il memohon kepada KetuaPengadilan Agama Panyabungan untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa
Putus : 14-07-2011 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2863/PID.B/2010/PN.SBY
Tanggal 14 Juli 2011 —
8728
  • Saksi QUEENIE HONORA :Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa Agus Setiyono adalah kakak kandung saksi dan Terdakwaadalah kakak ipar saksi ;Bahwa Agus Setiyono pernah dirawat dirawat di RSJ Menur danAgus masuk RSJ Menur pada tanggal 23 Pebruari 2010, tetapi saksitidak melihat waktu Agus dibawa ke RSJ Menur ;Bahwa pada tanggal 21 Pebruari 2010 ada reuni keluarga dan AgusSetiyono datang tetapi Terdakwa tidak ikut datang, dan pada tanggal22 Pebruari 2010 Agus Setiyono
    Bahwa apabila seseorang dibawa ke RSJ dengan tanpasepengetahuannya, kemudian dilain waktu dilakukan pemeriksaandalam keadaan tenang, maka hasil pemeriksaannya bisa berbeda ;Bahwa Agus Setiyono diperiksa di RS Polri di Jakarta karenapermintaan Penyidik, dan diperiksa dari tanggal 12 Maret 2010sampai 16 Maret 2010;Bahwa waktu itu Agus Setiyono bukan datang sebagai pasien,tetapi untuk evaluasi kejiwaan sesuai surat pengantar dari Penyidikdan Agus Setiyono didampingi oleh kakaknya yang bernamaQueene Honora
    di RSJ Menur, saksi diterima oleh petugas RSu,kemudian mama saksi dikasih resep, dan waktu itu saksi tanyaaaaaaaapa papa saksi boleh pulang, kata petugas belum boleh pulangdan papa saksi harus dirawat, setelah itu saksi dan mama saksipulang ;Bahwa kemudian pada tanggal 24 Pebruari 2010 saksi telepon ke RSJmenur, dan oleh pihak RSJ saksi dioberitahu kalau papa saksi belumboleh dijenguk karena akan dilakukan psikotest ;Bahwa setelah itu sekitar jam 14.00 ada 6 orang dari keluarga papasaksi, yaitu Honora
    , Ivan, Aha, Aseng, Abeng dan Syeni datang ketokodi Blauran, Honora dan Ivan marahmarah menanyakan keberadaanpapa saksi, tetapi saksi tidak memberitahu, lalu selang beberapa saatkemudian datang Pengacara dan Brimob, kemudian mama saksitelepon RSJ Menur, akhirnya disampaikan ke Brimob tersebut kalaupapa saksi ada di RSJ Menur;Bahwa kemudian saksi kembali telepon Pak Adi, dan oleh Pak Adidisarankan supaya minta perlindungan Polisi, setelah itu saksi96menutup toko lalu ke Polsek sawahan, kemudian Polsek
    menceritakanpengalamannya ;Bahwa dirumah ada 3 senjata api milik suami yang ada dikamardengan pelurunya, senjata tersebut digunakan untuk menembaktikus, selain itu juga ada sangkur dan sangkur tersebut pernahditodongkan ke Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak pernah menjenguk suami di RSJ tetapiTerdakwa tetap mengontrol suami tiap jam dengan meneleponperawat, tetapi kata perawat kakaknya suami marahmarahsehingga Terdakwa tidak berani kesana ;Bahwa pada tanggal 24 Pebruari 2010 ada kakaknya suamiyaitu Honora
Putus : 29-01-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 608 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 29 Januari 2013 — IDAWATI TANUDJOJO
7563 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi TJIONG MOlJ GUN alias (WEENIE HONORA :Sebelum memberikan keterangan telah disumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi adalah kakakkandung saksi korban ;e Bahwa saksi saat melihat toko saksi koroban masih tutup (gembokan)kemudian mengecek ke rumah saksi korban di Jalan Kedungdoro3646 Blok C.3 Surabaya dan saat itu kKetemu dengan pembantu yangbilang saksi korban jam 07.00 ke luar dengan sepeda motor ;e Bahwa saksi pada
    Bahwa sewaktu kakakkorban (saksi Quenie Honora) yang menanyakan keberadaan saksikorban Agus Setiyono karena tidak melihat saksi koroban Agus Setiyono ditokonya, dan tidak dijawab oleh Terdakwa dan malah terkesandiacuhkan ;Dengan demikian unsur "membawa pergi seorang dari tempatkediamannya atau tempat tinggalnya sementara" ini telah terbukti secarasah menurut hukum ;Unsur menempatkan orang itu secara melawan hukum di bawahkekuasaannya atau kekuasaan orang lain, atau untuk menempatkan diadalam keadaan
Register : 21-03-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 3/PDT/2017/PT.BTN
Tanggal 14 Februari 2017 — RONALD TAMBUNAN LAWAN FENNY MARGARETTA PIOH
15445
  • Reksa Honora Aditama, pencapaian TERGUGAT adalahberhasil memenangkan lelang Kaporplap Bekang TNI AD tahun2002 dan 2013 dengan nilai kontrak Rp. 1.000.000.000,0 (satumilyar).PT. Talenta Ganda, pencapaian TERGUGAT adalahmemenangkan lelang di bidang Alkes dan Farmasi di KabiddokkesMabes dengan nilai kontrak Rp. 1.200.000.000, (satu milyarrupiah).PT.
Upload : 21-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1848 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Hamdani Siswoyo, SE.
3116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Honora Nara Sumber Rp 600.000, Rp 600.000, Rp 600.000,Pejabat Eselon Il2. Honor Nara Sumber Rp 2.500.000., Rp 1.000.000., Rp 2.500.000,Pejabat Eselon Ill3. Honor Nara Sumber Rp.1.600.000, Rp 800.000, Rp 1.600.000,Pejabat Eselon IV4.
    Honora Nara Sumber Rp 600.000, Rp 600.000, Rp 600.000,Pejabat Eselon Il2. Honor Nara Sumber Rp 2.500.000., Rp 1.000.000., Rp 2.500.000,Pejabat Eselon Ill3. Honor Nara Sumber Rp 1.600.000., Rp 800.000, Rp 1.600.000,Pejabat Eselon IV4. Honor Instruktur Pelatih Rp 1.200.000, Rp 1.200.000., Rp 1.200.000,Honor Penanggungjawab Rp 4.500.000., Rp 1.500.000., Rp 4.500.000,SurveyHonor Koordinator Teknis Rp 3.000.000., Tidak di Bayar Rp 3.000.000,7.
Putus : 15-07-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 04/Pid/TPK/2011/PT.TK.
Tanggal 15 Juli 2011 — HAZAIRIN, SKM, RATNA TIRENI, ST, HERU PRIYONO, ST.M.SI
11061
  • Pembayaran honor panitiaDiterima terdakwa RATNA TIRENI, ST. sesuai SPJ Rp.2.082.500, dengan rincianJumlah honor Joriiat Jumlah Honora sesuai : Panitia yang PPH. 21 Jumlah honor yangMetis Fatih kedudukan jokas' ; dibayarkan (15%) diterima (Rp.)lesa(Rp)1 2 3 4 32 st ANGGOTA: Rp. 14 367.500 2.082.500,i 175.000. 2.450.000. seharusnya diterima oleh terdakwa RATNA TIRENI, ST.
Putus : 03-09-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 28 / Pid.Sus / TPK / 2014 / PN.Bjm.
Tanggal 3 September 2014 — H. NAPARIN Bin (Alm) BASUNI
779
  • /738/ PW16/5/ 2013 Tanggal 13Desember 2013 dengan rincian sebagai berikut : Uraian Jumlah (Rp) Keterangan Dana yang tidak ada buktipertartanggung jawaban Berdasarkan laporan realisasi 1.922.625.4anggaran 32,00Pertanggungjawaban 1.741.797.600,00Jumlah 180.827.832,00 Pertanggung jawaban Tidak Benar Biaya pulsapejabat DPPKD Tabalong30.000.000,00 2 Biaya Makan Minum Catering Rahmi213.944.500500 16 3 Biaya Pengadaan / Fotocopy TokoTaufik 29.081.364,004 Biaya Perjalanan Dinas156.539.000005 Pembayaran Honora
    Selatan Nomor : SR/738/ PW16/5/ 2013 Tanggal 13Desember 2013 dengan rincian sebagai berikut : Uraian Jumlah (Rp) Keterangan Dana yang tidak ada buktipertartanggung jawaban Berdasarkan laporan realisasi 1.922.625.4anggaran 32,00Pertanggungjawaban 1.741.797.600,00Jumlah 180.827.832 35 00Pertanggung jawaban Tidak BenarBiaya pulsapejabat DPPKD Tabalong30.000.000,00Biaya Makan Minum Catering Rahmi213.944.50000Biaya Pengadaan / Fotocopy TokoTaufik 29.081.364,00Biaya Perjalanan Dinas156.539.00000Pembayaran Honora
Register : 06-12-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 46/PID.TPK/2013/PT BNA
Tanggal 26 Februari 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Kesuma Fachridha, ST Bin Ramli Ridwan
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Faisal Moga, SH.
14550
  • Kabupaten Simeulue Nomor 22tahun 2002 tentang Pendirian Perusahaan Daerah Kabupaten Simeulue, maka pada tanggal10 Desember 2010, saksi Darmili selaku Bupati Simeulue pada saat itu telah mengeluarkanSurat Keputusan Bupati Kabupaten Simeulue Nomor : 358 tahun 2010 tanggal 10Desember 2009 tentang penunjukan/pengangkatan badan pengawas dan penetapan uang142jasa/honorarium badan pengawas PDKS periode 2010 sampai dengan 2014 yang berlakusemenjak tanggal ditetapkan, dengan lampiran sebagai berikut (tabel 9) : HONORA
Register : 02-02-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.SRI RUKMINI SETYANINGSIH, SH
2.INDRIASARI SIKAPANG, SH
3.PEARLIN RELIANTA,S.H
4.DONY DWI WIJAYANTO, SH
Terdakwa:
EDNAND APRIA DANTHUS Bin EDWARD NALA Alm.
17033
  • Jumlah realisasi 56.500.000,00pembayaran honora. Honor Instruktur : Rp.38.500.000,00 b. Honor panitia : Rp.18.000.000,006. Jumlah realisasi 76.471.500,00pengeluaran LKPJMICRON (4+5)7. Jumlah kerugian 1.373.493.500,0keuangan negara (15) 0 Dengan uraian sebagai berikut :Halaman 29dari 257halaman Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2018/PN.Smr. NOTA PEMBELIAN Hasil AuditNo.