Ditemukan 56 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-04-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 78/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 15 April 2014 — Pidana - HOSNAINI al NAINI Binti BUNGKUS
339
  • Menyatakan terdakwa HOSNAINI al NAINI Binti BUNGKUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penistaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
    Pidana- HOSNAINI al NAINI Binti BUNGKUS
    PUTUS ANNomor : 78/Pid.B/2014/PN.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang mengadili perkara pidana denganpemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HOSNAINI al NAINI Binti BUNGKUSTempat Lahir : SitubondoUmur/Tanggal Lahir : 31 tahunJenis Kelamin : PerempuanKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Pecinan Rt 01 Rw 03 Desa BesukiKecamatan Besuki
    Menyatakan terdakwa HOSNAINI al NAINI Binti BUNGKUS terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana PENGHINAAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HOSNAINI al NAINI BintiBUNGKUS dengan pidana penjara selama 6 (lima) bulan denganmasa percobaan selama 1 (satu ) tahun ;3.
    Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,( lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntuan pidana Penuntut Umum tersebut pihakTerdakwa menerima tuntutan tersebut dan tidak akan mengajukan pledoi maupunpermohonan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan kumulatif sebagai berikut :PertamaBahwa terdakwa HOSNAINI al NAINI Binti BUNGKUS pada hari Jum/attanggal 01 Pebruari 2013 sekira pukul 13.00 WIB atau pada waktu dalam tahun2013
    menunjuknunjuk dengan menggunakan ibujarinya ke arah saksi KHOLIFATUR RISKIYAH al RIS dan saksi MUFLIHATULLATIFAH selanjutnya saksi KHOLIFATUR RISKIYAH al RIS dan saksiMUFLIHATUL LATIFAH pulang kerumahnyae Akibat perbuatan terdakwa saksi KHOLIFATUR RISKIYAH al RIS dan saksiMUFLIHATUL LATIFAH merasa malu dan dicemarkan nama baiknya karenadibilangin senok (pelacur) oleh terdakwa.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 310 ayat (1) KUHP.ATAUKeduaBahwa terdakwa HOSNAINI
    Menyatakan terdakwa HOSNAINI al NAINI Binti BUNGKUS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penistaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali di Kemudian haridengan putusan hakim diberikan perintah lain dengan alasan bahwa terpidanasebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir telah melakukansuatu tindak pidana;4.
Register : 15-12-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 13-01-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 132/PDT/2014/PT PLG
Tanggal 3 Maret 2015 — Pembanding/Tergugat : HOSNAINI BINTI MUPTI
Terbanding/Penggugat : ROKIYAH BINTI MUPTI
7039
  • Pembanding/Tergugat : HOSNAINI BINTI MUPTI
    Terbanding/Penggugat : ROKIYAH BINTI MUPTI
Register : 09-05-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 126 /PID.B /2011 /PN.Smp
Tanggal 28 Juni 2011 — H O S N A I N I, DKK
489
  • Menyatakan terdakwa I HOSNAINI dan terdakwa II JUHAIRIYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMA MELAKUKAN PENGANIAYAAN ; -----------------------------2.
    Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I HOSNAINI dan terdakwa II JUHAIRIYAH masing masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan, dengan ketentuan para terdakwa tidak perlu menjalani pidana yang telah dijatuhkan tersebut kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang menyatakan para terdakwa telah melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir ; -------------------------------------------3.
    Perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : Bermula mereka terdakwa I Hosnaini dan terdakwa II Juhairiyah pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas sedang cek cok mulut dengan saksi HalimatusSakdiyah, lalu terdakwa I Hosnaini dan terdakwa II Juhairiyah mengambil sisacampuran semen dan tanah lalu melemparkan ke saksi Halimatus Sakdiyah untukmenjambak rambut namun bisa ditangkis dan saat itu datang saksi Misyatun danSuharni melerainya ; Rupanya terdakwa Hosnaini belum
    Perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula mereka terdakwa I Hosnaini dan terdakwa II Juhairiyah pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas sedang cek mulut dengan saksi HalimatusSakdiyah, lalu terdakwa I Hosnaini dan terdakwa II Juhairiyah merobohkan pagarbata rumah sebanyak 7 setelah itu terdakwa I Hosnaini dan Terdakwa II Juhairiyahmengambil sisa campuran semen dan tanah lalu melemparkan ke saksi HalimatusSakdiyah namun tidak kena, lalu terdakwa I Hosnanini
    menceritakan kepada tetangga denganmengatakan, kalau tidak pasrah jangan mengadakan selamatan ;e Bahwa selanjutnya terdakwa I Hosnaini dan terdakwa II Juhairiyah tibatiba tidak bertegur sapa dengan saksi ;Bahwa tepat hari Minggu tanggal 30 Januari 2011 tersebut terjadilah adumulut antara saksi dan terdakwa I Hosnaini ; Bahwa saksi mengatakan kepada terdakwa I Hosnaini, bahwa tidak usahmemikirkan persoalan tersebut dan sebagai tetangga lebih baik urus dirisendiri ; Bahwa selanjutnya terdakwa I Hosnaini
    I Hosnaini dan terdakwa IIJuhairiyah yang menarik (menjambak) rambut rambut saksi, saksimengalami bengkak dan rasa sakit pada bagian kepala samping kananbawah ;Bahwa rasa sakit tersebut, saksi dan suami saksi berobat ke dokter danmenghabiskan biaya Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa pada saat saksi dan terdakwa I Hosnaini dan terdakwa IIJuhairiyah bertengkar ada yang melihat yaitu Misyatun, Suharni danMiskiyeh ; Bahwa terdakwa I Hosnaini dan terdakwa II Juhairiyah tidak pernahdatang
    I Hosnaini dan terdakwa II Juhairiyahmenyatakan keberatan pada beberapa keterangan saksi tersebut yaitu:Terdakwa I Hosnaini menerangkan : e Bahwa tidak benar tentang pengerusakan dengan mendorong pagar sehinggapagar tembok milik saksi Halimatus Sakdiyah roboh ;Terdakwa II Juhairiyah menerangkan : e Bahwa terdakwa II Juhairiyah tidak ikut menarik (menjambak) rambut saksiHalimatus Sakdiyah ; e Bahwa tidak benar terdakwa I Hosnaini dan Terdakwa II Juhairiyah merusakatau merobohkan pagar tembok milik
Putus : 15-04-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 79/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 15 April 2014 — Pidana - KHOLIFATUR RISKIYAH al RIS Binti AGUSTUS
374
  • al NAINImembalikkan badan dan mendekat ke tempat terdakwa KHOLIFATURRISKIYAH al RIS dan saksi HOSNAINI al NAINI mengatakan APA, SAYANDAK NGOMONG SAMA KAMU kemudian terdakwa KHOLIFATUR RISKIYAHal RIS berkata KALAU KAMU NDAK NGOMONG DENGAN SAYA, KOK KAMUBILANG SENENG NGAMPUNG, MAU NGAMPUNG SUAMI SAYA sehinggaterjadi pertengkaran mulut antara saksi HOSNAINI al NAINI dengan terdakwaKHOLIFATUR RISKIYAH al RIS dan terdakwa KHOLIFATUR RISKIYAH al RISmengatakan kepada saksi HOSNAINI al NAINI DENG LADENG
    (artinyapelacur) sebanyak 2 kali lalu dibalas oleh saksi HOSNAINI al NAINI denganmengatakan SENOK (artinya pelacur) kepada terdakwa KHOLIFATURRISKIYAH al RIS dan saksi MUFLIHATUL LATIFAH sambil menunjuknunjukdengan menggunakan ibu jarinya ke arah terdakwa KHOLIFATUR RISKIYAH alRIS dan MUFLIHATUL LATIFAH selanjutnya terdakwa KHOLIFATUR RISKIYAHal RIS dan saksi MUFLIHATUL LATIFAH pulang kerumahnyae Akibat perbuatan terdakwa saksi HOSNAINI al NAINI merasa malu dandicemarkan nama baiknya karena dibilangin
    al NAINI membalikkan badandan mendekat ke tempat terdakwa KHOLIFATUR RISKIYAH al RIS dan saksiHOSNAINI al NAINI mengatakan APA, SAYA NDAK NGOMONG SAMA KAMUkemudian terdakwa KHOLIFATUR RISKIYAH al RIS berkata KALAU KAMUNDAK NGOMONG DENGAN SAYA, KOK KAMU BILANG SENENGNGAMPUNG, MAU NGAMPUNG SUAMI SAYA sehingga terjadi pertengkaranmulut antara saksi HOSNAINI al NAINI dengan terdakwa KHOLIFATURRISKIYAH al RIS dan terdakwa KHOLIFATUR RISKIYAH al RIS mengatakankepada saksi HOSNAINI al NAINI DENG LADENG
    Saksi AMINAH, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Februari 2013 sekitar pukul 12.30WIB ketika saksi berjualan tempe di Pasar Besuki saat itu saksi melihatpertengkaran mulut antara Terdakwa dan saksi MUFLIHATUL LATIFAHdengan saksi HOSNAINI yang kemudian Terdakwa mengeluarkan katakata "Deng Ladeng (pelacur) kepada saksi HOSNAINI;e Bahwa kemudian Terdakwa juga membalas dengan mengatakanSenok kepada Terdakwa;Bahwa atas keterangan saksi tersebut
    yangkemudian saksi HOSNAINI mengeluarkan katakata yang menyindirTerdakwa;Bahwa kemudian terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa bersamasaksi MUFLIHATUL LATIFAH dengan Terdakwa yang kemudianTerdakwa mengeluarkan katakata "Deng Ladeng (pelacur) kepadasaksi HOSNAINI;Bahwa kemudian saksi HOSNAINI juga membalas dengan mengatakanSenok kepada Terdakwa dan kepada saksi MUFLIHATUL LATIFAHberkalikali sambil menunjuk kepada Terdakwa dan saksi MUFLIHATULLATIFAH;Bahwa kemudian banyak orang yang melerai pertengakaran
Register : 16-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 488/Pdt.P/2017/PA.Bdw
Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
154
  • Jamilatul Hosnaini ; Bondowoso, 08 Maret 2002Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum ;.
    Jamilatul Hosnaini ; Bondowoso, 08 Maret 2002ee Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidakpernah menikah dengan perempuan lain.e Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Islam;2.
    Jamilatul Hosnaini ; Bondowoso, 08 Maret 2002e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibatdilarangnya perkawinan di antara mereka.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon tidakpernah menikah dengan perempuan lain.e Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Islam;Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, baik Pemohon maupun Pemohon II menyatakan kebenarannya.Halaman 5 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.Bahwa
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 11-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2463/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
130
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Nidin bin Tawar ) dengan Pemohon II ( Hosnaini binti Jemin ) yang dilaksanakan pada 10 Nopember 1993 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe Kabupaten

    PENETAPANNomor 2463/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Nidin bin Tawar, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Sumberkokab RT.02 RW. 01 Desa JambearumKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Hosnaini binti Jemin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nidin bin Tawar) dan Pemohon Il(Hosnaini binti Jemin) yang dilangsungkan pada 10 Nopember 1993 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Nidin bin Tawar ) denganPemohon Il ( Hosnaini binti Jemin ) yang dilaksanakan pada 10 Nopember1993 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 11-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2337/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
120
  • Hosnaini, dan 2.Jumiatin;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember dan setelah para Pemohon
    Hosnaini, dan 2. Jumiatin; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.
    Hosnaini, dan 2.
Register : 01-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1414/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 18 Desember 2013 — pemohon I Pemohon II
120
  • HOSNAINI 2.
Register : 17-07-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 26-08-2024
Putusan PN SITUBONDO Nomor 7/Pdt.G.S/2024/PN Sit
Tanggal 20 Agustus 2024 — BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk UNIT BANYUPUTIH
Tergugat:
1.Agus Riyanto
2.Hosnaini
3.Sulastri
4.Hodari
2115
  • BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk UNIT BANYUPUTIH
    Tergugat:
    1.Agus Riyanto
    2.Hosnaini
    3.Sulastri
    4.Hodari
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 394/Pdt.P/2020/PA.Pbm
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
237
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adam Malik Bin Rosuan ) dengan Pemohon II (Hosnaini Binti M.Tegang) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 08 Agustus 1983, di Desa Tanjung Dalam Kecamatan Rambang Kabupaten Muara Enim ;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,00- (tiga ratus enam ribu rupiah);
Hosnaini surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim telah dimaterai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokan dengan aslinya, kKemudian diberi kode bukti P.1;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II jugamengajukan saksisaksi yaitu :1. Sairoman, umur 29 tahun, Agama Islam Pendidikan SLTP, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di JI.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adam Malik BinRosuan ) dengan Pemohon II (Hosnaini Binti M.Tegang) yang dilaksanakanpada hari Minggu tanggal 08 Agustus 1983, di Desa Tanjung DalamKecamatan Rambang Kabupaten Muara Enim ;a: Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 22 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawwal1442 Hijriyah oleh