Ditemukan 40 data
69 — 4
Menyatakan Terdakwa HOSY PRIYANDI bin SANDI SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa senjata tajam jenis penikam atau penusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis clurit beserta kerangkanya warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna hijau;- 1 (satu) celana pendek jeans warna biru;Dikembalikan kepada terdakwa HOSY PRIYANDI bin SANDI SANTOSO ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion No. Pol. N 2412 ZQ Th. 2010 warna hitam Noka : MH33C104AK444855, Nosin. 3C1445918 an.
HOSY PRIYANDI bin SANDI SANTOSO
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HOSY PRIYANDI bin SANDI SANTOSOTempat lahir : LumajangUmur / tgl.
Menyatakan terdakwa HOSY PRIYANDI bin SANDI SANTOSO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangtanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammilikinya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakandari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk seperti termuat dalam surat dakwaan pasal 2 ayat 1 Undang
Menjatuhkan pidana terhadap HOSY PRIYANDI bin SANDI SANTOSOdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah sabit beserta rangkanya yang terbuat dari kulit warnacoklatDirampas untuk dimusnahkane Satu kaos engan pendek warna hijaue 1 (satu) celana pendek jeans warna birue Sepeda motor Yamaha Vixion Nopol N2412ZQDikembalikan kepada saksi Danny Faradis Sukmana.4.
Menyatakan Terdakwa HOSY PRIYANDI bin SANDI SANTOSO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembawa senjata tajam jenis penikam atau penusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis clurit besertakerangkanya warna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 07/Pid.Sus/2015/PN.LMJe 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna hijau;e 1 (satu) celana pendek jeans warna biru;Dikembalikan kepada terdakwa HOSY PRIYANDI bin SANDI SANTOSO ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion No. Pol.
Terbanding/Terdakwa : MOHAMAD ARIF Diwakili Oleh : INDRA HOSY EFENDHY, SH.,MH
55 — 38
Terbanding/Terdakwa : MOHAMAD ARIF Diwakili Oleh : INDRA HOSY EFENDHY, SH.,MH
HERI SUPRIYANTO, SH., MH
Terdakwa:
CHAERUL AGUSTIAN
56 — 32
PT Sukandar Djaya cabangYogyakarta melainkan Terdakwa merupakan kontrak kerja dari PTSukandar Djaya Jakarta;Bahwa Terdakwa ditugaskan ke PT Sukandar Djaya cabang Yogyakartamulai tanggal 8 Mei 2018 sebagai Branch Control, dengan tugasmengendalikan AR (Acount Receivable/piutang dagang) danbertanggung jawab kepada BM (Branch Manager) PT Sukandar DjayaHal 8 dari 32 Putusan No.72/Pid.B/2019/PN.Smncabang Yogyakarta;Bahwa uang yang digelapkan Terdakwa ini dari Lokal Hotel sebesarRp.14.731.404,00 dari Hosy
Bakerymengakui dan kalau yang dari Yogya Boga Berkah awalnya tidakmengakui dengan alas an karena uangnya Jatuh; Bahwa saksi bersama Sdr Fajar sudah mengecek langsung dariCustomer Lokal Hotel, Hosy Bakery, Inul Vista JWalk dan Yogya BogaBerkah mereka semua sudah membayar dan fakturnya masihmenggantung; Bahwa benar pada saat saksi kros cek datang ke Customer benar yangmenagih ke Customercustomer tersebut Terdakwa ini dan penagihanyatelah dibayar oleh Customer ; Bahwa sampai sekarang belum ada penyelesaian
saksimelakukan cek ke lapangan dan biasanya saksi telepon dulu kalau bisadi hubungi lewat telepon saksi telepon minta informasinya dan yangtidak bisa di telepon saksi datangi;Bahwa setelah saksi mendatangi Customercustomer tersebut saksimenyempaikan hutanghutang yang belum dibayarkan diminta untukmenyelesaikan pembayarannya;Bahwa dari Customer ada beberapa yang membayar cash kepadaterdakwa ;Bahwa benar saksi pernah menerima pembayaran cash dari CustomerLokal Hotel sebesar sebesar Rp.14.731.404,00 dari Hosy
Sedangkan melawan hukumdiartikan tidak saja bertentangan dengan undangundang tetapi juga kepatutandan normanorma yang ada dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa, perbuatan terdakwa yang tidak menyerahkan uang pembayarancash dari Customer Lokal Hotel sebesar Rp.14.731.404,00 dari Hosy Bakerysebesar Rp.6.313.098,00 dari Inul Vista Jwalk sebesar Rp.1.821.523,00 dariYogya Boga Berkah sebesar
lewat telepon terdakwa telepon minta informasinya dan yang tidak bisadi telepon terdakwa datangi, setelah terdakwa mendatangi Customercustomertersebut terdakwa menyampaikan hutanghutang yang belum dibayarkan dandiminta untuk menyelesaikan pembayarannya, dari Customer ada beberapaHal 25 dari 32 Putusan No.72/Pid.B/2019/PN.Smnyang membayar cash kepada terdakwa pembayaran cash dari Customer LokalHotel sebesar sebesar Rp.14.731.404,00 dari Hosy Bakery sebesarRp.6.313.098,00 dari Inul Vista Jwalk sebesar
Pembanding/Tergugat III : Kepala Dinas Pendidikan Kab.lumajang Diwakili Oleh : Yusuf Khamidi, S.H.
Terbanding/Penggugat : Suti'ah alias Maijah B Asma alis Maiyeh
Turut Terbanding/Tergugat II : Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kab Lumajang
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala sekolah SDN Jatimulyo 1 Kec.Kunir
31 — 23
BupatiLumajang, beralamat di Kantor Pemkab Lumajang di Jalan Alunalun UtaraNomor 7 Lumajang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AntonSujatmiko, S.H, Yusuf Khamidi, S.H dan Indra Hosy Efendy, S.H, beralamatdi Jalan Musi No 9 Desa Sumberejo Kecamatan Sukodono KabupatenLumajang berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 180/461/427.12/2020tanggal 1 September 2020, selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Tergugat I;Bupati Kabupaten Lumajang Cq.
Kepala Dinas Pendidikan KabupatenLumajang, beralamat di kantor Dinas Pendidikan Kabupaten LumajangKawasan Wonorejo terpadu Lumajang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Anton Sujatmiko, S.H, Yusuf Khamidi, S.H dan Indra Hosy Efendy,S.H, beralamat di Jalan Musi No 9 Desa Sumberejo Kecamatan SukodonoKabupaten Lumajang berdasarkan surat kuasa khusus Nomor172/543/427.2/2020 tanggal 3 September 2020, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Tergugat II;Melawan:Suti'ah Alias Maijah B Asma Alis Maiyeh
Mahakam 48 Lumajang berdasarkan surat kuasaHalaman 1 Putusan Nomor 218/PDT/2021/PT SBYkhusus Nomor 20/SK.HR/VIII/LMJ/2020 tanggal 2 Agustus 2020,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat;Dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Lumajang Cq.PimpinanDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Lumajang, beralamat diKantor DPRD Kabupaten Lumajang Jalan Raya WonorejoKecamatanKedungjajang Lumajang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AntonSujatmiko, S.H, Yusuf Khamidi, S.H dan Indra Hosy
Kepala Sekolah SDN Jatimulyo 01 Kecamatan Kunir,beralamat kantor SDN Jatimulyo 01 Kecamatan Kunir Dusun AmpelgadingRT.01 RW.01 Desa Jatimulyo Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Anton Sujatmiko, S.H, YusufKhamidi, S.H dan Indra Hosy Efendy, S.H, beralamat di Jalan Musi No 9Desa Sumberejo Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang berdasarkansurat kuasa khusus Nomor :800/185/427.41.10.011/2020 tanggal2 September 2020, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IIsemula
Terdakwa:
1.HOSY PRIYANDI Bin SANDI SANTOSO
2.AHMAD NIZER Bin MUSTOFA
50 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Hosy Priyandi Bin Sandi Santoso dan Terdakwa II Ahmad Nizer Bin Mustofa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Hosy Priyandi Bin Sandi Santoso dan Terdakwa II Ahmad Nizer Bin Mustofa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun;
Terdakwa:
1.HOSY PRIYANDI Bin SANDI SANTOSO
2.AHMAD NIZER Bin MUSTOFA
9 — 5
SALINANPUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2016/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di Kota Batu, dalam hal ini memberikan kuasakepada Indra Hosy E, S.H., Advokat dan Konsultan Hukumyang berkantor Pada Law Office Indra Hosy E & Partnersyang beralamat
11 — 1
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama SINTA BELLA binti JOKO dengan calon suaminya bernama HOSY PRIYANDI bin SANDI SANTOSO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu );
13 — 1
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (HOSY HESTU ANGGORO bin BAMBANG S) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (WIJI ASIH binti SAMIDI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Blora;-------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;-------------------
Aminah
25 — 4
PENETAPANNomor : 202/Pdt.P/2019/PN Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :INDRA HOSY EFENDHY,S.H.Nomor Induk Advokat,16.02344,Tempat dan TangalLahir:Lumajang, 27 September 1989, Umur 28 Tahun, Jenis Kelamin : LakiLaki ,Kebangsaan Indonesia : Tempat Tinggal : Dusun Sumber bulus Rt 001 Rw011, Desa : OroOro Ombo Kec.
Panggilan : Rp. 100.000,Jumlah : Rp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enam riburupiah)Berita Acara SidangHalaman ke7 dari 14 halaman, Penetapan No.202/Pdt.P/2019/PN MlgNo.202/Pdt.P/2019/PN.MlgPada persidangan Pengadilan Negeri Malang, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama secara Hakim tunggalyang dilangsungkan di ruang sidang Garuda pada hari RABU, tanggal 13 Februari2019 dalam perkara permohonan atas nama :INDRA HOSY EFENDHY,S.H.Nomor Induk Advokat,16.02344,Tempat
NANCY WIJAYA
Tergugat:
BENY LEOPOLD
61 — 6
,M.H dan INDRA HOSY EFENDHY,S.H, keduanyaAdvokat dan Konsultan Hukum berkantor pada Law Firm Hosy Kartika& PartnerS, beralamat di Perumahan Sawojajar, Jalan Danau MaturBlock C2, C4, Kelurahan Sawojajar, Kecamatan Kedung Kandang KotaMalang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 01September2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdibawah Register Nomor : 598/PH/IX/2017 tertanggal 04SeptemDOl2017 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn een nnn nn nce nnn nnn neene eens=M
32 — 10
PUTUSANNomor 2941/Pdt.G/2019/PA.LmjAZo SAD zSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :FAUSI bin SAMSURI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kebondeli Utara,RT.005 Rw.006, Desa Sumberwuluh, Kecamatan Candipuro,Kabupaten Lumajang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaINDRA HOSY
Advokat dan Konsultan Hukum padaThe Law Office of Indra Hosy and Partners yang beralamat di JalanMusi No.9 Desa Sumberejo, Kecamatan Sukodono, KabupatenLumajang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 November2019 sebagai Pemohon;melawanRUMAIYAH binti JUHARI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kebon Kelapa,RT.004 Rw.002, Kelurahan Kamal, Kecamatan Kalideres, KotaJakarta Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah
Aminah
24 — 4
PENETAPANNomor : 202/Pdt.P/2019/PN Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :INDRA HOSY EFENDHY,S.H.Nomor Induk Advokat,16.02344,Tempat dan TangalLahir:Lumajang, 27 September 1989, Umur 28 Tahun, Jenis Kelamin : LakiLaki ,Kebangsaan Indonesia : Tempat Tinggal : Dusun Sumber bulus Rt 001 Rw011, Desa : OroOro Ombo Kec.
Panggilan : Rp. 100.000,Jumlah : Rp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enam riburupiah)Berita Acara SidangHalaman ke7 dari 14 halaman, Penetapan No.202/Pdt.P/2019/PN MlgNo.202/Pdt.P/2019/PN.MlgPada persidangan Pengadilan Negeri Malang, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama secara Hakim tunggalyang dilangsungkan di ruang sidang Garuda pada hari RABU, tanggal 13 Februari2019 dalam perkara permohonan atas nama :INDRA HOSY EFENDHY,S.H.Nomor Induk Advokat,16.02344,Tempat
Aminah
19 — 2
PENETAPANNomor : 202/Pdt.P/2019/PN Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :INDRA HOSY EFENDHY,S.H.Nomor Induk Advokat,16.02344,Tempat dan TangalLahir:Lumajang, 27 September 1989, Umur 28 Tahun, Jenis Kelamin : LakiLaki ,Kebangsaan Indonesia : Tempat Tinggal : Dusun Sumber bulus Rt 001 Rw011, Desa : OroOro Ombo Kec.
Panggilan : Rp. 100.000,Jumlah : Rp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enam riburupiah)Berita Acara SidangHalaman ke7 dari 14 halaman, Penetapan No.202/Pdt.P/2019/PN MlgNo.202/Pdt.P/2019/PN.MlgPada persidangan Pengadilan Negeri Malang, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama secara Hakim tunggalyang dilangsungkan di ruang sidang Garuda pada hari RABU, tanggal 13 Februari2019 dalam perkara permohonan atas nama :INDRA HOSY EFENDHY,S.H.Nomor Induk Advokat,16.02344,Tempat
9 — 6
PUTUSANNomor 2315/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama lslam, pendidikan Diploma Vl, pekerjaanPenata Rias, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya INDRA HOSY E,S.H, Advokat,beralamat di Jalan Raya Pasar baru RT
kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat,ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyaihak untuk mewakili kKepentingan hukum para pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 08 April 2016 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor0725/Kuasa/IV/2016/PA.Kab.Mlg., tanggal 20 April 2016, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama INDRA HOSY
19 — 11
Memberi izin kepada Pemohon (RIFALDY SWASETYASAKTI BIN GATOT SUBIYANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HOSY'IAH RUSDIANA BINTI SUBANDI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 189000 ( seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);
15 — 31
., M.H. dan INDRA HOSY EFENDHY, S.H.,Advokat, beralamat di Perumahan Sawojajar Jalan Danau MaturNo.
dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 16 Oktober 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor2520/Kuasa/X1I/2017/PA.Kab.Mlg., tanggal 09 Nopember 2017, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yang bemama ARISUSILOWATI KARTIKA SARI, S.H., M.H. dan INDRA HOSY
13 — 1
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir kuasanya INDRA HOSY EFENDHY, SH. dan Tergugat hadirsendiri menghadap di persidangan dan Majelis Hakim mendamaikan keduanyaakan tetapi tidak berhasil, lalu perkara ini diperiksa dengan membacakangugatan Penggugat yang Isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat
10 — 6
., tanggal 22 Nopember 2019, yangdidalamnya Penggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukumyang bernama INDRA HOSY EFENDHY.
9 — 6
.= (sii hb >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,semula bertempat kediaman Kota Malang, sekarangbertempat tinggal di Taiwan (R.O.C), dalam hal inimemberikan kuasa kepada Indra Hosy Efendhy, S.H.
,Advokat & Konsultan pada Kantor Hukum Law FirmIndra Hosy And Partners yang berkantor di JalanPasar Baru, Desa Oro Oro Ombo, KecamatanPromojiwo, Lumajang, dengan Surat Kuasa Khusustanggal 04 Juli 2018, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang
38 — 3
depeuse yeje ueyynyeluew yedep wiyey eye edni uellwepesyepns ny eAulwens depeuse wisi uePynsyepljoy eliqedy eAulLyIL ODER ore Oty hOSy LOH ge PA me oy(802uewejey JO6L UbI4Iv INYsp Nu, yeyeuy GeyeM Inpay,) ueBuNjunsy yleseuepeduep ueyseqvoudip yiqe ny ueyeAeyequiew Hued yebeoueyy :eAUYCe pre ore op?