Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.56130/PP/M.IXA/19/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding: Bea Masuk: 2013: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksiPenetapan Pembebanan Tarif atas Pos 1 PIB Klasifikasi Pos Tarif 8705.40.00.00,jenis barang berupa Howo Concrete Mixer 6x4 290HP, S/N, LZZ5BLMDXDA746955E/N 1130407032317 Sinotruk, dan lainlain (10 jenis barang sesuai lembar lanjutanPIB), Negara asal China, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding

sebesar BM 5% BBS: 100%, dan yang ditetapkan Terbandingmenjadi Tarif Bea Masuk (Umum/MEN) sebesar 5%;: bahwa dikarenakan belum adanya konfirmasi resmi dari pihak penerbit yang sesuaidengan ketentuan OCR ACFTA maka atas importasi yang dilakukan tidak dapatdiberikan preferensi tarif BM dalam rangka Skema ACFTA, sehingga diberlakukantarif yang berlaku umum sebesar BM 5%;Menurut Pemohon : bahwa sudah benar bila pada kolom 8 Form E (Origin Criteria) disebutkanMenurut MajelisWO (Wholly Obtained) terhadap Howo

Concrete Mixer 6X4 290HP, S/NLZZ5BLMDA746955 E/N. 1304007032317 Sinotruk GVW 25 TON (10 Jenis barangsesuai lembar lanjutan PIB)";: bahwa Pemohon Banding melakukan importasi dengan PIB Nomor: 263248 tanggal01 Juli 2013 dengan pemberitahuan berupa Howo Concrete Mixer 6X4 290HP, danlainlain (10 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), Negara asal China, denganklasifikasi pos tarif 8705.40.00.00 dan pembebanan tarif bea masuk sebesar 5%(Bebas 100%) dengan fasilitas preferensi tarif ACFTA.bahwa sesuai

Keputusan Terbanding Nomor: KEP6874/KPU.01/2013 tanggal 08November 2013, berdasarkan penelitian, importasi Howo Concrete Mixer 6X4 290HP,dan lainlain (10 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB) yang diimpor dengan PIBNomor: 263248 tanggal 01 Juli 2013 menggunakan Form E NomorE133707004540300 tanggal 13 Juni 2013, pada kolom 8 Form E origin criteria adalah"WO" (Wholly Obtained), pos tarif 8705.40.0000 diragukan termasuk dalam kategoriWholly Obtained' sesuai Rule 3 Rules of Origin of The ASEANChina

dokumen pendukung berupa Invoice,Packing List, PIB, Bill of Lading, Form E Nomor E133707004540300 tanggal 13 Juni2013, Surat Kepala Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung PriokNomor: S3350/KPU.01/2013 tanggal 31 Juli 2013 dan Surat Shandong EntryExitInspection and Quarantine Bureau of The Peoples Republic of China Nomor:37000013316 tanggal 05 November 2013, kedapatan bahwa Form E NomorE133707004540300 tanggal 13 Juni 2013 adalah sah dan dapat diterima, olehkarenanya atas importasi Howo

Menetapkan barang barang bukti berupa:- 1 (satu) unit dump truck warna putih merek Howo ;- 1 (satu) sepeda motor merek honda blade warna orange ;- 1 (satu) unit wheel loader warna kuning ;Dikembalikan kepada Perusahan PT Shana tova- 4 (empat) buah batu sungai warna abu abu ukuran kepalan tangan orang dewasa ;- Serpihan Pecahan kaca ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menetapkan Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit dump truck warna putih merek howo ;e 1 (satu) sepeda motor merek honda blade warna orange ;e 1 (satu) unit wheel loader warna kuning ;Dikembalikan kepada PT Shana tova melalui Drs HARYONOe 4 (empat) buah batu sungai warna abu abu ukuran kepalan tangan orang dewasa ;e Pecahan kacaDirampas untuk dimusnahkan4.

SHANA TOVA ANUGERAH ;Bahwa, para Terdakwa dan sekelompok orang yang tidak dikenal kemudian langsungmelakukan pengrusakan, dimana Terdakwa Ruslan Muhammad Alias Ocan melakukanpengrusakan dengan cara melempar batu kali warna abu abu ukuran kepalan tanganorang dewasa dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali, dimanalemparan pertama mengenai kaca mobil Dump Truck Merk Howo warna putih abu abuhingga menyebabkan kaca mengalami retak kemudian pada lempara kedua mengenapada bagian bomber Dump

SHANA TOVA ANUGERAH yangdikuasakan kepada saksi Drs Haryono alias Hary yaitu berupa (satu) unit mobil Dump Truckwarna putih abu abu Merk Howo, (satu) unit sepeda motor Honda Blade warna Orange, (satu)unit Wheelloader warna kuning. perbuatan mana dilakukan para Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :e Bermula pada hari kamis taggal 21 Pebruari 2013 sekitar pukul 16:00 WIT terjadi unjukrasa yang dilakukan oleh masa pendemo yang terdiri dari Masyarakat Dusun Noramaakeserta Masyarakat Paceda termasuk

Menetapkan barang barang bukti berupa:e 1 (satu) unit dump truck warna putih merek Howo ;e 1 (satu) sepeda motor merek honda blade warna orange ;e 1 (satu) unit wheel loader warna kuning ;Dikembalikan kepada Perusahan PT Shana tovae 4 (empat) buah batu sungai warna abu abu ukuran kepalan tangan orang dewasa ;Serpihan Pecahan kaca ;Dirampas untuk dimusnahkan ;28296.

Menyatakan bahwa wali Pemohon (HOWO/H.MUZANNI) adalah adhal ;3. Memberi izin kepada Pemohon (SRI WAHYUNI binti HOWO/H.MUZANNI) untuk menikah dengan calon suami Pemohon (SUGIONO bin ASTO) dengan Wali Hakim; 4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso bertindak sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (SRI WAHYUNI binti HOWO/H.MUZANNI) dengan calon suami Pemohon (SUGIONO bin ASTO);5.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.56129/PP/M.IXA/19/2014Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding: Bea Masuk: 2013: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap koreksiPenetapan Pembebanan Tarif Klasifikasi Pos Tarif 8705.40.00.00, jenis barangberupa Howo Concrete Mixer 6x4 290HP, S/N, LZZ5BLMD2DN810205 E/N130207023757 Sinotruk, dan lainlain (20 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB),Negara asal China, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding denganPemberitahuan

stempel/seal Form E Propinsi Shandong China tidak dapatdijadikan alasan importasi Pemohon Banding terkena bea masuk impor 5% ditambahPPN 10% dan PPh 2.5% sebab Form E Pemohon Banding telah ditandatangani olehpejabat berwenang dan telah dikeluarkan oleh negara pengekspor dari PropinsiShandong, China dan impor barang Pemohon Banding telah dianggap memenuhisyarat untuk mendapatkan Form E;: bahwa Pemohon Banding melakukan importasi dengan PIB Nomor: 162904 tanggal29 April 2013 dengan pemberitahuan berupa Howo

Concrete Mixer 6x4 290HP, danlainlain (20 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), Negara asal China, denganklasifikasi pos tarif 8705.40.00.00 dan pembebanan tarif bea masuk sebesar 5%(Bebas 100%) dengan fasilitas preferensi tarif ACFTA;bahwa sesuai Keputusan Terbanding Nomor: KEP5429/KPU.01/2013 tanggal 09September 2013, berdasarkan penelitian, importasi Howo Concrete Mixer 6x4290HP, dan lainlain (20 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), pos tarif8705.40.0000, yang diimpor dengan PIB Nomor

dokumen pendukung berupa Invoice,Packing List, PIB, Bill of Lading, Form E Nomor E133707004540075 tanggal 31Maret 2013, Surat Kepala Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A TanjungPriok Nomor: S2018/KPU.01/2013 tanggal 21 Mei 2013 dan Surat Shandong EntryExit Inspection and Quarantine Bureau of The Peoples Republic of China Nomor:37000013218 tanggal 16 September 2013, kedapatan bahwa Form E NomorE133707004540075 tanggal 31 Maret 2013 adalah sah dan dapat diterima, olehkarenanya atas importasi Howo

Concrete Mixer 6x4 290HP, dan lainlain (20 jenisbarang sesuai lembar lanjutan PIB) yang diberitahukan dalam PIB Nomor 162904tanggal 29 April 2013 diberikan preferensi tarif skema ACFTA dan ditetapkanpembebanan tarif bea masuknya sebesar 5% (Bebas 100%).bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwabarang impor berupa Howo Concrete Mixer 6x4 290HP, dan lainlain (20 jenis barangsesuai lembar lanjutan PIB), Negara asal China, klasifikasi pos tarif 8705.40.00.00tarif bea

Bahwa dalam Perjanjian Sewa Beli Tergugat melakukan sewa belliterhadap alat berat dari Penggugat dengan jangka waktu sewa selama 30(tiga puluuh) bulan dengan rincian alat berat yang disewa adalah sebagaiberikut: 1 (satu) unit Sinotruck Howo Tractor Head 6x4 371 HP dengan nomorseri LZZ5CLSB7CA713375; 1 (satu) unit Sinotruck Howo Tractor Head 6x4 371 HP dengan nomorseri LZZ5CLSB3CA713373;6.

seharusnya dibayarsesuai dengan Jadwal Pembayaran dalam Lampiran Perjanjian Sewa Beli,bahkan sejak Mei 2015 Tergugat malah kembali tidak melakukanpembayaran apapun atas kewajibannya kepada Penggugat.BAGIAN VTergugat juga Tidak Melakukan Pembayaran atasBiaya Penggantian Suku Cadang/Spare PartBahwa oleh karena Tergugat tidak melakukan pembayaran dan telahmelanggar kesepakatan dalam Perjanjian Sewa Beli, maka pada bulan Julidan Agustus 2015, Penggugat melakukan penarikan atas 2 (dua) unitSinotruck Howo

tidak melaksanakan kewajibanpembayaran sebagaimana yang di mintakan dalam somasi Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Pihak Tergugat telah diberikan somasioleh Penggugat sebanyak 2 (dua) kali dan oleh Kuasa Hukum Penggugatsebanyak 2 (dua) kali dan Tergugat dalam surat tanggapannya tertanggal 28Februari 2019 tidak membantah secara tegas, akan tetapi ternyata pihakTergugat tetap tidak melaksanakan kewajibannya untuk membayar kekuranganpembayaran cicilan / angsuran sewa beli 2 (dua) unit Sinotruck Howo

kekuranganpembayaran sewa beli ditambah dengan biaya perbaikan 2 (dua) unit SinotruckHowo Tractor Head 6x4 371 HP;Menimbang, bahwa oleh karena denda keterlambatan per bulan Maret2019 sebesar Rp. 1.706.738.210.43 (satu milyar tujuh ratus enam juta tujuhratus tiga puluh delapan ribu dua ratus sepuluh rupiah empat puluh tiga sen)tersebut tidak didukung dengan bukti perincian yang jelas, yaitu terhitung mulaikapan, karena dalam kenyataannya sebagaimana pernyataan Penggugatbahwa 2 (dua) unit Sinotruck Howo

Tergugat sejak bulan Juli tahun 2015 dan Agustus tahun 2015sehingga menurut Majelis Hakim denda tersebut tidak patut dibebankan kepadaTergugat;Menimbang bahwa ternyata biaya perbaikan 2 (dua) unit SinotruckHowo Tractor Head 6x4 371 HP tidak didukung dengan bukti yang sah makamenurut Majelis Hakim biaya perbaikan tersebut tidak adil apabila harusdibebankan kepada Tergugat, oleh karena itu denda pokok yang patut dan adiluntuk dibayar oleh Tergugat yaitu sisa pembayaran sewa beli 2 (dua) unitSinotruck Howo

Dirjen Bimas IslameeeGU apse snneneenensnenssensenns aiWCiLitl at 4oRMOTS Wa: DIMPIAMROESGA: N0 137456TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAK NO vecesssseseees 66.1 A427 CTO cescseecsessssesee: 1982" Ketua Pengadilan Agama di: """" Howo sodengan ini menerangkan bahwa :N oe el ge MR i a ie ie ie a ee a ees es ee ee ee ee ee= Viaii/ViPith .. P*11.2iuetufaTgl. lahir/UmurPekerjaan PannAlamat Pengeaudi.

penjepit spring tersebut kemudian terdakwa mengatakanpada terdakwa Il dan SAIDI ada aki di unit belakang parkiran lalu terdakwa Ilmengusulkan untuk mengambil aki tersebut dan disetujui oleh terdakwa dan SAIDI,selanjutnya mereka bertiga pergi menuju ke belakang parkiran lalu tanpa ijin dari PT.SHES mereka bertiga mengambil 6 (enam) buah aki dengan rincian 2 (dua) buah akitronton merk SHACMAN nomor lambung 346, 2 (dua) buah aki tronton merk SANYnomor lambung 365, dan 2 (dua) buah aki tronton merk HOWO

Propinsi KalimantanTengah.Saksi adalah penanggungjawab operasional PT.SHES.Saksi mengetahui kejadian ketika mendapat kabar dari mekanik saksi FRISMANbahwa telah hilang 6(enam) buah aki dengan yang terdapat pada 3(tiga) unittronton.Saksi kemudian memberitahu HENDRI selaku operasional manager laludiperiksa dan benar telah hilang 6(enam) buah aki dengan rincian 2(dua) buahaki tronton merk SHACMAN nomor lambung 346, 2(dua) buah aki tronton merkSANY nomor lambung 365, dan 2(dua buah aki tronton merk HOWO

B/2019/PN.Tmle Saksi kKemudian bersamasama melakukan pemeriksaan dan ternyata benartelah hilang 6(enam) buah aki dengan rincian 2(dua) buah aki tronton merkSHACMAN nomor lambung 346, 2(dua) buah aki tronton merk SANY nomorlambung 365, dan 2(dua buah aki tronton merk HOWO nomor lambung 352.e Selanjutnya saksi menanyakan pada SANTANO selaku wakar yang berjagamalam apakah melihat pelaku yang mengambil 6(enam) buah aki tersebut dandijawab tidak tahu.e Pada tanggal 31 Juli 2019 sekitar pukul 19.00 wib

Bahwa kemudian tanpa ijin dari PT.SHES mereka bertiga mengambil (enam)buah aki dengan rincian 2(dua) buah aki tronton merk SHACMAN nomorlambung 346, 2(dua) buah aki tronton merk SANY nomor lambung 365, dan2(dua buah aki tronton merk HOWO nomor lambung 352 dengan caramembuka baut pengaman aki dengan kunci ring 13 lalu membuka kabeljumper dengan kunci sok 13 lalu mengangkat aki tersebut ke dalam mobil.

tersebut kemudian TERDAKWASARKAWI mengatakan pada terdakwa BAHRAN dan SAIDI ada aki di unitbelakang parkiran lalu terdakwa BAHRAN mengusulkan untuk mengambilaki tersebut dan disetujui oleh terdakwa SARKAWI dan SAIDI, selanjutnyamereka bertiga pergi menuju ke belakang parkiran dan kemudian tanpa jjindari PT.SHES mereka bertiga mengambil (enam) buah aki dengan rincian2(dua) buah aki tronton merk SHACMAN nomor lambung 346, 2(dua) buahaki tronton merk SANY nomor lambung 365, dan 2(dua buah aki trontonmerk HOWO

/p>

pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa berupa:
- 39 (tiga puluh sembilan) gulungan Geogrid milik PT.Wanatiara Persada,
- 1 (satu) Unit Exavator SANNY E-05 Warna Kuning, dan
- 1 (satu) unit kendaraan Dum Truck S1NOTRUK HOWO

Umum.2 nnn n == Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BURHAN MALIK AliasBURHAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan.B nn nn nn en nn nn nn nn nen nnn enn en nanan nn neonnnenenenne Menetapkan barang bukti berupa . 39 (tiga puluh sembilan) gulungan Geogrid milik PT.WanatiaraPersada. 1 (Satu) Unit Exavator SANNY E05 Warna Kuning. 1 (Satu) unit kendaraan Dum Truck SINOTRUK HOWO

cukupberalasan bagi Hakim Tunggal membebankan terdakwa untuk membayar biayaperkara yang jumlahnya seperti tersebut dalam amar putusan ini;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1/Pid.B/2020/PN LbhMenimbang, bahwa dalam perkara yang diajukan oleh Penuntut umumatas nama terdakwa BURHAN MALIK Alias BURHAN, Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa berupa 39 (tiga puluh sembilan) gulunganGeogrid milik PT.Wanatiara Persada, 1 (Satu) Unit Exavator SANNY E05 WarnaKuning, dan 1 (satu) unit kendaraan Dum Truck SLNOTRUK HOWO

Menetapkan barang bukti berupa berupa: 39 (tiga puluh sembilan) gulungan Geogrid milik PT.Wanatiara Persada, 1 (Satu) Unit Exavator SANNY E05 Warna Kuning, dan 1 (Satu) unit kendaraan Dum Truck SINOTRUK HOWO SWZ 10 wamamerah;Dikembalikan kepada PT.Wanatiara Persada;6.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Dicatat disini :Diberikan kepada SRI WAHYUNI binti HOWO/ H.MUZANNI atas permintaanSRI WAHYUNI binti HOWO/ H.MUZANNI. Dalam keadaan telah berkekuatanhukum tetap.Bondowoso, 01 April 2014Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BondowosoSINGGIH SETYAWAN, S.H.10

lain mati, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

piAued wBeqeag tip Be eeeyeyBueg 6 StF Ky t BURN GIAA (wer Je49S uep OZOZ be : yeBbBuey ** % ws jul Wey eped byexeunesizoz1 < 1 Sp Ziaa : own ~~" NVONTY VNVOld YVONIL1Vd3D NVVSHIYN3INAd VHVOV vliu3achi eng 99 ON INK Yeseg Buedny yn4ng ifMW LILSAL Odd, HEDBONE HOWO NSTOd VUYHYSNVIGVONAd eam ae i rtm * 90 VAVAVUNS YVS3Id VLOX LYOS3aYYNINIL WAVE HVAVWISSNOGNI XITENd3aY VHVOAN NYEb41)

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiETT mm mmm nnn a cS Bermula pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2015 sekira jam 12.00 WIB, saksiBrigpol Akhmad Ismail, saksi Brigpol Muji Zulianto bersama beberapa orangrekan kerja lainnya yang semuanya merupakan Anggota Kepolisian SektorNatar berangkat menuju Bandar Jaya Lampung Tengah dengan dipimpin olehPanit Reskrim Polsek Natar lpda Setio Budi Howo, S.E., S.H., karenamendapat informasi dari saksi Sarifudin Bin Samijan yang merupakan korbanpenggelapan

melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2015 sekitarjam 13.00 WIB di Jalan Lintas Sumatera Desa Mandah Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan karena membawa senjata api dan amunisi; Bahwa pada awalnya pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2015 sekira jam 12.00WIB, saksi bersama beberapa orang rekan kerja lainnya yang semuanyamerupakan Anggota Kepolisian Sektor Natar berangkat menuju Bandar JayaLampung Tengah dengan dipimpin oleh Panit Reskrim Polsek Natar lIpdaSetio Budi Howo

2015 sekitarjam 13.00 WIB di Jalan Lintas Sumatera Desa Mandah Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan karena membawa senjata api dan amunisi; Bahwa pada awalnya pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2015 sekira jam 12.00WIB, saksi bersama beberapa orang rekan kerja lainnya yang semuanyamerupakan Anggota Kepolisian Sektor Natar berangkat menuju Bandar JayaLampung Tengah dengan dipimpin oleh Panit Reskrim Polsek Natar lpdaHalaman 13 dari 32 halamanPutusan Pidana Nomor: 309/Pid.Sus/2015/PN.Kla.14Setio Budi Howo

Bahrun Ilmi, Brigpol Fery Andrianto dan Brgipda Vena Derinda Sari15yang dipimpain langsung oleh Kanit Polsek Natar Ipda Setio Budi Howodan Kanit Il Polsek Natar Aiptu Susamto langsung menuju lokasi, danmelakukan penangkapan atau penggerebekan:;e Bahwa saksi menerangkan ketika saksi masuk masuk ke rumah Sdr.Andikabersama saya, Bripka Suparno,Brigpol Muji Zulianto, Brigool Bahrun Ilmi,Brigpol Fery Andrianto dan Brgipda Vena Derinda Sari yang dipimpainlangsung oleh Kanit Polsek Natar loda Setio Budi Howo

hari Rabu tanggal 27 Januari 2016 sekira pukul 21.30 Wib di rumahSdr.Andika (DPO) di Desa Banjar Negeri Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan;Bahwa saksi menerangkan awal kejadianya sebagai berikut diawali denganada info dari masyarakat kalau di rumah Sdr.Andika sering dilakukan pestaNarkotika jenis shabu, kemudian saya, Bripka Suparno,Brigpol AkhmadIsmail, Brigopol Bahrun Ilmi, Brigpol Fery Andrianto dan Brgipda VenaDerinda Sari yang dipimpain langsung oleh Kanit Polsek Natar lpda SetioBudi Howo

dan Kanit Il Polsek Natar Aiptu Susamto langsung menujulokasi, dan melakukan penangkapan atau penggerebekan ;Bahwa saksi menerangkan ketika saksi masuk masuk ke rumah Sdr.Andikabersama saya, Bripka Suparno,Brigpol Akhmad Ismail , Brigool Bahrun IImi,Brigpol Fery Andrianto dan Brgipda Vena Derinda Sari yang dipimpain17langsung oleh Kanit Polsek Natar loda Setio Budi Howo dan Kanit II PolsekNatar Aiptu Susamto anggota Polsek Natar;e Bahwa yang ada didalam rumah Sdr.

Saksi ALI SANTOSO Bin (Alm) HOWO PRABOWO dibawah sumpahdidepan persidangan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 diketahui pukul 11.00WIB bangunan yang dijadikan tempat sarang burung walet milik mertuasaksi yang beralamat di Lingk. Pintusinga Rt.01 Rw.17 Kel.

ALISANTOSO Bin (Alm) HOWO PRABOWO;Halaman 17 dari 58 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN Bijr Bahwa sdr. ALI SANTOSO Bin (Alm) HOWO PRABOWO merupakanbos tempat saksi bekerja dan saksi dipercaya sebagai karyawan yangdisuruh mengontrol sarang burung walet dan membayar karyawan, listrik,dan air akan tetapi saksi tidak mempunyai hubungan keluarga;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa membenarkan dan tidakmenyatakan keberatan;3.

Banjar Kecamatan Banjar Kota Banjarbangunan sarang burung walet milik Saksi YAHYA SUTEJA Bin ( Alm )HIDAYAT SUTEDJA yang merupakan mertua dari saksi ALI SANTOSO Bin(Alm) HOWO PRABOWO diduga telah dimasuki orang dan berhasilmengambil sarang burung walet yang hendak dipanen diperkirakan seberat 7( Tujuh ) kilogram; Bahwa saksi mengetahui bangunan sarang burung walet ada yangmenjebol yaitu pada hari rabu tanggal 26 agustus 2020 pagi sewaktu saudaraYAHYA SUTEJA Bin ( Alm ) HIDAYAT SUTEDJA datang dari

Saksi JAYA Bin ( Alm ) SAKIM didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa Saksi dengan teman teman Saksi telah melakukanpengambilan sarang burung walet yang saksi ketahui pemiliknya sekarang inibernama saksi ALI SANTOSO Bin HOWO PRABOWO. Bahwa kejadian tersebut terjadi sejak hari Senin tanggal 24 Agustus2020 kira pukul 08.00 WIB dan selesai pada hari Selasa tanggal 25 Agustus2020 kira pukul 16.00 WIB, bertempat di sebuah bangunan sarang burungwalet yang berada di Lingk.

Banjar Kecamatan Banjar Kota Banjar yang diakulsebagai milik Yahya Suteja Bin Hidayat Suteja yang merupakan mertua dari AliSantoso Bin Howo Prabowo, dan bukan merupakan milik para terdakwa, olehkarenanya unsur seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang laintelah terpenuhi.Ad. 4.

alternatif Kesatu Penuntut Umum;

• 1 (satu) (satu) unit mobil dump truck 10 (sepuluh roda) merek HOWO

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil Dump Truck 10 (Sepuluh) roda merk Howo warnaputin dengan nomor lambung JJ14 model:ZZ3257N3847A, No. RangkaLZZ5ELSDOHW317634 dan No. Mesin 371. 1 (satu) gulungan kabel tembaga.Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN Unh 1 (satu) unit Exavator merk SANY warna kuning dengan nomorlambung 48, model SY15C, No. Mesin DLO6002033 dan nomor rangkaSY21HBX1158.Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Umar Bin Hadido;4.

  OSS; Bahwa yang menyuruh Terdakwa II mengendarai dump truck tersebutadalah Jefri; Bahwa sepengetahuan Terdakwa II yang merencanakan mengambilkabel tembaga tersebut adalah Jefri, Joni, dan Herdin;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit mobil dump truck 10 (Sepuluh roda) merek HOWO warnaputin dengan nomor lambung JJ 14, model: ZZ3257N3847A, No.

  yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakawa ditahan danpenahanan terhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perluditetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil dump truck10 (Sepuluh roda) merek HOWO

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil dump truck 10 (Sepuluh roda) merek HOWO warnaputin dengan nomor lambung JJ 14, model : ZZ3257N3847A, No.Rangka LZZ5ELSDOHW317634 dan No. Mesin 371; 1 (Satu) gulungan kabel tembaga; 1 (Satu) unit EXAVATOR merek SANY warna kuning, dengan nomorlambung 48, model SY15C, No. Mesin DLO6002033, dan Nomor rangkaSY21HBX1158;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraUmar Bin Hadido dkk.;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yusuf Alifiyanto bin Junaidi Howo) terhadap Penggugat (Jemiyah binti -);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Saksi ALI SANTOSO Bin (Alm) HOWO PRABOWO dibawah sumpahdidepan persidangan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 diketahui pukul 11.00WIB bangunan yang dijadikan tempat sarang burung walet milik mertuasaksi yang beralamat di Lingk. Pintusinga Rt.01 Rw.17 Kel.

ALISANTOSO Bin (Alm) HOWO PRABOWO yang mengatakan bahwa sarangwalet miliknya telah di bobol orang, Kemudian saksi pun menghampirinya danHalaman 25 dari 67 Putusan Nomor 117/Pid.B/2020/PN Bijrmengecek ke tempat kejadian tersebut, kemudian saksi berkoordinasidengan pihak kepolisian dari jajaran Polsek Banjar dan Polda Jawa Baratbahwa telah terjadi tindak pidana pencurian sarang walet; Bahwa pada saat saksi mendatangi tempat kejadian perkara, saksimenemukan lubang di tembok tempat keluar masuk burung

ALISANTOSO Bin (Alm) HOWO PRABOWO; Bahwa sdr. ALI SANTOSO Bin (Alm) HOWO PRABOWO merupakanbos tempat saksi bekerja dan saksi dipercaya sebagai karyawan yangdisuruh mengontrol sarang burung walet dan membayar karyawan, listrik,dan air akan tetapi saksi tidak mempunyai hubungan keluarga;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakmenyatakan keberatan;3.

Banjar Kecamatan Banjar Kota Banjarbangunan sarang burung walet milik Saksi YAHYA SUTEJA Bin ( Alm )HIDAYAT SUTEDJA yang merupakan mertua dari saksi ALI SANTOSO Bin(Alm) HOWO PRABOWO diduga telah dimasuki orang dan berhasilmengambil sarang burung walet yang hendak dipanen diperkirakan seberat 7( Tujuh ) kilogram; Bahwa saksi mengetahui bangunan sarang burung walet ada yangmenjebol yaitu pada hari rabu tanggal 26 agustus 2020 pagi sewaktu saudaraYAHYA SUTEJA Bin ( Alm ) HIDAYAT SUTEDJA datang dari

Banjar Kecamatan Banjar Kota Banjar yang diakulsebagai milik Yahya Suteja Bin Hidayat Suteja yang merupakan mertua dari AliSantoso Bin Howo Prabowo, dan bukan merupakan milik terdakwa atau punSupriyatna, Abdul Rohim, Aceng, Dedi, Deni Als Dedos dan Maulana, olehkarenanya unsur seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang laintelah terpenuhi.Ad. 4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aprillah bin Abdul Howo)untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Harmiyat A.