Ditemukan 231 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 30-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 158/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 4 Juli 2018 — PEMBANDING, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, dalam hal ini diwakili kuasanya Subali, S.H., Ade Irmawansyah Putra, S.H. dan Leny Pujiastuti, S.H., Advokat, berkantor di Perumnas Kutoharjo Permai Jl Arjuna Raya No. 11-13 Pati, berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 29 Mei 2017, semula sebagai Penggugat, sekarang sebagai Pembanding; M E L A W A N 1. TERBANDING 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Kabupaten Pati; 2. TERBANDING 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan--, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Syamsudirman Chaniago, S.H., Advokat, berkantor di Kabupaten Pati, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24 Januari 2018, semula sebagai Para Tergugat, sekarang sebagai Para Terbanding;
5620
  • tercatat atas nama PRT HRN; 2.SHM No. 141 seluas + 1440 M? berikut 2 (dua) bangunan rumah permanenyang berada diatasnya tercatat atas nama PRT HRN; 3. Tanah yang terletak diPersil 1B/S.IV seluas 4.350 M, yang kesemuanya terletak di Desa Purwosari,Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati, ternyata dalam surat kuasa padaSHM point 2, yakni SHM No. 141 seluas + 1440 M? tidak ditemukan dalam suratgugat baik dalam posita maupun petitumnya, yang ada tertulis dalam positapoint 5.3 dan petitum point 4.3 ...
    atas nama PRT HRN ..., dengandemikian apa yang dikuasakan sebagaimana dipertimbangkan di atas menjaditidak jelas/kabur, yang karenanya menyebabkan surat kuasa menjadi tidak sah,karena itu pula maka apa yang dikuasakan Penggugat/Pembanding kepadapenerima kuasa menjadi tidak sah pula;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat/Pembanding telah ternyata mengandung ketidak jelasansehingga gugatan Penggugat/Pembanding dianggap cacat formil yangkarenanya gugatan Penggugat
Putus : 21-03-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2421 K/Pdt/2010
Tanggal 21 Maret 2011 — YENNY DIAN OBADJAH, dk VS MAS
3918 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Berbatasan: Sebelah Utara: Jalan;Bahtiar;: Gang;: Gang;: 26 meter;28 meter;: 19,50 meter;: 14,40 meter;: Hermansyah;Tanah PLTN;: Gang;: HRN Mustika;: 26 meter;26 meter;: 10 meter;: 10 meter;: Sutarsono; Sebelah Selatan :Ramsyah; Sebelah Timur Sebelah Barat5.4. Tergugat IV: Berukuran: Panjang Utara: Gang;: HRN Mustika;: 26 meter;Hal. 6 dari 16 hal. Put.No. 2421 K/Pdt/2010 Panjang Selatan Lebar Timur Lebar BaratSeluas 263,40 M?
    Tergugat VI: Berukuran: Panjang Timur Panjang Barat Lebar Utara Lebar SelatanSeluas 282,70 M@Berbatasan: Sebelah Utara Sebelah Selatan : Sebelah Timur Sebelah Barat: 26 meter;: 10,80 meter;: 11 meter;Hidayati Ni mah;:Sutarsono;: Gang;: HRN Mustika;: 38,60 meter;: 38,10 meter;: 25,20 meter;: 26 meter;: Gang;Hidayati Nimah;: Gang;: HRN Mustika;: 25,70 meter;: 25,70 meter;: 11 meter;: 11 meter;: Bahtiar;Herman Bayan;: Gang;: Gang;.
    Tergugat Il : Berukuran: Panjang Utara: 26 meter; Panjang Selatan : 28 meter; Lebar Timur : 19,50 meter; Lebar Barat : 14,40 meter;Seluas: 457,65 M2;Berbatasan: Sebelah Utara: Hermansyah; Sebelah Selatan : Tanah PLTN; Sebelah Timur : Gang; Sebelah Barat : HRN Mustika;7.3. Tergugat Ill : Berukuran: Panjang Utara: 26 meter; Panjang Selatan : 26 meter; Lebar Timur : 10 meter; Lebar Barat : 10 meter;Seluas 260 M?
    Tergugat VI: Berukuran: Panjang Timur Panjang Barat Lebar Utara Lebar SelatanSeluas 282,70 M2Berbatasan: Sebelah Utara Sebelah Selatan : Sebelah Timur Sebelah Barat: 26 meter;: 10,80 meter;: 11 meter;Hidayati Nimah;:Sutarsono;: Gang;: HRN Mustika;: 38,60 meter;: 38,10 meter;: 25,20 meter;: 26 meter;: Gang;Hidayati Ni mah;: Gang;: HRN Mustika;: 25,70 meter;: 25,70 meter;: 11 meter;: 11 meter;: Bahtiar;Herman Bayan;: Gang;: Gang;8.
    sesuai SertifikatHak Milik No. 1634 dalam Gambar Situasi No. 1668 Tahun 1984;Berukuran: Panjang Barat = 104 meter; Panjang Timur = 99 meter;Lebar Utara = 5/7 meter;Lebar Selatan =60 meter;Berbatasan: Sebelah Barat dengan Sukeran; Sebelah Timur dengan HRN Mustika; Sebelah Utara dengan jalan; Sebelah Selatan dengan jalan;Sedangkan tanah yang menjadi sengketa dalam perkara ini terletak di Jin.
Register : 13-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 75/Pdt.P/2017/PA.Ktbm
Tanggal 9 Maret 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
101
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah HRN (AyahKandung Pemohon Il), dan saksi nikahnya masingmasing bernama YASdan NGT, mas kawinnya berupa Uang sebesar Rp.100.000 rupiah dibayartunai dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan;.
    pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Desa NTB Kecamatan BGMYG KabupatenLampung Utara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Tetangga Pemohon ;Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 26 Februari 2013 dirumah orang tua Pemohon di Desa NTB Kecamatan BGMYGKabupaten Lampung Utara;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon menikah denganPemohon Il adalah HRN
    pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa NTB Kecamatan BGMYGKabupaten Lampung Utara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah paman Pemohon ;Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 26 Februari 2013 dirumah orang tua Pemohon di Desa NTB Kecamatan BGMYGKabupaten Lampung Utara;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon menikah denganPemohon Il adalah HRN
    Saksisaksitersebut menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami istri yang sah yang telah menikah secara agama Islam pada tanggal 26Februari 2013 di rumah orang tua Pemohon di Desa NTB Kecamatan BGMYGKabupaten Lampung Utara, dan yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon menikah dengan Pemohon Il adalah HRN (Ayah kandung Pemohon Il), dengandisaksikan dua orang saksi nikah, yaitu YAS dan NGT, sedangkan maskawinpada pernikahan tersebut berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus riburupiah
    telah menguatkan dalildalil Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/oosita permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang telah dibuktikan di atas, maka Majelis Hakimmengkonstatir peristiwa konkrit tersebut dan menemukan faktafakta/peristiwahukum yang tetap sebagai berikut:Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 26 Februari 2013 dirumah orang tua Pemohon di Desa NTB Kecamatan BGMYG KabupatenLampung Utara;Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon menikah denganPemohon Il adalah HRN
Register : 25-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 229/Pdt.P/2017/PA.Ktbm
Tanggal 18 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
111
  • PengadilanAgama Kotabumi dengan Nomor XXXX/Pdt.P/2017/PA.Ktbm, tertanggal 25April 2017 telah mengajukan permohonan pengesahan nikah denganalasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 27 September 1998 Pemohon dan Pemohon Itelah melangsungkan pernikahan menurut ajaran Islam di rumah orangtua Pemohon di Desa KBHT Kecamatan SNGK BRT KabupatenLampung Utara, yang menikahkan Penghulu bernama MHTD;Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Pemohonll, dan saksi nikahnya masingmasing bernama HRN
    XXXX/Pdt.P/2017/PA.KtbmBahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang sah, Saksimenghadiri pernikahannya Mereka pada tanggal 27 September 1998,dan akad nikahnya dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon Il;Bahwa Wali dalam pernikahan tersebut adalah MRSLN (ayahPemohon Il), yang ijab qabulnya langsung dilakukan oleh walinikahnya, tidak diwakilkan;Bahwa Saksisaksi nikahnya adalah HRN dan SPRDN, dengan maskawinnya berupa emas seberat 5 (lima) gram dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon
    pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena Saksimerupakan Kakak Kandung dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang sah, Saksimenghadiri pernikahannya Mereka pada tanggal 27 September 1998,dan akad nikahnya dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon Il; Bahwa Wali dalam pernikahan tersebut adalah MRSLN (ayahPemohon Il), yang ijab qabulnya langsung dilakukan oleh walinikahnya, tidak diwakilkan; Bahwa Saksisaksi nikahnya adalah HRN
Register : 12-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 23-05-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 219/Pid.B/2017/PN GSK
Tanggal 26 Juli 2017 — Penuntut Umum:
POMPY POLANSKY A., SH
Terdakwa:
FATHUL HADI Bin Alm ANWARI
6622
  • Memerintahkan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) lembar surat dengan Nomor : 28/HRN-PK/II/2017 tertanggal 05 Pebruari 2017 yang ditujukan kepada SAT

    POLAIR Gresik ;

    - 1 (satu) lembar surat dengan Nomor : 28/HRN-PK/II/2017 tertanggal 05 Pebruari 2017 yang ditujukan kepada SAT

    POLAIR Gresik ;

    - 1 (satu) lembar surat dengan Nomor : 28/HRN-PK/II/2017 tertanggal 05 Pebruari 2017 yang ditujukan kepada

    DKP

    ((Dinas Kelautan dan Perikanan) Kabupaten Gresik ;

    - 1 (satu) lembar surat dengan Nomor : 28/HRN-PK/II/2017 tertanggal 05 Pebruari 2017 yang ditujukan kepada DKP (Dinas

    Kelautan dan Perikanan) Kabupaten Gresik ;

    - 1 (satu) lembar surat dengan Nomor : 28/HRN-PK/II/2017 tertanggal 05 Pebruari 2017 yang ditujukan kepada BPBD

    (Badan Penanggulangan Bencana Daerah) Kabupaten Gresik ;

    <
Register : 22-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 591/Pdt.G/2019/PA.Ktbm
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPenggugat yang bernama MT HRN dan saksi nikahnya masingmasingbernama DL GNTR dan JMHR, Mas kawinnya berupa emas sebesar 9 gramHal. 1 dari 15 Hal. Putusan No.XXX/Pat.G/2019/PA.Ktbmdibayar tunai. Akad nikahnya dilangsungkan antara Tergugat dengan walinikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan dilakukan secaralangsung tanpa terputusputus3.
    menmiilikihubungan dengan Penggugat sebagai Paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikahtanggal 27 Agustus 1988 di kecamatan BLMBGN PGR ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Penggugatdengan Tergugat; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Tergugat secara bersambung; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama MT HRN
    keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai teman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat menikahtanggal 27 Agustus 1988 di kecamatan BLMBGN PGR, akan tetapipernikahan keduanya tidak tercatat di KUA setempat;Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat denganTergugat, namun tahu kalau mereka akan menikah;Bahwa menurut cerita Penggugat dan warga lainnya yang menjadiwali nikahnya adalah bernama MT HRN
    Putusan No.XXX/Padt.G/2019/PA.KtbmMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan yangpada pokoknya Penggugat dengan Tergugat telah menikah sesuai syariatagama Islam, tanggal 27 Agustus 1988 di kecamatan BLMBGN PGR dan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama MT HRN yang merupakan ayahkandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama DL GNTRdan JMHR dengan Mas kawinnya berupa emas 9 Gram dibayar tunai serta adaijab dan qobul dan selanjutnya dalam rumah tangga antara Penggugat
    Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat ada dan diucapkanlafadz ijab kabul antara wali nikah dengan Tergugat secara bersambungdimana yang menjadi wali nikahnya adalah bernama MT HRN yangmerupakan ayah kandung Pemohon II , dihadiri oleh saksisaksi antara lainbernama DL GNTR dan JMHR dengan Mas kawinnya berupa emas 9 Gramdibayar tunai;6.
Putus : 05-03-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 35/PID/B/2013/PN-GST
Tanggal 5 Maret 2013 — Talizanolo Zai alias Ama Wawan
246
  • NiasEReIRALT $i soemeereeenenrsesrasne senna HRN EMMEAgama S REISTEA Protester 5
Register : 07-10-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan MS IDI Nomor 346/Pdt.P/2022/MS.Idi
Tanggal 27 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
60
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Usman Hrn bin Harun) dengan Pemohon II (Nurmala binti Thaharuddin) yang dilaksanakan menurut Agama Islam pada tanggal 19 Januari 1990 di Gampong Sungai Raya, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Aceh Timur;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 716/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARIF SUNARTO
Terdakwa:
ASAWINKA
133
  • KAUMAW...Cee ee eee eee ee eRe ETE TE EEE ETRE ETRE TTCSOS e ee Re ease ee SCRE T ER ERECT SEEK TOES E TEREST O ERT TET RARE TEER CRT eRe eeeCOCR CERO eRe e eRe RETRO T RHO E TEESE R NONE S HRN OEP SERRE ESET CREE eeePSCC PERE RNR ERE ORR RE RTT eR HERE EERE EERPASAL YANG DILARANG :PasalPerda nomor 2 tahun 2020 tentang Perubahanatas Perda Provinsi Jawa Timur nomor 1 tahun2019 tentang Penyelenggaraan Trantibum danperlindungan masyarakat.cose de SOHN Cee eee RE RRR RHEE ERROR RHO ROO HED eR eee eee
Register : 07-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 127/Pdt.P/2015/PA.Ktbm
Tanggal 12 Nopember 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
142
  • NomorXXXX/Pdt.P/2015/PA.Ktbm, tertanggal 07 Oktober 2015telah mengajukan permohonan pengesahan nikah dengan alasanalasan sebagaiberikut:1 Bahwa, pada tanggal 15 Agustus 1977, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II diDesa TJBR, Kecamatan BKTKMN, Kabupaten Lampung Utara, yang menikahkanPenghulu bernama HMBN;2 Bahwa, pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalah SDI (ayah kandungPemohon II) dan saksi nikahnya masingmasing bernama HUDN dan HRN
    pengesahan nikahPemohon I dan Pemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonan itsbat/pengesahan nikah dengan mendalilkan bahwa pernikahan Pemohon I dan PemohonII dilaksanakan secara Islam pada tanggal 15 Agustus 1977 di Desa TJBR,Kecamatan BKTKMN Kabupaten Lampung Utara dengan Wali nikah ayah kandungHal. 7 dari 12 hal Penetapan NoXXXX/Pdt.P/2015/PA.KtbmPemohon II bernama SDI yang diwakilkan kepada petugas P3N bernama HMBN,dan saksinya adalah HUDN dan HRN
Register : 14-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 458/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 18 Agustus 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
106
  • DANIEL PRATU, SH.Panitera Pengganti,T.T.D.I NYOMAN JAYA KESUMA, SH.PERINCIAN BIAYA : ~nn2nenenn nnn nnnn enn nnnc cence ecencneenence1 PRAT ea Mecicismammennacs sae aie aie RNGCKECMIROIECTEGTMORTEN HON HR HRN ARGO A SE SK Rp. 30.000,2. ACMINIStHIASI........... cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,Hal 3 dari 3 halaman Penetapan Perkara No. 458/Pdt.P/2014/Pn.Dps3. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat ................::::eeeeeeee RJ. 225.000,4.
Register : 01-06-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0882/Pdt.G/2015/PA.Klt
Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
442
  • Menyatakan perkara Nomor : 0882/Pdt.G/2015/PA.KIt telah selesai karenaGIIGEIBUIT jpsesenessene ee nanecmnnscennmentiriremenimnsnen mR R HRN RIN3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 301.000, ( tiga ratus satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Selasa tanggal 08 September 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Zulkaidah 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.
Register : 17-07-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 850/Pdt.G/2012/PA.Kra
Tanggal 12 September 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
90
  • Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR : 22222 nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn nnn nnn ne nen nnnnn nananJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangSSAIHAGILYA: 5 mawnsnaneransanannnnnnwnnmnnnnnnwniennnnns wiinRHnk wR SHHNR HRN SHH RNR ERA RENE RN RRR RR HIBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon, masingmasingCalang Menghadaps SEG fassssemnanesesennaae een nansnecenensnnenennnmnesisemnnnmesnnnnnnaneesannmnaeeicanBahwa
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 626/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 24 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HARYONO, SH.
Terdakwa:
H. MOH. FADELI
183
  • Y, jeniskelamin . by: suku banaeg Soper agenAgama ....18(P* Alamat ..SCPC CUO CHET TERRE Ree ETRE REE ER CPPCC ECCT ORF ee eee HRN eee eee Rete Eee e EE EERE EE OSE EER RR EERE FRSC ROSS TOCA NST RUDE R ET ET TR TTT E ESSE ESR R RETRO RTT TEER ETE REESE R ROPE ERE R ERE e eee eeeTOCC PORTO T ERT TOT ERE TT TEETER TOTES ET REECE TROTTER ETE E TETHER SERRE REESE RTE eeePASAL YANG DILARANG :Pasal .Perda nomor 2 tahun 2020 tentang Perubahanatas Perda Provinsi Jawa Timur nomor 1 tahun2019 tentang Penyelenggaraan
Putus : 23-01-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 5608/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 23 Januari 2013 — SAIFUL NGIMADUDIN
153
  • salinan Penetapan ini kepadaHal. dari 3 HalamanKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar untukdicatat dalam register yang berlaku untuk keperluan itu dan menerbitkan AkteKelahiran termohon ;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat sebagai bukti yang telah diberi meterai cukup dandicocokkan dengan aslinya sehingga secara hukum sah dipergunakan sebagai alatUIE, Ya) sae neeenemcesneenennemmemne nen sresets sR hR RHR ala R HRN
Register : 17-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 287/Pdt.P/2014/PA Adl
Tanggal 13 Nopember 2014 — Herbiadin bin Donge dan Fitrawati binti Syarifudin
2511
  • para pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Lainea dengan alasan para pemohon tidakmempunyai biaya kelengkapan pengurusan Akita Nikah, sementara saatini para pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastianhukum dan kepentingan hukum lainnya;Bahwa para pemohon mengajukan permohonan ini kepada majelisHakim PA Andoolo agar berkenan menetapkan sahnya perkawinanantara pemohon dengan pemohon Il yang terjadi pada tanggal 19 MeiOT pane rsccnsesscas essences isos sess nr Sister HRN
Register : 15-09-2009 — Putus : 05-11-2009 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 838/Pdt.G/2009/PA.Kra
Tanggal 5 Nopember 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
152
  • Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ; SUBSIDAIR : 2 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnc enne encesJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangSSAIHAGILYA: 5 mawnsnaneransanannnnnnwnnmnnnnnnwniennnnns wiinRHnk wR SHHNR HRN SHH RNR ERA RENE RN RRR RR HIMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Termohon,masingmasing datang menghadap sendiri, serta telah memberikan keterangannya ; Menimbang bahwa kemudian Majelis
Register : 18-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 059/ Pdt.P/ 2015/ PA Plp.
Tanggal 7 Juli 2015 — - Pemohon I - Pemohon II
118
  • PENETAPANNomor 059/ Pdt.P/ 2015/ PA Plp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agam pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh ;sil 0 RnR 6 HRN ORR , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangbatu, bertempat tinggal di Jalan G.
Register : 14-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 02/G/2015/PTUN.Dps
Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT :
- I GUSTI NYOMAN WIDNYA
TERGUGAT :
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
8222
  • Pendaftaran gugatan ............... eects Rp. 30.000,is ACTIN sans can ccsrenmanenmncnnnstanninanna este Ha Hat HRN RNNERTIG Rp. 150.000,3. Leges Gugatan..........ccccceeeceeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeaeees .Rp. 3.000,4. Biaya Panggilan ........... cece eee eee e eee eee ee eens Rp. 10.000,5. RedakKSI ......... 0. eee cece eee eee ee eee eee ee eeae eee eeees Rp. 5.000,6.
Register : 10-02-2014 — Putus : 11-04-2014 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0842/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 11 April 2014 — penggugat tergugat
91
  • Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanLETS) spaenenesesnenennemamsneenenrerninseR Neen HRM HRN RIESE3. Atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya ; dan ;4. Atau saya membiarkan (tidak mempedulikan) isteri saya 6 (enam) bulanTATIEINYA) seenexnssesnnie nn srsseemmn enemies aisnatse nnn setae nnn mnie hia.