• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa ABI HUDAIFAH Bin KASNO HARSONOtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Primair;

  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

  3. Menetapkan bahwa masa penangkapan

  
  Terdakwa:
  ABI HUDAIFAH Bin KASNO HARSONO

  B/2019/PN SngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yangbersidang dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : ABI HUDAIFAH Bin KASNO HARSONO;Tempat Lahir : Purbalingga;Umur/Tanggal Lahir : 21 tahun / 06 Mei 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.

  Pen.Pid/2019/PN Sng, tertanggal8 Mei 2019, tentang penetapan hari sidang;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Telanh mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telan mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Subang yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa ABI HUDAIFAH

  Bin KASNO HARSONO,terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP sebagaimanadalam Dakwaan Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABI HUDAIFAH Bin KASNOHARSONO dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan; 3.

  B/2019/PN SngPrimair :Bahwa terdakwa ABI HUDAIFAH Bin KASNO HARSONO pada hariJum,at tanggal 22 Februari 2019 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di Kp. Sembung IIRT. 07/04 Ds. Gunung sembung Kec. Pagaden Kab.

  B/2019/PN SngSubsidair :Bahwa terdakwa ABI HUDAIFAH Bin KASNO HARSONO pada hariJum,at tanggal 22 Februari 2019 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di Kp. Sembung IIRT. 07/04 Ds. Gunung sembung Kec. Pagaden Kab.

• 
  Terdakwa:
  Dwi Bagus Setiabudi Alias Bagus Bin Hudaifah

  yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa DWI BAGUS SETIABUDI alias BAGUS binHUDAIFAH terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP,sebagaimana di dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI BAGUS SETIABUDI aliasBAGUS bin HUDAIFAH

  Putusan No: 168 / Pid.B / 2020 / PN Site Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa DWI BAGUS SETIABUDI aliasBAGUS bin HUDAIFAH dan anggota PSHT lainnya membuat kaca depanrumah dan bagian atas genteng milik saksi koroan ABDUR MARIK di DusunKrajan RT. 02, RW. 02, Desa Kayuputih Kecamatan Panji KabupatenSitubondo rusak dan pecah, yang mana saksi korban ABDUR MARIKditaksir mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah);e Bahwa selain Terdakwa yang melakukan kekerasan terhadap rumah

  Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa DWI BAGUS SETIABUDI aliasBAGUS bin HUDAIFAH dan anggota PSHT lainnya membuat kaca depanrumah dan bagian atas genteng milik saksi koroan ABDUR MARIK di DusunKrajan RT. 02, RW. 02, Desa Kayuputin Kecamatan Panji KabupatenSitubondo rusak dan pecah, yang mana saksi korban ABDUR MARIKditaksir mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah);Hal 20 dari 31 hal.

  RT. 02, RW. 02, Desa Kayuputin Kecamatan Panji KabupatenSitubondo, kemudian terdakwa pada saat itu melakukan kekerasan terhadapbarang dengan cara melemparkan batu tersebut kearah rumah milik saksiABDUR MARIK sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa akibat perbuatan terdakwa DWI BAGUS SETIABUDI aliasBAGUS bin HUDAIFAH dan anggota PSHT lainnya membuat kaca depanrumah dan bagian atas genteng milik saksi koroan ABDUR MARIK di DusunKrajan RT. 02, RW. 02, Desa Kayuputih Kecamatan Panji Kabupaten Situbondorusak dan

• 1. Menyatakan Terdakwa ABI HUDAIFAH Alias ABI BIN KASNO HARSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABI HUDAIFAH Alias ABI BIN KASNO HARSONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna silver tanpa plat nomor Polisi, Dikembalikan kepada terdakwa Abi Hudaifah Alias Abi Bin Kasno Harsono;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,00(seribu rupiah);

Terdakwa:
ABI HUDAIFAH alias ABI bin KASNO HARSONO

• Menetapkan nama HUDAIFAH binti ABDULLAH tanggal lahir 1 11 1985 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 160 / 39 / V / 2004 tanggal 24 Mei 2004 sebenarnya adalah KHUDOIFAH bin ABDULLAH tanggal lahir 01 11 1985;4. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan;5.

  Serta dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Il tertulis HUDAIFAH bintiABDULLAH tanggal lahir, 1 11 1985 sedangkan nama yang benaradalah KHUDOIFAH bin ABDULLAH tanggal lahir 01 11 1985sebagaimana surat keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKraton Kabupaten Pasuruan Nomor : B03.KUA 15.09.02/PW.01/IIV2018tanggal 08 03 2018;4.

  Bgl. 02 1970 serta Menetapkan nama HUDAIFAH binti ABDULLAH tanggallahir 1 11 1985 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:160 / 39 / V / 2004 tanggal 24 Mei 2004 sebenarnya adalah KHUDOIFAHbin ABDULLAH tanggal lahir 01 11 1985;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

  bin SAAT tanggal lahir05 Februari 1970, sedang Pemohon Il tertulis HUDAIFAH bintiABDULLAH yang benar adalah KHUDOIFAH binti ABDULLAH;Bahwa saksi tahu perbaikan identitas tersebut akan digunakan untukmengurua akta kelahiran anak para Pemohon;2.

  Bgl.Pemohon Il tertulis HUDAIFAH binti, yang benar adalah nama Pemohon SAMU! bin SAAT, tanggal lahir 05 Februari 1970.

  Menetapkan nama HUDAIFAH binti ABDULLAH tanggal lahir 1 11 1985yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 160 / 39 / V / 2004tanggal 24 Mei 2004 sebenarnya adalah KHUDOIFAH bin ABDULLAHtanggal lahir 01 11 1985;4. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan;5.

• Penggugat:
  PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
  Tergugat:
  1.Hutomo Karya Yudha Putra
  2.Hudaifah

• Sumenep,terdakwa menyetubuhi saksi dengan membungkam mulut saksi dengan tangan kananterdakwa ;e Bahwa benar semenjak saksi duduk di kelas II SD, bapak ( terdakwa) seringmenggoda dan memasukkan jempol tangan kanannya kedalam kemaluan saksi dansempat diketahui oleh Ibu dan saksi tidak tahu maksud terdakwa karena saksi masihkecil ;e Bahwa benar setelah saksi kelas I SMP (tsanawiyah) terdakwa sering menggodadengan cara memegang payudara sewaktu saksi tidur di kursi dan diketahui setelahdiberitahu Hudaifah

  saksi baru percaya setelah Kepala Desa Pangarangan datang kerumah saksidan mengatakan kalau ada dari pihak kepolisian menangkap terdakwa karena telahmemperkosa anaknya ( korban) lalu Kepala Desa menyuruh saksi untukmendampingi korban di Kepolisian ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar ;Selain saksi saksi tersebut diatas ,juga telah dibacakan keterangan saksisaksi yangtidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara patut yaitu saksi Elita AyuCintya, Hudaifah

  spermanya tidak pernah dimasukkan kedalam kemaluan saksiSri rohana karena takut hamil sehingga setiap mencapai klimak terdakwa mencabutpenis dari kemaluan saksi Sri rohana dan dikeluarkan diluar kemaluan saksi Srirohana dan setiap melakukan persetubuhan tersebut saksi Sri rohana tidakmerasakan karena tidur pulas dan pada tanggal dan bulan lupa sewaktu saksi Srirohana kelas 2 Mts sekira pukul 11.00 wib terdakwa meraba raba payudara saksi Srirohana yang sedang tidur dikursi dan diketahui oleh saksi Hudaifah

• Penggugat:
  BPR AnugerahDharma Yuwana Jember
  Tergugat:
  Siti Hudaifah
  Turut Tergugat:
  Soari atau disebut Suari

• Bin SUDI) terhadap Penggugat (HUDAIFAH Binti ISMIN);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0713/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Hudaifah binti Ismin, umur 18 tahun, agama islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan sd, tempat kediaman di DusunCampaka, RT/RW. 03/02, Desa Campaka, KecamatanPasongsongan, Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;Dalam hal ini Para Pemohon memberikan kuasa kepadaA.Buzairi

Menjatuhkan Talak satu Ba'in Sughra Tergugat (KHAIRUL UMAM SA.BinSUDI) terhadap Penggugat (HUDAIFAH Binti ISMIN).3.

BinSudi) terhadap Penggugat (Hudaifah binti Ismin);Halaman 9 dari 11 halaman PutusanNo 713/Pdt.G/2018/PA.Smp4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 24 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Zulgqaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. SubhanFauzi,S.H,M.H. sebagai Ketua Majelis Drs. H.

• para pemohon dan tidak ada hubungan keluargadengan para pemohon~ karena saksi merupakan teman pengajian parapemohon ;Bahwa setahu saksi para pemohon mengajukan permohonanan ini untukmenambah nama anaknya biar di sekolah nama anak pemohon tersebut tidakkeliru dengan nama anak lain dalam sekolahannya karena nama anakPemohon tersebut banyak yang menyamainya, sehingga untuk membedakannama Hudzaifah dengan nama anakanak yang lain maka para pemohon inginmenambah nama anak ;Bahwa nama anak pemohon semula HUDAIFAH

  pemohon dan tidak ada hubungan keluargadengan para pemohon karena saksi merupakan teman pengajian parapemohon ;Bahwa setahu saksi para pemohon mengajukan permohonanan ini untukmenambah nama anaknya biar di sekolah nama anak pemohon tersebut tidakkeliru. dengan nama anak lain dalam sekolahannya karena nama anakPemohon tersebut banyak yang menyamainya, sehingga untuk membedakannama Hudzaifah dengan nama anakanak yang lain maka para pemohon inginmenambah nama anak ; Bahwa nama anak pemohon semula HUDAIFAH

• Pemohon II menjalankan rumah tanggasampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagaisuamiistri, Sampai dengan sekarang belum pernah bercerai dan tidakada halhal yang membatalkan pernikahan serta tidak ada pihak ke tigayang merasa keberatan dengan perkawinan Pemohon I dan Pemohon I;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunialketurunan 10 (sepuluh) orang anak, yang bernama Samsul Bahri,Habudin, Sutihat, Hudaifah

  Pemohon II menjalankan rumah tanggasampai sekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagaisuamiistri, Sampai dengan sekarang belum pernah bercerai dan tidakada halhal yang membatalkan pernikahan serta tidak ada pihak ke tigayang merasa keberatan dengan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunialketurunan 10 (Sepuluh) orang anak yang bernama Samsul Bahri,Habudin, Sutihat, Hudaifah

  Pemohon II menjalankan rumah tangga sampaisekarang masih beragama Islam, masih hidup rukun sebagai Suamiistri,sampai dengan sekarang belum pernah bercerai dan tidak ada halhal yangmembatalkan pernikahan serta tidak ada pihak ke tiga yang merasakeberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon I; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai keturunan10 (Sepuluh) orang anak yang bernama Samsul Bahri, Habudin, Sutihat,Hudaifah

• . : LAILATUL HUDAIFAH Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon sejak Pemohon lahir ;e Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Probolinggo, pada hari Kamis , tanggal 08September 2011 ; Bahwa anak Pemohon bernama : FITRIA PUTRI HASANAH, anak dari pasangansuami isteri bernama YULIADI INDRAWAN dan YULIA RACHMAWATIHASANAH ;e Bahwa kelahiran anak pemohon belum pernah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipildan Kependudukan serta belum memiliki akta kelahiran ;e Bahwa Pemohon menghadap di Pengadilan ini mengajukan permohonan

  selanjutnya terjadilah hal ihwal sebagaimana termuat dalamberita acara persidangan perkara ini yang untuk singkatnya telah dianggap dimuat dalampenetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sangat membutuhkanakte kelahiran Pemohon demi untuk kepentingan Pemohon , baik pada saat sekarangmaupun dikemudian hari ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti surat berupa P1 sampai dengan P6, dan menghadapkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitu : LAILATUL HUDAIFAH

• 18 $ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT ) S1ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT )3 S1ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT 3 $1$ %()) $1ole$$% 2 01110$110 $$2: ;18 1110DODDDDNDNDDDDNNDDDDDDDDDNDDDDDNNDDDDDDDDDNDNDNDDDNNNND0NN00NC< =S$ Nurul hudaifah, Sag..M.Hum S$ $1000000000000000000000000000Halaman dari ) 3halamanlo()!2 )000000000000000000000ole$$ 0000000000000()&& $ 1000000000000000000000$)!

• Setelah itu Semuanya pulang ke rumah masingmasing sekitarpukul 01.00 WIB.Bahwa berselang beberapa hari sekira pada hari kamis bulan Juli 2017pukul 18.00 WIB, terdakwa bertemu dengan WAWAN, ALI,DANI, NAOMI danBAGUS di Masjid AtTaqwa untuk mengikuti kajian Ustadz HUDAIFAH. Adapunmateri kajian yaitu Keutamaan Hijrah, setelah selesai kajian terdakwa, WAWANdan ALI ke rumah terdakwa untuk silaturahmi dan membahas kajian yang barudi bahas ustadz HUDAIFAH.

  Kafir demokrasi.9 Kurang lebih Jemaah yang datang kitar 60 orang lalu terdakwapulang ke rumah.Bahwa terdakwa pada hari Kamis sekira bulan Agustus 2017 pukul18.00 WIB bertemu ALI, WAWAN, NAOMI, BAGUS, PAK TAN di Masjid AtTaqwa untuk mengikuti kajian ustadz HUDAIFAH yang mana materi kajiannya10 pembatal keislaman.

  Adapun maksud dantujuan terdakwa berbaiat adalah untuk taat, setia dan patuh kepadapemimpin/Amir.Bahwa terdakwa pada hari Kamis sekira bulan Juli 2018 bertemudengan WAWAN dan ALI di Masjid AtTaqwa daerah Kenteng, Semanggi,Surakarta untuk mengikuti kajian Ustadz HUDAIFAH dengan materi kajian SyirikDemokrasi.

  Setelan itu Semuanya pulang ke rumah masingmasing sekitarpukul 01.00 WIB.Bahwa berselang beberapa hari sekira pada hari kamis bulan Juli 2017pukul 18.00 WIB, terdakwa bertemu dengan WAWAN, ALI,DANI, NAOMI danBAGUS di Masjid AtTaqwa untuk mengikuti kajian Ustadz HUDAIFAH. Adapunmateri kajian yaitu Keutamaan Hijrah, setelah selesai kajian terdakwa, WAWANdan ALI ke rumah terdakwa untuk silaturahmi dan membahas kajian yang barudi bahas ustadz HUDAIFAH.

  Kurang lebih Jemaah yang datang kitar 60 orang lalu terdakwapulang ke rumah.Bahwa terdakwa pada hari Kamis sekira bulan Agustus 2017 pukul18.00 WIB bertemu ALI, WAWAN, NAOMI, BAGUS, PAK TAN di Masjid AtTaqwa untuk mengikuti kajian ustadz HUDAIFAH yang mana materi kajiannya10 pembatal keislaman.

• Setelah itu Semuanya pulang ke rumah masingmasing sekitarpukul 01.00 WIB.Bahwa berselang beberapa hari sekira pada hari kamis bulan Juli 2017pukul 18.00 WIB, terdakwa bertemu dengan WAWAN, ALI,DANI, NAOMI danBAGUS di Masjid AtTaqwa untuk mengikuti kajian Ustadz HUDAIFAH. Adapunmateri kajian yaitu Keutamaan Hijrah, setelah selesai kajian terdakwa, WAWANdan ALI ke rumah terdakwa untuk silaturahmi dan membahas kajian yang barudi bahas ustadz HUDAIFAH.

  Kafir demokrasi.9 Kurang lebih Jemaah yang datang kitar 60 orang lalu terdakwapulang ke rumah.Bahwa terdakwa pada hari Kamis sekira bulan Agustus 2017 pukul18.00 WIB bertemu ALI, WAWAN, NAOMI, BAGUS, PAK TAN di Masjid AtTaqwa untuk mengikuti kajian ustadz HUDAIFAH yang mana materi kajiannya10 pembatal keislaman.

  Adapun maksud dantujuan terdakwa berbaiat adalah untuk taat, setia dan patuh kepadapemimpin/Amir.Bahwa terdakwa pada hari Kamis sekira bulan Juli 2018 bertemudengan WAWAN dan ALI di Masjid AtTaqwa daerah Kenteng, Semanggi,Surakarta untuk mengikuti kajian Ustadz HUDAIFAH dengan materi kajian SyirikDemokrasi.

  Setelan itu Semuanya pulang ke rumah masingmasing sekitarpukul 01.00 WIB.Bahwa berselang beberapa hari sekira pada hari kamis bulan Juli 2017pukul 18.00 WIB, terdakwa bertemu dengan WAWAN, ALI,DANI, NAOMI danBAGUS di Masjid AtTaqwa untuk mengikuti kajian Ustadz HUDAIFAH. Adapunmateri kajian yaitu Keutamaan Hijrah, setelah selesai kajian terdakwa, WAWANdan ALI ke rumah terdakwa untuk silaturahmi dan membahas kajian yang barudi bahas ustadz HUDAIFAH.

  Kurang lebih Jemaah yang datang kitar 60 orang lalu terdakwapulang ke rumah.Bahwa terdakwa pada hari Kamis sekira bulan Agustus 2017 pukul18.00 WIB bertemu ALI, WAWAN, NAOMI, BAGUS, PAK TAN di Masjid AtTaqwa untuk mengikuti kajian ustadz HUDAIFAH yang mana materi kajiannya10 pembatal keislaman.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Fifi Amelia Rahmawati binti Slamet untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama Nur Hudaifah bin Ahmad Mahmud;
  3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp460.000,00 (Empat ratus enam puluh ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Moh Rosiqin bin Rachmad) terhadap Penggugat (Hudaifah binti Salman);

  4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Surahmat bin Sanijan) terhadap Penggugat ( Hudaifah binti Masir);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Selvia Ayu Kusuma binti Maryadi untuk menikah dengan calon suaminya Mu'ais Hudaifah bin M. Ponco;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 235.000,- ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Tono bin Karsuto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hudaifah binti Sutarno) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 595000 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• ) terhadap Penggugat (HUDAIFAH binti RIDWAN SYAHRUL);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).