;Membebankan~ biaya perkara ini menurut peraturan hufcum yangber lau jesssoesesseecnneseSUBSIDAIR jpnnnn2nnennnnnneneee nnn cnen eee ce ene enene ce ceneeeneneneneeneananesenenenenananesencenennnnnatesMohon perkara ini untuk diputas dengan seadiladilnya.

, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebut juga,pengesahan nikah ini diajukan untuk keperluan mendapatkan akta nikah dan aktakelahiran anak, maka untuk keperluan tersebut, Mahkamah Syarsyah memandangperlu memberikan suatu penetapan tentang adanya pemikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/oosita permohonan para Pemohonyang telah dibuktikan di atas serta didukung oleh keterangan para Pemohon, makaHakim telah menemukan faktafakta atau perisfiws hufcum

DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi dari Kuasa Hufcum Para Tergugat Konpensi.II. DALAMPOKOKPERKARA: Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian, Menyatakan Penggugat I, II, III dan Tergugat I adalah merupakan ahli waris yang sah dari Alm. RUMAN TARIGAN; Menyatakan seluruh objek tanah terperkara adalah merupakan warisan dari Alm.

merugikan Penggugat , Il danIll;Menyatakan di dalam hukum masingmasing PenggugatPenggugatdan Tergugat berhak mendapatkan 'A dari seluruh objek perkara;Menghukum Tegrugat dan Tergugat Il serta orang lain yangmengusahai/ mengerjai tanah objek perkara agar menyerahkan tanahterperkara kepada Penggugat , Il dan Ill masingmasing memperoleh1/4 (seperempat) bagian dalam keadaan baik dan kosong serta tanpahalangan;Menyatakan di dalam hukum putusan tersebut dapat dijalankandengan serta merta walaupun ada upaya hufcum

DALAM EKSEPSI:> Menolak eksepsi dari Kuasa Hufcum Para Tergugat Konpensi.ll. DALAMPOKOKPERKARA:> Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian,> Menyatakan Penggugat , ll, Ill dan Tergugat adalah merupakan ahliwaris yang sah dari Alm. RUMAN TARIGAN;> Menyatakan seluruh objek tanah terperkara adalah merupakanwarisan dari Alm.

karena merasa tidak ikut menandatanganiHalaman 19 dari 33 halaman, Pts.No.197/PDT/2016/PT.BDG.12.didalam surat pernyataan tersebut, selaku demikian tanda tanganPENGGUGAT dR/TERGUGAT dK, PENGGUGAT III dR/ TERGUGATIll dK dan PENGGUGAT IV dR/TERGUGAT IV dK didalam suratpernyataan tersebut patut diragukan kebenarannya dan patut didugatidak benar, selaku demikian dalam kesempatan ini, mohon kepadaYang Mulia Majelis Hakim kiranya berkenan menyatakan suratpernyataan tertanggal OS September 2013 cacat hufcum

dan olehkarenanya batal derni hufcum serta tidak memiliki kekuatan hukummengikat ;Bahwa, sejak dibuatnya perjanjian aqguo, menurut sepengetahuan ParaPENGGUGAT dR/Para TERGUGAT dk, (Alm) lyang Dedi semasahidupnya selalu membayar bagi hasil terkait perjanjian investasi modaldengan tepat waktu dan tertib, akan tetapi dalam perjalanannya (Alm)lyang Dedi (pewaris Para PENGGUGAT dR/Para TERGUGAT dk) mulaiberhenti membayar angsuran, hal ini diakibatkan karena usaha (Alm)lyang Dedi (pewaris Para PENGGUGAT

kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa SUWANTO ALIAS DEKIL BIN DASMAN pada hariKamis tanggal 11 Juni 2015 sekitar pukul 14.00 wib atau setidakMaknya padasuatu waktu yang masth dalam Bulan Juni 2015 bertempat di Desa BulakKeeamaten Jdiiudfdiiy Kabttpaieri iitutamayu alau sefidakfidaknya pada suatutempai yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriIndramayu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, Tanpahak atau melawan hufcum

dK merasa heran dan janggal atassurat pernyataan tersebut karena merasa tidak ikut menandatangani didalamsurat pernyataan tersebut, selaku demikian tanda tangan PENGGUGAT dR/TERGUGAT dK, PENGGUGAT Ill dR/ TERGUGAT HIl dk danPENGGUGAT IV dR/TERGUGAT IV dK didalam surat pernyataan tersebutpatut diragukan kebenarannya dan patut diduga tidak benar, selaku demikiandalam kesempatan ini, mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim kiranyaberkenan menyatakan surat pernyataan tertanggal OS September 2013cacat hufcum

dan oleh karenanya batal derni hufcum serta tidak memilikikekuatan hukum mengikat ;Bahwa, sejak dibuatnya perjanjian aquo, menurut sepengetahuan ParaPENGGUGAT dR/Para TERGUGAT dK, (Alm) lyang Dedi semasa hidupnyaselalu membayar bagi hasil terkait perjanjian investasi modal dengan tepatwaktu dan tertib, akan tetapi dalam perjalanannya (Alm) lyang Dedi (pewarisPara PENGGUGAT dR/Para TERGUGAT dK) mulai berhenti membayarangsuran, hal ini diakibatkan karena usaha (Alm) lyang Dedi (pewaris ParaPENGGUGAT

Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebih dahuiu walaupun adabantahan, banding dan kasasi atau upaya hufcum iainnya;7.