Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-08-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 503 K/Ag/2017
Tanggal 29 Agustus 2017 — H. EDY MOKHTAR, S.Sos. bin H. FATAHOLLAH,DKK VS 1. KARYAWATI binti GANDHI,, DKK
7760 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Turut Tergugat dan/atau Humaemah dimana seandainya mereka mau menyerahkan bagiantanah sawah obyek sengketa poin 8.1. yang dikuasainya kepada Penggugat,maka seluruh tanahtanah obyek sengketa lainnya yang ada dalampenguasaannya akan Penggugat serahkan menjadi bagian haknya;25.Bahwa namun demikian tawaran dan/atau wacana Penggugat tersebut ditolaksecara tegas oleh Turut Tergugat dan/atau Humaemah, karena selakuanak almarhum H.
    Mada terus Penggugat kemukakankepada Humaemah (bibi Penggugat) waktu itu tetapi tidak ditanggapinya,sampai dengan almarhumah Humaemah meninggal dunia pada sekitartahun 2012 lalu persoalan harta warisan kakek Penggugat (almarhum H.Mada) tersebut di atas tidak ada penyelesaiannya, karena baik ParaTergugat dan/atau Turut Tergugat tidak mau melepaskan penguasaannyaatas sebagian tanah obyek sengketa poin 8.1. yang dikuasainya;27.Bahwa setelah meninggalnya almarhumah Humaemah pada sekitar tahun2012 lalu
    Putusan Nomor 503 K/Ag/20171.Bahwa Humaemah, ibu dari Tergugat , Il, Ill dan istri dari Turut Tergugat memperoleh tanah pemberian ibunya bernama Suhaemah pada 8 Oktober1990 dengan diketahui Kepala Desa Lape dan Camat Lape Lopok waktu itumerupakan sawah seluas 0,35 ha. terletak di Orong Dete, Desa Lape,dengan batasbatas: Sebelah utara dengan sawah Gandhi; Sebelah selatan dengan sawah Humaemah; Sebelah barat dengan sawah Humaemah; Sebelah timur dengan sawah H. Fatahollah;.
    ; Sebelah barat dengan sawah Humaemah; Sebelah timur dengan sawah H.
    Edy Mokhtar, cucu lakilaki dari anak lakilaki;7.2 Humaemah (Ebak), anak perempuan;Menetapkan almarhumah Hj. Ulung telah meninggal dunia pada tahun 2005;Menetapkan ahli waris almarhumah Hj. Ulung adalah:9.1 H. Edy Mokhtar;Menetapkan almarhumah Humaemah (Ebak) telah meninggal dunia padatahun 2012;Menetapkan ahli waris almarhumah Humaemah (Ebak) adalah:11.1 Gandhi, suami;11.2 Karyawati, anak perempuan;11.3 Ikhlas Budiati, anak perempuan;11.4 Sri Fatmawati, anak perempuan;11.5 M.
Register : 18-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PTA MATARAM Nomor 10/Pdt.G/2017/PTA.Mtr
Tanggal 14 Maret 2017 — KARYAWATI, X H. EDY MOKHTAR, S.sos. Bin H. FATAHOLLAH
5324
  • Fatahollah, anak lakilaki; Humaemah (Ebak), anak perempuan;Menetapkan almarhum H. Fatahollah telah meninggal dunia pada tahun1978;Menetapkan ahli waris almarhum H. Fatahollah adalah;5.1 Suhaemah (Nyi Aya), ibu;5.2 Hj. Ulung, isteri;5.3 H. Edy Mokhtar, anak lakilaki;Menetapkan almarhumah Suhaemah (Nyi Aya) telah meninggal duniapada tahun 1994;Menetapkan ahli waris almarhumah Suhaemah (Nyi Aya) adalah:7.1 .H. Edy Mokhtar, cucu lakilaki dari anak lakilaki;7.2.
    Humaemah (Ebak), anak perempuan;Menetapkan almarhumah Hj. Ulung telah meninggal dunia pada tahun2005;Menetapkan ahli waris almarhumah Hj. Ulung adalah :9.1 H. Edy Mokhtar;Menetapkan almarhumah Humaemah (Ebak) telah meninggal dunia padatahun 2012;Menetapkan ahli waris almarhumah Humaemah (Ebak) adalah :11.1 Gandhi, suami;11.2 Karyawati, anak perempuan;11.3 Ikhlas Budiati, anak perempuan;11.4 Sri Fatmawati, anak perempuan;11.5 M.
Register : 26-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 113/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8036
  • Mada bernama Humaemah masih hidup dan sertifikattersebut diterbitkan atas ijin dan sepengetahuan Humaemah, atau paling tidakatas nama H.Fatahollah disertifikat, baru kemudian ke Edy Mokhtar;4.1.2.Pada halaman pertama gugatan Penggugat nama Penggugat adalah EdyMokhtar, sedangkan pada bagian obyek perkara nama Penggugat EdyMuchtar, sehingga ada perbedaan 02 huruf padahal SHM tersebut adalah aktaautentik yang tentuanya tidak boleh terdapat perbedaan walaupun 01 hurufuntuk subyek haknya; 16surat gugatan
    Bahwa Humaemah ibu dari Tergugat I,II,III, dan isteri dari Turut Tergugat I memperolehtanah pemberian ibunya bernama Suhaemah pada tanggal 08 Oktober 1990 denganmengetahui Kepala Desa Lape dan Camat Lape Lopok waktu itu merupakan sawah seluas0,35 ha terletak di Orong Dete, Desa Lape dengan batasbatas sebagai beriukut;Utara berbatasan dengan sawah Gandhi; Selatan berbatasan dengan tanah sawah Humaemah;Timur berbatasan dengan sawah H. Fatahollah; Barat berbatasan dengan tanah sawah Humaemah;2.
    Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat I, II, IllKonvensi dan Turut Tergugat I Konvensi; 2.Menyatakan bahwa tanah sawah seluas 0,35 ha terletak di Orong Dete, DesaLape, dengan batasbatas sebagai berikut; Utara berbatasan dengan sawah Gandhi; Selatan berbatasan dengan tanah sawah Humaemah; Timur berbatasan dengan sawah H.
    Fatahollah;Barat berbatasan dengan tanah sawah Humaemah; 19 ; ilik Humaemah sebagai pemberian dari Suhaemah/Nyai Aya yangadi hal paraahli warisnya yakni Penggugat Rekonvensi/Tergugat LILI, Konvensi;3. Menyatakan tindakan Tergugat Rekonvensi mengambil dan menguasai tanah sawah tersebut adalah tindakan melawan hukum;4.
Register : 08-07-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 451/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 1 Desember 2016 — PENGGUGAT vS TERGUGAT
4838
  • Fatahollah, anak laki-laki;- Humaemah (Ebak), anak perempuan;4. Menetapkan almarhum H. Fatahollah telah meninggal dunia pada tahun 1978;5. Menetapkan ahli waris almarhum H. Fatahollah adalah;5.1 Suhaemah (Nyi Aya), ibu;5.2 Hj. Ulung, isteri;5.3 H. Edy Mokhtar, anak laki-laki; 6. Menetapkan almarhumah Suhaemah (Nyi Aya) telah meninggal dunia pada tahun 1994;7. Menetapkan ahli waris almarhumah Suhaemah (Nyi Aya) adalah: 7.1 H.
    Edy Mokhtar, cucu laki-laki dari anak laki-laki; 8.2 Humaemah (Ebak), anak perempuan;8. Menetapkan almarhumah Hj. Ulung telah meninggal dunia pada tahun 2005;9. Menetapkan ahli waris almarhumah Hj. Ulung adalah : 9.1 H. Edy Mokhtar;10. Menetapkan almarhumah Humaemah (Ebak) telah meninggal dunia pada tahun 2012;11.
    Menetapkan ahli waris almarhumah Humaemah (Ebak) adalah : 11.1 Gandhi, suami; 11.2 Karyawati, anak perempuan; 11.3 Ikhlas Budiati, anak perempuan; 11.4 Sri Fatmawati, anak perempuan; 11.5 M.
    Bahwa HUMAEMAH Ibu dari Terguat I,!I;IIl dan istri dari Turut Tergugat memperoleh tanah pemberian lbunya bernama SUHAEMAH pada 8Oktober 1990 dengan mengetahui Kepala Desa Lape dan Camat LapeLopok waktu itu merupakan sawah seluas 0,35 Ha terletak di Orong DeteDesa Lape dengan batasbatas : Sebelah utara dengan sawah GANDHI Sebelah selatan dengan sawah HUMAEMAH Sebelah barat dengan sawah HUMAEMAH Sebelah timur' dengan sawah H.FATAHOLLAH2.
    Menyatakan bahwa tanah sawah seluas 0,35 Ha terletak di Orong DeteDesa Lape dengan batasbatas : Sebelah utara dengan sawah GANDHI Sebelah selatan dengan sawah HUMAEMAH Sebelah barat dengan sawah HUMAEMAH Sebelah timur dengan sawah H FATAHOLLAHadalah milik HUMAEMAH sebagai. pemberian dari SUHAEMAH/NYAIAYA yang menjadi hak paraahliwarisnya yakni Pengugat Rekonvensi /Tergugat I,ll, Ill Konvensi.3. Menyatakan tindakan Tergugat.
    Dengan demikiangugatan Penggugat yang memasukkan Gandhi sebagai pihak karena ahli waris(isteri almarhumah Humaemah) dan tidak memasukkan H.A.
    Menyatakan bahwa tanah sawah seluas 0,35 Ha terletak di Orong DeteDesa Lape dengan batasbatas : Sebelah utara dengan sawah GANDHI Sebelah selatan dengan sawah HUMAEMAH Sebelah barat dengan sawah HUMAEMAH Sebelah timur dengan sawah H FATAHOLLAHadalah milik HUMAEMAH sebagai pemberian dari SUHAEMAH/NYAIAYA yang menjadi hak para ahli warisnya yakni Pengugat Rekonvensi /Tergugat I,ll, Ill Konvensi.Halaman 51 dari 56 hal. Putusan 0451/Pdt.G/2016/PA.SUB3.
    Edy Mokhtar, cucu lakilaki dari anak lakilaki;8.2 Humaemah (Ebak), anak perempuan;8. Menetapkan almarhumah Hj. Ulung telah meninggal dunia pada tahun2005;9. Menetapkan ahli waris almarhumah Hj. Ulung adalah :9.1 H. Edy Mokhtar;10. Menetapkan almarhumah Humaemah (Ebak) telah meninggal dunia padatahun 2012;11. Menetapkan ahli waris almarhumah Humaemah (Ebak) adalah :Halaman 53 dari 56 hal.
Putus : 02-09-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN SERANG Nomor 516/Pid.B/2020/PN Srg
Tanggal 2 September 2020 — MUSLIH BIN MASRI
739
  • 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan menjanjikan kepada Saksi TBALI MURSYID bahwa tanah sawah tersebut 3 (tiga) bulan lagi akan panen danapabila sudah panen hasilnya akan dibagi dua dengan penerima gadai sawah;Kemudian setelah itu, pada waktu tempat yang sama Saksi TB ALIMURSYID meminta Terdakwa untuk menunjukkan lokasi tanah sawah yangakan digadai tersebut akan tetapi Saksi TB ALI MURSYID tidak ikut untukmengecek, yang berangkat adalah Ibu Saksi TB ALI MURSYID yaitu Saksi HjMURTASIAH dan Saksi HUMAEMAH
    dan Terdakwa menunjukkan kepadaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 516/Pid.B/2020/PN SrgSaksi Hj MURTASIAH dan Saksi HUMAEMAH sawah yang digadaikan seluas 5(lima) petak berada ditengah persawahan yang cirinyaada pohon ambon;Bahwa sekira pukul 13.00 wib setelah ditunjukkan lokasi sawah kepadaSaksi Hj MURTASIAH dan Saksi HUMAEMAH dan kembali ke rumah, akhirnyaSaksi TB ALI MURSYID percaya dan mau menerima gadai tanah sawah berikutsertifikat tanah tersebut lalu Saksi TB ALI MURSYID menyerahkan uang secaratunai
    Murtasiah dan Sdri Humaemah, terdakwamenunjukan dan mengaku tanah sawah yang digadaikan sebanyak 5(lima) petak berada di tengah persawahan, kemudian karena percayasaksi mau menerima gadai tanah sawah berikutsertifikat tanah tersebutdan saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) kepada terdakwa dan selanjutnya saksi membuat tandaterima berupa 1 (satu) lembar kwitansi yang ditandatangani olehTerdakwa dan saksi Sdi.
    Humaemah tertanggal 03 November 2016;Bahwa setelah 3 (tiga) bulan sebagaimana yang di janjikan Terdakwasaksi menghubungi terdakwa dan menanyakan mengenai hasil panensawah yang digadai tersebut dan terdakwa menyampaikan bahwa tanahsawah tersebut gagal panen, karena tidak percaya saksi langsungmengecek ke tanah sawah tersebutdan saksi bertemu dengan seoranglaki laki yang berada di sawah tersebut selanjutnya bertanya Kangsudah panen sawah milik Muslih kemudian orang tersebut menjawab Halaman 5 dari
Register : 18-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1812/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat Sungkawa bin Ocim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Emah Humaemah binti E.