HASRAWATI Alias WA RATI Binti HUSNADIN,terdakwa II. LA ODE HASIM, SE Alias LA OGE Bin LA ODE HUSNADIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan secara bersama-sama; ------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. HASRAWATI Alias WA RATI BintiHUSNADIN, terdakwa II. LA ODE HASIM, SE Alias LA OGE Bin LA ODEHUSNADIN dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan; --------3.

- HASRAWATI Alias WA RATI Binti LAODE HUSNADIN.- LAODE HASIM Alias LA OGE Bin LA ODE HUSNADIN.

HASRAWATI Alias WA RATI Binti HUSNADIN,terdakwa II. LA ODE HASIM, SE Alias LA OGE Bin LA ODE HUSNADIN,perempuan WA SAMBE, dan lelaki LA MANI. Akan tetapi terdakwa I.HASRAWATI Alias WA RATI Binti HUSNADIN, terdakwa II. LA ODE HASIM,SE Alias LA OGE Bin LA ODE HUSNADIN, perempuan WA SAMBE, dan lelakiLA MANI tidak mau pulang, bahkan terdakwa I.

HASRAWATIAlias RATI Binti LA ODE HUSNADIN dan Terdakwa II.

HASRAWATI Alias WA RATI Binti LA ODE HUSNADIN,terdakwa II. LA ODE HASIM, SE Alias LA OGE Bin LA ODE HUSNADIN,perempuan WA SAMBE dan lelaki LA MANI.Bahwa akibat perbuatan terdakwa I. HASRAWATI Alias WA RATI Binti LAODE HUSNADIN dan terdakwa II.

HASRAWATIAlias WA RATI Binti HUSNADIN, terdakwa II. LA ODE HASIM, SE Alias LAOGE Bin LA ODE HUSNADIN, perempuan WA SAMBE, dan lelaki LA MANI.Akan tetapi terdakwa I HASRAWATI Alias WA RATI Binti HUSNADIN,terdakwa II. LA ODE HASIM, SE Alias LA OGE Bin LA ODE HUSNADIN,perempuan WA SAMBE, dan lelaki LA MANI tidak mau pulang, bahkanterdakwa I.

Pemohon:
LA ODE HUSNADIN
Termohon:
Polres Wakatobi

PENETAPANNomor : 1/Pid.Pra/2019/PN WgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wangi Wangi yang mengadili perkara Praperadilantelah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pra Peradilan antara:La Ode Husnadin,Kepolisian NegaraUmur 67 Tahun, Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempattinggal di Desa Waha, Kecamatan Wangi Wangi,Kabupaten Wakatobi, Pekerjaa Swasta, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanRepublik Indonesia Daerah Sulawesi Tenggara ResorWakatobi, beralamat

WA ASUHMI BintiLA ISUKU, lalu datang saksi HASRAWATI Alias WA RATI Binti HUSNADIN,bersamasama dengan saksi WA ODE SAMBE Binti LA ODE HUMA, saksi HASIMBin HUSNADIN, dan saksi HASMAN Bin HUSNADIN dengan berteriakteriakmemasuki lokasi kebun milik Terdakwa ASMI Alias WA ASU Binti LA ISUKU, saatitu juga Terdakwa I. ASMI Alias WA ASU Binti LA ISUKU, Terdakwa ILMARDIANA Alias WA RAMU Binti LA ISUKU, dan Terdakwa HI.

WA IDA BintiLA IBAE menghadang dan melarang saksi HASRAWATI Alias WA RATI BintiHUSNADIN, bersamasama dengan saksi WA ODE SAMBE Binti LA ODE HUMA,saksi HASIM Bin HUSNADIN, dan saksi HASMAN Bin HUSNADIN untuk tidakmasuk ke lokasi kebun tersebut namun saksi HASRAWATI Alias WA RATI BintiHUSNADIN, bersamasama dengan saksi WA ODE SAMBE Binti LA ODE HUMA,saksi HASIM Bin HUSNADIN, dan saksi HASMAN Bin HUSNADIN tetapmemasuki lokasi kebun tersebut, dan setelah berada di dekat balebale saksiHASRAWATI Alias

kali, setelah itu saksi HASRAWATI Alias WA RATI Binti HUSNADIN,bersamasama dengan saksi WA ODE SAMBE Binti LA ODE HUMA, saksi HASIMBin HUSNADIN, dan saksi HASMAN Bin HUSNADIN pergi meninggalkan lokasikebun tersebut. n Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I.

WA ASUHMI Binti LA ISUKU, lalu datang saksiHASRAWATI Alias WA RATI Binti HUSNADIN, bersamasama dengan saksiWA ODE SAMBE Binti LA ODE HUMA, saksi HASIM Bin HUSNADIN, dansaksi HASMAN Bin HUSNADIN dengan berteriakteriak memasuki lokasikebun milik Terdakwa ASMI Alias WA ASU Binti LA ISUKU, saat itu jugaTerdakwa I. ASMI Alias WA ASU Binti LA ISUKU, Terdakwa II. MARDIANAAlias WA RAMU Binti LA ISUKU, dan Terdakwa III.

WA IDA Binti LA IBAEmenghadang dan melarang saksi HASRAWATI Alias WA RATI BintiHUSNADIN, bersamasama dengan saksi WA ODE SAMBE Binti LA ODEHUMA, saksi HASIM Bin HUSNADIN, dan saksi HASMAN Bin HUSNADINuntuk tidak masuk ke lokasi kebun tersebut namun saksi HASRAWATI AliasWA RATI Binti HUSNADIN, bersamasama dengan saksi WA ODE SAMBEBinti LA ODE HUMA, saksi HASIM Bin HUSNADIN, dan saksi HASMANBin HUSNADIN tetap memasuki lokasi kebun tersebut, dan setelah berada diHalaman 22 dari 26 putusan Nomor :199

oleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika saksiHASRAWATI Alias WA RATI Binti HUSNADIN, bersama dengan saksi WAHalaman 2 dari 23 putusan Nomor :200/Pid.B/2016/PN.BauODE SAMBE Binti LA ODE HUMA, saksi HASIM Bin HUSNADIN, dan saksiHASMAN Bin HUSNADIN mendatangi para Terdakwa yang sedang dudukduduk di balebale yang berada di kebun milik saksi WA ASUHMI Binti LAISUKU dengan maksud hendak menanyakan siapa yang telah mengatakan saksiHASRAWATI

Alias WA RATI Binti HUSNADIN selingkuh dengan berkatasiapa yang bilang saya selingkuh, kemudian WA LINA menjawab saya, tya kamuselingkuh dia bilang WA KANTILI, sehingga saat itu juga saksi HASRAWATIAlias WA RATI Binti HUSNADIN memegang tangan WA LINA sambil berkatasint kita pergt Tanya WA KANTILI, kemudian Terdakwa I.

WA RAMUSIA BintiLA ISUKU yang berada di s ebelah kanan saksi HASRAWATI Alias WA RATIBinti HUSNADIN dengan sengaja menarik jilbab yang dipakai oleh saksiHASRAWATI Alias WA RATI Binti HUSNADIN hingga terlepas, lalu saksiASMI Alias WA ASUHMI Binti LA ISUKU dan saksi MARDIANA Alias WARAMU Binti LA ISUKU secara bersamasama dengan sengaja menarik rambutsaksi HASRAWATI Alias WA RATI Binti HUSNADIN dari arah depan dandiikuti oleh Terdakwa I.

WA RAMUSIA Binti LA ISUKU juga menarik rambutsaksi HASRAWATI Alias WA RATI Binti HUSNADIN, kemudian Terdakwa ILDASRIANI Alias WA ANI Binti LA ALI yang berada di sebelah kiri saksiHASRAWATI Alias WA RATI Binti HUSNADIN dengan sengaja memukulmenggunakan tangan kananya yang dalam keadaan terkepal sebanyak 1 (satu)kali mengenai lengan kiri saksi HASRAWATI Alias WA RATI Binti HUSNADIN,selanjutnya saksi WA IDA Binti LA IBAE yang berada di belakang saksiHASRAWATI Alias WA RATI Binti HUSNADIN memukulkan

para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika saksi HASRAWATI Alias WA RATI Binti HUSNADIN,bersama dengan saksi WA ODE SAMBE Binti LA ODE HUMA, saksi HASIM BinHUSNADIN, dan HASMAN Bin HUSNADIN mendatangi para Terdakwa yangsedang dudukduduk di balebale yang berada di kebun milik saksi WAASUHMI Binti LA ISUKU dengan maksud hendak menanyakan siapa yang telahmengatakan saksi HASRAWATI Alias WA RATI Binti HUSNADIN selingkuhdengan berkata siapa yang bilang saya selingkuh, kemudian WA

HARIS Bin HUSNADIN tersebut ;

Satria ;HARIS Bin HUSNADIN ;Garut ;52 tahun / 10 Agustus 1955 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jl. KH. Satibi Kp. Patrol Kelurahan SukaKarya Kecamatan Tarogong KidulKabupaten Garut ;Islam ;Swasta Direktur CV. Halofik ;Para Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Garut karenadidakwa :KESATU :Bahwa mereka :Terdakwa I. Ir.

HARIS Bin HUSNADIN selaku Direktur CV. Halofik berdasarkan akta pendirian dihadapan Notaris Leontine Angga Surya, SH.No. 4 tanggal 13 September 1982 dan mengalami perubahan terakhirdengan akta No. 8 tanggal 30 Juni 2000 dihadapan Notaris Heri Suherman,SH. ;bersamasama dengan Sdr. H. RICKY AGUSTIAN, SE selaku DirekturUtama PT. Tugu Mulya Utama dan Sdr.

HARIS Bin HUSNADIN selaku Direktur CV. Halofik berdasarkan akta pendirian dihadapan Notaris Leontine Angga Surya, SH.No. 4 tanggal 13 September 1982 dan mengalami perubahan terakhirdengan akta No. 8 tanggal 30 Juni 2000 dihadapan Notaris Heri Suherman,SH., dan dengan ;Sdr. H. RICKY AGUSTIAN, SE selaku Direktur Utama PT.

HARIS Bin HUSNADIN ;telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMADAN BERLANJUT ;1. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun ;2.

HENDARMAN Bin ACHMAD MUNTARA, V.HARIS Bin HUSNADIN, oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dan dendasebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah), denganketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, maka kepadapara Terdakwa dikenakan pidana pengganti berupa pidanakurungan masingmasing selama 6 (enam) bulan ;.

HARIS Bin HUSNADIN tersebut ;

., dan Terdakwa V.HARIS Bin HUSNADIN selaku Direktur CV. Halofik berdasarkan akta pendiriandihadapan Notaris Leontine Angga Surya, SH. No. 4 tanggal 13 September 1982 danmengalami perubahan terakhir dengan akta No. 8 tanggal 30 Juni 2000 dihadapanNotaris Heri Suherman, SH. ;bersamasama dengan Sdr. H. RICKY AGUSTIAN, SE selaku Direktur Utama PT.Tugu Mulya Utama dan Sdr.

No.3 tanggal 09 Maret 1982 dan mengalami perubahan terakhir dengan akta No. 3 tanggal13 Desember 2000 dihadapan Notaris Poety Yalda Alamsjah, SH., dan Terdakwa V.HARIS Bin HUSNADIN selaku Direktur CV. Halofik berdasarkan akta pendirian2ddihadapan Notaris Leontine Angga Surya, SH. No. 4 tanggal 13 September 1982 danmengalami perubahan terakhir dengan akta No. 8 tanggal 30 Juni 2000 dihadapanNotaris Heri Suherman, SH.;bersamasama dengan Sdr. H.

HARIS Bin HUSNADIN selaku Direktur CV. Halofik berdasarkanakta pendirian dihadapan Notaris Leontine Angga Surya, SH. No. 4 tanggal 13September 1982 dan mengalami perubahan terakhir dengan akta No. 8 tanggal 30 Juni2000 dihadapan Notaris Heri Suherman, SH., dan dengan Sdr. H. RICKY AGUSTIAN,SE selaku Direktur Utama PT.

HARIS bin HUSNADIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Membantu melakukantindak pidana Korupsi yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dimaksud62dalam Pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 18 UndangUndang No.31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atas UndangUndang No. 31Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 56 ayat(1) (2) KUHP Jo.

HARIS bin HUSNADIN untukmembayar uang pengganti sebesar Rp 307.523.250. (tiga ratus tujuh juta limaratus dua puluh tiga ribu dua ratus lima puluh rupiah), dengan perincian :Terdakwa I. Ir.RAJAB PRILYADI bin KAROM SYAM sebesarRp 53.439.750,Terdakwa II. AGUS RIDWAN bin H.SYAIFUDIN sebesar Rp 87.696.000, ;Terdakwa III. HENDANG RUSHENDAR bin E. ROCHMAN sebesarRp 84.661.875., ;Terdakwa IV. HENDARMAN bin ACHMAD MUNTARA sebesar Rp41.107.500,Terdakwa V.

438.000, (empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah), 1 (satu)buah alat goncang yang terbuat dari batok kelapa, 6 (enam) buah mata daduyang terbuat dari kayu, 1 (satu) batang lilin warna putih, 1 (satu) buah taspinggang warna hitam yang terbuat dari kulit, dan 1 (satu) buah kertaskalender yang dibuat gambar jumlah mata dadu merupakan alat yang kamigunakan dalam permainan judi tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mohon kepada MajelisHakim, agar keterangan Saksi Desrianto HN Bin Husnadin

dapat dibacakan, karenakarena sudah dipanggil secara sah dan patut namun tidak dapat hadir dalampersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak keberatan keterangan Saksitersebut dibacakan, maka berdasarkan pasal 162 ayat (1) KUHAP keterangan Saksidibacakan di persidangan yang pada pokoknya sebagaimana keterangan Saksi DesriantoHN Bin Husnadin tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik dan dianggaptermuat dan terbaca dalam putusan ini sebagai satu kesatuan yang utuh ;Menimbang, bahwa

berbentuk surat tetap alat bukti tersebut tidak termasukdalam bukti surat yang dapat dipertimbangkan ;Hakim Tingkat pertama salah menerapkan hukum dan memberikan pertimbangan hukum yang salingbertolak belakang, dengan mempertimgangkan ( putusan halaman 33 ) bahwa dari alat bukti saksisaksiyang diajukan para tergugat menerangkan bahwa La Imuna mengolah obyek sengketa sejak tahun 1970sampai sekarang pertimbangan hukum tersebut menyesatkan karena berdasarkan fakta Pengadilan saksipara Tergugat La Ode Husnadin

Satria, HARISBin HUSNADIN selaku Direktur CV. Halofik dan Sdr. TATANG PERMANA,S.Sos. selaku Pimpinan Proyek (dalam berkas perkara terpisah), ataubertindak sendirisendiri, pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi dengan pasti di bulan Desember tahun 2004, tahun 2005 dan tahun 2006,Hal. 1 dari 75 hal. Put.

Satria, HARISBin HUSNADIN selaku Direktur CV. Halofik dan Sdr. TATANG PERMANA,S.Sos. selaku Pimpinan Proyek (dalam berkas perkara terpisah), atauselaku Direkturbertindak sendirisendiri, pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi dengan pasti di bulan Desember tahun 2004, tahun 2005 dan tahun 2006,setidaktidaknya suatu waktu dalam Tahun 2004 sampai dengan Tahun 2006,bertempat di Wilayah Garut Selatan Kabupaten Garut, setidaktidaknya di suatuHal. 20 dari 75 hal. Put.

Satria, HARISBin HUSNADIN selaku Direktur CV.

selanjutnya di persidangan untuk membantah jawabanPara Tergugat, Para Penggugat telah mengajukan Replik tertanggal 11 Maret2019, dan terhadap Replik Penggugat tersebut, Para Tergugat telahmenanggapi dengan mengajukan Duplik tertanggal 18 Maret 2019;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P.I, Il, Ill1 sampai dengan P.1, Il, Ill5dan 5 (lima) orang saksi yang telah memberikan keterangannya dibawahsumpah yaitu Saksi La Isamu, Saksi La Ode Husnadin

Daud adalah suami Wa Muti ;Menimbang, demikian pula dengan saksi La Ode Husnadin menerangkan,pada tahun 1960 pernah mencari umpan di sekitar obyek sengketa bersama La Hamu(saudara kandung La Imuna) dan melihat La Imuna di obyek sengketa.

Saksi HARIS RIFAI BIN HUSNADIN (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan anak ARDIANSYAH ALS ANCA ANCAkarena dulu anak ARDIANSYAH ALS ANCA pernah menjadi muriddisekolah tempat saksi mengajar namun saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun pekerjaannya.Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi pembunuhan dan yang menjadikorban pembunuhan tersebut bernama Sdri.