Ditemukan 18 data
Tergugat:
1.Yulia Gunawan, SE
2.Mathias Gunawan
Turut Tergugat:
Hutrizal, SH., M.Kn
46 — 22
., Tergugat II MATHIAS GUNAWAN dan Turut Tergugat HUTRIZAL, S.H., M.Kn., sebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.731.000,00 (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
ADHIMIX PRECAST INDONESIA
Tergugat:
1.Yulia Gunawan, SE
2.Mathias Gunawan
Turut Tergugat:
Hutrizal, SH., M.Kn
HUTRIZAL, S.H., M.Kn., bertempat tinggal di Jl. Raya PondokRajeg Habitat Land Blok C No.9 Kel. Tengah, Kec. Cibinong, Kab.Bogor, selaku TURUT TERGUGAT;Halaman 1 dari 5 Putusan Peramaian Nomor 332Padt.G/2018/PN.Cbi.F.02/SOP/06.3/2017Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian melalui mediasi dengan mediator M. AlliAskandar, S.H.
ADHIMIC PRECASTINDONESIA dan Tergugat YULIA GUNAWAN, S.E., Tergugat IlMATHIAS GUNAWAN dan Turut Tergugat HUTRIZAL, S.H., M.Kn.,sebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakatitersebut di atas;2.
Terbanding/Penuntut Umum I : TIARA ROBENA PANJAITAN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
23 — 2
Pembanding/Terdakwa : SUYITNO Alias YETNO Bin KUMAR S Diwakili Oleh : HUTRIZAL MUBAROK RIAWI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : TIARA ROBENA PANJAITAN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
24 — 23
., dan HUTRIZAL MUBAROK RIAWI, S.H.
26 — 14
., dan HUTRIZAL MUBAROK RIAWI, S.H.
88 — 19
., dan HUTRIZAL MUBAROK RIAWI, S.H.
38 — 12
., dan HUTRIZAL MUBAROK RIAWI, S.H.
57 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yasin Zainuddin, M.Madalah tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan Akita Jual Beli Nomor 107/2011 tanggal 21 Juli 2011 yangdibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Hutrizal S.H.,adalah tidak sah dan batal demi hukum;Hal. 6 dari 39 hal. Put.
Yasin Zainuddin,M.M., serta menyatakan Akta Jual Beli Nomor 107/2011 tanggal 21 Juli 2011yang dibuat dihadapan PPAT Hutrizal, S.H., adalah batal demi hukum atautidak sah, dan menurut hukum pembatalan terhadap suatu akta harus turutserta digugat pejabat yang membuat akta dimaksud, bilamana tidak turutserta digugat si pejabat pembuat akta tanah, tidak akan mengetahui aktanyadibatalkan dengan kata lain masih tetap tercatat dalam buku akta yang dibuatuntuk itu oleh si pejabat pembuat akta.
Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 107/2011 tanggal 21 Juli 2011 yang dibuatdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Hutrizal S.H., adalah tidaksah dan batal demi hukum;Hal. 18 dari 39 hal. Put. No. 323 K/Pdt/20156.
Bahwa Tergugat Il/Pemohon Kasasi Yulia Gunawan menjual kepadaTergugat I/Turut Termohon Kasasi Il berdasarkan Akta Jual BeliNomor 107/2011 tanggal 21 Juli 2011 yang dibuat dihadapan Hutrizal,S.H., sebagai PPAT dan diturunkan haknya serta dipecah menjadi 10sertifikat hak guna bangunan:a. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1099/Ciriung atas nama PTAdhimix Precast Indonesia;b. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1100/Ciriung atas nama PTAdhimix Precast Indonesia;c.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : TIARA ROBENA PANJAITAN, S.H.
80 — 4
., dan HUTRIZAL MUBAROK RIAWI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : TIARA ROBENA PANJAITAN, S.H.
66 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sigmaeltra Propertindo wanprestasi melaksanakan kewajibannyakarena objek sengketa dibebani Hak Tanggungan Peringkat PertamaNomor 2459/2009 tanggal 8 Mei 2009, APHT PPAT Siti Nurhayati, SH,Nomor 40/2009 tanggal 27 April 2009 dan Hak Tanggungan PeringkatKedua Nomor 1380/2013 tanggal 7 Pebruari 2013, APHT PPAT Hutrizal,SH, MKn, Nomor 213/2012 tanggal 18 Desember 2012:sehingga akan merugikan Penggugat, maka sesuai dengan Pasal 67 ayat(4) huruf a UndangUndang No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha
Sigmaeltra Propertindo wanprestasi melaksanakankewajibannya karena Objek Sengketa dibebani Hak TanggunganPeringkat Pertama Nomor 2459/2009 tanggal 8 Mei 2009, APHT PPATSiti Nurhayati, SH, Nomor 40/2009 tanggal 27 April 2009 dan HakTanggungan Peringkat Kedua Nomor 1380/2013 tanggal 7 Pebruari2013, APHT PPAT Hutrizal, SH, MKn, Nomor 213/2012 tanggal 18Desember 2012:sehingga akan merugikan Pemohon Kasasi, maka sesuai dengan Pasal 67ayat (4) huruf a UU No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
49 — 28
., dan HUTRIZAL MUBAROK RIAWI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
30 — 15
., dan HUTRIZAL MUBAROK RIAWI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
29 — 18
., dan HUTRIZAL MUBAROK RIAWI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : TIARA ROBENA PANJAITAN, S.H.
39 — 8
., dan HUTRIZAL MUBAROK RIAWI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : TIARA ROBENA PANJAITAN, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
56 — 8
., dan HUTRIZAL MUBAROK RIAWI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
68 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
,adalah tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan Akita Jual Beli Nomor 107/2011 tanggal 21 Juli 2011 yangdibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Hutrizal S.H.
Yasin Zainuddin, M.M., sertamenyatakan Akta Jual Beli Nomor 107/2011 tanggal 21 Juli 2011 yang dibuatdihadapan PPAT Hutrizal, S.H., adalah batal demi hukum atau tidak sah, danmenurut hukum pembatalan terhadap suatu akta harus turut serta digugatpejabat yang membuat akta dimaksud, bilamana tidak turut serta digugat sipejabat pembuat akta tanah, tidak akan mengetahui aktanya dibatalkan dengankata lain masih tetap tercatat dalam buku akta yang dibuat untuk itu oleh sipejabat pembuat akta.
Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 107/2011 tanggal 21 Juli 2011 yangdibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Hutrizal, S.H.,adalah tidak sah dan batal demi hukum;6.
bangunan;Bahwa dengan demikian Tergugat Il/Pemohon Kasasi merupakanPembeli beritikad baik dan jujur, serta peralinan hak sesuai denganPP Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah;Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 1230 K/Sip/1990menyatakan pembeli yang beritikad baik dan jujur harus mendapatperlindungan hukum;Bahwa Tergugat Il/Pemohon Kasasi Yulia Gunawan menjualkepada Tergugat I/Pemohon Kasasi I/Pemohon PK berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 107/2011 tanggal 21 Juli 2011 yang dibuat dihadapan PPAT Hutrizal
pajak bumidan bangunan;Bahwa dengan demikian Tergugat Il/Pemohon Kasasi merupakanpembeli beritikad baik dan jujur karena peralihan hak didasarkankepada PP Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, makaberlaku prinsip dan kaidah hukum pembeli yang beritikad baik danjujur harus mendapat perlindungan hukum;Bahwa Tergugat Il/VPemohon Kasasi Yulia Gunawan meniualkepada Tergugat I/Pemohon Kasasi I/Pemohon PK berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 107/2011 tanggal 21 Juli 2011 yang dibuat dihadapan PPAT Hutrizal
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum VI : Hade Rachmat Daniel,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : PRIANDI FIRDAUS
Terbanding/Penuntut Umum III : JUPRI WANDY BANJARNAHOR
Terbanding/Penuntut Umum IV : RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum V : YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN, S.H
55 — 35
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SYUKUR Bin TAMRIN Diwakili Oleh : HUTRIZAL MUBAROK RIAWI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum VI : Hade Rachmat Daniel,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : PRIANDI FIRDAUS
Terbanding/Penuntut Umum III : JUPRI WANDY BANJARNAHOR
Terbanding/Penuntut Umum IV : RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum V : YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum VI : Hade Rachmat Daniel,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : PRIANDI FIRDAUS
Terbanding/Penuntut Umum III : JUPRI WANDY BANJARNAHOR
Terbanding/Penuntut Umum IV : RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum V : YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN, S.H
43 — 39
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUPIANDI bin ABDUL RAHMAN Diwakili Oleh : HUTRIZAL MUBAROK RIAWI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum VI : Hade Rachmat Daniel,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : PRIANDI FIRDAUS
Terbanding/Penuntut Umum III : JUPRI WANDY BANJARNAHOR
Terbanding/Penuntut Umum IV : RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum V : YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN, S.H
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
UCOK SIREGAR Alias UCOK Bin REGER
61 — 28
., NandaRizky Rilandi, S.H. dan Hutrizal Mubarok Riawi, S.H., Para Advokat pada KantorHukum Andi Nugraha & Partners beralamat di JI.