Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tarmizi Bin Datar) dengan Pemohon II (Hutun Binti Ismail) yang dilaksanakan di Kecamatan Pendopo, Kabupaten Lahat pada tanggal 10 Juli 1984;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tarmizi Bin Datar) denganPemohon II (Hutun Binti Ismail) yang dilaksanakan di Kecamatan Pendopo,Kecamatan Lahat pada tanggal 10 Juli 1984;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674020306630007, atas namaTarmizi, dan Nomor 1674027112710014 atas nama Hutun, yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti(P.2);Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.Amrul bin Ismail, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di RT.05, RW.05

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tarmizi Bin Datar)dengan Pemohon II (Hutun Binti Ismail) yang dilaksanakan diKecamatan Pendopo, Kabupaten Lahat pada tanggal 10 Juli 1984;3.

terdakwa berangkat ke hetandengan menggunukan sepeda motor Gazza warna him Nomor Polisi $6553NDmenuju hawasan hutan konservasi sebelah utara desa Ngumeng Keeamatan GondangKabupaten Mojokerto. setelah sampai dj tempat tujuan terdukwa khemudianmengambil tunas bumbu muda (rebung) dengan menggunakan sabit yang telahdisiapkan, padahal terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dajari bal iniMenteri Kehutanan selanjutnya memasukkan rebung tesebut ke dalam ghingsing,setelah itu terdakwa keluar hutun

Bawa perbuatun tersebul dilakukan oleh terdakwa dengan cara pada mulanvaterdakwa melihat sudah musim bujan berarti banyak rebung yang tumbouh di hutan Bahwa kemudian sckitar pukul 06.00 wih terdakwa berangkat ke hutun deneMenggunakan scpeda motor Gazzu warna hitam Nomor Polisi S6353ND menujeKawnsan butun konservasi sebelah utara desa Ngumeng Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto.

terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dalam hal iniMenteri Kehutanan selanjutiya memusukkan rebung tesebut ke dulim elangsing.setelah itu terdakwa keluar hutun dan hendaknya akan menjual rebang rebungtwtersebut kepada pengepul di pasar Mojosari Kabupaten Mojokerto per kilogramnysscharga Rp.!

KUSMANADI : menerangkan sebagai berikut + Bahwa saksi bersama saksi Siswoyo dan beherapa Petigas dari Dinas Kehutanan(TAHURA) dalam operasi rutin Dinas Kehutanan telah menwimgkap para tentokisa sedane menyangkumembawa rebung hasi hutun seeara tidak sahtanpa ijin yattuSurat Keterangan Sabnya Hasi Hutan (SKSHH) terjadi pada Rabu tanggal 02Pebruari 201) jam 62.00 Wih di Dusun Gempol Ds. Wonoplose Kec.Gondang.kab. Mojokerta.

Tergugat sering kali melakukan kekerasan fisik terhdapPenggugat di saat terjadi pertengkaran;Bahwa pada sekira bulan Desember 2013 Tergugat menyuruh Penggugatuntuk pulang ke Kampung halaman Tergugat di Desa JawatongaKecamatan Hutun Daron Kabupaten Simalungun Provinsi Sumatera utara,pada saat di Kampung Halaman Tergugat, keluarga Tergugat melarangPenggugat untuk pulang ke Jambi dan beberapa hari kemudian datangTergugat ke Kampung halamanya kemudian Tergugat memaksaPenggugat untuk tinggal bersama Tergugat

Karna terbanding tidak pernahmembuka Hutang atau Membuka Hutan, yang benarTerbanding/tergugat menebang hutun dulunya untuk lahanperkebunan setelah ditanamami beberapa tahun kemudian SalehAman Hamdan salah jual Kepada Penadah Tanah Yaitu Ny. Zainabini adalah Fakta yang sebenarnya.. Berdasarkan hal tersebut diatas Kesimpulan Terbanding dapatdikatakan sebagai berikut:1. Gugatan penggugat dan permohonan banding Pembanding tidakberalasan dan tida ada dasar hukumnya menurut undangundang;2.

Pasal 76 DUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo.Pasal 64 Ayat(1)ATAUKEDUAw Bahwa terdakwa YOHANES WODA HUTUN Alias YANI pada waktu dantempat sebagaimana tersebut pada dakwaan KESATU diatas, melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, jika antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing

. ; bahva Turan tidak parvenang untul: nelegaliseer ual t bel tanah, hanya bisa dilakukan. dihadapan Lurah a7 bahwa, arsip ada dikelurahan;. dan jual belli didepan bara Hodibenarkan:" Mendmbang, pala. oleh Njelis Hakia telah @insahakan 5 perdamaian kepada. pihak yang berperkara, tetapi tidak memba (waken hasil, maka perkara ; ini dilanjutkan pemeriksaannya se *pert 1 biasa. ao Menimbang, bana selanjutnya keedua bela pina nohon~ putusan Bop"Bertinbanxan Hutun Dalam Bksepsie.Menimbang, bahua gugatan

Bener Meriah dengan kawat duri dantiangnya dari kayu hutun, sekira pukul 09.00 Wib datang Husna dan Sakinah untuk memasaknasi dan sekira pukul 13.00 Wib datang Marwan bersama isterinya kemudian masuk kedalamgubuk milik keluarganya yang berada didalam persawaan yangtelah dipagar oleh terdakwa/ beserta...beserta keluarganya dan sekira pukul 18.30 Wib datang Alm.

diberi oleh Juliah ibu dariTergugat karena Nasron merupakan anak dari Sayang saudaranyaJuliah;Halaman 39 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pdt.G/2020/PN Sdw Bahwa silsilan awalnya dari pasangan Margowono dan Rihih yangmemiliki 5 (lima) orang anak yaitu Menyak, Selak, Isam, Lempai danNgoik; Bahwa Selak menikah dengan Dehan dan memiliki 6 (enam) oranganak yang bernama Bauntik, Bouk, Bingos, Sayang, Akang dan Juliah; Bahwa Juliah menikah dengan Derus dan memiliki 7 (tujuh) oranganak yang bernama Hutun