Ditemukan 15 data
65 — 21
MARITZA RUBBYANA HUZEINI Alias ICA
SALINAN PUTUSANNOMOR 15/PID/2016/PT DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap :>MARITZA RUBBYANA HUZEINI Alias ICA ;Tempat Lahir :Jember ;Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/16 Mei 1998 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal Jin.
48/PEN.PID/2016/PT.DPS. sejak tanggal 7 Mei 2016 s/d.tanggal 5 Juli 2016 ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 5 April 2016, Nomor : 25/Pid.B/2016/PN.Gin., dalam perkara terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 03 Maret 2016, Nomor : Reg.Perkara : PDM09/GIANY/03/2016terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa MARITZA RUBBYANA HUZEINI
utara, dengan membawa HP Tab merk Samsungmilik saksi FATHOR tersebut ;Bahwa terdakwa mengambil barang berupa 1 (Satu)buah HP Tab Merk Samsung warna putih SMT331dengan nomor IMEI = :350714/05/026133/1 tidakmendapatkan ijin dari pemiliknya yaitu saksi FATHOR,dan akibat dari perbuatan terdakwa saksi FATHORmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.4.000.000, (Empat juta rupiah);terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP ;DANBahwa terdakwa MARITZA RUBBYANA HUZEINI
Menyatakan terdakwa MARITZA RUBBYANA HUZEINI Alias ICA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dalam dakwaanKesatu Pasal 363 Ayat (1) ke 3 KUHP dan Kedua Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MARITZA RUBBYANAHUZEINI Alias ICA selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP Tab.
Menyatakan terdakwa MARITZA RUBBYANA HUZEINI alias ICA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan dan Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP Tab.
16 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Rosi Efendi bin Mawi) dengan Pemohon II (Huzeini binti Suparman) yang dilaksanakan pada tanggal, 01 September 2006 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul, Kabupaten jember;
PENETAPANNomor 6257/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muhammad Rosi Efendi bin Mawi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Manggisantengah RT.001 RW. 017 Desa Manggisan Kecamatan TanggulKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Huzeini binti Suparman, umur 31 tahun
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Rosi Efendi bin Mawi)dan Pemohon II (Huzeini binti Suparman) yang dilangsungkan pada tanggal,01 September 2006 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Rosi Efendi binMawi) dengan Pemohon II (Huzeini binti Suparman) yang dilaksanakan padatanggal, 01 September 2006 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggul, Kabupaten jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
91 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
HUZEINI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
54 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samiran bin Jumiyo) terhadap Penggugat (Rita Huzeini binti Wasidi S.Pd);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
2.H E N D R A
3.Huzeini
323 — 120
NANGGALA MITRA LESTARI
2.H E N D R A
3.Huzeini
20 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( OKI HUZEINI PUTRA bin KASNAWI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( HALIMATUS SAKDIYAH binti MUSFIIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );
14 — 2
HUsen ( anak kandung );Ayu Huzeini binti M. Husen ( anak kandung );Alfiani binti H. Sujak ( saudara perempuan ).3.Membabankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
SAINI
12 — 1
MENETAPKAN :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang terdapat didalam dokumen kependudukan : Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan Kutipan Akta Kelahiran No. 3172-LT-06022024, yang semula dengan nama Saini dirubah menjadi Huzeini;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang penetapan ini kepada Suku Dinas Kependudukan
Pembanding/Tergugat II : H E N D R A Diwakili Oleh : INDRA SAKTI NASUTION. S.H.
Terbanding/Penggugat : Ir, HARIYANTO, MS.i
Terbanding/Turut Tergugat : H U Z E I N I
59 — 29
HUZEINI, yang beralamat di Jalan Tambak Pring Utama 2/2, Surabaya,Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;Hal 2 dari 14 halaman Nomor 331 PDT./2020/PT.SBY.PENGADILAN TINGGI tersebut;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 331/PDT/2020/PTSBY. tanggal 28 Mei 2020, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.
36 — 0
Mohammad Aziz Huzeini, lakilaki, umur 8 tahun 2).Hal.1 dari 17 hal.Putusan No.0556 /Pdt.G/2014 /PA. Bk.Rafa Raditya Putra Zaini, lakilaki, umur 2 tahun, kKedua anak tersebut dalamasuhan Termohon ;3.
114 — 42
SUKANDA DJAYA, yang berkedudukan di MM 2100 Industrial Town Jalan IrianBlok FF2 Cibitung Bekasi Jawa Barat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanyabernama ANASTASIA BETTY HUZEINI, LISTARI, SH, NANI RAHAYU, SH,MH dan NURKHOLIS ADY SRIANTORO, Para Karyawan PT. Sukanda Djayabagian GM HRD, HR & IR Manager, Legal Manager dan HRD Manager, yangberalamat di JIn.
LUKMAN
Tergugat:
PT. SUKANDA DJAYA
70 — 14
pada Pengadilan NegeriPalembang Nomor 40/SK/2019/ PHI.PLG tertanggal 11Maret 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANPT SUKANDA DJAYA, Perseroan, berkedudukan Kantor Pusat di JalanPasir Putin Raya Kav. 01 Ancol Timur Pademangan JakartaUtara dengan Kantor Cabang di Jalan Tanjung SiapiApi KM.2 RT 43 RW 11, Kelurahan Kebun Bunga, KecamatanSukarami, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan,diwakili oleh Chen Tsen Nan selaku Direktur yang dalam halin) memberikan kuasa kepada Anastasia Betty Huzeini
AYU RESTI FAUZI
Tergugat:
Pimpinan PT SUKANDA DJAYA
97 — 89
Anastasia Betty Huzeini, Jabatan GM HumanResouces Division, alamat Jalan Pasir Putih RayaKav. 1 Ancol Timur Pademangan Jakarta Utara10002;Halaman 1 dari 31 Putusan PHI Nomor 13/Pdt.SusPHI/2019/PN Pag.2. Nani Rahayu, S.H,.M.H, Jabatan LegalManager, alamat Jalan Pasir Putih Raya Kav. 1Ancol Timur Pademangan Jakarta Utara 10002;3. Khairun Irfan Pohan, Jabatan branch ManagerPadang, alamat Jalan By Pass KM 7 Padang,Provinsi Sumatera Barat;4.
67 — 60
atas Yonkav 3/Tank, tidak lama kemudian Saksi mendengar Serda Ibrahimberteriak teriak dengan mengatakan bunuh saya saja, setelah itu Saksi melihat PratuSardianto melaksanakan tindakan jungkir dan Saksi bertanya apa masalahnya di jawabPratu Sardianto ditindak karena masalah perjudian.Bahwa Saksi tidak mengetahui penganiayaan yang dilakukan oleh para Terdakwa karenapandangan Saksi terhalang oleh anggota yang Saksi beri pengarahan, kemudian Saksimelihat Serda Ibrahim dibawa anggota kesehatan Sertu Huzeini
38 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para/Pemohon PeninjauanKembali pada pokoknya adalah sebagai berikut :KEKHILAFAN DAN KEKELIRUAN NYATA BERUPA KELALAIAN DALAMPROSES PEMERIKSAAN KASASI.Bahwa "kekhilafan atau kekeliruan Hakim yang nyata", yang dimaksudkandalam perkara Peninjauan Kembali ini adalah bahwa dikarenakan Majelis HakimPengadilan Negeri, dalam putusannya sebagaimana telah diperkuat oleh PengadilanTinggi Bandung dan Mahkamah Agung RI, telah menjatuhkan pidana terhadapTerpidana Mochamad Huzeini