MENGADILI :
1. Menyatakan Terdakwa ICSAN PRANANDA Pgl.

ICSAN Bin ZAIPAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka

Penuntut Umum:
LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
ICSAN PRANANDA Pgl. ICSAN Bin ZAIPAR

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ICSAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5.

Penuntut Umum:
NURFRANSISKA RAJAGUKGUK.SH
Terdakwa:
Muhammad Icsan

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ICSAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 362 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ICSAN dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan penjara dikurangi masapenahanan yang telah dijalani dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Setelan mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman dan atas pembelaanTerdakwa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, terhadap tanggapanPenuntut Umum, Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa Muhammad Icsan

Oleh karena itu terkait dengan unsur ini, hanya perludibuktikan apakah Terdakwa merupakan orang yang dimaksud sebagai Terdakwadalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Hal 7 dari Hal 11 Putusan Nomor 201/Pid.B/2021/PN MdnMenimbang, bahwa di dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum telah didakwaseseorang yang bernama MUHAMMAD ICSAN dengan identitas telah di bacakansecara lengkap di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan pembenaranTerdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya dalam

persidangan, diperoleh faktabahwa Terdakwa MUHAMMAD ICSAN yang sedang diadili di depan persidanganPengadilan Negeri Medan, adalah orang yang sama dengan yang dimaksud denganSurat Dakwaan Penuntut Umum.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ICSAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Hal 10 dari Hal 11 Putusan Nomor 201/Pid.B/2021/PN Mdn5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nur Icsan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan Hakim karena terpidana terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain sebelum berakhirnya

Penyidik Atas Kuasa PU:
M.TADIN
Terdakwa:
NUR ICSAN

usia untuk menikah;Bahwa Icsan Domili saat ini berusia 17 tahun lebih;Bahwa perkawinan Icsan Domili sangat mendesak karena IcsanDomili dengan calon istrinya telah lama berpacaran, dan saat inicalon istrinya telah hamil 2 (dua) bulan;Bahwa Icsan Domili bekerja di Perusahaan Ikan, tetapi tidak tahuberapa pengahasilannya perbulan;Bahwa keluarga Pemohon telah datang untuk telah melamar AuliaRahma Resi untuk menikah dengan anak Pemohon, sedangkanpelaksanaan akad nikahnya menunggu penetapan pengadilankarena

Kantor Urusan Agama Kecamatan Maesa menolak untukmengawinkan;Bahwa saksi kenal calon istri Icsan Domili bernama Aulia RahmaResi;Bahwa Aulia Rahma Resi tidak dalam pinangan lakilaki lain;Bahwa Icsan Domili berperilaku baik, dan bertanggung jawab;Bahwa antara Icsan Domili dengan Aulia Rahma Resi tidak adahubungan nasab, semenda, atau sesusuan;.

usia untuk menikah;Bahwa Icsan Domili saat ini berusia 17 tahun lebih atau jalan 18tahun;Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2018/PA Bitg.Halaman 5 dari 18 halaman Bahwa perkawinan Icsan Domili sangat mendesak karena IcsanDomili dengan calon istrinya telah menjalin hubungan yang sangatdekat, telah lama berpacaran, dan saat ini calon istrinya telahhamil 2 (dua) bulan; Bahwa lIcsan Domili bekerja di Perusahaan Ikan denganpenghasilan di atas dua juta rupai perbulan; Bahwa saksi kenal calon istri Icsan Domili

sekitar dua bulan;Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2018/PA Bitg.Halaman 8 dari 18 halaman Bahwa pihak keluarga Icsan Domili bin Ibrahim Domili dan AuliaRahma Resi binti Donatus Resi telah bermusyawarah dan bersepakatmenikahkan keduanya; Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Maesa menolak permohonanPemohon untuk menikahkan Icsan Domili bin Ibrahim Domili denganAulia Rahma Resi binti Donatus Resi karena usia Icsan Domili binIbrahim Domili belum mencapai batas minimal usia calon mempelai lakilaki yang diatur

Pernyataan tersebut menunjukkan bahwa Icsan Domilibin Ibrahim Domili sudah mengenal peralinan status seseorang lakilakiyang telah melangsungkan perkawinan. Selain itu, Icsan Domili binPenetapan Nomor 19/Pdt.P/2018/PA Bitg.Halaman 12 dari 18 halamanIbrahim Domili telah mempunyai pekerjaan dan penghasilan tetap. Faktatersebut menunjukkan bahwa Icsan Domili bin Ibrahim Domili sudahmempunyai kesadaran untuk suatu waktu setelah perkawinan bisamenafkahi istri maupun anaknya.

Penggugat:
INDRA SUKARDI
Tergugat:
1.MARIA ULFA
2.MOCHAMAD ICSAN
3.WIDIYANTO BASUKI, SH

BENAL ICHSANPERSADA dan merangkap sebagai bagian pemasaran semen padang diwilayah Kota Dumai dengan tugas dan tanggung jawab antara lainmemasarkan dan menjual DO Semen Padang milik PT Benal IcsanPersada, melakukan penagihan terhadap agen dan tokotoko yang membellDO Semen Padang PT Benal Icsan Persada, uang dari hasil penjualan DOSemen Padang wajib disetorkan ke rekening milik PT Benal Icsan Persadayang berada di Kota Padang, wajib membuat laporan pertanggung jawabanterhadap DO Semen Padang milik

PT Benal Icsan Persada yang terjual; Bahwa dalam memesan DO Semen Padang tersebut pertamatamaterdakwa akan mendata terlebih dahulu berapa jumlah semen yang akan dipesan dari masingmasing toko tersebut.

BENAL ICHSAN PERSADAdan merangkap sebagai bagian pemasaran semen padang di wilayah KotaDumai dengan tugas dan tanggung jawab antara lain memasarkan danmenjual DO Semen Padang milik PT Benal Icsan Persada, melakukanpenagihan terhadap agen dan tokotoko yang membeli DO Semen Padang PTBenal Icsan Persada, uang dari hasil penjualan DO Semen Padang wajibdisetorkan ke rekening milik PT Benal Icsan Persada yang berada di KotaPadang, wajid membuat laporan pertanggung jawaban terhadap DO SemenPadang milik

PT Benal Icsan Persada yang terjual,Menimbang, bahwa dalam memesan DO Semen Padang tersebutpertamatama terdakwa akan mendata terlebih dahulu berapa jumlah semenyang akan di pesan dari masingmasing toko tersebut.

BENAL ICHSAN PERSADA danmerangkap sebagai bagian pemasaran semen padang di wilayah Kota Dumaldengan tugas dan tanggung jawab antara lain memasarkan dan menjual DOSemen Padang milik PT Benal Icsan Persada, melakukan penagihan terhadapagen dan tokotoko yang membeli DO Semen Padang PT Benal Icsan Persada,uang dari hasil penjualan DO Semen Padang wajib disetorkan ke rekening milikHalaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 149/Pid.B/2021/PN DumPT Benal Icsan Persada yang berada di Kota Padang, wajid membuat

perkaranya, denganmasud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkn barang suatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbutan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara, atau setidaktidaknya dengan cara sebagai berikut:e Bahwa bermula dari saksi ABCDURAHMAN mengetahui keponakannyayang bernama saksi DAHRUL ICSAN

sedang mengikuti seleksi sebagaicalon siswa Institute Pemerintahan Dalam Negeri (IPDN) tahun 2011yang tahap awal dilangsungkan ditingkat Propinsi ACEH dan setelahsaksi DAHRUL ICSAN mengetahui tes hingga tahap akhir dipropinsiAceh, saksi DAHRUL ICSAN oleh panitia seleksi calon Perserta IPDN2011 dinyatakan tidak lulus sehingga tidak dapat diberangkatkan sebagaicalon siswa IPDN untuk mengikuti pelatinan dan pendidikan ditingkatpusat, mengetahui bahwa seleksi DAHRUL ICSAN dinyatakan tidak lulussebagai

calon siswa IPDN ditahap akhir yaitu pada ujian Akademik, saksiABCDURAHMAN menghubungi dan atau = menjumpai terdakwaMUKHTARDIN untuk = mengetahui apakah keponakan saksiABCDURAHMAN yang bernama DAHRUL ICSAN dapat dibantu untukdiluluskan sebagai calon siswa IPDN tahun 2011, bahwa pada tanggal13 September 2011 yang sebelumnya saksi ABCDURAHMAN telahjanjian untuk bertemu dengan terdakwa MUKHTARDIN dijakarta, saksiABCDURAHMAN dan dengan diantarkan oleh saksi AGUSDHARMAWAN menjumpai terdakwa MUKHTARDIN

yangsedang mengikuti ujian sebagai calon siswa IPDN tahun 2011, dan bilaakhirnya saksi DAHRUL ICSAN dinyatakan tidak lulus, uang saksiABCDURAHMAN serahkan kepada terdakwa sejumlah Rp. 90. 000.000.

Selanjutnya terdakwaditangkap untuk dilakukan penyisdikan lebih lanjut, besertabarang bukti berupa 1 palstik klip berisi Kristal shabu seberat0,14 gram brutto, 1 buah celana panjang jeans warna biru merkApril dan Hp merk Oppo no.simcard 089687433004.Bahwa dalam pemeriksaan diketahui terdakwa mendapatnarkotika jenis shabu tersebut didapat dari saksi ICSANCHAERUL SANY, dengan cara yaitu, pada hari Rabu tanggal08 Oktober 2014 saksi ICSAN CHAERUL SANY mendapatpesanan narkotika jenis shabu sebanyak 1

ICSAN CHAERULSANY.Barang bukti tersebut milik tersangka ICSAN CHAERUL SANY.Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium sebagaimanatertuangdalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional RINomor : 381 J/X/2014/BALAI LAB NARKOBA tanggal 22 Oktober 2014yang ditanda tangani oleh Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNNKuswardani, S.Si.M.Farm.Apt, dengan kesimpulan : Setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti: Kristalwarna putih No. 1 dan Urine an.

Icsan Chaerul Sany tersebut diatas adalah benar mengandungmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikae Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jijin dari pihak yangberwenang untuk mengedarkan, menyalurkan, membeli,maupun menerima dan menjadi perantara dalam jual beliNarkotika jenis shabu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) jo pasal 1382 ayat (1) Undang Undang RepublikIndonesia No.35 Tahun

Selanjutnya terdakwaditangkap untuk dilakukan penyisdikan lebih lanjut, besertabarang bukti tersebut.Bahwa dalam pemeriksaan diketahui terdakwa mendapatnarkotika jenis shabu tersebut didapat dari saksi ICSANCHAERUL SANY, dengan cara yaitu, pada hari Rabu tanggal08 Oktober 2014 saksi ICSAN CHAERUL SANY mendapatpesanan narkotika jenis shabu sebanyak 1 paket seharga Rp.400.000, dari seseorang bernama DODY (DPO kemudian saksiICSAN CHAERUL SANY~ menyuruh terdakwa untukmengantarkan narkotika jenis shabu

Mukhamad Icsan dan terdakwa Il. Victor Jimmy torobybersama sama Sdr.

sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, untuk masuk ke tempat melakukan kejahatanatau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong, memanjat, dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu langgal 23 Pebruari 2016 sekitar pukul 23.00 Wibterdakwa Mukhamad Icsan

Dulloh (DPO) di Puskesmas Johar Baru kemudian terdakwaMukhamad Icsan merencanakan untuk melakukan pencurian di tempat bekerjadi Puskesmas Johar Baru dan mulai memberitahukan CCTV sudah dibelokinlalu menjelaskan keadaan brankas dengan kuncinya ada di lantai 2 RuangBendahara dan Ruang Gigi selanjutnya terdakwa Mukhamad Icsan masukdari pintu gerbang dan mengecek keadaan sekitar Puskesmas setelah dirasaaman kemudian terdakwa Mukhamad Ichsan meminta terdakwa Il VictorJimmy Toroby dan Sdr.

Dulloh(DPO) berhasil membawa barang curian tersebut sementara terdakwa Mukhamad Icsan masih berjaga di Puskesmas.Bahwa dari hasil pencurian terdakwa Mukhamad Icsan menerima uang dariterdakwa Il Victor Jimmy Toroby sebesar Rp 800.000, (delapan ratus riburupiah), uang tersebut digunakan untuk membeli sepatu roda anak senilai Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan sisanya untuk membayarhutang ke teman dan dari kejadian tersebut Puskesmas mengalami kerugiansebesar Rp 31.700.000, (tiga puluh

satu juta tujuh ratus ribu rupiah)berdasarkan keterangan saksi saksi terlihat CCTV memperlihatkan fototerdakwa Mukhamad lIcsan yang pada saat itu sedang piket di Puskesmasselanjutnya saksi Susilowati melaporkan kejadian tersebut ke Polsek JoharBaru setelah melakukan pengembangan selanjutnya pada hari Sabtu tanggal30 April 2016 sekitar pukul 08.00 Wib terdakwa Mukhamad Icsan berhasilditangkap di Puskesmas Johar Baru dan tak lama kemudian dihari yang samapukul 10.00 Wib terdakwa Il Victor Jimmy Toroby

Penggugat:
PT BPR BANK GIRI SUKA DANA WONOGIRI (PERSERODA)
Tergugat:
1.MUHAMAD ICSAN BAGAS FIRMANSYAH
2.PAINEM

saksi adalah anggota Kepolisian yang ikut menangkap TerdakwaMustafa Alias Ateng pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 sekira pukul01.30 Wib dirumah Terdakwa di gampong matang baloy kecamatan tanahluas kabupaten Aceh Utara dan saksi melakukan penangkapan bersamadengan saksi Icbal satria yang juga anggota Kepolisian; Bahwa saksi menangkap Terdakwa dikarenakan Terdakwa adalah orangyang sempat dicari atau termasuk dalam DPO oleh pihak Kepolisan yangtercantum didalam berkas perkara Terdakwa atas nama Icsan

Fahmi yangtersangkut masalah narkotika juga; Bahwa saksi awalnya menangkap Terdakwa Icsan fahmi dan ada ditemukanbarang bukti narkotika jenis shabu sebanyak 4 (empat) paket narkotika jenisshabu seberat 1,13 (satu koma tiga belas) gram/bruto yang mana barangbukti tersebut adalah hasil penjualan Terdakwa kepada Terdakwa ichsanfahmi; Bahwa Terdakwa menjual narkotika kepada Terdakwa Ichsan Fahmi padahari Senin tanggal 25 Juni 2018 didepan Puskesmas Bayi Kecamatan TanahLuas Kabupaten Aceh Utara; Bahwa

Fahmi yangtersangkut masalah narkotika juga;Bahwa saksi awalnya menangkap Terdakwa Icsan fahmi dan ada ditemukanbarang bukti narkotika jenis shabu sebanyak 4 (empat) paket narkotika jenisshabu seberat 1,13 (satu koma tiga belas) gram/bruto yang mana barangbukti tersebut adalah hasil penjualan Terdakwa kepada Terdakwa ichsanfahmi;Bahwa Terdakwa menjual narkotika kepada Terdakwa Ichsan Fahmi padahari Senin tanggal 25 Juni 2018 didepan Puskesmas bayi Kecamatan TanahLuas Kabupaten Aceh Utara;Bahwa setelah

Mukbir Alias Sibir (DPO) dengan cara memesan dahulupada saat setelah saksi Icsan Fahmi memesan shabu kepada Terdakwa danTerdakwa membayar shabu yang ia pesan dari Sdr.

Mukbir Alias Sibir (DPO) dengan caramemesan dahulu pada saat setelah saksi Icsan Fahmi memesan shabu kepadaTerdakwa dan Terdakwa membayar shabu yang ia pesan dari Sdr.

ARSYAD KARIM dan terdakwa II MUHAMMAD ICSAN bin (Alm) H. M. ARSYAD KARIM secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan membuat tidak dapat dipakai barang sesuatu seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 Ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) KUHP pada Dakwaan Kedua Penuntut Umum;

ARSYAD KARIM dan terdakwa II MUHAMMAD ICSAN bin (Alm) H. M. ARSYAD KARIM dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan .

Menetapkan sebagai hukum bahwa anak yang bernama : FIRDAUS HAKIKI, lahir tanggal 24 September 2002 di bawah perwalian Para Pemohon (WIWIT WICAKSONO Bin ICSAN dan SUNARSIH Binti DISAN) sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun ;------------------------------3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).-----

SALINAN PENETAPANNomor 150/Pdt.P/201 4/PA.Jr.ZITDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksaperkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan penetapan perwalian yang diajukanWIWIT WICAKSONO Bin ICSAN, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanHayam Wuruk XIIl No.63 Kelurahan Sempusari,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, selanjutnyadisebut

Menetapkan sebagai hukum bahwa anak yang bernama : FIRDAUSHAKIKI, lahir tanggal 24 September 2002 di bawah perwalian ParaPemohon (WIWIT WICAKSONO Bin ICSAN dan SUNARSIH BintiDISAN) sampai anak tersebut dewasa atau oberusia 21Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribuDemikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jember padahari Rabu tanggal 19 Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 JumadilAwal 1435

ICSAN NUR CAHYO PUTRO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian pencuriannya pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2014 Jam05.00Wib, di Kost saksi di Dk Wonoharjo Rt.02 Rw. 08 Desa Wonorejo,Bahwa Terdakwa masuk ke kost dengan cara memanjat pagar kost yangterkunci selanjutnya terdakwa masuk;Bahwa yang diambil 2 (dua) HP dan Helm dan Velg Ruji sepeda motor miliksaksi .Bahwa HP diletakan didalam kamar sedang Helm dan Velg Ruji ditempat pakir,kamar saksi ketika kejadian hanya

Wonoharjo Rt.02 Rw. 08 Desa Wonorejo,Bahwa Terdakwa masuk ke rumah kost dengan cara memanjat pagar kost yangterkunci selanjutnya terdakwa masuk kamar .Bahwa yang diambil 2 (dua) HP dan Helm dan Velg Ruji sepeda motorHP didalam kamar sedang Helm dan Velg Ruji ditempat pakirBahwa saksi tahu pencurian tersebut diberitahu ICSAN NUR CAHYOPUTRO.Bahwa 2 hari kemudian tanggal 27 Pebruari pencuri itu datang lagi saksi intipdidalam kamar melihat terdakwa mengotak atik sepeda motor yang diparkirditempat parkir

rumah kost namun tidak berhasil kemudian pencuri itu berusahamembuka jendela nako kamar nomer 2 (dua) depan yang dihuni oleh cewek,kemudian saksi dan teman kost yaitu SHIDIQ AJI dan ICSAN NUR CAHYOberusaha menangkap Terdakwa yang hendak melarikan diri dengan berusahamemanjat pagar, tapi tidak dapat lalu saksi tangkap.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Saksi IIT SHIDIQ AJI NUGROHO Bin SUDALMAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diajukan

Wonoharjo Rt.02 Rw. 08 Desa Wonorejo,Bahwa Terdakwa masuk dengan cara memanjat pagar kost yang terkunciselanjutnya terdakwa masuk kamarICSAN.Bahwa yang diambil 2 (dua) HP dan Helm dan Velg Ruji sepeda motor milikICSAN NUR CAHYO PUTRO;Bahwa HP didalam kamar sedang Helm dan Velg Ruji ditempat pakir ;Bahwa saksi tahu pencurian tersebut diberitahu ICSAN NUR CAHYOPUTRO;Bahwa 2 hari kemudian tanggal 27 Pebruari 2014 sekitar jam 02.00 diniharipencuri itu datang lagi, diintip oleh teman saksi dari dalam

Wonoharjo Rt.02 Rw. 08 DesaWonorejo, Karanganyar;Bahwa sebelumnya di Asrama LPK Hiro juga ada Pencurian sedangkan letakrumah kost milik saksi bersebelahan dengan Asrama LPK Hiro;Bahwa saksi tahu pencurian tersebut diberitahu ICSAN NUR CAHYO PUTROdan barang yang diambil 2 (dua) HP dan Helm dan Velg Ruji sepeda motormilik ICSAN NUR;Bahwa 2 hari kemudian tanggal 27 Pebruari 2014 saksi dilapori ICSAN NURCAHYO bahwa pencuri itu datang lagi kemudian ditangkap penghuni kost.Bahwa waktu ditanyai pencuri

ICSAN PUTRA ANDIKA, bertempat tinggal di JalanBalai Pustaka Raya Nomor 19B, KelurahanRawamangun;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri JakartaTimur untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menyatakan, menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat , Il,II dan IV untuk seluruhnya

Icsan Putra Andika) sebesar Rp650.000.000,00(enam ratus lima puluh juta rupiah), paling lambat 14 hari setelahputusan mempunyai kekuatan hukum tetap, apabila Tergugat tetaptidak melaksanakannya maka Para Penggugat diberi hak untukHalaman 3 dari 11 Hal. Put.

Icsan Putra Andika) sebesar Rp650.000.000,00(enam ratus lima puluh juta rupiah), paling lambat 14 hari setelahputusan mempunyai kekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat , Il, III dan IV secara tanggung renteng membayarkerugian materiil dan kerugian immateriil kepada Para Penggugat denganperincian sebagai berikut;a. Kerugian materil Rp3.737.000.000,00 (tiga miliar tujuh ratus tiga puluhjuta rupiah);Halaman 7 dari 11 Hal. Put. Nomor 2538 K/Pdt/2019b.

Nomor 81/Pid.B/2018/ PN Ffkberisi kulit kayu masohi seberat 174,5 kg ke dalam mobil angkot warna putihdengan nomor polisi PB 7371 F kemudian Terdakwa pulang ke rumahsedangkan saksi CRISSANTUS STEFORUS LASOL bersama sopir angkotyaitu saksi RISON MASPAITELLA Alias ICSAN menuju ke kos denganmenggunakan mobil angkot tersebut.

Setelah berada disana Terdakwa bersama SaksiCRISSANTUS STEFORUS LASOL Alias KRIS kembali memikul 8 (delapan)buah karung berisi kulit kayu masohi seberat 195,5 kg ke dalam mobil angkotwarna putin dengan nomor polisi PB 7371 F, setelah itu Terdakwa dan saksiCRISSANTUS STEFORUS LASOL Alias KRIS dengan mengendarai sepedamotor berboncengan menuju ke kos saksi CRISSANTUS STEFORUS LASOLAlias KRIS sedangkan sopir mobil angkot tersebut yaitu saksi RISONMASPAITELLA Alias ICSAN membawa mobil angkot menuju kos

dan saksi CRISSANTUSSTEFORUS LASOL Alias KRIS aman kemudian Terdakwa bersama saksiCRISSANTUS STEFORUS LASOL Alias KRIS memikul 7 (tujuh) buah karungberisi kulit kayu masohi seberat 174,5 kg ke dalam mobil angkot warna putihdengan nomor polisi PB 7371 F kemudian Terdakwa pulang ke rumahsedangkan saksi CRISSANTUS STEFORUS LASOL bersama sopir angkotyaitu saksi RISON MASPAITELLA Alias ICSAN menuju ke kos denganmenggunakan mobil angkot tersebut.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan:
3. Rademah binti Ibrahim (Ibu Kandung Pemohon);
4. Yusmanizar binti Usman Agam (Saudara Kandung Pemohon);

telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2004 akibat bencana Tsunami;

1. Menetapkan Pemohon (Icsan bin Usman Agam) satu-satunya ahli waris dari almarhumah:
2. Rademah binti Ibrahim (Ibu Kandung) dan;
3. Yusmanizar binti Usman Agam (saudarikandung);

Menetapkan Pemohon (Icsan bin Usman Agam) dapat mengurus segala kepentingan yang menyangkut dengan:

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Icsan bin Djirpan) terhadap Penggugat (Nurlaelah binti Djadji Djauhari) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Bogor Timur Kota Bogor
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000.,- (tiga ratus satu ribu rupiah)

Pdt.G/2016/PA.BgrSEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Nurlaelah binti Djadji Djauhari, umur 33 tahun, agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Lebak Pilar, RT.001, RW.003,Kelurahan Sempur, Kecamatan BogorTengah, Kota Bogor, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanMuhamad Icsan

Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikanPenggugat dengan cara menasehati untuk tetap mempertahankan rumahtangganya, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan, maka mediasi tidak pernah dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti )P.1( foto kopi Kutipan AktaNikah Nomor 258/09/VIII/1999, a,.n: Penggugat dan Tergugat, maka telahterbukti menurut hukum antara Penggugat (Nurlaelah binti DjadjiDjauhari) dengan Tergugat (Muhamad Icsan

Oleh karena itu,gugatan Penggugat sebagaimana pada petitum angka (2) primer dapatdikabulkan dengan talak satu bain shugra Tergugat (Muhamad Icsan binDjirpan) terhadap Penggugat (Nurlaelah binti Djadji Djauhari). Hal initelah sesuai dengan ketentuan pada Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rizki Muhammad Icsan Bin Siswanto) terhadap Penggugat (Merina Dwi Lestiana Binti Sumaryono,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);