Bayu koki kapal,kemudian dikarenakan Saksi akan pergi bekerja ke kantor Pertamina, Saksimemberitahukan kepada Saksi Muhammad Rodian Alias Gendut yang sedangberada dirumah Saksi dan meminta tolong kepadanya untuk mengambilkanbarang milik Saudari Idanawati tersebut dari KM. Sabuk Nusantara 80 denganmemberitahukan pesan Whatsapp dari Saudari Idanawati sebelumnya, sehinggasetelah KM.

;e Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Saksi Muhammad Rodianalias Gendut masuk kedalam mobil dan dibawa untuk menuju kerumah Ibu Ririnatau Saksi Idanawati;e Bahwa setelah sampai di rumah Ibu Ririn atau Saksi Idanawati Saksibersama dengan Saksi Muhammad Rodian alias Gendut menunggu di mobil dantidak tau apa yang terjadi di luar;e Bahwa kemudian Ibu Ririn atau Saksi Idanawati datang KepolresNatuna untuk dimintai keterangan lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa Anita Alias Tata BintiSudirman

Briptu Bobby Ebenezer Tambun untuk membawa SaksiMochammad Rodian Alias Gendut dan Saksi Candri untuk dilakukan penyelidikanlebih lanjut dan sekira pukul 20.30 WIB, Saksi bersama dengan Saksi BriptuMuhamad Arziin dan Briptu Briptu Bobby Ebenezer Tambun mendatangirumah Saksi Idanawati yang berada di Ranai Darat, dan menanyakan kepadaSaksi Idanawati apakah benar ada meminta tolong kepada Saksi Candri untukmengambil barang dari KM.

Sabuk Nusantara 80 dan Saksi Idanawati mengakuibahwa dia memang ada meminta tolong kepada Saksi Candri untuk mengambilbarang dari KM.

Panjaitan dan Briptu Briptu Bobby Ebenezer Tambun mendatangirumah Saksi Idanawati yang berada di Ranai Darat, dan menanyakan kepadaSaksi Idanawati apakah benar ada meminta tolong kepada Saksi Candri untukHalaman 22 dari 62 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN Ranmengambil barang dari KM. Sabuk Nusantara 80 dan Saksi Idanawati mengakuibahwa dia memang ada meminta tolong kepada Saksi Candri untuk mengambilbarang dari KM.

dan saksi Idanawati mengakui bahwa ia memang memintatolong kepada saksi Candri untuk mengambil barang dari KM.

yang berada di Ranai Darat, danmenanyakan kepada Saksi Idanawati apakah benar ada meminta tolongkepada Saksi Candri untuk mengambil barang dari KM.

Sabuk Nusantara 80dan Saksi Idanawati mengakui bahwa dia memang ada meminta tolongkepada Saksi Candri untuk mengambil barang dari KM.

Panjaitan dan Briptu Briptu Bobby Ebenezer Tambunmendatangi rumah Saksi Idanawati yang berada di Ranai Darat, danmenanyakan kepada Saksi Idanawati apakah benar ada meminta tolongkepada Saksi Candri untuk mengambil barang dari KM. Sabuk Nusantara 80dan Saksi Idanawati mengakui bahwa dia memang ada meminta tolongkepada Saksi Candri untuk mengambil barang dari KM.

Panjaitan dan Briptu Muhamad Arziinmendatangi rumah Saksi Idanawati yang berada di Ranai Darat, danmenanyakan kepada Saksi Idanawati apakah benar ada meminta tolongkepada Saksi Candri untuk mengambil barang dari KM. Sabuk Nusantara 80dan Saksi Idanawati mengakui bahwa dia memang ada meminta tolongkepada Saksi Candri untuk mengambil barang dari KM.

dan saksi Idanawati mengakui bahwa ia memangmeminta tolong kepada saksi Candri untuk mengambil barang dari KM.Sabuk Nusantara 80, namun barang berupa bantal yang ditemukanberisikan narkotika tersebut menurut saksi Idanawati adalah barang titipandari terdakwa, lalu anggota dari Satresnarkoba Polres Natuna melakukanpemanggilan terhadap terdakwa dan setelah terdakwa datang ke kantorPolres Natuna terdakwa mengakui bahwa ia benar menitipkan barangberupa bantal melalui kiriman barang milik saksi Idanawati

Panjaitan dan Briptu Bobby Ebenezer Tambunmendatangi rumah Saksi Idanawati yang berada di Ranai Darat, danHalaman 23 dari 72 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN Ranmenanyakan kepada Saksi Idanawati apakah benar ada meminta tolongkepada Saksi Candri untuk mengambil barang dari KM. Sabuk Nusantara 80dan Saksi Idanawati mengakui bahwa dia memang ada meminta tolongkepada Saksi Candri untuk mengambil barang dari KM.

Sabuk Nusantara80, kemudian Saksi Candri memberitahukan jika didalam barang berupabantal ada ditemukan Narkotika dan Saksi Idanawati mengatakan jikabarang berupa bantal tersebut merupakan barang titipan Terdakwa danSaksi Idanawati tidak mengetahui sama sekali jika didalam barang tersebutada barang Narkotika jenis sabusabu dan ekstasi;e Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Saksi Briptu Charles B.Panjaitan dan Briptu Bobby Ebenezer Tambun membawa Saksi Idanawati kekantor Polres Natuna untuk dimintai

Panjaitandan Briptu Muhamad Arziin mendatangi rumah Saksi Idanawati yang beradadi Ranai Darat, dan menanyakan kepada Saksi Idanawati apakah benar adameminta tolong kepada Saksi Candri untuk mengambil barang dari KM.Sabuk Nusantara 80 dan Saksi Idanawati mengakui bahwa dia memang adameminta tolong kepada Saksi Candri untuk mengambil barang dari KM.Sabuk Nusantara 80, kemudian Saksi memberitahukan jika didalam barangberupa bantal ada ditemukan narkotika dan Saksi Idanawati mengatakan jikabarang berupa

Sabuk Nusantara 80 dan Saksi Idanawati mengakuibahwa dia memang ada meminta tolong kepada Saksi Candri untuk mengambilbarang dari KM.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum IDANAWATI binti NURMUDI adalah:
3. RINA SULISTYOWATI binti MULYONO (anak perempuan);
4. SAMSUL ARIFIN bin MULYONO (anak laki-laki);

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra kepada Tergugat (Muhammad Agung Dwi Harnanto bin S Widhi Hantoro) terhadap Penggugat (Arin Idanawati binti Suwono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Hamid bin Hanipah) terhadap Penggugat (Idanawati binti Sudi,) ;

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Khoirul Fuat bin Kusbandi) terhadap Penggugat (Nanik Idanawati binti Dasimin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.970.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh

Tanda Penduduk atas nama Pemohon, NomorXXXXXXXXX, tanggal 04 April 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Fotokopi kwitansi atas nama Pemohon buat pembayaran pengembalianhutang Idanawati sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)tertanggal 4112013, (P3);Him.17 dari 63 him. Putusan No. 589/Pdt.G/2016 /PA.Sda.4.

Fotokopi kwitansi atas nama Termohon untuk pembayaran pengembalianhutang Ibu Idanawati sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah), (P6);7. Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 29 Pebruari 2005, (P7);8. Fotokopi Nota Pembelian emas senilai Rp. 3.112.500, (tiga juta seratus duabelas ribu lima ratus rupiah), (P8);9.

memenuhi syarat materiil saksi, maka telah terbuktibahwa rumah tangga kedua pihak yang semula rukun dalam membina rumahtangga dan terakhir tinggal di Kabupaten Sidoarjo, namun kondisi terakhirantara Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisinan danpertengkaran dan sekarang telah pisah rumah selama 2 tahun dengan demikiandalil permohonan pemohon angka (2) dan (4) dan (5) telah terbukti adanya;Menimbang, bahwa sesuai bukti P3, P4, P5, P6 berupa fotokopikwitansi tentang pengembalian hutang Idanawati