MOCHAMMAD IDAYAT WICAKSONO Al. WIWIT

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESA Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap MOCHAMMAD IDAYAT WICAKSONO AI. WIWIT ;Tempat lahir Malang ;Umur/Tanggal lahir:tahun / 06 Oktober 1974 ;Jenis kelamin Laki laki ;Kebangsaan indonesia ;Tempat tinggal jl. Sanan No. 36, Rt. 08,Rw.16, Kel. Purwantoro, Kec.

Menyatakan Terdakwa Mochmmad Idayat Wicaksono Als Wiwittelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan melanggar pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mochmmad ldayatWicaksono Als Wiwit tersebut dengan pidana penjara selama 4(empat ) bulan dikurangkan' seluruhnaya dari tahanansementara dengan perintah erdakwa tetap ditahan ;3.

(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan yang padapokoknya adalah Terdakwa mohon keringanan hukuman karenaTerdakwa menyesali perbuatannya dan Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi dan Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Mochammad Idayat Wicaksono Alias Wiwitpada hari Rabu, tanggal

terang perbuatanya sehingga tidakmempersulit jalannya persidangan ;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa belum pernah di hukum ;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga suami dan anak;e Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;e Antara Terdakwa dan saksi korban sudah saling memaafkan ;Mengingat pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 tahun 1981 serta Peraturan Perundang undangan lain yangmenyangkut penyelesaian perkara ini;MENGADILIMenyatakan Terdakwa MOCHAMMAD IDAYAT

JOKO SANTOSO Bin IMAM IDAYAT

Kediri sejak tanggal 26 September 2013 sampaidengan tanggal 24 Nopember 2013 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan1 Menyatakan terdakwa JOKO SANTOSO BIN IMAM IDAYAT

, kemudian terdakwaJOKO SANTOSO BIN IMAM IDAYAT menjual tebu kepada saksi Mohamad Rozi didalam lahan seluas hektar tanpa seijin pemiliknya/ orang yang mendapatkan surat kuasalahan tanah persawahan dari Pondok LDII Kota yaitu saksi korban Hariyono.Bahwa terdakwa JOKO SANTOSO BIN IMAM IDAYAT dalam menjual tebu tersebutbukanlah pemilik tebu maupun orang yang ditunjuk atau diperintah oleh saksi Hariyonountuk menjaga atau mengawasi lahan tebu tersebut namun dengan ucapan dan gerakannyamengisyaratkan bahwa

lahan tebu tersebut adalah miliknya.Bahwa saksi Mohamad Rozi dan terdakwa JOKO SANTOSO BIN IMAM IDAYATsepakat tebu tersebut dijual seharga Rp 33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah) ditambahdengan gula pasir seberat Rp 150 kg, kemudian saksi Mohamad Rozi memberi uang mukakepada terdakwa JOKO SANTOSO BIN IMAM IDAYAT sebesar Rp 15.000.000, (limabelas juta rupiah) dan 1(satu) sak seberat 150 kg.

, kemudian terdakwaJOKO SANTOSO BIN IMAM IDAYAT menjual tebu kepada saksi Mohamad Rozi didalam lahan seluas I hektar tanpa seijin pemiliknyal orang yang mendapatkan surat kuasalahan tanah persawahan dari Pondok LDII Kota yaitu saksi korban Hariyono.Bahwa terdakwa JOKO SANTOSO BIN IMAM IDAYAT dalam menjual tebu tersebutkarena merasa telah merawat tanaman tebu tersebut dan merasa sakit hati kepada pihakLDII Kota Kediri karena hakhaknya belum dicukupi sepenuhnya.Bahwa saksi Mohamad Rozi dan terdakwa

JOKO SANTOSO BIN IMAM IDAYATsepakat tebu tersebut dijual seharga Rp 33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah) ditambahdengan gula pasir seberat Rp 150 kg, kemudian saksi Mohamad Rozi memberi uang mukakepada terdakwa JOKO SANTOSO BIN IMAM IDAYAT sebesar Rp 15.000.000, (limabelas juta rupiah) dan 1(satu) sak seberat 150 kg.

IWAN IDAYAT ALS IWAN AK DACUNG

Menyatakan Terdakwa ADE CANDRA IDAYAT SINULINGGA Bin KAMIL SINULINGGA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN dan MEMBUAT LAPORAN PALSU sebagimana dalam dakwaan alternative kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

ADE CANDRA IDAYAT. SINULINGGA Bin KAMIL SINULINGGA;- 1 (satu) lembar Aplikasi setoran/transfer kliring/inkaso bank mandiri tanggal 21 Oktober 2015; - 1 (satu) unit sepeda motor jenis honda supra X 125 warna hitam tanpa plat/nomor polisi;- 1 (satu) buah tas warna hitam merk polo live;- 1 (satu) buah buku tabungan bank mandiri an. ADE CANDRA IDAYAT.

ADE CHANDRA IDAYAT SINULINGGA Bin KAMIL SINULINGGA

Nama lengkap : ADE CHANDRA IDAYAT SINULINGGA Bin KAMILSINULINGGA;2. Tempat lahir : Bulu Cina;3. Umur/tanggal lahir :38 Tahun / tanggal 27 Juni 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT.01 Desa Jangga Baru Kecamatan Bathin XXIVKab. Batanghari Prov. Jambi;7. Agama : Islam;8.

ADE CANDRA IDAYAT. SINULINGGA BinKAMIL SINULINGGA; 1 (satu) lembar Aplikasi setoran/transfer kliring/inkaso bank mandiritanggal 21 Oktober 2015; 1 (satu) unit sepeda motor jenis honda supra X 125 warna hitam tanpaplat/nomor polisi; 1 (satu) buah tas warna hitam merk polo live; 1 (satu) buah buku tabungan bank mandiri An.

ADE CANDRA IDAYAT. SINULINGGA BinKAMIL SINULINGGA;1 (satu) lembar Aplikasi setoran/transfer kliring/inkaso bank mandiritanggal 21 Oktober 2015;1 (satu) unit sepeda motor jenis honda supra X 125 warna hitam tanpaplav/nomor polisi;1 (satu) buah tas warna hitam merk polo live;1 (satu) buah buku tabungan bank mandiri An. ADE CANDRA IDAYAT.

ADECANDRA IDAYAT. SINULINGGA Bin KAMIL SINULINGGA, 1 (satu) lembarAplikasi setoran/transfer kliring/inkaso bank mandiri tanggal 21 Oktober 2015;,1 (satu) unit sepeda motor jenis honda supra X 125 warna hitam tanpaplat/nomor polisi, 1 (satu) buah tas warna hitam merk polo live, 1 (satu) buahbuku tabungan bank mandiri An. ADE CANDRA IDAYAT.

ADE CANDRA IDAYAT. SINULINGGA BinKAMIL SINULINGGA; 1 (satu) lembar Aplikasi setoran/transfer kliring/inkaso bank mandiritanggal 21 Oktober 2015; 1 (satu) unit sepeda motor jenis honda supra X 125 warna hitam tanpaplat/nomor polisi; 1 (satu) buah tas warna hitam merk polo live; 1 (satu) buah buku tabungan bank mandiri an. ADE CANDRAIDAYAT.

BunganSyafira, tertulis nama orang tua Zulkarnain dan Linda Anggraini, dan yang sebenarnya nama orang tua kandung dari Bunga Syafira adalah Rahman Idayat dan Dewi Karmila Sari ( sesuai Akta Cerai No.0331/AC/2002/PA.Pbr tanggal 02 Januari 2002;

Pemohon:
1.RAHMAN IDAYAT
2.DEWI KARMILA SARI

Rahman Idayat , Tempat lahir di Padang , Tanggal 05 Juli 1977, Umur41 tahun, Pekerjaan Ibu rumah tangga , Alamat JI. Hangtuah AsramaPHB Blok 1217 Kel. Sekip Kec. Lima Puluh Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;2. Dewi Karmila Sari , Tempat lahir di Padang , Tanggal 05 Juli 1977,Umur 41 tahun, Pekerjaan Ibu rumah tangga , Alamat Jl. Keliling No. 4Rt.003/Rw.013 Kel. Pematang Kapau,Kec.

LindaAnggraini ;Bahwa pada tahun 2018, Bunga Syafira (Anak Kandung Pemohon lI,Il) diterima bekerja disalah satu Perusahaan Penerbangan (LionGroup) ; Syarat mutlak untuk diterima bekerja diperusahaantersebut, Calon Pekerja harus menyajikan data sesuai dengan yangaslinya termasuk orang tua kandung Ayah (Rahman Idayat) dan IbuKandung Dewi Karmila Sari, untuk kepentingan Tes DNA ;Sementara seluruh data admistrasi termasuk Kutipan Akta KelahiranNo. 1002/TP/1999 tanggal 10 Desember 2010 atas nama BungaSyafira

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas namaRahman Idayat tanggal 11 Januari 2013 Nomor : 1471041101720002 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekanbaru ,diberi tanda bukti P1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama DewiKarmila Sari tanggal 17 Juni 2017 Nomor : 1304105705760001 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Padang , diberitanda bukti P2;3. Foto Copy Kartu.

kelahiran BUNGA SYAFIRA ,juga Kartu Keluarga, ljazahSD,SMP,SMA tercantum BUNGA SYAFIRA sebagai anak kandung saksidan isteri saksi LLNDA ANGGRANI:;Bahwa benar saksi yang mengurus akta kelahiran BUNGA SYAFIRA diCacatan Sipil dan dalam akta kelahiran tersebut adalah saksi selaku orangtua dari BUNGA SYAFIRA dan LINDAANGGRAINI ;Bahwa untuk kepentingan BUNGA SYAFIRA yang sedang menyelesaikanpendidikan Pramugari di Perusahaan Lion Air Jakarta memerlukan AktaKelahiran yang sebenarnya anak kandung yaitu RAHMAN IDAYAT

Bunga Syafira, tertulis nama orang tuaZulkarnain dan Linda Anggraini, dan yang sebenarnya nama orang tuakandung dari Bunga Syafira adalah Rahman Idayat dan Dewi KarmilaSari (sesual Akta Cerai No. 0331/AC/2002/PA.Pbr tanggal 02 Januari2002);3. Menyatakan Pemohon dan Pemohon Il, adalah Orang Tua Kandungyang syah dari Bunga Syafira dan Aldi Fitra Anugrah;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JOHAN ALLFARIYI Bin TAUFIK IDAYAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Untuk Diri Sendiri sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kedua.

Penuntut Umum:
ENDANG SUPRAPTI, SH
Terdakwa:
JOHAN ALLFARIYI Bin TAUFIK IDAYAT

,MH
Terdakwa:
DODI IDAYAT HASANUDDIN

Menyatakan Taupik Idayat bin Ahmad Wirjaya (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya, yang dilakukan oleh orang tua sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;

2.

Penuntut Umum:
Heri Setiawan, S.H
Terdakwa:
TAUPIK IDAYAT Bin AHMAD WIRJAYA (Alm)

Ari Idayat dan Terdakwa II.

NAPITUPULU
Terdakwa:
1.EKO PUTRA TAMPUBOLON
2.ARI IDAYAT

Menyatakan sah perbaikan nama Pemohon dan nama anak Pemohon yang semula bernama INDAYATI menjadi ENDAYATI dan nama anak Pemohon yang semula bernama IDAYAT SETIYAWAN menjadi IDAYAT SETIAWAN3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati setelah ditunjukkan penetapan ini untuk mencatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu serta memperbaiki nama Pemohon yang semula INDAYATI menjadi ENDAYATI dan nama anak pemohon yang semula IDAYAT SETIYAWAN menjadi IDAYAT SETIAWAN pada Kutipan Akta Kelahiran No.3486/1998 tertanggal 11 maret 2013 4.

Bahwa anak Pemohon IDAYAT SETIAWAN telah mempunyai Kutipan AktaKelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pati Nomor :3486/1998 tanggal 11 Maret 2013;4. Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon tersebut ada kesalahanketik pada nama Pemohon dan anak Pemohon di mana Pemohon tertulis danterbaca INDAYATI yang benara adalah ENDAYATI, sedangkan anakPemohon tertulis dan terbaca IDAYAT SETTYAWAN yang benar adalah5.

Menyatakan sah perbaikan nama Pemohon yang semula bernama INDAYATImenjadi ENDAYATI dan nama anak Pemohon IDAYAT SETITYAWANmenjadi IDAYAT SETIAWAN ;3.

Trangkil, Kab.Pati , yang dikeluarkan tanggal 09072012, selanjutnya (diberi tanda P2);Foto copy KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama IDAYAT SETIAWAN,alamat Desa Rejoagung Rt.02 Rw.01, Kec.

Trangkil,Kab.Pati; == $2 = on nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn ne Bahwa orang suami Pemohon adalah RASDI yang menikah pada tanggal 3Juli 1985 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 160/13/VII/1985 tertanggal 4 Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan RASDI telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak dan salah satunya adalah anak lakilaki kelahiran ke2 (dua) yaitubernama IDAYAT SETIAWAN, yang lahir di Pati pada tanggal 6 Mei 1993; Bahwa anak Pemohon tersebut (IDAYAT SETIAWAN) telah mempunyaiKutipan Akta Kelahiran yang

Menyatakan sah perbaikan nama Pemohon dan nama anak Pemohon yangsemula bernama INDAYATI menjadi ENDAYATI dan nama anak Pemohonyang semula bernama IDAYAT SETITYAWAN menjadi IDAYAT3.

ADE CANDRA IDAYAT. SINULINGGA Bin KAMIL SINULINGGA;Dilampirkan dalam berkas perkara;- 1 (satu) lembar Aplikasi setoran/transfer kliring/inkaso bank mandiri tanggal 21 Oktober 2015; - Uang tunai sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi Muzir Efendi;- 1 (satu) unit sepeda motor jenis honda supra X 125 warna hitam tanpa plat/nomor polisi;Dikembalikan kepada saksi Ahmad Riyadi Bin Ismail Rangkuti;- 1 (satu) buah buku tabungan bank mandiri An.

ADE CANDRA IDAYAT. S;Dikembalikan kepada saksi Ade Chandra Idayat Sinulingga;- 1 (satu) buah handphone merk cross warna putih; Dirampas untuk negara;- 1 (satu) buah tas warna hitam merk polo live;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

ADE CANDRA IDAYAT.

S, endak lah pokoknya amanlah; Bahwa selanjutnya pada hari rabu tanggal 21 Oktober 2015 saksi ADECHANDRA IDAYAT. S menghubungi terdakwa WINARDI yang mana padasaat saksi saksi ADE CHANDRA IDAYAT. S menghubungi terdakwa,terdakwa masih berada di rumah di desa jangga baru Kecamatan Bthin XXIVKab.

S berencana untuk mengambiluang milik saksi MUZIR EFENDI untuk pembayaran Armada angkutan TBSdi PTPN VI Rimdu, (yang mana terdakwa adalah kepercayaan saksi MUZIREFENDI untuk melakukan pembayaran Armada Angkutan TBS di PTPN VIRimdu); Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 19 Oktober 2015 saksi ADECHANDRA IDAYAT. S bertemu dengan terdakwa WINARDI di rumah saksiADE CHANDRA IDAYAT. S, kemudian saksi ADE CHANDRA IDAYAT.

ADECANDRA IDAYAT.

minta ampun danminta maaf dan tidak melakukan perlawanan tetapi Saksi KorbanHalaman 9 dari 26 Perkara Nomor 7/Pid.B/2016/PN Rbgjustru diseret oleh Terdakwa dan ketika Saksi mencoba mendekat,salah satu teman Terdakwa berkata kepada Saksi agar tidak usahikut campur, dan Saksi sempat mendengar Terdakwa berkatakepada salah satu temannya Ayo dibawa ke rumah Kepala Desadan dijawab oleh teman Terdakwa untuk apa dibawa ke kepalaDesa:e Bahwa Saksi kemudian masuk kedalam kantor SPBU danmemanggil Saksi NUR IDAYAT

NUR IDAYAT Bin BASUNI (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa ABDUL GHOFUR BinSUKIJAN;Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik dansemua keterangan yang diterangkan oleh Saksi di Penyidik adalahbenar;Bahwa Saksi dihadapkan ke Persidangan terkait dengan peristiwapemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama temanTerdakwa terhadap Saksi Korban SLAMET Bin MUSADI di SPBUKalipang, Desa Kalipang Kec.Sarang Kabupaten Rembang;Bahwa

tersebut RONIkemudian hendak menabrak Saksi Koroban namun Saksi Korbanberhasil menghindar dan setelah itu Terdakwa bersama SUWARNOdan RONI pergi meninggalkan Saksi Korban di SPBU tersebut danSaksi Korban kemudian pulang dan keesokan harinya Saksi Korbanmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek dan Saksi Korban di Visumdi Puskesmas Sarang;Bahwa benar pada malam kejadian Terdakwa bersama SUWARNOdan RONI berboncengan dengan mengendarai 1 (satu) sepedamotor;Bahwa benar Saksi MOHAMAD ASRI dan Saksi NUR IDAYAT

yang merupakan karyawan SPBU Kalipang yangmenerangkan bahwa keduanya telah melihat Terdakwa dan teman Terdakwayang bernama SUWARNO telah bersamasama memukuli Saksi KorbanSLAMET Bin MUSADI dihalaman SPBU Kalipang Desa Kalipang KecamatanSarang Kabupaten Rembang yang mana Saksi MOHAMAD ASRI dan SaksiNUR IDAYAT pertamatama melihat Terdakwa memukuli Saksi Korban daribelakang dan mengenai kepala bagian belakang Saksi Korban sementarasecara bersamaan salah seorang teman Terdakwa bernama SUWARNOjuga memukuli

wajah Saksi Korban dari arah depan dan Terdakwa kemudianmenendang Saksi Korban sebanyak 2 (dua) kali dan ketika itu posisi SaksiKorban jongkok sambil berkata minta ampun dan minta maaf dan SaksiKorban tidak melakukan perlawanan terhadap Terdakwa dan kemudianSaksi Korban diseret oleh SUWARNO sejauh 3 (tiga) meter;Halaman 21 dari 26 Perkara Nomor 7/Pid.B/2016/PN RbgMenimbang, Saksi MOHAMAD ASRI dan Saksi NUR IDAYAT laluberusaha melerai dan berkata kepada Terdakwa dan temantemannyasudah hentikan dan

gambar situasi tanggal 28 Februari 1989Nomor 3255/1989, Hak Milik Nomor 967/Desa Sayati atas nama Ajat Idayat seluas56 m? gambar situasi tanggal 28 Februari 1989 Nomor 3255/1989,V. Hak Milik Adat C Nomor 2668 P.10 S.III atas nama Ayu Rakiyahseluas 1.460 m?

Hak Milik Nomor 967/Desa Sayati atas nama Ajat Idayat seluas56 m? Gambar Situasi tanggal 28 Februari 1989 Nomor 3255/1989;Hak Milik Adat C Nomor 2668 P.10 S.III atas nama Ayu Rakiyahseluas 1.460 m?:Menyatakan segala bentuk peralinan hak atas tanah PusatPerbelanjaan Sayati Indah beserta suratsurat yang terbit atas hakHalaman 6 dari 13 hal. Put.

Hak Milik Nomor 967/Desa Sayati atas nama Ajat Idayat seluas 56m? gambar situasi tanggal 28 Februari 1989 Nomor 3255/1989;v. Hak Milik Adat C Nomor 2668 P.10 S.IIl atas nama Ayu Rakiyahseluas 1.460 m?:4. Menyatakan segala bentuk peralinan hak atas tanah Pusat PerbelanjaanSayati Indah beserta suratsurat yang terbit atas hak tersebut tidak sahsecara hukum baik oleh Tergugat maupun Tergugat II;5.

Hak Milik Nomor 967/Desa Sayati atas nama Ajat Idayat seluas 56m? gambar situasi tanggal 28 Februari 1989 Nomor 3255/1989:il. Hak Milik Adat C Nomor 2668 P.10 S.IIl atas nama Ayu Rakiyahseluas 1.460 m?:Halaman 10 dari 13 hal. Put.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asep Fudin bin Sarip Idayat) dengan Pemohon II (Ratna binti Enoh) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor Cibinong;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor;4.

PENETAPANNomor 0524/Pdt.P/2017/PA.Cbny a a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Asep Fudin bin Sarip Idayat, umur 30, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

Dadi;Bahwa, antara Pemohon Asep Fudin bin Sarip Idayat dengan Pemohon IIRatna binti Enoh tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon Asep Fudin bin SaripIdayat berstatus jejaka Pemohon II Ratna binti Enoh berstatus Perawan;Bahwa setelan pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami

Surat Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 474.4/175812017/Disdukcapil atasnama Asep Fudin bin Sarip Idayat (Pemohon ) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Surat Keterangan Perekaman Nomor: 474.4/1746882017/Disdukcapil atas nama Ratna binti Enoh (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2:; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Asep Fudin bin Sarip Idayat(Pemohon 1!)

ITONG ISIZAL, IDAYAT, S.H., M.H.AIA M4 7=Af) PERNYATAAN TERDAKWASaya menerima / tidak menerima putusan Hakim yang telah dijatuhkan ;/Terdakwa,

sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap dipersidangan dan setelah surat permohonannya dibacakan Pemohonmenyatakan tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut di atasdipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa:1. 1 (satu) foto copy Surat Keterangan Tidak Mampu/Miskin dari Kelurahan jatirejoNo.103/404.7.14.10/IV/2012, diberi tanda: Pi;2. 1 (satu) lembar foto copy kartu Peserta JAMKESMAS, No.0001624135419, Atas namaNURUL IDAYAT

I, diberi tanda: P2;3. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3515025911900002, atas namaNURUL IDAYAT I, diberi tanda: P3;4. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3515020101570006, atas namaAKIRO, diberi tanda: P4;5. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 12.14.02.550667.0005, atas namaSUKARTI, diberi tanda: P5;6. 1 (satu) leinbar fotocopy Surat Kelahiran dari Desa No. 275/404.7.14.10/11 atas naniaNURUL IDAYATI, Sidoaijo, diberi tanda: P6;7. 1 (satu) lembar foto

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jupianto bin Idayat Muhamad) dengan Pemohon II (Yensih binti Guntur) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2014 di Dusun Pangkalan Asam Desa Sungai Daun Kecamatan Selakau Kabupaten Sambas;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu

PENETAPANNomor 0091/Pdt.P/2017/PA.SbsMoO00 M000 wo 00DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama di persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara istbat nikah yang diajukan oleh :Jupianto bin Idayat Muhamad, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di Dusun Batu Kura,RT.001 /RW.009, Desa Parit Baru, Kecamatan Salatiga, KabupatenSambas, sebagai "Pemohon I",Yensih binti

Idayat bin Muhammad, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat di Dusun Batu Kura, RT 03 / RW 09, Desa Parit Baru, KecamatanSalatiga, Kabupaten Sambas, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah ayah kandung Pemohon I; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon adalah suami istrisah yang menikah pada tanggal 27 Juli 2014 di rumah kediaman orangtua Pemohon II di Dusun Pangkalan Asam, Desa Sungai Daun,Kecamatan

Putusan .No.0463/Pdt.G/2017/PA.Bta..idayat,SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran R 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450,000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5: Biaya Meterai : Rp. 6.000,Ju mlah Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan .io.0463/Pdt.G/2017/PA.Bta...

.50.000,(lima puluh ribu rupiah),dan selanjutnya pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2017 sekira pukul 08.00Wib terdakwa mengirim SMS kepada saksi TOYO BIN HASIM untukmengirimkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah)apabila uang tersebut akan dikembalikan, selanjutnya pada hari Senin tanggal23 Januari 2017 sekira pukul 10.30 Wib terdakwa ditangkap oleh Anggota PolisiPolsek Banjar Agung yaitu saksi ISTAMAR dan saksi YOAN FEBRIYANTO saatterdakwa sedang menunggu saksi TRI CAHYONO IDAYAT

Saksi TRI CAHYONO IDAYAT Bin SUTRISNOBahwa saksi tahu adanya peristiwa pencurian sepeda motor HondaBeat milik saksi Siti Aminah yang terjadi pada hari Kamis tanggal 12Januari 2017 sekira pukul 05.00 Wib setelah diceritakan oleh saksi ToyoBin Hasim;Bahwa saksi Toyo Bin Hasim datang kepada saksi yang merupakanSatpam Bank BRI untuk minta tolong dicek atas sebuah nomor rekeningdan setelah dicek ternyata nomor rekening tersebut adalah milik saksidan dari situlah saksi baru tahu adanya pencurian motor

T i idayat, S.H.,keduanya berkewarganegara nesia, pekerjaanadvokatpenasehat hukum,~ lamat di Jalan BelitungDarat Gg. Rahayu, RT ig lomor 9, Kelurahan BelitungBanjarmasin Barat, KotaBanjarmasin tuk selanjutnya disebut sebagaiTERGU. INTERVENSI/PEMBANDING MELAWANH.