Bahwa setelah Pemohon dan Pemohon II menerima buku Kutipan AktaNikah tersebut lalu Pemhon dan Pemohon Il menyimpannya tanpamembacanya terlebin dahulu dan ternyata setelah dibaca ternyata banyakterdapat kesalahan dimana idntitas Pemohon II tertulis : nama Rinawatibinti M. Jenen dengan tempat tanggal lahir Arul Relem tanggal 01 Juli1990 sedangkan yang benar adalah: nama Saudah binti M. Jenen,tempat tangga; lahir Jaluk tanggal 12 Agustus 1983;4.

Idntitas Saksi :ebahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiPenggugat;oF1.

Idntitas Saksi II:ebahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiPenggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya

Pemohon mengajukan pembetulanpenulisan idntitas, Para Pemohonadalah untuk mengurus datakependudukan;Menimbang, bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut, ParaPemohon tidak keberatan dan Selanjutnya: Para Pemohon menyampaikankesimpulan pada pokoknya tetappada permohonannya dan mohonpenetapan; ooMenimbang, bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjukberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

Bahwa setelah pernikahan:tersebut Para Pemohon telah memperolehbuku Kutipan Akta Nikah@dari Kantor Urusan/Agama Kecamatan XXXXKabupaten Kediri Nomor= XXxXX tanggal 07 Maret 1989, namun dalambuku Kutipan Akta Nikah tersebut idntitas Para Pemohon tertulis: NamaPemohon I: XXXX bin XXXX, Tempat tanggal lahir: Sonorejo 34 tahun danTempat tanggal lahir Pemohon II: Grogol, 23 tahun;3.

Bahwa nama Pemohon yang tertera pada kutipan akta nikahtersebut adalah XXX, sedangkan dalam Kartu Tanda Pendudukadalah XXX;Menimbang bahwa Pasal 1 ayat (14) UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telahdirubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 menyatakanbahwa Kartu Tanda Penduduk (KTP) adalah idntitas resmi penduduksebagai bukti diri yang berlaku di seluruh wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa oleh karena itu ketika terjadi perbedaannama

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Maret 2012 yang disebabkan karena Tergugatmengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat, bahwa Tergugat mencaci makipihak keluarga Penggugat tanpa sebab yang jelas, dan akhirnya Penggugat telahmeninggalkan Tergugat ditempat kediaman bersama, dan sekarang Penggugatbertempat tinggal dialamat yang tertera pada idntitas Penggugat tertulis diatas;7.

TandaPenduduk XXXX dan nama Pemohon Il yang tertera padakutipan akta nikah tersebut adalah XXXX sedangkan dalamKartu Tanda Penduduk XXXX;Menimbang bahwa Pasal 1 ayat (14) UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telahdirubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 menyatakanbahwa Kartu Tanda Penduduk (KTP) adalah idntitas resmi penduduksebagai bukti diri yang berlaku di seluruh wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa oleh karena itu ketika terjadi

Bahwa dari pernikahan tersebut tidak dikaruniai anak;Menimbang bahwa Pasal ayat (14) UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telah dirubahdengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 menyatakan bahwa KartuTanda Penduduk (KTP) adalah idntitas resmi penduduk sebagai bukti diriyang berlaku di seluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa oleh karena itu ketika terjadi perbedaan namaantara yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan yangtercantum

Bahwa nama Pemohon pada buku Nikah tersebut adalahXXXX, sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk adalah XXXX;Menimbang bahwa Pasal 1 ayat (14) UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telahdirubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 menyatakanbahwa Kartu Tanda Penduduk (KTP) adalah idntitas resmi penduduksebagai bukti diri yang berlaku di seluruh wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa oleh karena itu ketika terjadi perbedaannama antara yang

Bahwa dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 8 (delapan) oranganak, yaitu XXXX, XXXX, XXXX, XXXKX, XXXKX, XXKX, XXXXKdan XXXX;Menimbang bahwa Pasal ayat (14) UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telah dirubahdengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 menyatakan bahwa KartuTanda Penduduk (KTP) adalah idntitas resmi penduduk sebagai bukti diriyang berlaku di seluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa oleh karena itu ketika terjadi perbedaan

Bahwa nama Pemohon pada buku Nikah tersebut adalahXXXX, sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk adalah XXXXdan nama Pemohon II pada buku Nikah tersebut adalah XXXX,sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk adalah XXXX;Menimbang bahwa Pasal 1 ayat (14) UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telahdirubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 menyatakanbahwa Kartu Tanda Penduduk (KTP) adalah idntitas resmi penduduksebagai bukti diri yang berlaku di seluruh wilayah Negara

Untuk itu status anak dan idntitas isteriPemohon tersebut harus diperbaiki sebagaimana ketentuan undangundang dandapat dipergunakan oleh Pemohon untuk mengurus suratsurat dan atau dokumendokumen lainnya sejak Permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan yang telah diuraikan diatas maka Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon tersebut mempunyai alasan yang cukup dan oleh karena itupermohonan pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon

Bahwa untuk kepentingan tersebut, Pemohon mohon Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Kediri guna dijadikan sebagai alas hukumdan kepastian hukum tentang idntitas Peniohon;6.

dinasegelen, kemudian ditandai sebagai bukti Menimbang, bahwa para Pemohon tidak lagi mengajukan tanggapan dan hanyamohon penetapan ; Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam penetapan, Majelis Hakimperlu menunjuk Berita Acara Persidangan dan suratsurat yang berkaitan denganpermohonan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud permohonan para Pemohon sebagaimana tersebut ; Menimbang, bahwa dengan adanya bukti surat P.1 dan perkara yang diajukanoleh para Pemohon adalah permohonan perubahan idntitas

dinasegelen, kemudian ditandai sebagai buktiPB.5 ; Menimbang, bahwa para Pemohon tidak lagi mengajukan tanggapan dan hanya mohon penetapan ; Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian dalam penetapan, Majelis Hakimperlu menunjuk Berita Acara Persidangan dan suratsurat yang berkaitan denganpermohonanini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud permohonan para Pemohon sebagaimana tersebut ; Menimbang, bahwa dengan adanya bukti surat P.1 dan perkara yang diajukanoleh para Pemohon adalah permohonan perubahan idntitas

perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkan,Pemohon datang menghadap di persidangan ;Bahwa Pemohon mempetegas adanya kesalahan dalam penulisannama Pemohon dalam akte nikahnya dan pemohon menyadari saat akanmembuat passport mengalami kesulitan ;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada persidangan tanggal 28 Maret 2018 Pemohonmerubah permohonan bahwa idntitas

21Juni 1988 adalah XXXXsedangkan yang terterapada Kartu TandaPenduduk adalah XXXX(tanpa huruf c);Bahwa nama Pemohon IIyang tertera pada kutipanakta nikah 89/10/V1I/1988tertanggal 21 Juni 1988adalah XXXX sedangkanyang tertera pada KartuTanda Penduduk adalahXXXX (memakai hurufK bulan huruf C);Menimbang bahwa Pasal ayat (14) UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telah dirubahdengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 menyatakan bahwa KartuTanda Penduduk (KTP) adalah idntitas

tentang perubahanidentitas telah terbukti dan beralasan hukum sesuai dengan pasal 34 Peratutan mentriAgama RI Nomor 11 tahun 2007,oleh karena itu permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 5 Kompilasi Hukum Islam, agar terjamin ketertiban perkawinanbagi masyarakat Islam dan tidak terjadi kesimpang siuran data di kantor urusan agamatempat pernikahan dilangsungkan, maka diperintahkan kepada Pemohon untukmelaporkan perubahan idntitas

Bahwa untuk kepentingan tersebut, Pemohon mohon Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Kediri guna dijadikan sebagai alas hukumdan kepastian hukum tentang idntitas Peniohon;5.

Bahwa untuk kepentingan tersebut,Para Pemohon mohon Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten ,Kediri. guna dijadikan sebagai alas hukum dankepastian hukum tentang idntitas Para Pemohon;5. Bahwa Para Pemohon Sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; 36.

Bahwa untuk kepentingan tersebut, Para Pemohon mohon penetapandari Pengadilan Agama Kabupaten Kediri guna dijadikan sebagai alashukum dan kepastian hukum fentang idntitas Para Pemohon;5.