Menyatakan Terdakwa RAHMAT Als IMENG Bin BASUNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan mengakibatkan luka berat ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- RAHMAT Als IMENG Bin BASUNI

PUTUSANNomor75/Pid.B/2017/PNMtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriMuara Teweh yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RAHMAT Als IMENG Bin BASUNI;Tempat lahir : Rimba Sari (Barito Utara);Umur/ Tanggal lahir : 27 Tahun/ 8 Februari 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sei Rahayu Rt006 Kec. TewehTengah, Kab.

Menyatakan TerdakwaRAHMAT Alias IMENG Bin BASUNI, bersalahsecara sah dan menyakinkan telah melakukan tindak pidanaPenganiayaan menyebabkan Luka Berat sebagaimana dalam suratdakwaan Pasal 351 ayat (2) KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAT Alias IMENG BinBASUNI dengan Pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. 1(satu) buahsenapan angin pompa merk SHARP TIGER warna hitampanjang + 1 (Satu) meterdirampas untuk dimusnahkan.4.

Bin BASUNI diDesa Seri Rahayu Rt.006 Kecamatan Teweh Tengah KabupatenBarito Utara yang mengatakan akan menitip meminta bantu kepadaHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 75/Pid.B/2017/PNMtwterdakwa RAHMAT Alias IMENG Bin BASUNI untuk membelikanbarang, namun terdakwa RAHMAT Alias IMENG Bin BASUNI menolakmembelikan barang kepada saksi korban NAM Alias MAMA SANTIBinti MASTUR dan memarahi terdakwa RAHMAT Alias IMENG BinBASUNI.Bahwa kemudian sekira pukul 15.00 wib ketika saksi korban berada diLadang Desa Beringin

Bin BASUNI diDesa Seri Rahayu Rt006 Kecamatan Teweh Tengah KabupatenBarito Utara yang mengatakan akan menitip meminta bantu kepadaterdakwa RAHMAT Alias IMENG Bin BASUNI untuk membelikanbarang, namun terdakwa RAHMAT Alias IMENG Bin BASUNI menolakmembelikan barang kepada saksi korban NAM Alias MAMA SANTIBinti MASTUR dan memarahi terdakwa RAHMAT Alias IMENG BinBASUNI.Bahwa kemudian sekira pukul 15.00 wib ketika saksi korban berada diLadang Desa Beringin Raya Kecamatan Teweh Tengah KabupatenBarito Utara

IMENG KURNIAWAN, DK.; NY. ANCE ANGGRESARI MANSUR, DKK.

IMENG KURNIAWAN,bertempat tinggal diJalan K.H.A. DahlanNo. 114 Yogyakarta ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu paraPemohon Kasasi / para Penggugat / paraPembanding ;melawan :1. NY. ANCE ANGGRESARIMANSUR ;2. SETIAWAN MULYA binACHMAD MANSUR ;3. KIKI KURNIAWAN bintiACHMAD MANSUR ;4. NANANG ISKANDARSULAEMAN bin ACHMADMANSUR ;Kesemuanya ahli waris dari almarhum AchmadMansur bertempat tinggal di Jalan PajagalanNo. 106/22D Bandung, dalam hal ini memberikuasa kepada A. Syachrullah Tahir, S.H.

Sumur Bandung Kotamadya Bandung seluas 445Me atas nama Achmad Mansur yang diterbitkan oleh TurutTergugat, padahal surat surat asli tanah tersebut berada ditangan pihak Penggugat, sesual dengan tanda terimatertanggal 24 Mei 1974 ;Bahwa setelah Penggugat mengetahui surat surat tanahsebagaimana dimaksud dalam perkara ini telah menjadi SHMNo. 551 dan SHM No. 552, Penggugat (Imeng Kurniawan)Hal. 4 dari 19 hal. Put.

IMENG KURNIAWAN, tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untukHal. 14 dari 19 hal. Put.

AGUS SALIM KURNIAWAN, 2.IMENG KURNIAWAN tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembaliini sebesar Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus~ ribuHal. 24 dari 19 hal. Put. No. 639PK/Pdt/2009rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Rabu, tanggal 24 Februari 2010oleh Dr. HARIFIN A. TUMPA, SH., MH., Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr. H.

Menyatakan AZRIMAN ARITONANG Alias IMAN Alias IMENG bin KEPAS ARITONANG tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

Azriman Aritonang Alias Iman Alias Imeng Bin Kepas Aritonang

Nama lengkap Azriman Aritonang Alias Iman Alias Imeng BinKepas Aritonang;2. Tempat lahir : Desa Mela;3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun /3 Maret 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Jalan Damai Gg. Unggas Kelurahan AekParombunan Kecamatan Sibolga Selatan KotaSibolga;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 17September 2016;2.

tanggal 7 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 320/Pid.Sus/2016/PN Sbg tanggal 8November 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Azriman Aritonang Alias Iman Alias Imeng

BinKepas Aritonang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menanam, Memelihara, Memiliki, Menyimpan,Menguasai Narkotika Golongan Bentuk Tanaman (jenis ganja)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 111 Ayat(1) UU RI No. 25 Tahun 2009 Tentang Narkotika, dalam dakwaanSubsidair;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Azriman Aritonang Alias ImanAlias Imeng Bin Kepas Aritonang dengan pidana penjara selama selama6 (enam) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00

bin KEPASARITONANG yang dibuat dan ditanda tangani oleh Romauli Ompusungguhselaku Pemimpin Cabang Pegadaian Sibolga;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU;KEDUA;Bahwa terdakwa AZRIMAN ARITONANG alias IMAN alias IMENG binKEPAS ARITONANG pada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016, sekira pukul17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Agustus 2016,bertempat di Jalan KH.

Menyatakan AZRIMAN ARITONANG Alias IMAN Alias IMENG bin KEPASARITONANG tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanopa Hak memiliki Narkotika Golongan dalambentuk tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Deden Als Imeng Bin Nawawi tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair dan subsidair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dan subsidair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Deden Als Imeng Bin Nawawi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri

IMENG Bin NAWAWI

1. Menyatakan Terdakwa Darmawan Alias Imeng Bin Alm. Usup tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa Darmawan Alias Imeng Bin Alm. Usup, oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Darmawan Alias Imeng Bin Alm.

Penuntut Umum:
ERIANI ASWANI, SH
Terdakwa:
DARMAWAN Alias IMENG Bin USUP

1. Menyatakan Terdakwa Darmawan Alias Imeng Bin Alm. Usup tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa Darmawan Alias Imeng Bin Alm. Usup, oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Darmawan Alias Imeng Bin Alm.

Penuntut Umum:
ERIANI ASWANI, SH
Terdakwa:
DARMAWAN Alias IMENG Bin USUP

Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan tersebutadalah benar yang ditemukan / disita oleh petugas pada saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan yang dilakukan terhadap terdakwaDARMAWAN Als IMENG Bin (Alm) USUP. Bahwa menurut keterangan Terdakwa DARMAWAN Als IMENG Bin(Alm) USUPtujuan Terdakwa membeli narkotika jenis Shabu kepadaSdr. ACONG (No. DPO : 04/II/2021/SekBg) adalah untuk di jual Kembalisecara ecer/dipecah menjadi paketan kecil dan dikonsumsi sendiri.

Bahwa Terdakwa DARMAWAN Als IMENG Bin (Alm) USUP membelliNarkotika jenis Shabu shabu sudah 20 (dua puluh) kali, adapun untukmembelinya harganya bervariasi. Bahwa Terdakwa DARMAWAN Als IMENG Bin (Alm) USUP dalammemiliki, menyimpan, menguasai atau mengkonsumsi NarkotikaGolongan jenis shabu tersebut Terdakwa tidak memiliki jin dariKementrian Kesehatan RI maupun dari instansi terkait lainnya.Terhadap keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2.

Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan tersebutadalah benar yang ditemukan / disita oleh petugas pada saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan yang dilakukan terhadap terdakwaHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2021/PN BksDARMAWAN Als IMENG Bin (Alm) USUP. Bahwa menurut keterangan Terdakwa DARMAWAN Als IMENG Bin(Alm) USUPtujuan Terdakwa membeli narkotika jenis Shabu kepadaSdr. ACONG (No.

Bahwa Terdakwa DARMAWAN Als IMENG Bin (Alm) USUP membellNarkotika jenis Shabu shabu sudah 20 (dua puluh) kali, adapun untukmembelinya harganya bervariasi.

Menyatakan Terdakwa Darmawan Alias Imeng Bin Alm. Usup tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa Darmawan Alias Imeng Bin Alm. Usup, olehkarena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Darmawan Alias Imeng Bin Alm.

Menyatakan terdakwa Hapri Jufri Alias Imeng Bin Jufri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman

2.- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hapri Jufri Alias Imeng Bin Jufri oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
AWALUDDIN MUHAMMAD, SH
Terdakwa:
HAPRI JUFRI ALIAS IMENG BIN JUFRI

Nama Lengkap : Hapri Jufri Alias Imeng Bin Jufri;2. Tempat Lahir : Baubau;3. Umur / Tanggal Lahir : 28 Tahun / 23 Mei 1990;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Keluranhan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota Baubau dan Perumahan Bosowa Indah BlokQ No. 11 Kelurahan Tamalate, KecamatanRappocini, Kota Makassar;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa Hapri Jufri Alias Imeng Bin Jufri, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak ataumelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2018/PN Bausebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan primair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hapri Jufri Alias Imeng Bin Jufri,dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi dengan masapenahanan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

Menyatakan terdakwa Hapri Jufri Alias Imeng Bin Jufri, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jual beli narkotikagolongan bukan tanaman2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hapri Jufri Alias Imeng Bin Jufri olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendasebesar 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2018/PN Bau3.

dan dijawabkembali oleh Ical Nanti saya hubungi Imeng kalau uangnya sudahditransfer, kemudian pada saat masih berbincangbincang tibatiba adaada bunyi Hand Phone (HP) nada panggilan dari Imeng yang saat iniHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Bausedang menjalani pidana di Lembaga Pemasyarakatan Kendari masuklangsung diangkat dan diterima oleh terdakwa, kemudian terdakwalangsung bertanya Ambil dimana paketnya (Narkotika sabu)?

dan dijawabTunggu saudara kudaku masih cari titik tempat penyimpanan atautempelan;Selanjutnya berselang beberapa menit kemudian Imeng kemballimenghubungi terdakwa dan menyampaikan Kamu langsung menuju keToyota Pala Tiga, kemudian pada saat itu juga terdakwa langsung menujuke Toyota Pala Tiga sesuai petunjuk Imeng, dan ketika terdakwa berada disamping Toyota Pala Tiga sambil berusaha menghubungi Imeng namuntidak diangkat, tibatiba datang 2 (dua) sepeda motor yang ternyataanggota polisi dari Polres

, yang dijawab olehterdakwa Ada yang saya cari, bersamaan HP yang terdakwa pegangberbunyi panggilan masuk dari Imeng dan kemudian langsung saya jawabdan menyampaikan Di bagian mana disimpan paket tersebut?

Imeng dengan menyampaikan Kamu ambil langsung menuju keToyota Pala Tiga, atas pesan tersebut terdakwa langsung ke Toyota lamasesuai petunjuk Imeng, pada saat terdakwa sudah sampai di samping ToyotaLama sambil terdakwa berusaha menghubungi Imeng namun tidak diangkat,tibatiba datang 2 (dua) sepeda motor dan langsung mendekati terdakwa danlangsung bertanya kepada terdakwa Kamu cari apa?

Imeng dengan menyampaikan Kamu ambil langsung menuju keHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN BauToyota Pala Tiga, atas pesan tersebut terdakwa langsung ke Toyota Pala Tigasesuai petunjuk Imeng, pada saat terdakwa sudah sampai di samping ToyotaPala Tiga sambil terdakwa berusaha menghubungi Imeng namun tidakdiangkat, tibatiba datang anggota kepolisian yakni saksi Musafir Al Azhar,Yusral Bin Sarmil dan temannya La Ode Alwasiun mendekati terdakwa danlangsung bertanya kepada terdakwa Kamu

AGUS SALIM KURNIAWAN ; IMENG KURNIAWAN ; vs. NY. ANCE ANGGRESARI MANSUR ; SETIAWAN MULYA Bin ACHMAD MANSUR ; Dkk

(DaftarPencarian Orang) melalui handphone dengan menyampaikan ada barangmusaya lagi sakit badanbadanku kalau ada barangmu saya minta tolong dankkasi saya dan lelaki Imeng menjawab tunggumi nanti saya kabari,berselang kemudian sekitar jam 09.00 wita lelaki Imeng menghubungiterdakwa dan menyampaikan pergimi ambil di lorong samping pegadaianada gelas alelale di dalamnya itu barang (Shabu).Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN BauBahwa selanjutnya terdakwa menuju Jalan Muh.

(DaftarPencarian Orang) melalui handphone dengan menyampaikan ada barangmusaya lagi sakit badanbadanku kalau ada barangmu saya minta tolong dankkasi saya dan lelaki Imeng menjawab tunggumi nanti saya kabari,berselang kemudian sekitar jam 09.00 wita lelaki Imeng menghubungiterdakwa dan menyampaikan pergimi ambil di lorong samping pegadaianada gelas alelale di dalamnya itu barang (Shabu).Bahwa selanjutnya terdakwa menuju Jalan Muh.

IMENG yang berada di kota kendari melalui hubungan HPdan terdakwa meminta membeli paket shabu seharga Rp. 500.000 (limaratus ribu rupiah) dengan tujuan untuk dan akan dikonsumsi sendirisetelah berkomunikasi antara terdakwa dan Imeng kemudian menunggubeberapa saat dan dihubungi kembali kemudian disuruh untuk mengambilpaket tersebut di jalan Muh.

yangberada dikota kendari seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa, penagkapan tersebut berawalnya pada hari Minggu tanggal 16Februari 2010 sekitar jam 08.00 wita terdakwa menghubungi Imeng melaluiHP terdakwa dan menyampaikan "ada barangmu saya lagi sakit badanbadanku kalau ada barangmu saya minta tolong dank kasi saya kemudianImeng menjawab tunggumi nanti saya kabari* kKemudian sekitar jam 09.00wita Imeng mengabari terdakwa dan menyampaikan "pergimi ambil dilorong samping pegadaian

barangmu saya minta tolong dank kasi saya dan lelakiImeng menjawab tunggumi nanti saya kabari, berselang kemudian sekitarjam 09.00 wita lelaki Imeng menghubungi terdakwa dan menyampaikanpergimi ambil di lorong samping pegadaian ada gelas alelale di dalamnyaitu barang (Shabu).Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menuju Jalan Muh.

Menyatakan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, Firna Resma binti Muh Imeng untuk untuk melaksanakan perkawinan dengan laki-laki bernama Adi bin Mase;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00. ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah ).

Imeng;2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Firna Resma binti Muh. Imeng;Tanggal lahir > 29 Juni 2003 (umur 16 tahun, 7 bulan)Pendidikan terakhir : SDAgama : IslamPekerjaan : tidak adaHal. 1 dari 14 Hal. Pen.

Imeng untuk melaksanakanperkawinan dengan lakilaki bernama Adi bin Mase;3.

Imeng, namun anakPemohon belum cukup umur; Bahwa umur anak Pemohon yang bernama Firna Resma bintMuh. Imeng adalah 16 tahun 7 bulan; Bahwa pernikahan anak Pemohon Firna Resma binti Muh.Imeng dengan Adi bin Mase adalah kemauan masingmasing dantidak ada paksaan dari Pemohon, karena keduanya saling mencintai/berpacaran; Bahwa Firna Resma binti Muh.

Imeng, namun anakPemohon belum cukup umur; Bahwa umur anak Pemohon yang bernama Firna Resma bintiMuh. Imeng adalah 16 tahun 7 bulan; Bahwa pernikahan anak Pemohon Firna Resma binti Muh.Imeng dengan Adi bin Mase adalah kemauan masingmasing dantidak ada paksaan dari Pemohon, karena keduanya saling mencintai/berpacaran; Bahwa Firna Resma binti Muh.

Imeng meskipun baru berumur 16tahun, 7 bulan belum cukup umur perkawinan bagi pihak calon wanita(19 tahun) sesual yang ditentukan perundangundangan yang berlaku;2. Bahwa antara Firna Resma binti Muh.

tunai uangtersebut kerekening yang sudah diberikan oleh Imeng Selanjutnya sekira jam 17.30 wib setelah uang tersebut ditransfer olehterdakwa kemudian terdakwa menghubungi Imeng dan Imeng memintaterdakwa untuk mengambil narkotika jenis shabu tersebut di pinggir jalantepatnya disebrang Rumah Sakit lounda Kaujon Kel.

kepada Imeng dan Imeng memberitahu bahwa shabu tersebut palingmurah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) namun karena uangnya kurangRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) terdakwa tambahin uang tersebut denganmenggunakan uang terdakwa sendiri.Bahwa kemudian sekira jam 17.00 wib terdakwa bersamasama denganIndra pergi ke ATM untuk setor tunai uang tersebut kerekening yang sudahdiberikan oleh Imeng namun tedakwa lupa nomor rekening dan namapenerima transfer tersebut, setelahn uang tersebut ditransfer

oleh terdakwaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 448/Pid.Sus/2020/PN Srgkemudian terdakwa menghubungi Imeng dan Imeng meminta terdakwa untukmengambil shabu tersebut didaerah Kauzon.

(DPO) dan menanyakan shabutersebut kepada Imeng dan Imeng memberitahu bahwa shabu tersebutpaling murah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) namun karena uangnyakurang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) terdakwa tambahin uang tersebutdengan menggunakan uang terdakwa sendiri;Bahwa Kemudian sekira jam 17.00 wib terdakwa bersamasama denganIndra pergi ke ATM untuk setor tunai uang tersebut kerekening yang sudahdiberikan oleh Imeng namun tedakwa lupa nomor rekening dan namapenerima transfer tersebut,

setelah uang tersebut ditransfer oleh terdakwakemudian terdakwa menghubungi Imeng dan Imeng meminta terdakwauntuk mengambil shabu tersebut didaerah Kauzon;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 384BN/II/2020/PUSAT LAB NARKOTIKA pada hari Senin tanggal 24 bulanFebruari tahun dua ribu dua puluh yang dibuat dan ditandatangani olehCarolina Tonggo, M.T.

kekerasan,terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mMempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkaptangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri,jika perbuatan dilakukan oleh duaorang atau lebin dengan bersekutu,dengan cara sebagai berikut :Pada saat malam sebelum melakukan pencurian tersebut pada pertengahanBulan Mei 2018 atau pada tgl.20 Mei 2018 jam 19.00 wib, Santo (anak yangberhadapan dengan hukum) , KIFLI, BUDI, IMENG

dan BEMBENG beradadirumah terdakwa SUGENG, kawankawan mengatakan Kerja kita malam ni(mencuri komputer alat berat), terdakwa SUGENG mengatakan KerjaDihari yang sama sekira jam 20.00 wib, Santo, terdakwa SUGENG, KIFLI,BUDI, IMENG dan BEMBENG menggunakan sepeda motor berangkat darirumah terdakwa SUGENG menuju Area PT.CPI, setelah sampai di Area PT.CPIsepeda motor mereka tinggalkan diluar pagar dan kami memanjat pagar untukmasuk kedalam Area PT.CPI dengan berjalan kaki menuju tempat kejadian,selanjutnya

untuk turun namun merekamenolak, selanjutnya mereka menarik tarpal hingga 2 (dua) orang jaga tersebutterjatuh, setelah terjatuh KIFLI, BUDI, BEMBENG memukul 2 (dua) orang yangjaga tersebut, selanjutnya 2 (dua) orang lakilaki tersebut tangan dan kaki di ikatdengan menggunakan karet ban dan tali serta mulut ditutup denganmenggunakan lakban, selanjutnya 2 (dua) orang yang jaga tersebut diseret kesemaksemak dan Santo disuruh menjaga sedangkan terdakwa SUGENGmembuka komputer dan KIFLI, BUDI, BEMBENG, IMENG

Dan BUDI ada mengambil 1 (Satu) unit handphone Nokia 105 warnahitam.Setelah pekerjaan selesai kami mendekati 2 (dua) orang yang jagatersebut sambil meriksa ikatan serta menutup menggunakan tarpal.Setelah selesai mengambil komputer alat berat, Santo, terdakwa SUGENG,KIFLI, BUDI, IMENG dan BEMBENG meninggalkan tempat kejadian danHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 526/Pid.B/2018/PN BIspetugas jaga masih dalam keadaan terikat, mereka menuju rumah terdakwaSUGENG dengan menggunakan sepeda motor, selanjutnya

Dan BUDI ada mengambil 1 (Satu) unit handphone Nokia 105 warnahitam.Setelah pekerjaan selesai kami mendekati 2 (dua) orang yang jagatersebut sambil meriksa ikatan serta menutup menggunakan tarpal.Setelah selesai mengambil komputer alat berat, Santo, terdakwa SUGENG,KIFLI, BUDI, IMENG dan BEMBENG meninggalkan tempat kejadian danpetugas jaga masih dalam keadaan terikat, mereka menuju rumah terdakwaSUGENG dengan menggunakan sepeda motor, selanjutnya komputer merekabersihkan dan dibungkus menggunakan

IMENG mengalamikerugian sebesar Rp. 26.000.000, (Dua puluh enam juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke 3,ke4, dan ke 55 KUHP ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahdisumpah menurut agamanya, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:SAKSI IL SYAFUTRA AKBAR ALS.

Imeng ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsur pasal yangdidakwakan kepadanya oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan dengan Dakwaan Tunggalmelanggar pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP ;Menimbang, bahwa pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1.

Imeng ;seMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur mengambilsesuatu barang telah terpenuhi ;Unsur 3. Yang seluruhnya atau sebagain kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Syafutra Akbar, Muhammad Zain,Herman Naksabandi serta keterangan Terdakwa bahwa sepeda motor merk Honda Tigerwarna hitam Nopol. EA 6971 F adalah milik saksi Syafutra Akbar als.

Imeng ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur Yang seluruhnyaatau sebagain kepunyaan orang lain telah terpenuhi ;Unsur 4.

Imeng ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur Pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui telah terpenuhi;Unsur 6.

Renju
2.Imeng

Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa AGUS SUSILO Alias DOBLEH Bin AHMAD YAINI(Alm) dan saksi BARNABAS KRISWORO Bin SUNARDI dengan cara sebagaiberikut : Bahwa sebelum kejadian, yaitu pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2018sekitar pukul 02.00 wib, Terdakwa AGUS SUSILO Alias DOBLEH BinAHMAD YAINI (Alm) dan saksi BARNABAS KRISWORO Bin SUNARDImendatangi bengkel SAE MOTOR yang berada di Dusun Siyono Wetan,Desa Logandeng, Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul dengantujuan menemui saksi ALFIAN DIKI Alias IMENG

Bahwa setelah menunggu kurang lebih 1 jam, yaitu sekitar pukul 03.00wib, saksi ALFIAN DIKI Alias IMENG, saksi korban IGNATIUS YULIASTAdatang dan menemui Terdakwa AGUS SUSILO Alias DOBLEH Bin AHMADYAINI (Alm) yang berada di depan Bengkel SAE MOTOR.

IMENG Bin SUSAMTO dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2018 sekira pukul 03.00 WIB didepan bengkel SAE Motor di Dusun Siyono Wetan, Desa Logandeng,Kec. Playen, Kab.

Imeng yang Terdakwa tidak tahu alamatnyauntuk menyelesaikan permasalahan balap motor yang kurang uangtaruhannya; Bahwa Terdakwa bersama saksi Barnabas Krisworo serta temantemanTerdakwa tanggal 15 Juni 2018 sekira pukul 02.00 WIB sudah berada didepan Bengkel SAE Motor di Siyono;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 122/Pid.B/2018/PN Whno Bahwa tidak lama kemudian datang 4 (empat) orang yang tidak dikenal,3 (tiga) orang berbicara dengan saksi Barnabas Krisworo dan seorangnyaberbicara dengan Terdakwa; Bahwa

Menetapkan ahli waris yang sah dari Imeng Bin Mad Hayi:

3.1. Mulya Bin Imeng , sebagai anak laki-laki kandung;

3.2. Alm Nyi Onok Bin Imeng sebagai anak perempuan kandung(haknya diberikan kepada Mamat Rahmat Bin Emeng sebagai cucu laki-laki).

3.3. Alm. Anas Bin Imeng sebagai anak laki-laki kandung (haknya diberikan kepada:

3.3.1. Ny. Yusnda Binti Lutan, sebagai isteri).

3.3.2. Leni R Binti Anas, sebagai cucu perempuan .

1. Menyatakan terdakwa I ARDINAL SAPUTRA Bin ( Alm ) HAMLID , terdakwa II ABDUL ROSID NST Bin ( Alm ) MANSUR , Terdakwa III IWAN Bin ( Alm ) IMENG , Terdakwa IV AMRI Als AMRI Bin NAWAWI , terdakwa V ABDUL HAKIM Als HAKIM Bin RUSLAN , telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DIDEKAT

Penuntut Umum:
GILANG GEMILANG,SH.MH
Terdakwa:
1.ARDINAL SAPUTRA BIN ALM HAMLID
2.ABDUL ROSIB NST BIN ALM MANSUR
3.IWAN BIN ALM IMENG
4.AMRI ALS AMRI BIN NAWAWI
5.ABDUL HAKIM ALS HAKIM BIN RUSLAN

IMENG,Terdakwa IV AMRI Als AMRI Bin NAWAWI, Terdakwa V ABDUL HAKIM AlsHAKIM Bin RUSLAN, pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018 sekira pukul 15 .30 Wibatau dalam bulan Mei 2018 atau pada tahun 2018 bertempat di Jalan Lingkar SurauGading Desa Surau Gading Kec. Rambah Samo Kab.

IMENG, di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa Ill menerangkan bahwa terdakwa pernah diperiksaoleh penyidik Polres Rokan Hulu sehubungan dengan terjadi tindakpidana perjudian pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018 sekira pukul15 .30 Wib bertempat di Jalan Lingkar Surau Gading Desa SurauGading Kec. Rambah Samo Kab.

IMENG, Terdakwa IV AMRI Als AMRI Bin NAWAWI, Terdakwa VABDUL HAKIM Als HAKIM Bin RUSLAN, sebagaimana tersebut dalam dakwaan,yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan tersebut, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi;Halaman.17 dari 22 halaman. Putusan.

IMENG,Terdakwa IV AMRI Als AMRI Bin NAWAWI, Terdakwa V ABDUL HAKIM AlsHAKIM Bin RUSLAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DIDEKAT JALANUMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARI PENGUASA YANGBERWENANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.