Ditemukan 1 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 51/Pdt.G/2013/PN.Pra
Tanggal 15 April 2014 — -ILAM -IMROUL KOES
4711
  • -ILAM-IMROUL KOES
    IMROUL KOES, lakilaki, umur + 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Bebak Dusun Aik Gering Desa Peresak KeamatanBatukliang Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagal...........eceescceseseceeeteeeenteeeees TERGUGAT 1;2.
    Nuh,e sebelah barat : tanah sawah bagian Imroul Koes (Tergugat J),yang untuk selanjutnya disebut sebagai: Tanah Sengketa;Bahwa seketika setelah Amaq Sriwulan (Almarhum Ayah Penggugat danTergugat I) memberikan tanah sengketa tersebut kepada Penggugat, kemudiansejak saat itu pula Penggugat mulai menguasai, mengelola, dan memungut hasildi atas tanah sengketa tersebut, tanpa pernah ada seorang pun yang keberatantermasuk dalam hal ini Tergugat I;Bahwa setelah sekian lama Penggugat menguasai, mengelola
    Nuh,Sebelah barat : tanah sawah milik Imroul Koes;7 Menyatakan hukum putusan atas perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada Verzet, Banding, ataupun Kasasi;8 Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirKuasanya yang bernama TAKDIR AL QUDRI, SH., SUUD HASRI, SH., ISNIANI,SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus, nomor: 35/SKAKHTI/IX/2013, tertanggal
    Nuh;Sebelah barat : tanah sawah bagian Imroul Koes (Tergugat 1);Menurut Kuasa Penggugat, luas tanah sengketa yaitu 10 are terdiri dari 6(enam) petak dimana 3 (tiga) petak dikuasai Penggugat dan 3 (tiga) petakdikuasai oleh Tergugat 1;e Menurut Tergugat 1 batasbatas dari tanah sengketa adalah sebagaiberikut:Sebelah utara : tanah sawah bagian Penggugat;Sebelah timur : jalan;Sebelah selatan : tanah sawah bagian Muh.
    Nuh;Sebelah barat : tanah sawah bagian Imroul Koes (Tergugat 1);e Menurut Tergugat 1, tanah sengketa terdiri dari 3 (tiga) petak yangkesemuanya dikuasai oleh Tergugat 1 dan Tergugat tidak mengetahuiluas tanah tersebut karena merupakan bagian dari tanah seluas 50 areyang dikuasai Tergugat 1;e Bahwa baik Kuasa Penggugat maupun Tergugat 1 menerangkan bahwaada kesepakatan bersama antara Penggugat dan Tergugat yang10difasilitasi oleh Perangkat Desa Peresak yaitu pada 3 (tiga) petak tanahsengketa yang