MASABUDI LASE VS PT SUMBER JAYA INDAHNUSA COY,

SumberJaya Indahnusa yaitu Sudarto Widjaya sebagai sertifikatkecambah kelapa sawit yang juga ditolak Koperasi MahkotaUsaha Mandiri (K.MUM) mitra kerjasama Pola Kemitraan KKPAyang mengakibatkan kerugian bagi PT.

Sumber Jaya IndahnusaSumber Jaya Indahnusa lebih kurang sebesar Rp.1.238.500.000,(satu miliar dua ratus tiga puluh delapan jutalima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanamelanggar pasal 263 ayat (2) KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKedua .Bahwa ia Terdakwa BUDI Alias APIN selaku Kuasa Direksi CV.DwiKarsa Artha Swastika dengan Sdr.Ir.Miswanto Bin Jamaluddin selaku kepalaBagian Tanaman PT.Sumber Jaya Indahnusa (diperiksa dalam berkastersendiri ), pada waktu

Sumber Jaya Indahnusa Coy, yangdiberi tanda cap stempel perusahaan PT. Sumber Jaya Indahnusa Coy,sebanyak 10 (Ssepuluh) cap stempel perusahaan.e 1 (satu) lembar Surat PT. Sumber Jaya Indahnusa Coy No. 001 / DIR /SJIEST /1 /10, hal Informasi Rekening.e 1 (satu) lembar Surat Ketentuan Uang Dinas PT. Sumber Jaya IndahnusaCoy No. 06/DIR/SJIEST/IV/2010, tanggal 01 April 2010.Hal. 10 hal 16 hal Put. No. 68/PID.B/2012/PTR1 (satu) lembar Surat PT.

Sumber Jaya Indahnusa Coy,Nomor : 02/SJI/VI/2010, tanggal 03 Juni 2010, perihal permohonanPengangkatan Petugas Pembuat Laporan hasil penebangan (PLHL). (capdan tandatangan basah).e 1 (Satu) lembar surat Kuasa Direksi PT. Sumber Jaya Indahnusa Coy,Nomor : 03/SJI/VI/2010, tanggal 03 Juni 2010, perihal permohonan MutasiPetugasPenerbit Laporan hasil penebangan (PLHL). (cap dantandatangan basah).e 1 (satu) lembar surat Kuasa Direksi PT.

Sumber Jaya Indahnusa Coy,Nomor : 04/SJI/VI/2010, tanggal 03 Juni 2010, perihal permohonanPengangkatan P2LHP dan P2SKSKB. (cap dan tandatangan basah).( 8 S/d 11 Disita dari Dinas Kehutanan dan Perkebunan KabupatenRokan Hulu).e 1 (satu) lembar surat Keputusan Kuasa Direksi PT.Sumber Jaya Indahnusa Coy, nomor : 01 / SJI / VI /2010, tanggal O3 Juni 2010, hal Penunjukkan/Pengangkatan Petugas Pembuat Laporan HasilPenebangan (cap dan tandatangan basah).e 1 (satu) lembar surat Kuasa Direksi PT.

SUMBER JAYA INDAHNUSA COY

Sumber Jaya Indahnusa (Sul)ke PT.

Endang Edy Mustika dari PMKS (Pabrik Minyak Kelapa Sawit) PT.Sumber Jaya Indahnusa (SJl) memiliki kadar air 6,41% dan kadarkotoran 3,21% akan tetapi setelah di cek oleh PT. Wilmar pada saatpembongkaran, mobil tronton merk mitsubishi BK 9878 VO warna orangeyang dikemudikan oleh Terdakwa 2. Endang Edy Mustika memiliki kadarair 10,4% dan kadar kotoran 12,58%; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut CV.

Sumber Jaya Indahnusa (Sul) kemudian berangkat menuju PT. Wilmar diDumai dengan membawa serta Surat Pengantar Barang yaitu mobil trontonmerk mitsubishi BK 9967 VO warna kuning yang dikemudikan oleh Terdakwa1.

Sumber Jaya Indahnusa (SJl) kemudian berangkat menuju PT.Wilmar di Dumai dengan membawa serta Surat Pengantar Barang yaitu mobiltronton merk mitsubishi BK 9967 VO warna kuning yang dikemudikan olehTerdakwa 1. Denny Alamsyah dengan muatan kernel (inti sawit) yangdiangkut memiliki kadar air 6,52% dan kadar kotoran 3,18% serta mobiltronton merk mitsubishi BK 9878 VO warna orange yang dikemudikan olehTerdakwa 2.

Sumber Jaya Indahnusa (SuJl) kemudianberangkat menuju PT. Wilmar di Dumai dengan membawa serta SuratPengantar Barang yaitu mobil tronton merk mitsubishi BK 9967 VOwarna kuning yang dikemudikan oleh Terdakwa 1. Denny Alamsyahdengan muatan kernel (inti sawit) yang diangkut memiliki kadar air6,52% dan kadar kotoran 3,18% serta mobil tronton merk mitsubishi BK9878 VO warna orange yang dikemudikan oleh Terdakwa 2.

Sumber Jaya Indahnusa Coy dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwabesamasama dengan sdr. ERWIN dan sdr. MALAU (DPO), memasukiarea perkebunan kelapa sawit milik korban .

Saksi RIDU NAINGGOLAN yangmendapatkan informasi bahwa ada masyarakat yang memasukiperkebunan kelapa sawit PT.Sumber Jaya Indahnusa Coy segeramemberitahukan kepada saksi MASRUL ALS ARUL, saksi SADARMAGIAWA ALS DARMAN, saksi DARMAN JAY ALS DARMAN, dan saksiAKHIRUDIN RITONGA ALS RITONGA untuk menangkap para pelakunamun hanya terdakwa yang berhasil ditangkap sedangkan sdr. ERWINdan sdr.

MALAU berhasil melarikan diri.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa PANTUS AMBARITA ALSAMBARITA korban PT.Sumber Jaya Indahnusa Coy dirugikan sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari 250, (dua ratus lima puluh rupiah) dan terdakwa mengambil 5(lima) buah kelapa sawit tersebut dilakukan tanpa seizin dari pemilikyaitu korban SUMBER JAYA INDAHNUSA Coy.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 363 Ayat 1 Ke4 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan

Penggugat:
1.ASNI
2.ANIZAR
Tergugat:
1.KOPERASI MAHKOTA USAHA MANDIRI
2.KATI OMBUN
3.PIMPINAN PT.SUMBER JAYA INDAHNUSA (SJI) COY

SUMBERJAYA INDAHNUSA COY, untuk selanjutnya disebut sebagai PIHAKKEDUA, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :ZULCHAIRI, SH., SAHRI, SH., H. REFMAN BASRI, SH., MBA.

Sumber Jaya Indahnusa (bukan kepadaPenggugat langsung selaku pemilik yang sah), dan Kantor PT.

SumberJaya Indahnusa memberitahu surat tersebut kepada Penggugatmelalui kantor Penggugat (bukan kepada Penggugat langsung) sekitartanggal 17 September 2019, namun karena kesibukan Penggugatyang sering ke luar kota, maka sekitar tanggal 17 Oktober 2019Penggugat baru menerima surat dari staff kantor, sehingga atas isiHalaman 14 Putusan Nomor : 293/G/2019/PTUNMDN.surat tersebut Penggugat merasa keberatan, dan melalui kuasahukumnya Penggugat mengajukan Surat Keberatan kepada KantorPertanahan Kota Medan

Sumber Jaya Indahnusa memberitahusurat tersebutkepada Penggugat melalui Kantor Penggugat (bukan lamngsung kepadaPenggugat), kemudian staf kantor memberi surat tersebut kepadaPenggugat, sehingga Penggugat merasa keberatan dan menempuhupaya hukum keberatan, namun tidak ada tanggapan dari BadanPertanahan Kota Medan, sehingga Penggugat kemudian mengajukangugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara;Bahwa pihak Badan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN) melaluiSuratnya yang mengklaim sebagai pemilik obyek

Bukti P9Menimbang,nama, Sudarto Widjaja, ;Sertifikat Hak Milik No.1278/Sukadamai, Surat UkurNo.415/Sukadamai/2017 Tanggal 16 November 2017yang terdaftar atas nama Sudarto Widjaja,;Surat dari Kementerian Keuangan Republik IndonesiaDirektorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor WilayahDJKN Sumetera Utara ditujukan kepada DirekturPT.Sumber Jaya Indahnusa Nomor;S270/WKN.02/2019 Tertanggal 12 Agustus 2019,;Akta Jual Beli No. 347/2008 tanggal 30 Desember2008, yang dibuat di hadapan Henry Tjong SH selakuPPAT

Pembanding/Tergugat II : KATI OMBUN
Terbanding/Penggugat I : ASNI
Terbanding/Penggugat II : ANIZAR
Turut Terbanding/Tergugat I : KOPERASI MAHKOTA USAHA MANDIRI
Turut Terbanding/Tergugat III : PIMPINAN PT.SUMBER JAYA INDAHNUSA (SJI) COY

Sumber Jaya IndahNusa Coy, warung tersebut berada di pinggir jalan umum atau jalanPerusahaan yang merupakan tempat umum yang dapat di lewati ataudikunjungi oleh siapapun, terdakwa ITOLONI WARUWU, terdakwaSUJARNO, terdakwa SUNARTO dan terdakwa EDIKA JULIADI dansaudara ALISAMA HALAWA sedang dudukduduk sambil berceritacerita,tidak berapa lama Saudara AFRIZAL (belum tertangkap) mengajak paraterdakwa dan saudara ALIMASA HALAWA untuk melakukan permainan judikartu Jenis QQ, selanjutnya saudara AFRIZAL memberikan

Sumber Jaya IndahNusa Coy, Kelurahan Kota Lama, Kecamatan Kunto Darussalam, KabupatenRokan Hulu yang dilakukan Para Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:o Para Terdakwa menduduki atau ikut pada salah satu meja di warung milikSaudara Robert Siahaan;o Saudara Afrizal bertugas sebagai bandar atau ceker dalam permainan kartujenis song tersebut;o Para Terdakwa memasang taruhan sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah) yang diletakan ditengah meja;o Para Terdakwa memainkan 108 (seratus delapan) lembar

Sumber Jaya Indahnusa Coy (SJl) di Desa Kasimang KecamatanKepenuhan Timur Kabupaten Rokan Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian,akan tetapi karena tempat terdakwa ditahan dan sebagian besar saksi lebih dekatke Pengadilan Negeri Pekanbaru dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeriyang didalam daerahnya tindak pidana dilakukan, maka Pengadilan NegeriPekanbaru berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya (Sesuai dengan

Sumber Daya Indahnusa Coy diDesa Ulak Patian Kecamatan Rokan Hulu, dan Penggugat setuju untuk membeli KBK tersebut dari CV FIRA LESTARI ;Bahwa walaupun di dalam Nota Kesepahaman pada bagian awalditerangkan bahwa CV. FIRA LESTARI adalah pemegang Izin PemanfaatanKayu (IPK) di atas lahan yang akan diperuntukan Perkebunan Kelapa SawitPT.

Sumber Daya Indahnusa Coy, di Desa Ulak Patian, Kecamatan RokanHulu (selanjutnya disebut Izin Pemanfaatan Kayu), namun sesungguhnyaIzin Pemanfaatan Kayu dimaksud adalah baru sebatas akan diurus oleh CVFIRA LESTARI i.c. Tergugat selaku Kuasa Tergugat Il, hal mana dapatdilihat dalam ketentuan dalam Pasal 2 ayat (5.a) jo Pasal 4 ayat (2) NotaKesepahaman sebagai berikut: Pasal 2Harga Dan Jaminan5.Jaminan dapat dicairkan apabila : a.

Sumber Daya Indahnusa Coy diHalaman 58 dari 76 halaman Putusan No197/Pdt.G/2013/PN.PBRDesa Ulak Patian Kecamatan Rokan Hulu, dan Penggugat setuju untuk membeli KBK tersebut dari CV FIRA LESTARI ;Bahwa di dalam Pasal 2 ayat (2) Nota Kesepahaman disebutkan bahwaPenggugat akan memberikan deposit kepada CV FIRA LESTARI sebesarRp.3.000.000.000, (Tiga Milyar Rupiah) (selanjutnyadisebut Deposit) yangakandiperhitungkanpadatagihan KBK sebanyak 6 (enam) kali atau 6 (enam) bulan ;Bahwa untuk menjamin pengembalianDeposit

SUMBER JAYA INDAHNUSA COY, adalah miliktergugat sendiri yang dijalankan dengan nama dan izin atas nama tergugat Ildan Ill (CV. FIRA LESTARI).

Sumber Jaya Indahnusa CoyNo.14 tanggal 11 Juni 2014;: Fotocopy Surat No.

Sumber Jaya Indahnusa Coy
Turut Tergugat:
Kepala Desa Senama Nenek

Hal tersebut jugadidukung dengan adanya penerbitan SPPGRNomor 01.12.2012 tanggal 27 Desember 2012 terhadap PT.Sumber Jaya Indahnusa Coy di Kabupaten Rokan Hulusebesar Rp. 37.284.160,00 (Tiga puluh tujuh juta dua ratusdelapan puluh empat ribu seratus enam puluh rupiah) yangtelah dibayar lunas ;Dengan demikian penerbitan Keputusan TUN obyekgugatan a quo tidak melanggar asas tertib penyelengaraanNegara ;c.

Sumber Jaya Indahnusa Coy di Kabupaten RokanHulu masih tetap berjalan seperti biasa ;.

Sumber Daya Indahnusa Coy, di Desa Ulak Patian, KecamatanRokan Hulu (selanjutnya disebut Izin Pemanfaatan Kayu), namunsesungguhnya Izin Pemanfaatan Kayu dimaksud adalah baru sebatasakan diurus oleh CV Fira Lestari i.c. Tergugat I selaku Kuasa Tergugat II,hal mana dapat dilihat dalam ketentuan dalam Pasal 2 ayat (5.a) junctoPasal 4 ayat (2) Nota Kesepahaman sebagai berikut:Pasal 2Harga Dan Jaminan5.

Sumber Jaya Indahnusa Coy
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Desa Senama Nenek