Indapatra Kecamatan.Cigandamekar Kabupaten. Kuningan untuk dijual seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) per paketnya.Bahwa terdakwa telah menggunakan narkotika jenis sabusabu sebanyak 3 (tiga) kali yaitupada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di rumah terdakwadi Dusun III Rt. 06 Rw. 03 Desa. Indapatra Kecamatan. Cigandamekar Kabupaten.

Indapatra Kecamatan.Cigandamekar Kabupaten. Kuningan untuk dijual seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) per paketnya. Bahwa terdakwa telah menggunakan narkotika jenis sabusabu sebanyak 3 (tiga) kali yaitupada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di rumah terdakwadi Dusun III Rt. 06 Rw. 03 Desa. Indapatra Kecamatan. Cigandamekar Kabupaten.

Indapatra Kecamatan.Cigandamekar Kabupaten.

Indapatra Kecamatan. Cigandamekar Kabupaten.Kuningan bersama dengan saksi SLAMET RIYADI yang merupakan orang tua Anak,kemudian pada hari Sabtu tanggal 21 Mei 2016 sekira pukul 16.00 Wib bertempatdirumah teman Anak yang bernama RENO (belum tertangkap) di Desa. CitelangKecamatan. Cigandamekar Kabupaten.

Indapatra Kecamatan. Cigandamekar Kabupaten Kuningan untuk dijual sehargaRp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah) per paketnya.Bahwa Anak telah menggunakan narkotika jenis sabusabu sebanyak 3 (tiga) kali yaitupada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di rumah Anak diDusun Ill Rt. 06 Rw. 03 Desa. Indapatra Kecamatan.

PENETAPANNomor 0041/Pdt.P/2016/PA.Kng.SMe FEN abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon, Umur 67 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhTani/Perkebunan, Tempat Kediaman di Dusun III RT.005RW.003 Desa Indapatra Kecamatan CigandamekarKabupaten Kuningan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

;Termohon, Umur 62 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat Kediaman di Dusun III RT.005RW.003 Desa Indapatra Kecamatan CigandamekarKabupaten Kuningan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II ;Telah memeriksa alatalat bukti di depan persidangan ;halaman 1 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0040/Pd.P/2016/PA.Kng.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam surat

Bahwa pada tanggal 10 April 1970 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah orang tuaPemohon II Dusun III RT.0O5 RW.003 Desa Indapatra di KecamatanCigandamekar Kabupaten Kuningan ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AbdulDjalil bin H. Nur. Dengan saksi nikahnya masingmasing bernama H.Hasan Syukur bin H. Basuni dan H. Obing Ashari, Mas kawinnyaberupa perhiasan Emas 2 Gram dibayar tunai.

Saksi 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandiDusun Ill RT.005 RW.003 Desa Indapatra KecamatanCigandamekar Kabupaten Kuningan, sebagai adik kandung Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon yang menikah tanggal10 April 1970;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa para pemohon melaksanakan pernikahan dirumah orangtua Pemohon II yang dulu berada diwilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilimus

PENETAPANNomor 0041/Pdt.P/2016/PA.Kng.SMe FEN abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon, Umur 67 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhTani/Perkebunan, Tempat Kediaman di Dusun III RT.005RW.003 Desa Indapatra Kecamatan CigandamekarKabupaten Kuningan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

;Termohon, Umur 62 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat Kediaman di Dusun III RT.005RW.003 Desa Indapatra Kecamatan CigandamekarKabupaten Kuningan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II ;Telah memeriksa alatalat bukti di depan persidangan ;halaman 1 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0040/Pd.P/2016/PA.Kng.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam surat

Bahwa pada tanggal 10 April 1970 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dirumah orang tuaPemohon II Dusun III RT.0O5 RW.003 Desa Indapatra di KecamatanCigandamekar Kabupaten Kuningan ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AbdulDjalil bin H. Nur. Dengan saksi nikahnya masingmasing bernama H.Hasan Syukur bin H. Basuni dan H. Obing Ashari, Mas kawinnyaberupa perhiasan Emas 2 Gram dibayar tunai.

Saksi 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandiDusun Ill RT.005 RW.003 Desa Indapatra KecamatanCigandamekar Kabupaten Kuningan, sebagai adik kandung Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon yang menikah tanggal10 April 1970;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa para pemohon melaksanakan pernikahan dirumah orangtua Pemohon II yang dulu berada diwilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilimus

PUTUSANNomor 0605/Pdt.G/2016/PA.Kng.aa ss oo 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dusun RT.002 RW. 001Desa Indapatra Kecamatan Cigandamekar KabupatenKuningan, sebagai Pemohon ;melawan, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPicung Kabupaten Pandeglang Nomor : 154/38/IV/2012 Tanggal 23April 2012, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (diberi kodeP.2) ;Bahwa selain itu Pemohon telah pula mengajukan saksisaksibernama:1. , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , tempat kediamandi Dusun RT.002 RW. 001 Desa Indapatra Kecamatan CigandamekarHal 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0605/Padt.G/2016/PA.Kng.Kabupaten Kuningan, sebagai Tetangga Pemohon, di bawahsumpahnya

sudahberpisah tempat tinggal selama lebih kurang 3 bulan dan sudahtidak memperdulikan hak dan kewajibannya sebagai Suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang tinggal denganorang tua masingmasing; Bahwa, saksi sering mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali, namun tidak berhasil dan saksitidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Hal 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0605/Pat.G/2016/PA.Kng.2. , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Dusun RT.002 RW. 001 Desa Indapatra

Salinan PENETAPANNomor 0251/Pdt.G/2017/PA.Kng.SMF,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang bersidang di Kuningan yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara IsbatNikah yang diajukan oleh:Kodrah bin Umar, umur 47 Tahun, Agama Islam, , Pekerjaan Kary.Swasta, Tempat Kediaman di Dusun , RT.002, RW.001,Desa Indapatra, Kecamatan Cigandamekar, KabupatenKuningan, selanjutnya disebut

sebagai Pemohon ;Puziana Astuti binti Aodul Karim, umur 43 Tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat Kediaman di Dusun I,RT.002, RW.001, Desa Indapatra, KecamatanCigandamekar, Kabupaten Kuningan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;LawanTeti Setiawati Binti Supardi, umur 44 Tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat Kediaman Blok Ahad,RT.002 RW.001, Desa Kodasari, Kecamatan Ligung,Kabupaten Majalengka, Sebagai Termohon;Hal. 1 Penetapan Nomor 0251/Pdt.G/2017/PA.Kng.Pengadilan

Bahwa, pada O08 Januari 2006, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah Pemohon di Dusun ,RT.002, RW.001, Desa Indapatra, Kecamatan Cigandamekar,Kabupaten Kuningan;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahAbdul Karim bin Ashar Dengan Saksi nikahnya masingmasingbernama:a. Syahrul Muadzom bin Ahmad Sobani (Alm);b. H.

Surat Keterangan Domisili NIK xxx Nomor xxx tanggal 22 Agustus2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Indapatra KecamatanCigandamekar Kabupaten Kuningan. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 19 Agustus2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCigandamekar Kabupaten Kuningan.

tertanda P.1, P.2 dansaksisaksi;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotokopi yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materil sebagai aktaotentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaidengan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa SuratKeterangan Domisili NIK xxx Nomor xxx tanggal 22 Agustus 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Indapatra

INDAPATRA, PEMERINTAH KOTA SEMARANG cq. DINAS PENDIDIKAN KOTA SEMARANG cq. UPTD PENDIDIKAN KECAMATAN CANDISARI cq. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN KEGIATAN PEMBANGUNAN/REHABILITASI SEKOLAH UPTD PENDIDIKAN KECAMATAN CANDISARI TAHUN ANGGARAN 2015

INDAPATRA

INDAPATRA, berkedudukan di Jalan Rambutan BaratNomor 11 Semarang, diwakili oleh Agung Sudjati, S.H selakuDirektur, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.RezaKurniawan, S.H., dan kawankawan, para Advokat, berkantor diJalan Muradi Raya Nomor 40 Semarang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Desember 2016;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai

INDAPATRA hanya43,458% dan tidak dimungkinkan untuk dilaksanakan penambahanwaktu pelaksanaan;3. Sehubungan dengan halhal tersebut diatas, maka dengan inikami menyatakan putus kontrak atas Surat Perjanjian (Kontrak) untukmelaksanakan Kegiatan Pembangunan/Rehabilitasi Sekolah UPTDPendidikan Kecamatan Candisari Pekerjaan Rehabilitasi GedungSDN Wonotingal Nomor 912/219.a, tanggal 29 Juli 2015;4. dst...;5. dst...

INDAPATRA hanya 43,458% dan tidak dimungkinkanuntuk dilaksanakan penambahan waktu pelaksanaan; Bahwa dari pernyataan Tergugat sebagaimana yangtermuat dalam angka (2) Surat Pemutusan Kontrak tersebut,secara hukum berarti menunjukkan Penggugat menghentikanpelaksanakan kontrak terhitung sejak tanggal 26 Oktober 2015,yakni dengan alasan tidak dimungkinkan lagi dilakukanpenambahan waktu pelaksanaan kontrak, maka itu berati seluruhkegiatan tehnis maupun administrasi pelaksanaan kontrak tidakdimungkinkan

INDAPATRA melawan PEMERINTAH KOTA SEMARANG cq. DINAS PENDIDIKAN KOTA SEMARANG cq. UPTD PENDIDIKAN KECAMATAN CANDISARI cq. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN KEGIATAN PEMBANGUNAN / REHABILITASI SEKOLAH UPTD PENDIDIKAN KECAMATAN CANDISARI TAHUN ANGGARAN 2015

INDAPATRA hanya 43,458% dan tidak dimungkinkanuntuk dilaksanakan penambahan waktupelaksanaan Bahwa dari pernyataan Tergugat sebagaimana yang termuatdalam angka (2) Surat Pemutusan Kontrak tersebut, secarahukum berarti menunjukkan Penggugat menghentikanpelaksanakan kontrakterhitung sejak tanggal 26 Oktober2015, yakni dengan alasan tidak dimungkinkan lagi dilakukan Halaman 4, Putusan No. 400/PDT/2016/PT SMGpenambahan waktupelaksanaankonitrak, maka ituberatiseluruhkegiatan tehnis maupun administrasi

INDAPATRA ; Dirampas untuk negara cq. Pemerintah Kota Semarang ;10. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

INDAPATRA ;Dirampas untuk negara cq. Pemerintah Kota Semarang.5.

INDAPATRA, untuk memberitahukan bahwaprofil perusahaan CV. TRIASA INTI MANDIRI, CV. KURNIA, CV. CAHAYAABADI dan CV.

INDAPATRA,untuk memberitahukan bahwa profil perusahaan CV. TRIASA INTIMANDIRI, CV. KURNIA, CV. CAHAYA ABADI dan CV.

INDAPATRA RTH Wil! 64.499.0004. SPK No. 050/3472 29/11/12 CV.

INDAPATRA, untukmemberitahukan bahwa profil perusahaan CV. TRIASA INTI MANDIRI, CV.KURNIA, CV. CAHAYA ABADI dan CV.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusdi Bin Nurya) dengan Pemohon II (Hanana Dzakiyya binti Muhamad Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 2018 di Dusun 1 RT.002 RW.001, Desa Indapatra, Kecamatan Cigandamekar, Kabupaten Kuningan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Agi Haris Nurzaman bin Jojo Sudarja, umur 34 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Wage, RT.0O06 RW.002, DesaPurwawinangun, Kecamatan Kuningan, KabupatenKuningan, sebagai Pemohon;MelawanNur'aeni binti Abas, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun II, RT.0O03 RW.002, Desa Indapatra

SaksiSAKSI , umur 67 tahun, agama islam, pekerjaan pensiunan PNS,tempat tinggal di Desa Indapatra, Kecamatan XXXKabupatenKuningan. di bawah sumpah dan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;" Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena PamanPenggugat;=" Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2000, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaKediaman bersama dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK dan ANAK II ;" Bahwa Penggugat dan Tergugat

O06 Desa DurajayaKecamatan Greged Kabupaten Cirebon, sebagai Penggugat:melawanPUTONI BIN AKSAN, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun III RT. 005RW. 003 Desa Indapatra Kecamatan CigandamekarKabupaten Kuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O02

telah memberikan kesimpulan, bahwa Pemohon tetap padaPermohonannya dan sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi, melainkan hanyamohon putusan dan selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusasn ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relasrelas panggilan Termohon yangditandatangani oleh Kepala Desa Indapatra

SRI ASIH, bertempat tinggal di Bulokan Rt.02/03 Kecamatan BilikKabupaten Pemalang, Jateng ;IRMA, bertempat tinggal di Dusun 083, Rt.06/03 Indapatra,Kecamatan Cicanda Mekar, Kabupaten Kuningan, Jabar ;IRMAH ROHIMAH, bertempat tinggal di Dusun Manis Rt.05/02Kecamatan Kadu Gede, Kabupaten Kuningan, Jabar ;IIN RUHAENI, bertempat tinggal di Dusun Lapang Rt.004/002Kecamatan Karamat Wangi, Kecamatan Garawangi, KabupatenKuningan, Jabar ;ERNAWATI, bertempat tinggal di Beji Rt.08/02 Kecamatan TullisKabupaten