PT INDOBOGA JAYA MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 816/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT INDOBOGA JAYA MAKMUR, beralamat di Jalan CumiRaya Nomor 3, Muara Baru, Penjaringan, Jakarta Utara14440, yang diwakili oleh Bryan Wong Sudarwo jabatanDirektur PT Indoboga Jaya Makmur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili

Putusan Nomor 816/B/PK/Pjk/2020Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP1084/WPJ.07/2013 tanggal 11 Juni 2013, tentang keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak November 2009 Nomor 00024/207/09/057/12 tanggal20 Maret 2012, atas nama PT Indoboga Jaya Makmur, NPWP 02.076.488.2057.000, beralamat di Jalan Cumi Raya Nomor 3, Muara Baru, Penjaringan,Jakarta Utara 14440, sehingga Pajak Pertambahan Nilai Barang

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT INDOBOGA JAYA MAKMUR;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT.66154/PP/M.XIIA/16/2015 tanggal 30 November 2015;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PTINDOBOGA JAYA MAKMUR;Halaman 7 dari 9 halaman. Putusan Nomor 816/B/PK/Pjk/20202.

INDOBOGA JAYA MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 371/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT INDOBOGA JAYA MAKMUR, beralamat di Jalan CumiRaya Nomor 3, Muara Baru, Penjaringan, Jakarta Utara14440, diwakili oleh Bryan Wong Sudarwo, jabatan Direktur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Sony WisnuAndoyo, pekerjaan Swasta, beralamat di Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor008/SKIJM/DIR/III/16, tanggal

18 Desember 2013;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.66144/PP/M.XIIA/16/2015, tanggal 30 November 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP1078/WPJ.07/2013 tanggal 11 Juni 2013, tentang keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Januari 2009 Nomor 00026/207/09/057/12 tanggal 20Maret 2012, atas nama: PTI Indoboga

Menyatakan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2009Nomor 00026/207/09/057/12 tanggal 20 Maret 2012, atas namaPT Indoboga Jaya Makmur, NPWP 02.076.488.2057.000, adalahtidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum;3.3.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT INDOBOGA JAYA MAKMUR:2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT.66144/PP/M. XIIA/Halaman 6 dari 8 halaman. Putusan Nomor 371/B/PK/Pjk/201816/2015, tanggal 30 November 2015;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PTINDOBOGA JAYA MAKMUR;2.

INDOBOGA JAYA MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

INDOBOGA JAYA MAKMUR, beralamat di JI.

Indoboga JayaMakmur, NPWP 02.076.488.2057.000, beralamat di Jalan Cumi Raya No.Jakarta Utara 14440,Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2010 adalah3, Muara Baru, Penjaringan, sehingga Pajaksebagai berikut : URAIANJumlah (Rp) Dasar Pengenaan Pajak a. atas penyerahan barang dan jasa yang terutang PPN25.197.436.095 ,00b. atas penyerahan barang dan jasa yang tidak terutang 0.00PPN c. jumlah seluruh penyerahan Perhitungan PPN Kurang Bayar a.

INDOBOGA JAYA MAKMUR;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.66157/PP/M.XIIA/16/2015, tanggal 30 November 2015;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT.INDOBOGA JAYA MAKMUR;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 29 Maret 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

INDOBOGA JAYA MAKMUR

INDOBOGA JAYA MAKMUR, tempat kedudukan di JalanCumi Raya Nomor 3, Muara Baru, Penjaringan, Jakarta Utara,14440;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.50166/PP/M.XII/15/2014 tanggal 29 Januari 2014 yang telah berkekuatanHalaman

Indoboga Jaya Makmur, NPWP 02.076.488.2057.000Jenis Usaha : Importir beralamat di Jalan Cumi Raya Nomor 3, Muara Baru,Penjaringan, Jakarta Utara, 14440, sehingga Pajak Penghasilan BadanTahun Pajak 2007 Pemohon Banding dihitung kembali menjadi sebagaiberikut: (dalam rupiah)Penghasilan Netto (897.330.602,00)Penghasilan Kena Pajak (897.330.602,00)PPh Terutang 0,00Kredit Pajak 646.037.432,00Pajak yang kurang /(lebih) bayar (646.037.432,00)Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 (2) UU KUP 0,00Jumlah PPh

Indoboga JayaMakmur, NPWP 02.076.488.2057.000 Jenis Usaha : Importirberalamat di Jalan Cumi Raya Nomor 3, Muara Baru, Penjaringan,Jakarta Utara, 14440, sehingga Pajak Penghasilan Badan TahunPajak 2007 Pemohon Banding dihitung kembali menjadi sebagaimanatersebut di atas;adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa

INDOBOGA JAYA MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 396/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT INDOBOGA JAYA MAKMUR, beralamat di Jalan CumiRaya Nomor 3, Muara Baru, Penjaringan, Jakarta Utara 14440,yang diwakili oleh Bryan Wong Sudarwo, jabatan Direktur PTIndoboga Jaya Makmur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Sony Wisnu Andoyo,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jakarta,berdasarkan Surat

uraian banding tanggal 18 Desember 2013;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.66148/PP/M.XIIA/16/2015,berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:tanggal 30 November 2016 yang telahMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor KEP1081/WPJ.07/2013 tanggal 11 Juni 2013, tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2009 Nomor 00018/207/09/057/12tanggal 20 Maret 2012, atas nama PT Indoboga

Mengabulkan permohonan' peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT INDOBOGA JAYA MAKMUR;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.66148/PP/M.XIIA/16/2015 tanggal 30 November 2015;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PTINDOBOGA JAYA MAKMUR;2.

Menyatakan permohonan peninjauan kembali kedua dari Pemohon Peninjauan Kembali Kedua PT INDOBOGA JAYA MAKMUR tidak diterima;

PT INDOBOGA JAYA MAKMUR vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

INDOBOGA JAYA MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 369/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT INDOBOGA JAYA MAKMUR, beralamat di JI.

Putusan Nomor 369B/PK/Pjk/2018Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Desember 2009 Nomor 00025/207/09/057/12 tanggal20 Maret 2012, NPWP02.076.488.2057.000, beralamat di Jalan Cumi Raya Nomor 3, Muara Baru,Penjaringan, Jakarta Utara 14440, sehingga Pajak Pertambahan Nilaiatas nama PT Indoboga Jaya Makmur,Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2009 adalah sebagai berikut: N URAIAN Jumlah (Rp) Dasar Pengenaan Pajaka. atas penyerahan barang dan jasa yang terutang

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT INDOBOGA JAYA MAKMUR;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT.66155/PP/M.XIIA/16/2015, tanggal 30 November 2015;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PTINDOBOGA JAYA MAKMUR;2.

INDOBOGA JAYA MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 109/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT INDOBOGA JAYA MAKMUR, beralamat di Jalan CumiRaya Nomor 3, Muara Baru, Penjaringan, Jakarta Utara14440, yang diwakili oleh BRYAN WONG SUDARWO,jabatan Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Sony WisnuAndoyo, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta,beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 007/SKIJM

Indoboga Jaya Makmur;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 18 Desember 2013;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.66143/PP/M.XIIA/15/2015, tanggal 30 November 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor KEP1127/WPJ.07/2013 tanggal 14 Juni 2013, tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB) Pajak Penghasilan BadanTahun

Indoboga Jaya Makmur, NPWP 02.076.488.2057.000, beralamat diJalan Cumi Raya Nomor 3, Muara Baru, Penjaringan, Jakarta Utara 14440,sehingga Pajak Penghasilan Badan Pemohon Banding untuk Tahun Pajak2009 adalah sebagai berikut: Menurut Menurut Menurut Majelis Koreksi yaKeterangan Pemohon Banding Terbanding (Rp) dibatalkan(Rp) (Rp) (Rp)Penghasilan netto (7.807.085.207) (3.348.962.219) (3.348.962.219)Kompensasi kerugian (7.807.085.207) (3.348.962.219) (3.348.962.219)Penghasilan Kena Pajak PPh Terutang

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT INDOBOGA JAYA MAKMUR;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.66143/PP/M.XIIA/15/2015, tanggal 30 November 2015;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PTINDOBOGA JAYA MAKMUR;2.

INDOBOGA JAYA MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 3297/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT INDOBOGA JAYA MAKMUR, beralamat di Jalan CumiRaya Nomor 3, Muara Baru, Penjaringan, Jakarta Utara14440, yang diwakili oleh Bryan Wong Sudarwo, jabatanDirektur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Sony WisnuAndoyo, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor016/SKIJM/DIR/III/16,

Banding tanggal 23 Desember 2013;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.66152/PP/M.XIIA/16/2015, tanggal 30 Nopember 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP1085/WPJ.07/2013 tanggal 11 Juni 2013, tentang keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak September 2009 Nomor 00022/207/09/057/12 tanggal20 Maret 2012, atas nama: PT Indoboga

Indoboga Jaya Makmur, NPWP 02.076.488.2057.000, adalahtidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum;3.3.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT INDOBOGA JAYA MAKMUR;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.66152/PP/M.XIIA/16/2015, tanggal 30 Nopember 2015;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PTINDOBOGA JAYA MAKMUR;2.

INDOBOGA JAYA MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

INDOBOGA JAYA MAKMUR, tempat kedudukan di JI. CumiRaya No. 3, Muara Baru, Jakarta Utara 14440, Selanjutnyamemberi kuasa kepada: Sari Astuti, pekerjaan Swasta, beralamatdi Jalan G. Galunggung 13 D4 no 16 RT 001 RW 010 KelurahanCengkareng Timur Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 008/SKIJM/DIR/VII/15tanggal 8 Juli 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JI.

Indoboga Jaya Makmur yang diakui Rp 5.571.769.256,00Ekspor diluar pabean (trading) Rp 6.660.215.915,00Selisih Yang dianggap Sebagai Penyerahan Lokal Rp 70.487.694.129,00Dengan perincian : Ekspor oleh PT. Seafer General Foods Rp 60.766.450.145,00 Ekspor oleh PT.

Indoboga yang diakui 5.571.769.256,00Ekspor oleh PT. Seafer General Foods 60.766.450.145,00Ekspor oleh PT.

Indoboga Jaya Makmur(Pemohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), telahdiberitahukan secara patut dan dikirimkan oleh Pengadilan Pajak kepadaHalaman 7 dari 31 halaman. Putusan Nomor 2106/ PK/PJK/2017Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) pada tanggal15 April 2015.2.

INDOBOGA JAYA MAKMUR tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 4 Desember 2017, oleh Dr. H. Supandi,S.H.,M.Hum, Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H.M.

INDOBOGA JAYA MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 397/B/PK/PJK/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT INDOBOGA JAYA MAKMUR, NPWP 02.076.488.2057.000,tempat kedudukan di Jalan Cumi Raya Nomor 3, Muara Baru,Penjaringan, Jakarta Utara 14440;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sony Wisnu Andoyo,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta beralanat diJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor009/SKIJM/DIR

Menyatakan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2009 Nomor 00015/207/09/057/12 tanggal 20 Maret 2012 atas nama PT Indoboga JayaMakmur, NPWP. 02.076.488.2057.000, adalah tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar semuabiaya dalam perkara a quo;Halaman 3 dari 4 halaman.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT INDOBOGA JAYA MAKMUR:;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.66145/PP/M. XIIA/16/2015 tanggal 30 November 2015;MENGADILI KEMBALI:lk a2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkara padapeninjauan kembali sejumlanh Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 3 Mei 2018, oleh Dr. H.

INDOBOGA JAYA MAKMUR

INDOBOGA JAYA MAKMUR, beralamat di Jalan CumiRaya Nomor 3, Muara Baru, Jakarta Utara 14440, yangdiwakili oleh Bryan Wong Sudarwo, jabatan Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.85895/PP/M.XIIA/15/2017

Indoboga Jaya Makmur, NPWP02.076.488.2057.000, beralamat di JI.

INDOBOGA JAYA MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

INDOBOGA JAYA MAKMUR, beralamat di di JI.

Indoboga Jaya Makmur, NPWP 02.076.488.2057.000, beralamat diJalan Cumi Raya No. 3, Muara Baru, Penjaringan, Jakarta Utara 14440,sehingga Pajak Penghasilan Badan Pemohon Banding untuk Tahun Pajak2010 adalah sebagai berikut: Keterangan (Rp)Penghasilan netto (3.664.463.869,00)Kompensasi kerugian Penghasilan Kena Pajak (3.664.463.869,00)PPh Terutang Kredit pajak 166.690.620,00PPh kurang (lebih ) bayar (166.690.620,00)Sanksi Administrasi Jumlah PPh YMH(Lebih) (166.690.620,00)Dibayar Menimbang, bahwa sesudah

Indoboga Jaya Makmur, NPWP02.076.488.2057.000, adalah tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum.3.3.

INDOBOGA JAYA MAKMUR ;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT.66156/PP/M.XIIA/15/2015, tanggal 30 November 2015;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT.Halaman 7 dari 6 halaman. Putusan Nomor 370B/PK/Pjk/2018INDOBOGA JAYA MAKMUR;2.

INDOBOGA JAYA MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

INDOBOGA JAYA MAKMUR, beralamat di Jalan CumiRaya Nomor 3, Muara Baru, Penjaringan, Jakarta Utara 14440,dalam hal ini diwakili oleh Bryan Wong Sudarwo, selaku DirekturPT. Indoboga Jaya Makmur, selanjutnya memberi kuasakepada Sari Astuti, pekerjaan Karyawan/Supervisor Tax padaPT.

Indoboga Jaya Makmur, beralamat di Jalan GunungGalunggung 13 D4 Nomor 16, RT 001 RW 010, KelurahanCengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 007/SKIJM/DIR/VII/15, tanggal 08 Juli 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam halini memberikan kuasa kepada:1.

Indoboga Jaya Makmur 5.446.534.376,00) 5.446.534.376,00 PT. Bumi Panen Raya 17.345.781.220,00 17.345.781.220,00 PT.

Indoboga Jaya Makmur (Pemohon Peninjauan Kembali)mengalami hambatan kerugian baik kerugian materil dan immateriil.Halaman 21 dari 30 halaman. Putusan Nomor 2105/B/PK/PJK/201 7b.

INDOBOGA JAYA MAKMUR tersebut;Halaman 29 dari 30 halaman. Putusan Nomor 2105/B/PK/PJK/201 7Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis, tanggal 30 November 2017, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. M.

INDOBOGA MITRA KUSUMA

MITRA INDOBOGA JAYA

Bahwa selain kepada PEMOHON PAILIT, TERMOHON PAILIT juga memilikiutang atau kewajiban yang juga belum dilunasi atau dibayarkan olehTERMOHON PAILIT sebesar Rp.593.679.370, (lima ratus sembilan puluh tigajuta enam ratus tujuh puluh sembilan ribu tiga ratus tujuh puluh rupiah) kepadaPT Reliance Miele Indoboga, yang beralamat di The East Tower 42" Floor, Jl.Dr. Ide Anak Agung Gde Agung, Kav.

Reliance Miele Indoboga yang beralamat diThe East Tower 42"9 Floor, Jl. Dr. Ide Anak Agung Gde Agung, Kav. E.3.2No.1, Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan diajukan sebagai Kredituruntuk memenuhi persyaratan Pailit sebagaimana telah dimohonkan dalamPermohona Pailit.9. Bahwa Termohon Pailit tidak memiliki utang terhadap PT. Reliance MieleIndoboga yang beralamat di The East Tower 42" Floor, Jl. Dr. Ide AnakAgung Gde Agung, Kav.

Bagus Sehat;: Surat PT Gentamulia Infra No.066/RL/TROBM/GMI/VII/2018tertanggal 30 Juli 2018, ditujukan kepada PT Hidup Bagus Sehat;: Surat PT Gentamulia Infra No.:003/RL/TROBM/BMI/IX/2018tertanggal 28 September 2018, ditujukan kepada PT Hidup BagusSehat;: Surat PT Gentamulia Infra No.:110/RL/TROBM/GMI/XI/2018tertanggal 07 November 2018, ditujukan kepada PT Hidup BagusSehat;: Surat No.:414/AS/18 tertanggal 7 Desember 2018;: Shareholders Agreement antara PT Hidup Bagus Sehat dengan PTReliance Miele Indoboga

, tertanggal 15 April 2011;: Surat NSC Law Office tertanggal 14 Januari 2019 kepada PTRelience Miele Indoboga:: Surat NSC Law Office tertanggal 14 Januari 2019 kepada PTGentamulia Infra;: Surat No.:443/AS/18 tertanggal 21 Desember 2018 kepada NSCLaw Office ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Termohon telahmengajukan bukti surat tertulis berupa fotocopy yang telah dibubuhi materai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya (kecuali bukti bertanda T2, T3, T4, T5 danT7 tidak ada aslinya

PT MITRA INDOBOGA JAYA (CORK & SCREW),berkedudukan di One Pacific Place, Jalan JenderalSudirman, Kavling 5253, Lot 35, Level G51C, SCBD,Jakarta Selatan, diwakili oleh Tulus Tua S selaku DirekturUtama;dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada WilhelmusRio Resandhi, S.H., C.I.R.P. dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Plaza Kuningan, Menara Selatan, 9!Floor, Jalan H.R.

Indoboga Utama sejak tanggal 19Agustus 2019 kemudian ditempatkan sebagai Sales di CV. Mutiara BerkahAbadi Tasikmalaya sejak tanggal 16 Juni 2020 yang bergerak dibidangdistributor untuk mendistribusikan atau menjual barang di wilayah PrianganTimur (Garut, Tasik, Ciamis, Banjar dan Pangandaran); Bahwa Struktur di CV. Mutiara Berkah Abadi adalah sebagai berikut:Owner (pemilik), Direktur (Sdri.Dedeh Faridah, S.Pd), Operasional Manager,Finance (sdr.

IndoBoga Utama untuk membahas kejadian tersebut dan ketika itu saksimengundang juga terdakwa agar hadir untuk dilakukan konfirmasi, danHalaman 12 dari 37 Putusan Nomor 177/Pid.B/2021/PN Tsmketika terdakwa, dikonfirmasi mengakui bahwa benar tidak menyetorkanuang tagihan toko ke CV.

IndoBoga Utama sejak tanggal 19 Agustus 2019 dan ditempatkan sebagai Sales diCV. Mutiara Berkah Abadi Tasikmalaya sejak tanggal 16 Juni 2020 denganupahyang dibayarkan tiap bulannya sebesar Rp2.910.036,00 (dua juta sembilanratus sepuluh ribu rupiah tiga puluh enam sen), sehingga dengan demikianunsur ini telah terpenuhi;Ad.5.

/li>

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

1) Barang bukti yang disita dari terdakwa adalah :

a) Uang tunai sebesar Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah);

b) 2 (dua) botol minuman beralkohol jenis The Balvenie 16;

Dikembalikan kepada saksi REINER HADRIAN HUTASOIT, S.I KOM (Pihak PT.Mitra Indoboga

2) Barang bukti yang disita dari Saksi REINER HADRIAN HUTASOIT, S.I KOM, adalah :

a) 4 (empat) lembar Mutasi Rek.dari No.Rek:8680912000 a.n Mitra Indoboga Jaya PT.

b) 4 (empat) lembar Bill pembayaran dari Restoran Cork & Screw Senayan National Golf Club.