Indola Irawati binti Syahril - Bambang Yuniadhy bin Yahya

Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Donal Indola,mereka menikah pada bulan Februari 2011;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah saksii (orang tua ) Penggugat di Jalan Masjid Jamik Lubuk Kilangan, Kota Padang;4. Bahwa Penggugat an Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak;5.

Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaResty sedangkan Tergugat bernama Donal Indola;2. Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat yaitu Penggugat adalahkeponakan saksi, sedangkan Tergugat adalah menantu saksi;3. Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2011;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Indola bin Suttarman) terhadap Penggugat (Sutriana binti Nurjali);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

TIAM yang terdakwa gelapkan adalah sebesar Rp.689.052.000 (enamratus delapan puluh sembilan juta lima puluh dua ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa melakukan kredit mobil grand Livina BK 1760 QQ di Sorum Indola MobilLeasing auto Mobil yang beralamat di Medan dan suami terdakwa yang bernamaPINTONIA MANALU ikut mendampingi.e Bahwa terdakwa memberikan uang tunai kepada suaminya yang bernama PINTONIAMANALU kurang lebih sebesar Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah) per bulannya danjika ditotal keseluruhan

Sibolga Kota Sibolga tepatnya di TohoMotor dan hanya terdakwa sendiri yang melakukan penggelapan tersebut tidak ada oranglain yang turut serta;e Bahwa suami terdakwa yang bernama PINTONIA MANALU mengetahui jika terdakwatelah melakukan penggelapan uang milik PT TIAM dan PINTONIA MANALU juga ikutmenikmati uang hasil penggelapan tersebut.e Bahwa terdakwa melakukan kredit mobil grand Livina BK 1760 QQ di Sorum Indola MobilLeasing auto Mobil yang beralamat di Medan dan suami terdakwa yang bernamaPINTONIA

Pasaka, karena telah mentalangi semuabiaya pesta Puang IndoLa;Bahwa sawah yang dihibahkan M.

Indola Tunggal, yang oleh Penggugat dituntut agarMajelis Hakim menyataan sah dan mengikat (vide Petitum Angka 15,halaman 33);Bahwa sekali lagi TERGUGAT mohon agar Majelis Hakimyang mengadili perkara ini untuk bersikap hatihati dan tidak menjadialat yang digunakan oleh Penggugat dalam mencapai ambisinya,serta mencegah terjadinya keadaan di mana lembaga peradilantidak memberikan kepastian hukum karena memberikan dua ataulebih putusan yang berbeda terhadap satu objek sengketa yangsama.Bahwa terhadap

Indola Tunggal, TELAH DINYATAKANBATAL DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA BERDASARKANPUTUSAN PTUN JAKARTA NO. 187/G/2012/PTUN.JKT, TANGGAL 11APRIL 20138 JUNCTO PUTUSAN PT TUN DKI JAKARTA NO.Hal 49 dari 1388 Hal Putusan Nomor 429/PDT/2017/PT.DKI138/B/PT.TUN.3KT, TANGGAL 20 AGUSTUS 2013 JUNCTOPUTUSAN MARI NO. 558 K/TUN/2012. TANGGAL 25 FEBRUARI2014.C.8.Bahwa suatu putusan yang telafr berkekuatan hukum tetap jelas yangmembatalkan Surat Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI No.

Indola Tunggal, haruslahdipatuhi oleh lembaga peradilan di bawah Mahkamah Agung, sehinggadapat terciptalah kepastian hukum di negara ini;C.9.BAHWA SENGKETA TATA USAHA NEGARA TERSEBUT PADA ANGKA7 DIATAS BERAWAL DARI ITIKAD BURUK PENGGUGAT YANG TIDAKMAU MENERIMA KENYATAAN BAHWA UPAYANYA MEMBATALKANSURAT KEPUTUSAN PERNGESAHAN PT. IDOLA TUNGGAL TELAHGAGAL DAN DITOLAK OLEH SUATU PUTUSAN YANG TELAHBERKEKUATAN HUKUM TETAP (i.c.