Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula tercatat Namora Maharani Rambe menjadi Kiki Amanda Putri Rambe sesuai dengan nama anak Pemohon yang Pemohon dan keluarga Pemohon inginkan karena anak Pemohon tersebut sering sakit-sakitan;3.

tercatat Namora Maharani RambesedangkanPemohon dan keluarga Pemohon berkeinginan untuk merubah nama anakPemohon tersebut menjadi Kiki Amanda Putri Rambe, dan karena anakPemohon juga sering sakitsakitan,serta saat ini Pemohon dan anakPemohon mengalami kesulitan untuk melakukan pengurusan dokumen,sehingga Pemohon berkeinginan untuk merubahnama anak Pemohontersebutyang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohontersebut supaya sesuai dengannama anak Pemohon yang Pemohon dankeluarga Pemohon inginkan

pada tanggal 11 September 2011;= Bahwa anak Pemohon tersebut adalah anak yang ketiga; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohon tercatat namaanak Pemohon Namora Maharani Rambe;" Bahwa Saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama NamoraMaharani Rambe sering mengalami = sakitsakitan, dan menurutkepercayaan keluarga Pemohon agar anak Pemohon tersebut digantiHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2017/PN Sbgnamanya menjadi Kiki Amanda Putri Rambe sesuai dengan nama anakPemohon yang di inginkan

bernama Namora Maharani Rambe; Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 11 September 2011;= Bahwa anak Pemohon tersebut adalah anak yang ketiga; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohon tercatat namaanak Pemohon Namora Maharani Rambe;" Bahwa Saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama NamoraMaharani Rambe sering mengalami = sakitsakitan, dan menurutkepercayaan keluarga Pemohon agar anak Pemohon tersebut digantinamanya menjadi Kiki Amanda Putri Rambe sesuai dengan nama anakPemohon yang di inginkan

Dalam Kutipan Akta Kelahiran milikanak Pemohon tercatat nama anak Pemohon Namora Maharani Rambe.Selama ini anak Pemohon yang bernama Namora Maharani Rambe seringmengalami sakitsakitan, dan menurut kepercayaan keluarga Pemohon, agaranak Pemohon tersebut diganti namanya menjadi Kiki Amanda Putri Rambesesuai dengan nama anak Pemohon yang di inginkan oleh Pemohon dankeluarga Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan khususnyaHalaman

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohonyang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula tercatat NamoraMaharani Rambe menjadi Kiki Amanda Putri Rambe sesuai dengan namaanak Pemohon yang Pemohon dan keluarga Pemohon inginkan karenaanak Pemohon tersebut sering sakitsakitan;3.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah dan memberikan izin ganti nama anak Pemohon yang semula pada Kutipan Akta Kelahiran, KTP dan Kartu Keluarga tercatat CITROTUN NUR AVIYATUN agar dirubah menjadi CITRA NUR ALFIYAH sebagaimana Pemohon inginkan agar lebih bermakna;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ini kepada Petugas

Penggugat tidak menghalangi Tergugat untuk berjumpa dengan anak-anak tersebut kapan Tergugat inginkan;

3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secara bersama-sama yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 376.000,00

ketentuanketentuan sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 halaman putusan Nomor 1332/Pdt.G/2020/PA.PbrPasal 1Tergugat tidak keberatan bahwa kedua orang anak yang telah disebutkandalam gugatan tersebut dipelihara olen Penggugat;Pasal 2Tergugat meminta agar kedua orang anak tersebut MUHAMMAD GHOFURLaki laki berumur 14 Tahun dan MUHAMMAD GHOFUR Laki laki berumur 14Tahun dididik dan dipelinara dengan baik oleh Penggugat;Pasal 3Penggugat tidak menghalangi Tergugat untuk berjumpa dengan anakanaktersebut kapan Tergugat inginkan

Penggugat tidak menghalangi Tergugat untuk berjumpa dengan anakanak tersebut kapan Tergugat inginkan;3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasecara bersamasama yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.376.000,00Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru pada hari senin 21 September 2020 bertepatan dengantanggal 4 shafar 1442 Hijriah oleh kami Dra. Nurhaida, M.Ag. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Mhd. Nasir S, S.H, M.H.1. dan Dra. Hj.

Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut tertera namaPemohon adalah NINDYAPARAMITHA NURVITA SARI;Hal 1 dari 10 Pen No : 88/Padt.P/2018/PN.Bgle Bahwa dalam dokumen dokumen pemohon, seperti ljazah, buku Nikah, Paspor,Kartu Keluarga tercantum nama Pemohon adalah NINDYA PARAMITHANURVITASARI;e bahwa Pemohon khwatir dengan adanya perbedaanperbedaan dalamdokumendokumen pemohon akan berpengaruh pada masa depan pemohon;e Bahwa untuk menghilangkan kekhawatiran pemohon dan untuk menghindarihalhal yang tidak di inginkan

Pen No : 88/Padt.P/2018/PN.BglBahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut tertera namaPemohon adalah NINDYA PARAMITHA NURVITA SARI;Bahwa dalam dokumen dokumen pemohon, seperti ljazah, buku Nikah,Paspor, Kartu Keluarga tercantum nama Pemohon~= adalah NINDYAPARAMITHA NURVITASARI;Bahwa Pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaan dalamdokumendokumen pemohon akan berpengaruh pada masa depan pemohon; Bahwa untuk menghilangkan kekhawatiran pemohon dan untuk menghindarihalhal yang tidak di inginkan

dikemudian hari, maka pemohon bermaksuduntuk memperbaiki nama pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon yaitu dariNINDYA PARAMITHA NURVITA SARI menjadi NINDYA PARAMITHA NURVITSARI tanggal 15 Maret 2007 yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu; Bahwa untuk menghilangkan kekhawatiran pemohon dan untuk menghindarihalhal yang tidak di inginkan dikemudian hari, maka pemohon bermaksuduntuk memperbaiki nama pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon yaitu dariNINDYA PARAMITHA NURVITA

dikemudian hari, maka pemohonbermaksud untuk memperbaiki nama pemohon = dalam Akta KelahiranPemohon yaitu. dari NINDYA PARAMITHA NURVITA SARI menjadi NINDYAHal 7 dari 10 Pen No : 88/Padt.P/2018/PN.BglPARAMITHA NURVITSARI tanggal 15 Maret 2007 yang di keluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu; Bahwa benar untuk menghilangkan kekhawatiran pemohon dan untukmenghindari halhal yang tidak di inginkan dikemudian hari, maka pemohonbermaksud untuk memperbaiki nama pemohon dalam

BIN GEDOK dating kea rah Saksi AMIRMAHMUD HASIBUAN, SP BIN GAZALI NUDIN HASIBUAN dan sambalmengangkat parang seperti akan membacok sambal marahmarah mengatakanNGAPE NGAN GAWEKAN LAGI LA SUDAH ADO TANDO PORTAL, MATEKNGAN, MATEK NGAN, melihat kejadian tersebut Saksi AMIR MAHMUDHASIBUAN, SP BIN GAZALI NUDIN HASIBUAN sempat mundur beberapalangkah dan Terdakwa YAHROL BIN GEDOK menbacok bacokkan ketanahsambal mengatakan KEDEPAN JANGAN LAGI BEGAWE DILOKASI INI KALOTIDAK MAU TERJADI HALHAL YANG TIDAK DI INGINKAN

BIN GEDOK dating kea rah SaksiAMIR MAHMUD HASIBUAN, SP BIN GAZALI NUDIN HASIBUAN dan sambalmengangkat parang seperti akan membacok sambal marahmarah mengatakanNGAPE NGAN GAWEKAN LAGI LA SUDAH ADO TANDO PORTAL, MATEKNGAN, MATEK NGAN, melihat kejadian tersebut Saksi AMIR MAHMUDHASIBUAN, SP BIN GAZALI NUDIN HASIBUAN sempat mundur beberapalangkah dan Terdakwa YAHROL BIN GEDOK menbacok bacokkan ketanahsambal mengatakan KEDEPAN JANGAN LAGI BEGAWE DILOKASI INI KALOTIDAK MAU TERJADI HALHAL YANG TIDAK DI INGINKAN

BIN GAZALI NUDIN HASIBUAN dan sambalmengangkat parang seperti akan membacok sambal marahmarah mengatakanNGAPE NGAN GAWEKAN LAGI LA SUDAH ADO TANDO PORTAL, MATEKNGAN, MATEK NGAN, melihat kejadian tersebut Saksi AMIR MAHMUDHASIBUAN, SP BIN GAZALI NUDIN HASIBUAN sempat mundur beberapalangkah dan Terdakwa YAHROL BIN GEDOK menbacok bacokkan ketanahHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 259/Pid.B/2019/PN.Kag.sambal mengatakan KEDEPAN JANGAN LAGI BEGAWE DILOKASI INI KALOTIDAK MAU TERJADI HALHAL YANG TIDAK DI INGINKAN

Kelahiran sebagaimana Kutipan Akta Kelahirannomor : 1053/ist/2003 tertanggal 20 April 1999 yang di keluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu.Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak ke1 (satu) Pemohon tersebut terteranama anak Pemohon adalah MUHAMAD NUR AL FAJERI.Bahwa Pemohon Kwatir adanya perbedaan daalam dokumendokumen anakpemohon akan berpengaruh pada masa depan dan karir anak Pemohon.Bahwa untuk menghilangkan kekhawatiran Pemohon dan untuk menghindarihalhal yang tidak di inginkan

Bahwa alasan pemohon mengajukan perbaikan nama pada Akta Kelahirantersebut Pemohon Kwatir adanya perbedaan daalam dokumendokumen anakpemohon akan berpengaruh pada masa depan dan karir anak Pemohon untukmenghilangkan kekhawatiran Pemohon dan untuk menghindari halhal yangtidak di inginkan di kemudian hari, maka Pemohon bermaksud memperbaikinama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.2.

Bahwa alasan pemohon mengajukan perbaikan nama pada Akta Kelahiran tersebutPemohon Kwatir adanya perbedaan daalam dokumendokumen anak pemohon akanberpengaruh pada masa depan dan karir anak Pemohon untuk menghilangkankekhawatiran Pemohon dan untuk menghindari halhal yang tidak di inginkan dikemudian hari, maka Pemohon bermaksud memperbaiki nama anak Pemohondalam Akta Kelahiran tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa

Bahwa untuk menghilangkan kekhawatiran Pemohon dan untuk menghindarihalhal yang tidak di inginkan di kemudian hari, maka Pemohon bermaksudmemperbaiki nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran tersebut.

Adanya masalah tempat yang di inginkan masingmasing. Pemohoningin tinggal di rumah milik Pemohon sedangkan Termohon ingin tinggaldi rumah orangtua Termohon;c. Termohon tidak taat dan suka membantah nasihat Pemohon;4. Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Januari 2019, yang akibatnya Termohon diantar pulang olehPemohon ke rumah orangtua Termohon di Xxxxxxxxxx sehingga antaraPemohon dengan Termohon sudah pisah rumah dan sampai dengansekarang tidak pernah bersatu lagi;5.

pada tahun 2018, namunbelum dikaruniai keturunan; Bahwa selama berumah tangga keduanyatinggalbersama di rumah bersama di XXxXXxXXXXXx; Bahwa saksi ketahui awalnya keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanDesember 2018 sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon memiliki sifattempramental sering mengeluarkan katakata kasar terhadapPemohon ketika terjadi perselisihan, dan adanya masalah tempatyang di inginkan

telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap, maka Termohon harus dinyatakantidak hadir dan pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam posita permohonannya mendalilkansering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsejak bulan Desember 2018 yang disebabkan karena Termohon memiliki sifattempramental sering mengeluarkan katakata kasar terhadap Pemohon ketikaterjadi perselisihan, dan adanya masalah tempat yang di inginkan

berdasarkan hasil pemeriksaan dan pembuktiantersebut ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 03 Oktober 2018, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa sejak bulan Desember 2018 telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan karena Termohon memiliki sifat tempramental seringmengeluarkan katakata kasar terhadap Pemohon ketika terjadiperselisinan, dan adanya masalah tempat yang di inginkan

No. 1999/Pdt.G/2020/PA.Pwkkatakata kasar terhadap Pemohon ketika terjadi perselisihan, dan adanyamasalah tempat yang di inginkan masingmasing. Pemohon ingin tinggal dirumah milik Pemohon sedangkan Termohon ingin tinggal di rumah orangtuaTermohon.

Menetapkan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT laki-laki lahir di Denpasar tanggal 7 Oktober 2012, tetap berada dalam asuhan Tergugat sebagai pihak ke purusa,tetap memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak kapanpun yang ia inginkan ;4.

2012 , tanggal 11 April 2012, yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasaradalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3 Menetapkan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lakilaki lahir di Denpasartanggal 7 Oktober 2012, tetap berada dalam asuhan Tergugat sebagai pihak kepurusa,tetap memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk mencurahkan kasihsayangnya kepada anak kapanpun yang ia inginkan

Lalu setelah itukorban memberikan uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk ongkosterdakwa pergi ke jawa dan uang tersebut diterima langsung oleh terdakwa.Kemudian sekitar kurang lebih 4 (empat) hari terdakwa menghubungi korbanbahwa dan mengatakan bahwa mobil dam truk yang korban inginkan telah adadan meminta korban untuk mengirimkan uang sejumlah Rp.75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah) setelah itu korban memberikan uang sejumlahRp75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) melalui

;Bahwa benar kemudian sekitar kurang lebih 4 ( empat ) hari terdakwamenghubungi korban bahwa dan mengatakan bahwa mobil dam truk yangkorban inginkan telah ada dan meminta korban untuk mengirimkan uangsejumlah Rp.75.000.000, (tujun puluh lima juta rupiah) setelah itu korbanmemberikan uang sejumlah Rp75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)melalui saksi sulaswanto dan korban meminta kepada saksi sulaswanto untukmemberikan uang tersebut kepada saksi Adi Candra saksi untuk kemudiansaksi adi Candra

NO. 171.memberikan uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk ongkosterdakwa pergi ke jawa dan uang tersebut diterima langsung oleh terdakwa.;> Bahwa benar kemudian sekitar kurang lebih 4 ( empat ) hari terdakwamenghubungi korban bahwa dan mengatakan bahwa mobil dam truk yangkorban inginkan telah ada dan meminta koroban untuk mengirimkan uangsejumlah Rp.75.000.000, (tujun puluh lima juta rupiah) setelah itu korbanmemberikan uang sejumlah Rp75.000.000, (tujun puluh lima juta rupiah)melalui

;Bahwa benar kemudian sekitar kurang lebih 4 ( empat ) hari terdakwamenghubungi korban bahwa dan mengatakan bahwa mobil dam truk yangkorban inginkan telah ada dan meminta koroban untuk mengirimkan uangsejumlah Rp.75.000.000, (tujun puluh lima juta rupiah) setelah itu korbanmemberikan uang sejumlah Rp75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)melalui saksi sulaswanto dan korban meminta kepada saksi sulaswanto untukmemberikan uang tersebut kepada saksi Adi Candra saksi untuk kemudiansaksi adi Candra

PN.Bgle Bahwa dalam Akta Kelahiran anak (kedua) dari anak pemohon tersebuttercantum nama anak pemohon adalah M ABI FAR ALBUKHORI;e Bahwa dalam dokumen dokumen anakanak pemohon seperti paspor, KartuKeluarga tersebut tercantum nama anak pemohon adalah MUHAMMADABIFAR ALBUKHORI;e Bahwa pemohon khawatir dengan adanya perbedaan perbedaan dalamdokumen dokumen anak akan berpengaruh pada masa depan anak pemohontersebut;e Bahwa untuk menghilangkan kekhawatiran pemohon dan untuk menghindarihalhal yang tidak di inginkan

saksi tahu dalam Akta Kelahiran anak ke 2 (dua) dari pemohon tersebuttercantum nama anak pemohon adalah M ABI FAR ALBUKHORII;Bahwa dalam dokumen dokumen anak pemohon seperti paspor, KartuKeluarga tersebut tercantum nama anak pemohon adalah MUHAMMAD ABIFAR ALBUKHORI;Bahwa pemohon khawatir dengan adanya perbedaan perbedaan dalamdokumen dokumen anak pemohon akan berpengaruh pada masa depan anakpemohon tersebut;Bahwa untuk menghilangkan kekhawatiran pemohon dan untuk menghindarihalhal yang tidak di inginkan

tahu dalam Akta Kelahiran anak ke 2 (dua) dari pemohon tersebuttercantum nama anak pemohon adalah M ABI FAR ALBUKHORII;e Bahwa dalam dokumen dokumen anak pemohon seperti paspor, KartuKeluarga tersebut tercantum nama anak pemohon adalah MUHAMMAD ABIFAR ALBUKHORI;e Bahwa pemohon khawatir dengan adanya perbedaan perbedaan dalamdokumen dokumen anak pemohon akan berpengaruh pada masa depan anakpemohon tersebut;e Bahwa untuk menghilangkan kekhawatiran pemohon dan untuk menghindarihalhal yang tidak di inginkan

ABI FAR ALBUKHORII;e Bahwa dalam dokumen dokumen anakanak pemohon seperti paspor, KartuKeluarga tersebut tercantum nama anak pemohon adalah MUHAMMADABIFAR ALBUKHORI;e Bahwa pemohon khawatir dengan adanya perbedaan perbedaan dalamdokumen dokumen anak akan berpengaruh pada masa depan anak pemohontersebut:e Bahwa untuk menghilangkan kekhawatiran pemohon dan untuk menghindarihalhal yang tidak di inginkan dikemudian hari, maka pemohon bermaksudmerubah / memperbaiki nama dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon

nama serta keterangannya telah disebutkan di depan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti surat dan keterangan saksi saksi yang diajukan oleh Pemohon serta keterangan Pemohon, maka Hakim yangmemeriksa dalam perkara ini memperoleh fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon khawatir dengan adanya perbedaan perbedaandalam dokumen dokumen anak akan berpengaruh pada masa depan anakpemohon tersebut;e Bahwa benar untuk menghilangkan kekhawatiran pemohon dan untukmenghindari halhal yang tidak di inginkan

HELGA ERVANANTA PUTRIlahir di Malang pada tanggal 24 Januari 2019, anak ke satu Perempuan dariayah Ervan Sugianto dan ibu Listiani, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang; Bahwa pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak pemohon didalam kutipan akta kelahiran anak pemohon tersebut nomor: 33507LT080520190215 tertulis atas nama HELGA ERVANANTA PUTRI digantimenjadi atas nana HELGA ERVANANTA, dikarenakan nama tersebuttidak sesuai dengan makna yang di inginkan

PENETAPAN;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan melakukan perubahan namaAnak Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malangnomor: 3507LT080520190215 disitu tertulis nama anak pemohon HELGAERVANANTA PUTRI diubah menjadi HELGA ERVANANTA dikarenakan namatersebut tidak sesuai dengan makna yang di inginkan

merupakan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat, dan keteranganPemohon, faktafakta hukum yang terungkap di persidangan adalah sebagaiberikut: Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama LISTIANI; Bahwa benar nama anak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran AnakPemohon nomor: 3507LT080520190215 tertulis nama anak pemohonHELGA ERVANANTA PUTRI; Bahwa benar nama anak Pemohon adalah HELGA ERVANANTA sesuaidengan surat keterangan lahir dan makna yang di inginkan

Kelahiran pemohon tersebut terteratempat/tanggal lahir pemohon adalah Durian Bubur, 20 Februari 1980;Hal 1 dari 10 Pen No : 76/Padt.P/2018/PN.Bgle Bahwa dalam dokumen dokumen pemohon , seperti Ijazan tercantumtempat /tanggal kelahiran pemohon adalah Durian Bubur, Talo B.S, 22Februari 1980;e Bahwa~ pemohon khawatir dengan adanya perbedaan perbedaandalam dokumen pemohon akan berpengaruh pada masa depan pemohon;e Bahwa untuk menghilangkan kekhawatiran pemohon dan untukmenghindari halhal yang tidak di inginkan

terteratempat lahir Durian Bubur dan tanggal lahir pemohon adalah tanggal20 Februari 1980;Hal 3 dari 10 Pen No : 76/Padt.P/2018/PN.BglBahwa dalam dokumen dokumen pemohon , seperti ljazah tercantumtempat lahir adalah Durian Bubur, Talo B.S dan tanggal kelahiranpemohon adalah 22 Februari 1980;Bahwa pemohon khawatir dengan adanya perbedaan perbedaandalam dokumen pemohon akan berpengaruh pada masa depanpemohon;Bahwa untuk menghilangkan kekhawatiran pemohon dan untukmenghindari halhal yang tidak di inginkan

Akta Kelahiran pemohon tersebut terteratempat/tanggal lahir pemohon adalah Durian Bubur, 20 Februari 1980;Bahwa dalam dokumen dokumen pemohon , seperti ljazah tercantumtempat Durian Bubur, Talo B.S dan tanggal kelahiran pemohon adalah22 Februari 1980;Hal 4 dari 10 Pen No : 76/Padt.P/2018/PN.BglBahwa pemohon khawatir dengan adanya perbedaan perbedaandalam dokumen pemohon akan berpengauh pada masa depanpemohon;Bahwa untuk menghilangkan kekhawatiran pemohon = dan untukmenghindari halhal yang tidak di inginkan

tersebut terteratempat dan tanggal lahir pemohon adalah Durian Bubur, 20 Februari1980;Bahwa benar dalam dokumen dokumen pemohon , seperti ljazahtercantum tempat dan tanggal kelahiran pemohon adalah Durian Bubur,Talo B.S, 22 Februari 1980;Hal 5 dari 10 Pen No : 76/Padt.P/2018/PN.Bgl Bahwa benar pemohon khawatir dengan adanya perbedaan perbedaan dalam dokumen pemohon akan berpengaruh pada masadepan pemohon; Bahwa benar untuk menghilangkan kekhawatiran pemohon dan untukmenghindari halhal yang tidak di inginkan

Kutipan Akta Kelahiran pemohon tersebut terteratempat lahir pemohon adalah Durian Bubur dan tanggal lahir pemohonadalah tanggal 20 Februari 1980; Bahwa dalam dokumen dokumen pemohon, seperti Ijazah tercantumtempat Durian Bubur, Talo B.S dan tanggal kelahiran pemohon adalah22 Februari 1980; Bahwa pemohon khawatir dengan adanya perbedaan perbedaandalam dokumen pemohon' akan berpengaruh pada masa depanpemohon; Bahwa untuk menghilangkan kekhawatiran pemohon dan untukmenghindari halhal yang tidak di inginkan

.36.000, (tiga puluh enam riburupiah) sehingga total sebesar Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh riburupiah) dan total uang yang harus di bayar selurunhnya sebesar Rp.960.000,(sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) selanjutnya terdakwa stempeldengan nama toko dan lunas dengan warna tinta ungu; Bahwa setelah itu nota tersebut terdakwa berikan kepada saksiMUHAMMAD HERI SETYO, dan terdakwa langsung mempersiapkan /halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Lmjrmengambil barang yang terdakwa inginkan

MUHAMMAD HERISETYO memeriksa barang tersebut dan mencocokkan dengan nota yangsebelumnya terdakwa serahkan, namun tidak sama yaitu barang yang terteradalam nota warna putih, sedangkan terdakwa mengambil warna coklat,sehingga saksi MUHAMMAD HERI SETYO mengajak terdakwa ke bagianpenjualan untuk menjelaskan hal tersebut, namun terdakwa menolak denganmelarikan diri ke tempat nongkrong tukang becak tepatnya di depan BankBCA;Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh tukang becak untuk membeli barangyang terdakwa inginkan

Berawal ketika bulan Agustus 2016 terdakwa mempunyai niat untukmelakukan pemalsuan nota pembelian barang milik Toko Pandawa Aluminiumdi rumah terdakwa, sehingga terdakwa memesan stempel yang bertulisPandowo Aluminium, dan membeli 1 (satu) bendel nota yang akan terdakwagunakan untuk menulis barangbarang yang akan terdakwa inginkan;halaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN Lmjr2.

Bahwa setelah itu nota tersebut terdakwa berikan kepada saksi MUHAMMADHERI SETYO, dan terdakwa langsung mempersiapkan / mengambil barangyang terdakwa inginkan dari rak toko, setelah selesai terdakwamempersiapkan barang selanjutnya saksi MUHAMMAD HERI SETYOmemeriksa barang tersebut dan mencocokkan dengan nota yang sebelumnyaterdakwa serahkan, namun tidak sama yaitu barang yang tertera dalam notawarna putih, sedangkan terdakwa mengambil warna coklat, sehingga saksiMUHAMMAD HERI SETYO mengajak terdakwa

Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh tukang becak untuk membeli barangyang terdakwa inginkan tersebut dan dilayani oleh saksi MUHAMMAD HERISETYO, setelah selesai saksi WAHYU TRISNA ANGGRAENI menyuruh saksiMUHAMMAD HERI SETYO untuk mengikuti tukang becak tersebut karenamerasa curiga kalau tukang becak tersebut orang suruhan terdakwa, setelahdiketahui kebenaran saksi MUHAMMAD HERI SETYO selanjutnya membawaterdakwa kembali ke Toko Pandawa Aluminium;5.

Adanya masalah tempat tinggal yang di inginkan masingmasing.Penggugat ingin tinggal dirumah rumah orangtua Penggugatsedangkan Tergugat ingin tinggal di rumah orangtua Tergugat;b. Tergugat kurang memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugatsehingga kebutuhan seharihari ditanggung oleh Penggugat;c. Tergugat kurang menghargai Penggugat dan kurang menghormatiorangtua Penggugat;5.

sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang sah; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat di XxxxxXXXXx; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat dan telahdikarunial Seorang anak bernama XxXxXxXXXXXxX; Bahwa saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Bulan Januari 2011 sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah tempat tinggal yang di inginkan

Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sahdan telah dikaruniai seorang anak bernama XxxxxXxXxXxxx; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di XxxxxxxXxx; Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak Bulan Januari 2011 sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab sering terjadi perselisihan dan pertengkaran adalahdikarenakan masalah tempat tinggal yang di inginkan

Keterangansaksisaksi tersebut saling menguatkan mengenai adanya perselisihan danpertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat karena masalahtempat tinggal yang di inginkan masingmasing, Tergugat kurang memberikannafkah kepada Penggugat dan Tergugat kurang menghargai Penggugat jugakurang menghormati orangtua Penggugat.

Dengan demikian keterangan saksi tersebutpatut diterima karena memenuhi ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dan pembuktiantersebut ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan dan telahdikarunial Seorang anak bernama XxXxXxXXXXXXxX; Bahwa sejak Bulan Januari 2011 telah terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat secara terusmeneruskarena masalah tempat tinggal yang di inginkan

Kelahiran sebagaimana KutipanAkte Kelahiran No.572/Ist/2006 tanggal 18 Maret 2004 yang dikeluarkandinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu tertulis namaBapa HASRUL AMIN; Bahwa dalam Dokumen dokumen permohonan seperti KK, KTP danbuku nikah pemohon adalah HASRUL ARMIN;Bahwa pemohon khawatir dengan adanya perbedaan perbedaan dalamdokumendokumen pemohon = akan berpengaruh pada masa depananak pemohon tersebut;Bahwa untuk menghilangkan khawatiran pemohon dan untukmenghindari halhal tidak di inginkan

tanggal 18 Maret 2004 yang dikeluarkandinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu tertulis namaBapak HASRUL AMIN; Bahwa dalam Dokumen dokumen permohonan seperti KK, KTP danbuku nikah pemohon adalah HASRUL ARMIN; Bahwa pemohon khawatir dengan adanya perbedaan perbedaan dalamdokumendokumen pemohon = akan berpengaruh pada masa depananak pemohon tersebut;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 224/Pdt.P/2018/PN BglBahwa untuk menghilangkan khawatiran pemohon dan untukmenghindari halhal yang tidak di inginkan

Kelahiran sebagaimana KutipanAkte Kelahiran No.572/Ist/2006 tanggal 18 Maret 2004 yang dikeluarkandinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu tertulis namaBapak HASRUL AMIN;Bahwa dalam Dokumen dokumen permohonan seperti KK, KTP danbuku nikah pemohon adalah HASRUL ARMIN;Bahwa pemohon khawatir dengan adanya perbedaan perbedaan dalamdokumendokumen pemohon = akan berpengaruh pada masa depananak pemohon tersebut;Bahwa untuk menghilangkan khawatiran pemohon dan untukmenghindari halhal yang tidak di inginkan

2004 yang dikeluarkandinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu tertulis namaBapa HASRUL AMIN; Bahwa benar dalam Dokumen dokumen permohonan seperti KK, KTPdan buku nikah pemohon adalah HASRUL ARMIN;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 224/Pdt.P/2018/PN Bgl Bahwa benar pemohon khawatir dengan adanya perbedaan perbedaandalam dokumendokumen pemohon = akan berpengaruh pada masadepan anak pemohon tersebut; Bahwa benar untuk menghilangkan khawatiran pemohon dan untukmenghindari halhal tidak di inginkan

Kepridan negara Malaysia dan Singapore dengan cara menghubungi pemilik tokoyang ada di Batam, Singapore dan Malaysia melalui Whatsapp danmenanyakan barangbarang berupa spare parts motor yang Terdakwa inginkan; Bahwa barangbarang berupa spare parts motor yang Terdakwa inginkan ditokoyang berada di Singapore dan Malaysia tersebut Terdakwa langsungmentransfer uang kepada pemilik toko, setelah uang Terdakwa ditransferbarang yang Terdakwa beli langsung dikirim pemilik toko ke expedisi yang adadi batam

Kepridan negara Malaysia dan Singapore dengan cara menghubungi pemilik tokoyang ada di Batam, Singapore dan Malaysia melalui Whatsapp danmenanyakan barangbarang berupa spare parts motor yang Terdakwa inginkan.

Kepri sertanegara Malaysia dan Singapore tersebut dengan cara yaitu: pertamatamaTerdakwa menghubungi pemilik toko yang ada di Batam, Singapore danMalaysia melalui Whatsapp dan menanyakan barang barang berupa spareparts motor yang Terdakwa inginkan, apabila barangbarang berupa spareparts motor yang Terdakwa inginkan ada ditoko yang berada di Singaporedan Malaysia lalu Terdakwa langsung memesan nya kepada pemilik tokoselanjutnya Terdakwa mentransfer uang sejumlah harga barang yang telahpesan Terdakwa

Kelahiran anak ke 1 (pertama) dari anak pemohon tersebuttercantum bahwa nama pemohon adalah MUHAMMAD SALEH;e Bahwa dalam dokumen dokumen pemohon seperti KTP, Kartu Keluarga, ljazahSMEA, Kutipan Akta Kelahiran, Surat Nikah tersebut tercantum nama pemohonadalah M.SALEH;e Bahwa pemohon khawatir dengan adanya perbedaan perbedaan dalamdokumen dokumen anak pemohon akan berpengaruh pada masa depan anakpemohon tersebut;e Bahwa untuk menghilangkan kekhawatiran pemohon dan untuk menghindarihalhal yang tidak di inginkan

Akta Kelahiran anak ke 1 (pertama) anakpemohon tersebut tercantum nama pemohon adalah MUHAMMAD SALEH;e Bahwa dalam dokumen dokumen pemohon seperti KTP, Kartu Keluarga,jazah SMEA, Kutipan Akta Kelahiran, Surat Nikah tersebut tercantum namapemohon adalah M.SALEH;e Bahwa pemohon khawatir dengan adanya perbedaan perbedaan dalamdokumen dokumen anak pemohon akan berpengaruh pada masa depananak pemohon tersebut;e Bahwa untuk menghilangkan kekhawatiran pemohon dan untuk menghindarihalhal yang tidak di inginkan

menerangkan dalam Akta Kelahiran anak ke 1 (pertama)pemohon tersebut tercantum nama pemohon adalah MUHAMMAD SALEH;Bahwa dalam dokumen dokumen pemohon seperti KTP, Kartu Keluarga,jazah SMEA, Kutipan Akta Kelahiran, Surat Nikah tersebut tercantum namapemohon adalah M.SALEH;Bahwa pemohon khawatir dengan adanya perbedaan perbedaan dalamdokumen dokumen anak pemohon akan berpengaruh pada masa depananak pemohon tersebut;Bahwa untuk menghilangkan kekhawatiran pemohon dan untuk menghindarihalhal yang tidak di inginkan

Kelahiran anak ke 1 (pertama) dari anak pemohon tersebuttercantum bahwa nama pemohon adalah MUHAMMAD SALEH;e Bahwa dalam dokumen dokumen pemohon seperti KTP, Kartu Keluarga,jazah SMEA, Kutipan Akta Kelahiran, Surat Nikah tersebut tercantum namapemohon adalah M.SALEH;e Bahwa pemohon khawatir dengan adanya perbedaan perbedaan dalamdokumen dokumen anak pemohon akan berpengaruh pada masa depananak pemohon tersebut;e Bahwa untuk menghilangkan kekhawatiran pemohon dan untuk menghindarihalhal yang tidak di inginkan

anak ke 1 (pertama) anak pemohontersebut tercantum nama pemohon adalah MUHAMMAD SALEH;e Bahwa benar dalam dokumen dokumen pemohon seperti KTP, KartuKeluarga, ljazah SMEA, Kutipan Akta Kelahiran, Surat Nikah tersebuttercantum nama pemohon adalah M.SALEH;e Bahwa benar pemohon khawatir dengan adanya perbedaan perbedaandalam dokumen dokumen anak pemohon akan berpengaruh pada masadepan anak pemohon tersebut;e Bahwa benar untuk menghilangkan kekhawatiran pemohon dan untukmenghindari halhal yang tidak di inginkan

Sipil KotaBengkulu;Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut terteraNAMA IBU pemohonadalahMARICE RUSMIAN Br SITOHANG;Bahwa dalam dokumendokumen pemohon seperti, Ijazah IBU, KTP IBU,KKPemohon adalahMarice Rusmian Sitohang;Bahwa Pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaan dalamdokumendokumen Pemohonakan berpengaruh pada masa depan Pemohon;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 99/Pdt.P/2018/PN.BkI Bahwa untuk menghilangkan kekhawatiran pemohon dan untuk menghindarihalhal yang tidak di inginkan

SITOHANG menjadi MARICE RUSMIAN SITOHANG pemohonkhawatir dengan adanya perbedaanperbedaan dalam dokumendokumenpemohon yang lain; Bahwa untuk perubahan/perbaikan Akta Kelahiran pemohon tersebut supayapemohon untuk menghindari halhal yang tidak di inginkan di kKemudian harimaka pemohon bermaksud memperbaiki nama Ibu pemohon MARICERUSMIAN Br. SITOHANG menjadi MARICE RUSMIAN SITOHANG? tersebut Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan ;2.

SITOHANG menjadi MARICE RUSMIAN SITOHANG pemohonkhawatir dengan adanya perbedaanperbedaan dalam dokumendokumenpemohon yang lain; Bahwa untuk perubahan/perbaikan Akta Kelahiran pemohon tersebut supayapemohon untuk menghindari halhal yang tidak di inginkan di kKemudian harimaka pemohon bermaksud memperbaiki nama Ibu pemohon MARICERUSMIAN Br.

Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 99/Pdt.P/2018/PN.BkIMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksidipersidangan dikuatkan dengan surat bukti P 3, P5 dan P6 yaitu IjazahSekolah Menengah Atas (SMA) dan Kartu Keluarga nama Ibu Pemohon bernamaMARICE RUSMIAN SITOHANG ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon untuk memperbaiki tempat lahi anakPemohon tersebut adalah untuk keseragaman nama Pemohon yang tercantumdalam berbagai dokumen penting yang berbedabeda dan untuk halhal yangtidak di inginkan

saat 3 (tiga)mata dadu tersebut berhenti memutar, selanjutnya terdakwa selaku pemasang/ Penombokmulai memasang/menombok dengan uang taruhan sesuai dengan angka yang dinginkan,setelah terdakwa memasang/menombok sudah memasang uang taruhannya masingmasing lalu bandar kembali menyentuh layar handpone sehingga 3 (tiga) mata dadutersebut berhenti memutar, Pada saat 3 (tiga) mata dadu tersebut berhenti memutar makapada layar handpone tersebut akan tampak 3 (tiga) buah mata dadu dan apabila angkayang di inginkan

saat 3 (tiga) mata dadutersebut berhenti memutar, selanjutnya terdakwa selaku pemasang/ Penombokmulai memasang/menombok dengan uang taruhan sesuai dengan angka yangdinginkan, setelah terdakwa memasang/menombok sudah memasang uangtaruhannya masingmasing lalu bandar kembali menyentuh layar handponesehingga 3 (tiga) mata dadu tersebut berhenti memutar, Pada saat 3 (tiga) matadadu tersebut berhenti memutar maka pada layar handpone tersebut akan tampak3 (tiga) buah mata dadu dan apabila angka yang di inginkan

penombok keluar maka penombok yangmenang dan apabila angka yang di inginkan oleh penombok tidak keluar maka bandaryang menang dan berhak mengambil uang taruhan penombok,/pemasang, dan perjudiantersebut berlanjut hingga tidak tidak ada lagi yang penombok/pemasang barulahperjudian tersebut selesai;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan judi jenis dadu melalui aplikasi gamedalam hp tersebut tanpa adanya ijin dari yang berwenang;Menimbang, bahwa sifat dari permainan judi dadu tersebut untunguntungankarena