Sipil di Baturaja, terhadap kekeliruan / salah tulis, yakni, di dalam Akta Kelahiran tersebut nama anak Pemohon tertulis INGNATIUS NATAN WICAKSONO sedangkan harus tertulis IGNATIUS NATHAN WICAKSONO.

yang memeriksaperkara permohonan Pemohon;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa Suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 24 September 2018di bawah Nomor : 175/PDT.P/2018/PN.Bta, telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Anak Pemohon yang Bernama : INGNATIUS

Oku di1Baturaja dengan Akta Kelahiran Nomor : 1601LU300820130022 / tanggal 30 Agustus 2013 ,bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia.Bahwa dalam Akta Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan / kesalahan redaksional yaknidi dalam Akta Kelahiran tersebut nama anak Pemohon tertulis INGNATIUS NATANWICAKSONO sedangkan harus di tulis IGNATIUS NATHAN WICAKSONO .Bahwa kesalahan yang terdapat pada Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut terjadidikarenakan kekeliruan pemohon dalam proses pembuatan Akta kelahiran

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon INGNATIUS NATAN WICAKSONO.5. Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran. .Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Baturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Atika Novi 20Juli 2012.> Bahwa antara Pemohon dengan Istrinya sudah dikarunia 1 (Satu) Orang Anak.> Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan perbaiakan akta KelahiranAnaknya karena kekeliruan Nama anak nya di akta tertulis INGNATIUS NATANWICAKSONO sedangkan harus tertulis IGNATIUS NATHAN WICAKSONO.2.

tersebut nama anak Pemohon tertulis INGNATIUS NATANWICAKSONO sedangkan harus tertulis IGNATIUS NATHAN WICAKSONO.3.

PeradilanTingkat Pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :TJOE EMMY TJUMENA , bertempat tinggal di Jalan Meunasah Krueng,Kabupaten Aceh Besar , yang dalam hal ini memilih tempat kediaman hukumdi Surabaya di kantor kuasanya, Pengacara JUSNITA JOSORAHARDJO, SH danDIANA INDAH NURSANTI, SH di Jalan Semolowaru Selatan VIII/18 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 September 2012 (terlampir),selanjutnya disebut Sebagal ..............ccceceeee eee PENGGUGAT ;MELAWANLIE MARVIN INGNATIUS

Menyatakan perkawinan antara Penggugat TJOE EMMY TJUMENA dan TergugatLIE MARVIN INGNATIUS PAULUS LIMONDA yang tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan No.224/WNI/1991 tanggal 06 April 1991 di Kantor Catatan SipilPemerintah Kota Surabaya putus karenaperceralan j 222 nnn nnn nn nnn nn anne4.

Kelurahan Slabelan, Banjarsari, Kota Surakarta,(diberi tanda P8);Fotokopi Formulir pelaporan kematian, yangdikelurakan oleh Pemerintah Desa/kelurahan Slabelan, Banjarsari,Kota Surakarta, pada tanggal 28 januari 2019, (diberi tanda P9);Fotokopi surat keterangandomisili yang dibuat oleh Rt 02 Rw. 09,mengetahui kepala Kelurahan, (diberi tanda P10);Halaman 3 dari 9Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2019/PN Skt11.Fotokopi Kutipan perkawinan No Nas 338/1994 atas namaIngnatius sri Budi Santoso, yang menerangkan bahwa Ingnatius

Markaban, saksi Yustinus Restu Bin Ingnatius Tugiman dan saksi HabibiNuryadi Bin H.

besertabarang bukti diamankan guna diproses sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) Undangundang Darurat RI Nomor 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenerangkan telah mengerti dengan dakwaan tersebut dan tidak mengajukan eksepsiatau keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi YUSTINUS RESTU Bin INGNATIUS

yang terkait dengan sengketa ini, Majelis Hakim Bandingmempertimbangkan sebagai berikut: Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, dalam jawabanTerbanding/Tergugat dan Terbanding/Tergugat Il Intervensi telahmengajukan dalildalil eksepsi, yang oleh Putusan Pengadilan TingkatPertama telah diputus bahwa Menerima eksepsi Tergugat II IntervensiMengenai Kompetensi Absolut Peradilan; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa dalilkepentingan Pembanding/Penggugat yang menyatakan sebagai pewarisdari Ingnatius

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama DEDDY INGNATIUS, telahdiberi Meterai Secukupnya dan diberi tanda bukti P 3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama PATRICIA, telah diberiMeterai secukupnya dan diberi tanda bukti P 4;5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JHON INGNATIUS MENDROFAAls. JHON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulandikurangi sepenuhnya selama terdakwa menjalani masa tahanan sementara ;3.

Donatus Lansau;Ingnatius Dalau;Dugat;Ayang Amen;Cornelia; Anon;ama + &Ana Togo;7.

Ingnatius Dalau;3. Dugat;4. Ayang Amen;5. Cornelia Anon;6. Ana Togo;7. Yustina Ema;11.

BUNGABAKUNG akan tetapi dibuat oleh HANS SELA assisten PPTK (PengawasLapangan) dan TARCISIUS NIXON INGNATIUS,SST al Tuyu, yang manalaporan tersebut tidak sesuai dengan fakta pekerjaan yang dilasanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan dokumen dan keterangan saksiFRANS ARIS SAMBOUW,SE sebagai Bendahara Umum Daerah (BUD) danketerangan saksi DJOKE SPENGKKY KAROUW yang bersesuaian denganbarang bukti berupa berkas pencairan bahwa pekerjaan pembangunan jalanBPP Kota TomohonSPT Polres Tomohon Tahun Anggaran

Femmy Eka Kartika Putridengan Ingnatius Hardoyo terjadi jualbeli tanah sebagaimana dituangkandalam Akta Jual Beli No. 294/Cipayung tanggal 15 Maret 1996 atas bidangtanah Bekas Milik Adat persil No. 25 Blok S.II Kohir C. 4716 terletak diRT/RW 003/02 Kelurahan Cipayung, Propinsi DK! Jakarta seluas 604 M;Bahwa berdasarkan Bukti P9, antara Misin bin Nima dengan Dra.

Perkara No. 1062/Pid/B/2005/PN.JakSel (perkara No. 1062) denganterdakwa Jimmy Hadisuryo, Andreas Phoa, .Ingnatius Sutiadmaja danSuwito Taslim;C. Perkara No. 2843 K/Pid/2006 jo No. 119/Pid/2006/PT.DKI jo No.1063/Pid.B/2005/PN.JakSel (perkara No. 1063) dengan terdakwa PoppyWimandjaja dan Theng Hok Beng;d.

Perkara Nomor 1062/Pid/B/2005/PN.Jak.Sel (Perkara Nomor 1062) denganterdakwa Jimmy Hadisuryo, Andreas Phoa, Ingnatius Sutiadmaja dan SuwitoTaslim;c. Perkara Nomor 2843 K/Pid/2006 jo. Nomor 119/Pid/2006/PT.DKI jo. Nomor1063/Pid.B/2005/PN.Jak.Sel (Perkara Nomor 1063) dengan terdakwa PoppyWimandjaja dan Theng Hok Beng;d. Perkara Nomor 428 K/Pid/2006 jo. Nomor 210/Pid/2005/PT.DKI jo.

Ingnatius Sukirno dengan Alm Sudarman yangmenghendaki untuk dikembalikan dalam keadaan semula oleh karenamelanggar ketentuan Pasal 1320 KUH Perdata mengenai sahnya perjanjianadalah keliru dan tampaknya Para Penggugat belum memahami dengan benarakibatakibat hukum oleh karena adanya pelanggaran terhadap Pasal 1320KUH Perdata.

Perkara No. 1062/Pid/B/2005/PN.Jak.Sel (Perkara No. 1062) dengan terdakwaJimmy Hadisuryo, Andreas Phoa, Ingnatius Sutiadmaja dan Suwito Taslim;c Perkara No. 2843K/Pid/2006 jo No. 119/Pid/2006/PT DKI jo No. 1063/Pid.B/2005/PN.Jak.Sel (Perkara No. 1063) dengan terdakwa Poppy Wimandjaja dan Theng Hok Beng;d.